Biden: "Jeg syns' ik Mubarak er en diktator"

http://www.pbs.org/newshour/rundown/2011/01/exclusive-biden-discusses-unrest-in-egypt-keeping-us-competitive.html
Opløftende at se USA's regering sådan kæmpe for de svage og undertryktes rettigheder, som de jo plejer. Mubarak må være en rigtig guttermand. 😉

Problemet i Egypten er, at Mubarak ikke har tilladt en demokratisk opposition.
Derfor er det kun fundamentalisterne der kan tage over, hvis Mubarak falder.
Dvs, at vi på kort tid kan stå med et Egypten styret af rabiate muhammedanere. Det vil destabilisere hele det Afrikanske Horn. Det vil true Israel og Saudi.
Da Saudi levere væsentlige dele af olien til den øvrige verden kan det hurtigt resultere i priseksplosion på olie.
Egypten er ikke modent til at få ægte demokrati. Islam vil i længden forhindre at demokrati kan blive til noget i Egypten.
Jeg tror at inden for de næste 10 år vil fundamentalisterne overtage magten i det meste af Nordafrika og Mellemøsten. Det bliver et mareridt.

Det muslimske Broderskab har desværre stor indflydelse i hele Europa. Det kan sætte Europa i brand.
Det ses her hvor mange muslimer der er alle verdens lande. Læg mærke til hvor hurtigt antallet vokser de næste 20 år i Europa.
http://edition.cnn.com/interactive/2011/01/world/map.muslim.growth/index.html

Med islams fremgang går vi alle en øget fattigdom i møde både materielt og mentalt.

De kristne kopter i Egypten risikere at blive slagtet hvis islamisk fundamentalistiske kræfter tager magten.
Kopterne udgør ca 6 % af befolkningen. Man må antage at de vil være tvunget til at flygte ud af Egypten ifald katastrofen indtræffer. Det er ca 5 mio. kristne.

Javist har der været problemer med det egyptisk baserede "Muslimske Broderskab", men på nuværende tidspunkt er el-Baradei også hilst velkommen af demonstranterne som et alternativ. Dét som der demonstreres imod er korruption, magtmisbrug, valgsvindel og undertrykkelse af rettigheder.
Fundamentalisterne råber ganske vist højest, men det betyder ikke at der er flere af dem. Og lige præcis denne række af demonstrationer, har ikke haft deres præg. Korruption og magtmisbrug er fjenden.
Iøvrigt så er det Somalia, der ligger i det Afrikanske Horn, ikke Egypten. Og hvis Saudi-Arabien kunne trues, er det jo bare super. Jo hurtigere hele den saudiske kongefamilie kan få kappet deres hoveder af, jo mere stabilitet vil verden nyde på sigt. Islamistisk terrorisme opstod, og har sit hovedsæde i den sindssygt fundamentaliske fortolkning af Islam de praktiserer i Saudi-Arabien (wahabianisme).
Jeg stoler i det hele taget mere på den jævne borgere. Grunden til fundamentalister er så sindssyge, er fordi de udemærket ved at de ikke har populær opbakning og derfor er nødt til at true og terrorisere deres medmennesker.

Desværre er det netop i kaos at fundamentalisterne har en chance for at tiltvinge sig magten.
Det vil være frygteligt. Sharialov og Khalifat. Damn hvor har jeg ondt af egypterne.

Så må vi jo hellere få de Kristne Koptere herop... Så bliver kirkerne i det mindste brugt.. 😉😃

Nelson Mandela og hyldede det hvide sydafrika?
På den måde må p.w. botha have været alletiders guttermand for at blive i dit eget sprogbrug.
På samme måde kunne man opleve en del af venstrefløjen herhjemme påstå efter hængningen af saddam hussein at det havde været bedre for Irak hvis de havde beholdt ham som diktator.

Jeg er ikke helt sikker på din pointe? Siger du, at fordi danske politikere kynisk støtter op om diktaturer fordi de kan se en økonomisk eller sikkerhedspolitisk værdi i det, at det dermed er ok?
Eller går du ud fra, at fordi jeg giver kritik af Obamas udenrigspolitik, må jeg være af den danske "venstrefløj" og derfor er en kritik af venstrefløjen på sin plads?
Grunden til at jeg fokuserer på USA, er fordi de trods alt stadig er en stormagt og fordi Obama som bekendt har markedsført sig som en anden messias, og fordi han for et par dage siden ved en størrere tale til Senatet udtrykte sin sympati med Tunesiens demonstranter. At der er lalleglade tåber der er faldet for hans "charme" og retoriske færdigheder, vidner desværre om at for mange mennesker er politik mere overflade end indhold.

Er et spørgsmål om pest eller kolera, hvis alternativet til Mubarak, er yderligtgående muslimmer, al Kadia eller ligende grubber, eller f. eks hizbolla, så er det da klart at USA ikke har noget valg, andet end at støtte det nuværende regime, selv om så demokratiet blev indført i næste uge, er den grundlæggende fattigdom jo ikke afskaffet, der vil stadig ikke være fremtid, eller arbejde nok, et land som Ægypten, der kan brødføde 30 mill, men har 80 mill og er stærkt på vej til 100 mill indbygger, det siger jo sig selv, at problemet i den muslimske verden, er en overbefolkning, som vil forsætte lige indtil jorden revner, Kina indførte 1 barns politikken for mere end 40 år siden, og er alligevel blevet til 1,3 Mia, men de har også andre forudsætninger, for at gøre noget ved det.

Nok ikke ret meget, men en ting er åbenlys, Ægypten ledes af en socialistisk diktator.
Det er folk selvfølgelig ikke tilfredse med og protesterer.
For mig at se er socialisme og muhammedanisne årsagen til stort set alle voldelige demonstrationer og terror i verden. Selv i Danmark.
Alternativet til Mubarak er dog langt værre.