Burde man regulere børserne?

Nogle gange foregår der helt sindssyge ting på verdens børser.
Mange af disse "fejl"(læs fusk) går ud over mio af mennesker verden over.
Burde man ikke kontrollere disse blå banditter i habitter mere?

http://epn.dk/investor/article4797497.ece

Ilse, hvem er "de", efter min bedste overbevisning burte alt handel med penge forbydes, der er kun tale om svindel og en kunstig opskruning af nogle værdier som ikke er der.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ilse, hvem er "de", efter min bedste overbevisning burte alt handel med penge forbydes, der er kun tale om svindel og en kunstig opskruning af nogle værdier som ikke er der.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er nok mere kompliceret end som så, men stort set er jeg enig, Poul. 😉 [f] [sun] [l]

når man ikke prøver at give et svar??
...Du kan komme ind i kampen med et forslag, ellers synes jeg du skal ringe til oplysningen og spørge dem.

kommer på banen med et forslag.

Fra bonden køber såsæden og til brødet er bagt, så er kornet handlet 18-gange, også selv om, at bonden bor ved siden af mølleren, som bor ved siden af bageren.
Og hver gang kornet bliver handlet, så stiger prisen på det, og der er kun ham der køber brødet til at betale, alle de andre tjener bare på at handle med det, og de aner sikkert ikke engang hvordan korn ser ud.
Kunne man stoppe det, så ville alt blive billigere, og flere ville komme i arbejde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at handel med værdipapirer og konkurrence/udbudsregler, synes at kunne destabilisere samfund og medføre lukning af mange virksomheder og mange arbejdspladser, burde innovere til en lovgivning om tobin beskatning og en øvre grænse for kursgevindster sådan at man ikke som privatperson må tjene flere millioner på aktiespekulation . .
http://da.wikipedia.org/wiki/Tobinskat
den oprindelige mening med aktier og værdipapirer i det bureaukratiske samfund, er ikke at man kan handle disse, men at investorer kan tilføre en vigtig virksomhed, økonomiske ressourcer til virksomhedsforbedringer og dermed bedre produkter . .

aktiehandel med sigte på kortfristede kursgevindster er et økonomisk paradoks der burde forbydes

Hvis du har en virksomhed, som er på børsen, og jeg købte alt hvad der var af aktier, så ville prisen stige på aktierne, og din virksomhed ville stige i værdi, den værdi låner du op i, og dem invester du langsigtet i virksomheden, hvilket gør virksomheden mere værd.
Pludseligt sælger jeg alle mine aktier, så falder værdien af aktierne med et brag, det samme gør din virksomheds værdi på børsen, de penge du har lånt er der pludseligt ikke dækning for, banken forlanger straks sine lån indfriet, de penge kan du ikke skaffe, også er du pludseligt konkurs, og er nød til at lukke.
Du har investeret alt hvad du ejer i din virksomhed, belånt dit hus Osv, alt vil du miste, men så kommer jeg pludseligt igen, jeg giver dig et tilbud, jeg har pengene fra de aktier jeg solgte, så jeg tilbyder dig at overtage din virksomhed for gælden, du har ikke rigtigt noget valg, vel ?.
Om det sker i virkeligheden sådanne?, selvfølgeligt gør det da det, de starter bare med at kalde det for et sammenarbejde og en ny ledelse, og pludseligt var "Baltica" væk.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Når verdensøkonomierne krakker, og den efterhånden ene procent, som udgør eliten, stikker af med hele byttet og tager resten af jordens befolkning som gidsler, kan der ske to ting: ingenting - og befolkningen vil forblive slaver - mens eliten gemmer alle pengene væk. Eller: at befolkningerne gør oprør og udtænker en helt ny måde at drive økonomi på (UDEN aktier). De her ting, tror jeg, vil ske i fremtiden. Jeg synes allerede, det er begyndt.

Fra bonden køber såsæden og til brødet er bagt, så er kornet handlet 18-gange, også selv om, at bonden bor ved siden af mølleren, som bor ved siden af bageren.
Og hver gang kornet bliver handlet, så stiger prisen på det, og der er kun ham der køber brødet til at betale, alle de andre tjener bare på at handle med det, og de aner sikkert ikke engang hvordan korn ser ud.
Kunne man stoppe det, så ville alt blive billigere, og flere ville komme i arbejde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det kommer lidt an på, hvordan kornet bliver handlet. Nogle handler er ren investering af folk på børserne og det er fordyrende led. Andre er "storkøb", hvor foderstoffer køber store mængder for at holde udgifterne nede. Dette er led som får prisen til at falde.

så derfor har danskerne ingen grund til at bekymre sig.

kommer på banen med et forslag.

Jeg har klaget over dit indlæg. Forhold dig venligst til emnet eller forføj dig!

når man ikke prøver at give et svar??
...Du kan komme ind i kampen med et forslag, ellers synes jeg du skal ringe til oplysningen og spørge dem.

Forhold dig venligst til emnet, eller skrid!
Jeg har klaget over dit indlæg, bare så du ved det!

På verdensplan, så bliver alt korn i gennemsnit handlet 18-gange, inden det bliver brugt, det er rigtigt nok, og i ignen af handlerne sættes der penge til, alle minst 18 tjener på hornet, nu er der så tale om alt korn i hele verden.
Og måske bliver det korn som dit brød bliver bagt af ikke handlet 18 gange, men prisen på det korn som dit brød bliver bagt af, er betalt efter verdensmarkedets prisen, så er der bare en bonde der tjener det ekstra på det korn.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nogle gange foregår der helt sindssyge ting på verdens børser.
Mange af disse "fejl"(læs fusk) går ud over mio af mennesker verden over.
Burde man ikke kontrollere disse blå banditter i habitter mere?

http://epn.dk/investor/article4797497.ece

Biggi skrev
Ja selvfølgelige skulle verdens børser blive kontroleret hvorfor siger du blå banditter da røde socialister i usa og uk styrer parlamenter uden for og inden for eu medlemslande hvor
for kan i ikke se det i øjnene.

Problemet er at de økonomisk ressourcestærke virksomheder(som ikke er vælgere) lettere får påvirket politikerne end de fattige vælgere.
Men de økonomisk og organisatorisk ressourcestærke er påvirket af en kulturel ideologisk virus, der kan kaldes KAPITALNARKOMANI, den bevirker at de ikke har fremsynethed for meget andet end intern liberal profit, og liberalistisk(i den nutidige danske betydning) profit investeres jo ikke i miljø og sådan noget, men bruges vist til individuelt forbrug og luxus . . .
Beskat og begræns handel med værdipapirer hvis disse har samfundsmæssig betydning. Hold op med at sælge ud af statens ejendomme som skatteborgerne har financieret driften af i flere generation, det er folkeje og burde hellere kunne forpagtes.

Hvis det sker er vi nød til at forberede overlevelsesstrategier, fx tilplante alle private haver med træer der kan levere gratis næring, og kødkaniner som vi kan spise og lave garn, tøj og sko af . . . . .

Hvis det sker er vi nød til at forberede overlevelsesstrategier, fx tilplante alle private haver med træer der kan levere gratis næring, og kødkaniner som vi kan spise og lave garn, tøj og sko af . . . . .

Kapitalismen befinder sig ligenu i sine dødskramper - ligesom kommunismen var det lige før murens fald.
Ligenu er det en ta'selv bord for alle de grådige svin, inden hele korthuset braser sammen om meget kort tid. Derefter kommer kineserne og så kommer der helt andre kinaruller på suppen!
Hvis du er utilfreds kan du få en kugle i nakken!