Bør kønskampen aflyses?

Kvindernes kamp for ligestilling er et overstået kapitel! Det mener nogle, og andre mener stadig, at kampen for lige rettigheder er relevant efter 101 år.
Ligestillingsministeren mener, at kønskampen bør aflyses! Ligestilling handler ikke mere kampen for kvindernes rettigheder, men derimod om ligestilling. Lykke Friis mener, at man bør afskaffe kvindekampen og diverse kønskvoter. Hun mener, at ligestilling kun kommer ved, at danskerne ændrer deres gammeldags tilgang til kønsroller. Det skriver hun i sin årlige Perspektiv- og Handlingsplan, som hun for nyligt afleverede til Folketinget. http://www.lige.dk/default.asp?id=255
Men de faglige organisationer er ikke enige. De mener stadig, at der er grund til at kæmpe. Blandt andet med hensyn til løn. Kvinder tjener stadig en femtedel mindre end mænd. I gennemsnit 18% mindre end mænd i sammenlignelige job.
I EU er procentdelen på 17,5 %. Kvinder skal derfor arbejde 418 dage om året for at tjene det samme som mænd.
Lønkampen er derfor kønsspecifik og gør kvindernes internationale kampdag relevant. Det mener blandt andet Kvinderaadet.
Hvad mener du?

Selvfølgelig skal mænd og kvinder tjene det samme når de har de samme jobs, men at tvinge firmaer til at ansætte kvinder fordi en eller anden kvote skal opfyldes, som de for eksempel er ved at indføre med ledere, det er fuldstændig vanvittigt og ikke ligefrem fremmende for det danske arbejdsmarked, hvis firmaerne i nogle tilfælde bliver tvunget til at fravælge en bedre kvalificeret arbejder fordi han er mand og de skal opfylde deres kvote med at antage kvinder.
Samtidig skal kvinderne også selv have lyst til at have nogle af de jobs hvor der er mangel på kvinder og det er ikke noget som man kan tvinge igennem,

er absolut en god idè til manifestere kvinders rettigheder internationalt. Der er nogle lande hvor der er lang, lang vej igen. I Danmark er der også visse områder hvor der ikke er ligestilling.
Mændende burde iøvrigt også have sig en international kampdag, hvor vi slås for vore rettigheder, som jeg ikke mener altid bliver tilgodeset, bla. inden for forældreret.
Der burde også være en international kampdag for børn. I Danmark udfører man eksempelvis, anonym insemination af kvinder, så man fratager barnet den ene forælder allerede fra fødslen, det mener jeg er et alvorligt overgreb.

og i byen, så er kampen irrelevant.
Ligeløn bliver der heller aldrig ellers havde den været der som en naturlighed sammen med at kvinderne fik stemmeret.

Selvfølgelig skal man ikke have samme løn, fordi man har det samme job, det er da noget ævl.
Får 2 mænd i samme job altid samme løn ??? - nej vel !!!

Kvinder har jo haft ligeret længe, det de kæmper for nu er særret.
Læs dette indlæg fra en fornuftig kvinde.
http://www.b.dk/kronikker/kvindekamp-nej-tak

noget som fx, og der er bare så ! mange forhold der burde ændre, men Bilfri by; at byerne kan være egnede til human benyttelse.
Mænd er velkomne til at tjene alle de penge de orker, så længe de ikke truer artens trivsel & overlevelse i respektabel tryghed, mådeholdent velfærd og acceptabel frihed med deres arbejde og formue.
Hovedtørklæder er Light feminisme

Så bør de ansatte underbetalte kvinder have en kortere arbejdetid med samme løn og andre goder ! ?

Hvorfor er der altid nogle som skal have ondt i røven over at kvinder bliver brugt til div reklamer. Jeg vil da mene at der er masser af reklamer med mænd som promerer for kvinde ting.3
Desuden er det da menesket som bestemmer om de vil sælge dem selv på den måde, og det skal ingen pille ved.

Kvinde kampen er fin for min skyld, men jeg synes man burde focuser på kvinde i andre steder end danmark.
Mht den lange lange debat om løn. Jeg synes at hvis der er en Mand og en kvinde som arbejder som eks Maler og de begge har arbejdet lige mange år i faget skal de da have den samme løn. MEN! det er direkte dumt og klynke over at mænd tjener mere end kvinder når man samligner Sygeplejske sosu hjælper sosu assistent pedagog osv osv med en Tømrer Electriker og den slags.
Det handler i bund og grund om fagforeningen der ikke er god nok i deres lønforhandlinger.
Men inden vi startet en Laaang diskution om dette så god kampdag tøser og tag nu og focuser på kvinder i andre lande som ikke er ligeså heldige som jer.

En diller med et hysterisk/vred/ophidset menneske bag på, altså en mand . . bliver immervæk lettere troet på sine hensigter & eventuelle udtalelser end individer af hunkøn med omtrent samme stemningsleje . .
Og så mener man immervæk, der om året
" er cirka 2.000 voldtægter eller voldtægtsforsøg, men at kun knap 500 bliver anmeldt, og blot cirka 100 sager ender med en dom."
så der burde cirka mindst være 400 domfældelser men der er så bare 100....

og resten er almindelig forhandling. Kamp hører hjemme i diktaturer som Nordkorea og Kina osv.
Ellers har mænd/drenge klart værre betingelser nu i samfundet end kvinder. De har skolen forfordeler dem, de betaler mere i skat, de har større arbejdsløshed og dernæst kører nonstop stigmation fra S og deres allierede. Mændene bør ihvertfald organisere sig mod S-hadet.

Er det den dag om året, hvor kvinderne ustraffet får lov at kæmpe imod, når de bliver voldtaget?

og ikke som kludedukker, som de er i byerne i dag.

HEJ!
DER SKULLE DESVÆRRE IKKE VÆRE NOGEN SOM HELST KAMP! MEN DEN SKAL OG MÅ FORTSÆTTES! FORDI MÆND LIGE SIDEN URTIDEN HAR DØMT KVINDEN TIL ET LAVEDE VÆSEN! HUN BRUGES KUN TIL DERES OPSTÅEDE LYSTER! OG SOM GEISHA OVER HELE VERDEN! HUN BLIVER ALDRIG RESPEKTERET! DERFOR MÅ OG SKAL DER KÆMPES VIDERE! RESPEKTEREDE MANDEN KVINDEN VAR DER INTET PROBLEM! MEN DET GØR HAN DESVÆRRE IKKE! OG VIL ALDRIG GØRE DET! DET HELE STYRES AF LYSTER FRA DERES SIDE! 😕🙁😮

Hej,
Kønskampen er skudt ned, undersøgelsen som refereres tager ikke højde for arbejdstype.
Altså, vi vil have ligeløn for samme arbejde.
Sammenlignes der på tværs af stillinger og arbejdstyper, kan undersøgelsen ikke sige noget om forskelsbehandling. Den siger derimod at kvinder har en tendens til at tage jobs hvor der er bedre sociale vilkår, mindre konkurrence om arbejderne, kræves mindre priotering af arbejdet fremfor privatlivet, eller vurderes til at give en lavere indtjening til firmaerne.
Med venlig hilsen
Ieet

Fuldstændig enig. Kvindernes internationale kampdag er stadig nødvendig, da der ikke er ligestilling og ligeløn eller lige muligheder. Tror bare selve navnet får mange til at tænke 70er rødstrømper. Idag af alle dage, vælger Lars L Rasmussen at besætte 4 ministerposter med 4 mænd. Jeg vil da, som kvinde, gerne se at cirka halvdelen af ministerne er kvinder...

Yep hentyder til den sidste del af indlægget!

Hvorfor så du gerne at halvdelen af de poster var besat af kvinder?
Hvis der er 100Mænd og 30kvinder og 50Poster hvorfor må og skal kvinder have 25 af dem?
Det burde da ved gud være de bedst egnede til jobbet så vi kan slippe for fiaskoer som dem vi ser valse rundt i nyhederne i dag med den ene skandale efter den anden. Nej drop nu de åndsvage kvortor og så vælg den bedste til jobbet.

eller var det grovt, jeg ved det ikke jeg finder den humor, helt ærligt, og jeg tror lidt den altid vil være der, der vil da altid dukke noget nyt op, selv hvis menneskerne går helt i stå med udviklingen så gør vi da det desværre bare lige som politikerne.
i krig går men jo også efter at komme så langt som mugligt ik?
sjov tanke, nogen der har et citet eller bud på noget der ku understøtte den?.
ha en super god dag hilsen 16 årige yasser

Sikken dog en omgang ævl. Sig mig har du aldrig været i et forhold, eller? Hvad taler du dog om.
Man kunne let tro, at du aldrig har været i forbindelse med en mand i det virkelige liv.
Jeg kender sgu ikke en eneste mand der passer på den beskrivelse.
Med venlig hilsen
Tina

Jeg svarede på en hentydning med kvinde udnytelse mht reklamer og du kommer tilbage med voldtægt?
Du siger at man tror mere på en mand end en kvinde? Sludder, du tror mest på den person som kan udtrykke sig ordenligt.
Du siger der er 2000Voldtægts om året, og at kun 500 bliver anmældt. At en pige ikke tør anmælde sådan en gærning er ved gud ikke min og andre mænds skyld. Det er uden tvivl forfærdeligt for pigen og jeg er ikke betjent så jeg ved ikke hvordan deres efterforskning forgår men det er sku nok ikke nemt og fange sådan et meneske hvis deres Dna ikke er i et system et sted.
Jeg håber ikke du er en Troll som har spildt min tid, for voldtægt skal man sku ikke spøge med.

Skal vi ikke alle lige få tingene ned i jordhøjde. Det er faktisk en skide god pointe. Det med ligeløn er faktisk slet ikke så normalt længere, hverken mellem mænd, eller mellem kvinder eller mellem mænd og kvinder.
Man kan altså ikke dele alting så firkantet op, og det gælder i øvrigt også i forhold til om stillinger er besatte af mænd eller kvinder.
Der er mange faktorer der spiller ind. Hvem der reelt melder sig til jobbene, hvem som kan bestride dem, af forskellige årsager.
Jeg giver mange af indlæggene ret i at der er ligestilling, og mange kvinder har så travlt med at kæmpe for særstilling nu, og det er sgu ikke i orden.
Hilsen
Tina

Siden hvornår er det blevet noget negativt at være et sexsymbol??
Det gælder da både for kvinder og mænd. Og kvinderne holder sig sgu heller ikke tilbage med nyde de mænd der lader sig vise.
Humoristisk sagt, er kvinderne så ikke også de mest sexede af kønnene, og elsker vi ikke opmærksomhed???
Hilsen
Tina

er levende bevis for, at der stadig er noget at kæmpe for.
Utroligt mange mænd slipper alt for nemt ud af ansvaret såvel som for omkostningerne.
Derfor eksisterer der en allerhelvedes masse kvinder, der sammen med deres børn må leve som kommunale almisseprojekter, - uden at fædrene viser den mindste smule interesse eller ansvar for deres afkom.
Vi lever i ligestillingens stenalder hvad forældreansvaret angår i et land med single-kultur, og mange fædre daffer bare af, hvis de ikke lige gider at påtage sig rollen som forsørger, forældre og må opgive at være fodboldhooligans, netnarkomaner, bytyre eller hvad fanden det nu er de synes er så meget vigtigere end begrebet familie.

Derfor havner ufatteligt mange kvinder som eneforsørgere, kommunale projekter og ludfattige opdragere for majoriteten af en generation, der får meget svært ved at finde fodfæste på de fleste af livets områder.
Det var bare det jeg ville sige - Hej!

for lige løn det gælder både for kvinder og homo. Der bør også kæmpes for 40 procent i politiske stillinger. Overalt hvor der kan ses forskel er der kampgejst. Men kvinderne vil ikke have kvinder i offentlige stillinger. Hvorfor? Se til Norge. 😃

Men hvorfor skal det så altid være til mandens fordel? Kom og fortæl mig det er et tilfælde? Du ville nok også synes det var lidt langt ude hvis det altid var kvinderne der tjente mest ikke? Men det er jo fint for dig nu, fordi du selv er en mand.

Jeg vil også have kvindekamp..
Whauw at være midt i en skøn kvinde kamp.. hvor alle kvinderne kun vil have min krop og og og..
Mere kvinde kamp til folket.!!!

Hvis de tøser beslutter sig for og få et barn med et fjols af en mand eller blot en mande dreng er de sku da også for dumme.
Jeg har skam set div klip fra det program og de kvinder er sku heller ikke toppen af poppen.

Var det nu ikke bedre at folk blev ansat pga af deres talent og ikke pga en eller anden åndsvag kvote.
Med alle de tøser som laver balade i regeringen har jeg sku ikke lyst til og få flere tabere ind.
Få den bedste til jobbet i stedet for og opfylde en kvote

Jeg er enig med ministeren - kvinder har ikke rettigheder tilbage at kæmpe for.
Mht. ligeløn, så er det min meget klare opfattelse at mænd generelt er bedre til at forhandle deres løn og er mere fleksible på arbejdspladsen i forbindelse med fx overarbejde. Det er også min opfattelse at mænd er langt mere fokuseret på løn som en vigtig arbejdsfaktor, hvor kvinder også går meget op i fleksible arbejdstider, sikkerhed og gode som fx frugtordninger. Bemærk at det er generelt set.

mænd bliver da også udstillet i medier !
-
Det er en noget forskruet idè, at man ikke skulle kunne beundre et smukt menneske, som eksempelvis bliver brugt i reklamer. Vi beundrer da også folk der synger godt, er gode til at køre på cykel, eller spille fodbold eller hvad det måtte være. Det har INTET med ligestilling, eller mangel på det at gøre og det er at dreje debatten på vildspor.
Skal vi alle iklæde os ens klædedragter der skjuler ALT, for at blive taget alvorligt ?? det er en syg tanke og bliver vist nok efterlevet, til en vis grad i en syg religion !

at eneforsørgere med lille indkomst i 90% tilfælde er kvinder er et oplagt emne til kamp.
Mange mænd mestrer evnen til at tage ikke-beslutninger og gøre sig umulige til alt - inkl. forældrerollen og det praktiske arbejde - og når kvinderne tager beslutningen for dem og gør det forbi - jae så kan de jo altid påstå, at beslutningen om brud var kvindens - ikk? - og når hun selv har taget beslutningen, så må hun også stå alene med hele omkostningen og al ansvaret - ikk? Det er i hvert fald ofte de argumenter der kommer på bordet, når manden for 1000000000000000 gang fralægger sig ethvert ansvar.
Når kvinden så står med al ansvaret og ale omkostninger, så bliver det meget svært.
For hvem kan få en karrierestilling med to eller tre børn, der skal passes?
Og hvem er det så, der får for lidt at rutte med i det daglige og bliver til et offentligt projekt, fordi det er det eneste sted hun har mulighed for at vende sig mod hjælp.
Senerehen melder problemerne sig ved pensionsalderen, fordi en ringe indtjening også har givet ringe muligheder for selvopsparinger.
Der er al mulig god grund til at holde liv i ligestillingskampen.
Tag jer sammen, mænd!

Det vil sige at for lige arbejde er der ikke lige løn?
Altså hvor der er taget højde for kvalifikationer og erfaring.
Så der hvor det er et fabriksjob med de samme dårlige muligheder for andet end at stige i løn ind i mellem. Der er det så også i orden at det er forskellig løn for lige skod arbejde?
Jege r glad for ejg ikke har sat børn i verden hvor intolerante snotfjæs render rundt og synes at det er i orden at bare fordi at der er en lille lønforskel mænd i mellem. Så er det i orden at der er 18 % forskel kivnder og mænd i mellem.
Hvor er det lige at der kæmpes for særstilling?
Jeg er sku ligeglad hvad der foregår på direktørgangen.
Det er uden for pædagoisk rækkevide.
Men fortæl mig hvor det er at kvinder vil have særstilling?
Ingen arbejdsgiver må spørge en kvinde eller mand (for den sags skyld) om de vil sætte børn i verden. Men jeg er blevet spurgt til samtlige de jobs jeg har søgt gennem tiden. Og det er ikke lederstillinger, men ganske almindeligt jobs.
Hvor mange mænd bliver lige spurgt om de vil have børn. Det er nemlig ikke en byrde at de får. Da det er moren der hænger på mest af barsel og barnsyg, orlov og sørge for at hente emil. Så hun er i klemme med at tage overarbejde. Men det er manden så ikke.😉
Det er ski en ganske alminelig indstilling som ganske alminelige danske mænd har. Jeg ved det. Da je ghar arbejdet på i flere typiske mandejobs. Og derfor har måtte ligge øre til lidt af hvert.😉
Men bare rolig. Ligestilling er på vej. Mænd bliver nu også fyret for at gå på barsel. Så det er på vej.

Så skal vi sku have katalogiseret de handyr der fiser rundt og gør kvinder gravide. Men ikke gider deres eget afkom. Vi mangler en sanktion til de fædre(og mødre) der fralægger sig et hvert ansvar for deres afkom.
Det er også et overgreb i samme dur.

Når du ganske blåøjet tror, at et tv program der er lavet for at tiltrække tv-seere(dig). Er den virkelighed, de fleste enlige forældre har.
De kvinder, med deres familier, der udstiller sig i den tv serie.
De er GANSKE NØJE valgt, ud af rigtig mange der gerne vil med i programmet også.
Dem der caster de deltager. Vælger squ da ikke normale, med en normal familie. Det sælger ikke reklamer.
Er du dum eller noet spørger jeg bare.
Tv-serien er lavet for at tiltrække tv-seere, og dermed reklamer der betaler gildet.
Jeg bliver så ganske ualmindeligt imponeret når en eller anden torsk. Det være sig minister eller en lever-postejsfarvet danske(jeg går ud fra du er).
Mener HØJT HELLIGT at et tv program afspejler virkeligheden.😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
Der er ruller af filmet materiale, i den serie du aldrig ser. Det er kun det som selskabet ved der vil tiltrække sådanne nogen som dig, de viser.
Få dig dog et liv. og lidt realitets sans. LOL Du er til grin at du basere din opfattelse af enlige på et tv program. Men det siger vel mere om dig en om tv programmet.

Når det kommer til barsel. For så koster det ligepludselig o´penge. Deres egne børn koster dem penge. Og det kan vi jo ikke have.
Men de samme mænd køber gerne elektriónik hjem de egnetligt ikke har brug for. Har tit en hel værkstøjs udstilling, selv om noget af det aldrig forlader "præmievæggen" i garagen. Vælger gerne en dyrere bil end de egentligt har brug for.
Men børn, uha de må ikke koste noget for fædrene.😖
Så lad være med at få børn. Børn er en udgift laaaangt ind i alderdommen. Bare spørg moren til henriette kjærs mand. LOL
Om mannden kan være hjemmegående. Selvfølgelig kan han det. Det koster så lige en omstilling af virkeligeheden. Men det skete jo også for kvinder, da vi fik arbejde og egen skattejournal på Skat. Før da var det nemlig mandens der skulle gælde for begge. Det er ikke så mange år siden.😉

pppffffffsssssjjjjsssstttt !!!!!
-
Sikke en historie ! 😉
-
De handler jo om hvad der appellerer til målgruppen... sommetider er det en mand i en bestemt situation, andre gange en kvinde. Der er heldigvis forskel på mænd og kvinder, men derfor kan man da godt sprænge rammer og det er der da både mænd og kvinder der gør.

Men begrundede det med at det ville give problemer.?????
Og reklamen var lavet af et firma, hvis opgave det er at målrette programmet. Og de er dem og ikke udlejeren af plakatpladsen, der skal stå for at ramme målgruppen. Ikke et firma der bare udljer deres plads til plakaten.
Tsshhhh
Skil lige snot for sig, næste gang du udtaler du om det er udlejeren af pladsen eller firmaet der har produktet. Plus firmaet der laver reklamen der bestemmer hvem målgruppen.
I min naivitet går jeg ud fra at det er firmaet der bestemmer målgruppen og hyre reklamefolk til at lave reklamen.
Men nu kommer det frem fra "højeste" sted at udlejeren af reklamepladsen også har noget at skulle have sagt med målgruppen. LOL
(NB ironi kan forekomme i indlægget)😉😉😉😉😉😉😉😉

Kort og klart. ;)
Og evigt gyldigt.

Jeg vil skide såkaldte goder som frugtordninger. Enhver med bare lidt forstand i kisten. Ved at næste gang der skal skæres i udgifterne på en arbejdsplads. Så ryger de. Så hellere mere i min pung. Så skal jeg sq nok selv købe min frugt.
Og ved du hvorfor mænd har mulighed for at arbejde over? Det er fordi det er konen der hænger på jeres afkom.
Og ja mænd er generelt bedere til at forhandle løn.

Men hvad med at i mænd så tage ansvar for jere pigerbørn. Altså de piger i sætter i verden. Opdrage dem til at væree mere fremme i skoene. Tage en tørn med at opdrage jere piger til at forhandle sig frem til hvad de vil have for deres indsats. Lær dem det samme som drenge læres. Nemlig at satse og gå efter højste mål.
Det er ikke genetisk, men opdragelsen, i forældre har FEJLET, når jeres piger ikke er gode til at forhandle for sig.
Piger opdrages til at være tilbageholdende og arbejde gratis i familien for fællesskabet.
http://www.bt.dk/nyheder/drenge-faar-flere-lommepenge-end-piger

Kære Stine,
Jeg er enig i at man skal have ligestilling mellem mænd og kvinder. FULD ligestilling og ikke bare selektivt.
Det at kvinder har lavere løn er sandt. Men har du nogensinde justeret tallene for sygefravær og forlænget barsel? Ja jeg er ikke imod nogen af delene. Men kvinder har faktisk ca. 15% højere sygefravær end mænd og flere kvinder tager længere barsel. Det er alt sammen okay. Men indregner du dette i kvindernes timeløn, så er deres effektive løn faktisk højere end mændenes. Det gælder særligt i typiske "kvindefag" såsom sygeplejerske, sosu og lign.
Det vil sige at kvinder nogle steder er en dyrere løn "byrde" for arbejdsgiveren end mændene, ligesom mændene får mindre ud af deres arbejde for hver time end kvinder gør. Burde vi ikke justere lidt der også, så vi opnår ligestilling?

Kvinder er ikke jævnt fordelt på ministerposterne, det er sandt. Og statistisk set er de vist underrepræsenteret i regeringen (vist nok fordi jeg ikke har færdige statistikker her). Kvinder er også underrepræsenteret i virksomhedernes bestyrelser set i forhold til kønsfordelingen i befolkningen. Men hvis man måler på antallet af ansøgere, som er til disse poster, så er kvinder faktisk overrepræsenteret. Hvis en stilling er ledig i f.eks. en bestyrelse, så vælges der betydeligt flere kvinder ind i forhold til den kønslige fordeling af bejlerne til posterne. Grunden til at der så stadig er flere mænd end kvinder på topposter er ganske enkelt at der er færre kvinder med ambitioner om at nå toppen. Men skal manglende ambitioner lægge mænd til last? Skal vi have norske forhold hvor kvinder får positiv særbehandling til topposter, også selvom der er en mand som er bedre kvalificeret? Eller er det bare kønsdiskrimination overfor mænd? Hvis vi skal have reserveret stillinger til kvinder i mandefag, hvorfor skal vi så ikke reservere nogle stillinger til mænd der gerne vil ind i kvindefag?

Nu vi er ved det så lad os se på politiet. Kvinder skal opfylde betydeligt ringere fysiske krav end mænd. Både til højde, men også til de træningsmæssige krav med løb osv. Det er ofte argumenteret at det er fordi kvinder fra naturens side er anderledes bygget end mænd - f.eks. er lavere. Men er det mændenes skyld at naturen er sådan? Skal vi have en ulempe for det nu? Hvis der er en mand og en kvinde der begge søger 1 og kun 1 stilling ved politiet, og de begge er 170 cm. høj, så får kvinden jobbet. Også selvom manden måtte være bedre i samtlige andre tests. Grunden er at kvinden er over højdekravet for kvinder, mens manden er under mændenes krav. Men hvorfor skal stillingen gå til en evt. ringere kandidat pga. køn?
Nogle vil så mene at kvinder har andre kvaliteter som mænd ikke har. Som Anna Pihl i et af de første afsnit kommenterede "Det har nok noget at gøre med at kvinder kan nogle ting bedre end mændene kan". Hvis jeg tog præcis den samme linje og vendte ordene mænd og kvinder om stod der: Mænd kan nogle ting bedre end kvinder. Straks vil samtlige kvinder lynche mig for kønsdiskrimination, men hvis der forfordeles til kvinder, så er det ikke diskrimination. Hvorfor er det? Lyder mere som dobbeltmoral og ønske om positiv særbehandling end om saglig og retfærdig begrundelse.
Nu vi er ved kønsforskellene, hvorfor skal kvinder så ikke ind og aftjene værnepligt? Jeg mener det hører sig til, når kvinder insisterer på at kønnene er ens, og at der bør være ligestilling. Kvinder kan jo trods alt det samme som mænd, har mantraen lydt i mange år, hvor man har forsøgt at gøre alle kønsløse.
Endnu et eksempel på positiv forskelsbehandling er når forældre forlader hinanden, og et barn skal placeres. Det har i mange år været kutyme at udgangspunktet var at kvinden fik barnet pr. automatik med mindre specifikke forhold talte imod. Engang var der måske en grund til dette - mænd var mere inde i karriereræset og havde ikke tid til at varetage et barns tarv. Men idag, hvor kvinder skal ligestilles på arbejdsmarkedet, må det forventes at disse også har karrierer og dermed ikke har mere tid til at varetage barnet. Så hvad er det lige der automatisk gør kvinder til bedre forældre idag? Hvorfor skal mænd fratages retten til at bruge tid med hvad der er det absolut mest værdifulde i deres liv? I går kvalte en enlig mor hendes 7 årige pige. En tragisk handling, men ikke desto mindre, så demonstrer det at også kvinder er i stand til at udføre grusomme handlinger. Burde man ikke stille kønnene lige som udgangspunkt og så i hvert enkelt tilfælde vurdere hvem der bedst kan tage sig af barnet, for dermed at sikre barnets tarv? Hvorfor er en skede og et par bryster en garanti for at kvinden er bedre som enlig forældre? Og hvorfor er denne positive kønsbehandling vigtigere end at sikre hvad der er bedst for barnet?

Jeg syntes at det er spændende at man kalder det ligestilling når det er positive særforhold for kvinder, men affejer det når mænd ønsker samme forhold. Det fortæller mig at kønskampen ikke længere handler om ligestilling og retfærdighed, men derimod om en skinhellig og dobbeltmoralsk ønske om at forskelsbehandle til egne (kvinders) fordel.
Så ja - lad os få ligestilling. HELT LIGE!!

har ødelagt og vil fremdeles ødelægge drengenes skolegang. Disse partier bærer hele ansvaret for bandekrigen. Da de har ødelagt drengenes skolegang og nogensteder skal disse drenge befinde sig. Mange drenge er drevet ud af skolen pågrund af extrem feministiske tekster som ødelægger deres integritet

hvis mænd ikke ændrer sig over de næste få år så går jorden under.
Fuck ligestilling.
Mænd opfører sig som kujoner og wussies.
personligt er jeg faktisk ligeglad om mænd(og kvinder) fortsætter med deres bullshit, fordi jeg har ingen tro på menneskeheden. jeg glæder mig til at se hvad der på sigt vil ske i et samfund hvor "voksne" mænd frivilligt lader folkeskolen, medierne og ligestillings-ministeriet skære nosserne af dem og deres sønner... Dommedag.
Når krisetiderne virkelig trykker vil der ikke være nogen mandehelte til at redde jer kvinder. De vil have for travlt med at se sport i fjernsynet og gå på cafe og til frisør, gå catwalk på strøget eller køre rundt i deres nyindkøbte biler, eller løfte jern i fitness.dk
Mænd, i er fortabte.
Kvinder, ligeså.

Mænd er ikke interesserede i at undertrykke kvinder.
Mænd er interesserede i at undertrykke andre mænd.
Og kvinder har aldrig rigtigt haft et problem med den slags.
I syns det sexet når konger og politiske ledere slavebinder og slår andre mænd ihjel for deres egen skyld. Jeres bizarre lyster gør at I tiltrækkes af typer som Berlusconi og Obama. Fordi de har magt.
I har ikke noget problem med at danske soldater slår irakiske mænd og drenge ihjel, i syns faktisk det er maskulint, i elsker dem der beskytter fædrelandet og slår de fremmede ihjel. I er tryghedsnarkomaner der sætter jeres lid til autoriteter.
Det er derfor i er så gode i skolen, i har ingen moral. I gør hvad i bliver bedt om, og i elsker de mænd der udsteder ordrer.
Primitive kvinde-svin.

Det kan godt være det er skåret meget skarpt op i det indlæg der.
Men jeg har set forskellige venner. Hvor hun har været den der her det kedelige 9 - 16 job. Hovedansvar for børnene og lavest indkomst. Ofrdi at manden så havde mere drive på og derfor så også kunne være mere ærgerig med sin karriere. Og det er ikke for at de skal gøre som jeg synes, hvis de synes det er optimalt sådan. Så go for it.
Men det er bare slående at det er kvinden der skal have al barsel, for ellers mangler de jo mandens højere løn. Og at det er hende der har langt mindre i pensions opsparing. Og han har en fed en. Som han jo har kunne fylde på da hun sørgede for at han havde frihed til det.
Og den tager han så med sig når de blvier skilt( der er ca 50% risiko).
Så er det sku ikk så optimalt at være hjemmegående husmor og ikek nogen videre opdateret uddannelse der kan give mere end lige en billig bolig og en stram øknomi. Når han så fortsætter med sit fede job og gode løn. Og kan nøjes med a thave børn hver anden week end.
Morale er at børn må ikke koste manden penge eller tid. 😉😉

Ment som provokation og opfordring til debat...
Hvorfor er Så mange af jer kvinder tiltrukket af enten korrupte svin med magt, eller bare narcistiske fjolser?
Hvorfor har moderne karrierekvinder intet andet at byde på, end at imitere mænd?
Hvilke dæmoner slås i kvinder selv med?
Prøv at se lidt indad en gang imellem.

Folkeskolen forhindrer drenge i at udvikle sig til ledere.
Kvindekampen er hyklerisk i et samfund hvor medier og instituioner gør alt hvad de kan for at kastrere mænd og fjerne deres værdighed og personlige initiativ.
Det er en lille gruppe af mænd der styrer verden, som har sat den feministiske bevægelse i gang for at udrydde al konkurrence.
Fordi de ved, at kvinder er en mindre trussel mod dem end mændende. Kvinder kan distraheres med mode og drama, men mænd skal undertrykkes tilstrækkeligt før de mister deres medfødte lederinstinkter, deres maskulinitet og værdighed.
Folkeskolen virker optimalt, den opmuntrer kvinderne og stigmatiserer mændene...
Og får kønnene til at konkurrere imod hinanden. Præcis som eliten vil have det.

Det har de ikke fundet ud af i 100 år og få det taget opmed partner på arbejdsmarkedet i
hele landet og få ligestilling i arbejde & i danske hjem alle de i kvindebevægels kvinde
foreninger og i politiske partier borgerlige sosialistiske fundamentalistiske i Danmark.
Kvinder de er mere uansvarlige end mænd der har stærk indflydelse på uansvarlige kvinder
der løber fra ansvar når de blive konfronteret problemer de skaber os single mænd det op
lever jeg kæmpe mod kvindebevægelse kvindeforening jeg ser som en alvorlig trussel idag.

Jeg har været med til offentlig panelmøde og kvindedag og temaet var vold mod kvinder og
jeg kan sige kvinder er selv skyld i den vold de udsættes for af mænd de ser kvinder har
politi anklagemyndighed domstol på sin side kan i mænd ikke se hvilke magt foragt de har.
Tænk de kommer fra ingenting får retten til børn & hus ved hjælp af politi anklagemyndig
hed & domstol de får manden gjort retsløs & ansvarsløs & hvad de kan få de nævnte med på
det koste købe kvinden ud af huset hvor hun kan flytte til et kvindehus med børn i >dk<.

Tænk på de muslimske der blive omskåret får ødelagt deres liv af forældre der ikke ønske i de muslimske lande & i de evropæiske & skandinavise & i danmark de får børn med fremme
de hvordan tror du situationen er i de lande & hvad med sterilation af mænd i de lande.
Tænk på alle uansvarlige kvinder & mænd de skulle alle generelt blive gjort ansvarlige i
de lande for derea gøren & laden hvad siger Grith og andre til det i sol debat lad mig i
sol få jeres kommentar hvad med sige det til alle politisk ordføre i alle partier i dk.

Der er flere piger - kvinder der prostituerer sig end drenge - mænd der er ikke ligestill
ing mellem begge køn vedr: sex objekt i rekalamer når alle ikke er lige gode der kan træk
er kundernes opmærksomhed og give penge i kassen.
Det med sex reklamer & voksne & ældre mænd på internet hjemmesider i vidio ligger & bolle
unge piger - kvinder er noget forfærdeligt svineri indenfor sex market i København & i de
andre danske storbyer det siger hvor sygt det er.

Drenge - mænd bør tage sig sammen og moblicere sig mod piger - kvinder de ikke skal lade
styre sig de udgør en større trussel i lokal samfund end det er omvendt ser i hvordan de
går i klædt for at trække drenge - mænds opmærksomhed når de lægger op til det frække.
De er kun ude på hævn fra middelalder når de vil ha penge magt karriere prestige i >dk<
hun dyret vil dominere han dyret de er gået indi mænds dominerende verden kvindebevægel
sen kvindeforeninger fik startet til bage i seksti årene få det offentligt debatteret.

Det er mærkeligt når kvinder hader mænd så meget gennem den vold de siger mænd udsætter i
hjem dem for på grund af alkohol økonomi samliv utroskab det skaber skænderi skilmisse da
man ikke er god nok som et sex objekt i ægteskabssengen får man ikke dækket sit sexbehov.

Jeg oplever kvinder undertrykke mænd ved hjælp af mænd de frister hjælpe sig mod mig når
kvinder udstiller sig som et sex objekt de får ikke noget sex fra de magtsyge kvinder.
Det er sygt med alle de krige soldater sendes til for at værne om olieforsyninger og rus
midler regeringer & bagmænd indenfor rusmidler tjener store penge på ofre menneskeliv.