Børn pushes på nervemedicin

Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf

Hej,
Første tegn på at det er ævl, er at linket er fra et website fra sekten Scientology.
Første afsnit af vigtige oplysninger, starter med en afvisning af definitionen på hvad en psykiatrisk forstyrrelse er. Her er der allerede alvorlige fejl.
Lægevidenskab er i bred udstrækning Symptombehandling. Psykiatriske forstyrrelser har [ofte] symptomer som er baseret på gentagende og vedvarende tanke- og handlemønstre, som væsentligt forringer personens liv.
Det er netop fraværet af kendte fysiske symptomer, som gør en sygdom til en psykiatrisk forstyrrelse.
- Og hvor det påpeges, at der som et fysisk symptom ved depression findes en ubalance i seratonin niveauet i hjernen, bliver dette også afvist af sekten Scientology.
Behandling af psykiske lidelser er netop en ændring af handlemønsteret og/eller forringelsen af personens liv. Spørgsmålet om det er af at helbrede, kan diskuteres. Men det fjerner lidelsen, i det kravene for at det er en psykiatrisk forstyrrelse fjernes.
Det er ikke alle psykiske lidelser som formodes at have en kemisk uballance i hjernen som årsag. Og det bevises igennem Empiri at medikamenter virker. Præcis som der benyttes i anden lægevidenskab.
... Eftersom samtlig "vigtig info" er fejlagtig [og dermed forudsætningerne for resten], mener jeg ikke der er nogen grund til at læse videre. Det er en religiøs publikation.
Med venlig hilsen
Ieet

Det er ikke en sammensværgelse.
Men man behøver altså ikke at læse de skrifter for at vide at den er helt gal.
Ingen kan sige sig fri fra at have været "udenfor pædagogisk rækkevidde" i små eller længere øjeblikke da vi var børn, det skal bare overstås.

Hej,
Første tegn på at det er ævl, er at linket er fra et website fra sekten Scientology.

Beviset for, at du ikke ved, hvad du snakker om, er din ovenstående begrundelse. Når du er så forudindtaget, kan man ikke tage dig alvorlig. Desuden kender jeg ingen sekt.

Hej,
Udover de indlysende problemer med definitionen af Psykiatri/psykologi...
... lyver første artikkel om selvmordsraten for teenagere i USA siden 1960.
http://www.suicide.org/suicide-statistics.html#death-rates
Selvom der har været næsten en tredobling af selvmordsraten i blandt teenagerere i USA fra 1950 til 1995, er raten faldet til en fordobling fra 1960 og efter 2000.
Herefter har selvmords raten ligget konstant.
http://prevention.mt.gov/suicideprevention/USSuicideData.pdf
Artiklen noterer at der efter 1990 kom antidepressiver på markedet... Herefter begyndte et fald fra 13.2% til ca 10% i 2000. Hvilket kunne indikere at anti-depressiver mindsker risikoen for selvmord.
Herefter stoppede jeg med at læse igen... der er formentlig meget mere mis-information.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej,
Netop snakken om Scientology er en sekt har vi haft før.
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2696047-hver-2-psykiatriske-patient-bliver-overmedicineret/2696690
Her gav du ikke udtryk for om du ønskede at jeg skulle benytte Sekt eller Kult om Scientology.

Beviset for, at du ikke ved, hvad du snakker om, er din ovenstående begrundelse. Når du er så forudindtaget, kan man ikke tage dig alvorlig. Desuden kender jeg ingen sekt.

Wikipedias kult liste ...
... Scientology bevægelsen er ikke annerkendt som et trossamfund i Danmark. Dermed kan du selv vælge om det religiøse samfund Scientology skal defineres som en Kult eller en Sekt.
Jeg mener at forskellen på definitionen på en Kult eller en Sekt er persondyrkelsen, og jeg er ikke klar over til hvilken grad Scientology er orienteret om "L. Ron Hubbard" eller "anden religiøs overbevisning".
Det være Kirke, Kult eller Sekt - uanset, er et tros-samfund ikke noget jeg betegner som en troværdig kilde til videnskablige vurderinger. Dermed mener jeg det er irelevant om det er en Kirke, Sekt eller Kult som er kommet med udtalelserne.
Med venlig hilsen
Ieet

fruppe skrev:
"Det er ikke en sammensværgelse."
Det kan godt være, men jeg tror, det er en begærlig stræben efter at skaffe sig så mange slaver som muligt. Husk på, at disse patienter sandsynligvis bliver slaver af medicinen resten af livet eller i mange år, og desuden forårsager medicinen i mange tilfælde selvmord eller andre gale streger.
fruppe skrev:
"Men man behøver altså ikke at læse de skrifter for at vide at den er helt gal."
OK, men hvis du læser det alligevel, vil du vide endnu mere end nu i hvor høj grad, den er gal.
fruppe skrev:
"Ingen kan sige sig fri fra at have været "udenfor pædagogisk rækkevidde" i små eller længere øjeblikke da vi var børn, det skal bare overstås."
Ja, det kan jeg da være enig i.

Jeg har set et link, hvori det hedder, at uanset, hvordan spørgeskemaerne besvares, er konklusionen, at børnene skal have Ritalin eller anden slags skadelige nervemedicin. Jeg vil prøve at finde linket.

Jeg har set et link, hvori det hedder, at uanset, hvordan spørgeskemaerne besvares, er konklusionen, at børnene skal have Ritalin eller anden slags skadelige nervemedicin. Jeg vil prøve at finde linket.

Snup dig lige et par Ritalin først, så du kan komme i tanker om hvor linket er, nu da du har glemt at tage dine lykkepiller, eller hvad det end er du er på. [:X]

...om L.R. Hubbard og hans mening om psykiatri og psykologi.
http://psychassualt.org/

fruppe skrev:
"Det er ikke en sammensværgelse."
Det kan godt være, men jeg tror, det er en begærlig stræben efter at skaffe sig så mange slaver som muligt. Husk på, at disse patienter sandsynligvis bliver slaver af medicinen resten af livet eller i mange år, og desuden forårsager medicinen i mange tilfælde selvmord eller andre gale streger.
fruppe skrev:
"Men man behøver altså ikke at læse de skrifter for at vide at den er helt gal."
OK, men hvis du læser det alligevel, vil du vide endnu mere end nu i hvor høj grad, den er gal.
fruppe skrev:
"Ingen kan sige sig fri fra at have været "udenfor pædagogisk rækkevidde" i små eller længere øjeblikke da vi var børn, det skal bare overstås."
Ja, det kan jeg da være enig i.

Jamen her indtager Scientology jo 1. pladsen - og det er bevist -

Jeg har set et link, hvori det hedder, at uanset, hvordan spørgeskemaerne besvares, er konklusionen, at børnene skal have Ritalin eller anden slags skadelige nervemedicin. Jeg vil prøve at finde linket.

behøver du ikke gøre dig nogen ulejlighed.

Du skrev:
"Hvis linket er fra Scientology, behøver du ikke gøre dig nogen ulejlighed."
Nå, det er da en pokkers forudindtagethed.

Du skrev:
"Hvis linket er fra Scientology, behøver du ikke gøre dig nogen ulejlighed."
Nå, det er da en pokkers forudindtagethed.

blot almindelig sund fornuft.

Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf

Det er en 44 år gammel folder (muligvis udgivet af en en sekt - så meget er jeg ikke inde i det)!

[quote="shhansen" post=2706171]Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf[/quote]
Det er en 44 år gammel folder (muligvis udgivet af en en sekt - så meget er jeg ikke inde i det)!

Så er den jo fra før indvandrernes børn begyndte at pushe hash, og skal derfor nok opdateres en smule, da indvandrernes børn jo også er medlem af en sekt. 😃

Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf

For det første er dit link som altid et $cientology link. For det andet bygger det på Amerikanske tilstande.
Det lyder som om, at du er meget paranoid, og du tror at alt har en skjult dagsorden. Paranoide mennesker har gennerelt en højere ip, ind til det slår klik for dem, og så står din sekt klar til at tage imod dem( malke dem for penge).
Hvad mener du med "nervemedicin", for det er mange typer medicin?
MVH
Megaprofilos

Ja, i USA hvor Scientology har deres højborg er det nærmest et must at folk jævnligt bruger forskellige typer "hovedmekanikere" selv om der ikke er noget behov og at det heller ikke nødvendigvis udløser brug af medicin.

[quote="shhansen" post=2706171]Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf[/quote]
For det første er dit link som altid et $cientology link. For det andet bygger det på Amerikanske tilstande.
Det lyder som om, at du er meget paranoid, og du tror at alt har en skjult dagsorden. Paranoide mennesker har gennerelt en højere ip, ind til det slår klik for dem, og så står din sekt klar til at tage imod dem( malke dem for penge).
Hvad mener du med "nervemedicin", for det er mange typer medicin?
MVH
Megaprofilos

Hej,
Og til trods for at USA rygtes at være så skidt, bliver Kulten Scientology nødt til at lyve om tallene, for at kunne argumentere:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2706171-born-pushes-pa-nervemedicin/2706186
Med venlig hilsen
Ieet

Det er synd at man begynder at diskutere Scientology i stedet for at diskutere det emne, der bliver lagt op til. Børn og medicin!
Jeg er ikke tilhænger af Scientology - jeg har så meget imod dem iflg. hvad jeg har set til deres virke, at jeg aldrig har sat mig særligt godt ind i hvad de står for, og jeg har heller ikke tænkt mig at gøre det. At man er modstander af deres metoder betyder imidlertid ikke, at alt hvad de siger er forkert!
De har ret i at børn og hjernemedicin er en meget dårlig ide.
De har også ret i at det foregår et bevidst arbejde for at gøre både børn og voksne afhængige. Det er nemmere og billigere at kontrollere mennesker med hjernekemikalier end at prøve at forstå virkeligheden, og forstå hvorfor mennesker er gået ned psykisk.
At man beskylder dem, der kritiserer psykiatrein, for at være paranoide, viser netop en af psykiatriens metoder. Modstandere får psykiatriske diagnoser.
Psykiatri er ikke en videnskab. Forskning foregår ikke for at hjælpe de psykisk sårbare, men for at finde metoder til at kontrollere dem og kontrollere protester.
Det er en meget, meget alvorlig udvikling, som bør diskuteres, og så er jeg ligeglad med hvad de mennesker, der lægger op til debat, de er medlemmer af.

Canopoux skrev:
"Det er synd at man begynder at diskutere Scientology i stedet for at diskutere det emne, der bliver lagt op til. Børn og medicin!"
Det er nemlig rigtigt, og det er et bragende godt indlæg, som jeg er meget glad for, men jeg har vist selv været den skyldige ved ikke at holde mig til emnet.

...vil jeg sige, at det jo er den samme fejl, som jeg selv og andre har begået i mange af mine øvrige debatoplæg.

Hej,
Hvis du vil diskutere emnet, i stedet for Kulten Scientology, kan du jo starte med at forklare hvorfor artiklerne bruger forkerte tal?
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2706171-born-pushes-pa-nervemedicin/2706186
Med venlig hilsen
Ieet

Udviklingen i de senere år med bombeterror og skyderier på skoler og i byerne viser, at den slsgs er af det onde. Jeg kender 2 konkrete tilfælde, hvor 2 unge kvinder begik selvmord. De fik begge den slags farlige piller.

Udviklingen i de senere år med bombeterror og skyderier på skoler og i byerne viser, at den slags er af det onde. Jeg kender 2 konkrete tilfælde, hvor 2 unge kvinder begik selvmord. De fik begge den slags farlige piller.

Hej,

Det tror jeg ikke på. Udviklingen i de senere år med bombeterror og skyderier på skoler og i byerne viser, at den slags er af det onde. Jeg kender 2 konkrete tilfælde, hvor 2 unge kvinder begik selvmord. De fik begge den slags farlige piller.

Det vil sige, vi er ude i at du ikke tror på de officielle selvmords statistikker fra USA, fordi du kender 2 som har forsøgt selvmord imens de var på psykofarmaka?
Hvorfor fik de 2 unge kvinder du kender som begik selvmord psykofarmaka? For sjov? Sandsynligvis havde disse 2 nogle problemer, som i forvejen gjorde at de havde større risiko for at forsøge selvmord.
Med venlig hilsen
Ieet

...at det er dig, der har vurderet informationen i det link forkert. Desuden kan du jo se, at vi har fået alle de bombeterror mange steder i verden, hvilket passer meget godt med den tiltagende brug af psykofarmaka hos lægerne. Det er jo heller ikke kun selvmord, som psykofarmaka kan forårsage. Alle slags gale streger kan det også få folk til at begå.
Jeg havde engang et par links om, at det var psykiatere i samarbejde med Osama bin Laden, som sørgede for 11. sept. 2001 tragedien. Måske kan jeg finde det stadigvæk. Psykofarmaka kan altså åbenbart også gøre folk til robotter og få dem til at begå bombeterror ved at ofre deres eget liv.

Igen-igen en konspirationsteori om 11/9 😖 😖 😖
Hvilket beviser at religiøs fanatisme og hjernevask har nøjagtig samme formålsparagraffer og virkning i Scientology og Islam [???]

...at det er dig, der har vurderet informationen i det link forkert. Desuden kan du jo se, at vi har fået alle de bombeterror mange steder i verden, hvilket passer meget godt med den tiltagende brug af psykofarmaka hos lægerne. Det er jo heller ikke kun selvmord, som psykofarmaka kan forårsage. Alle slags gale streger kan det også få folk til at begå.
Jeg havde engang et par links om, at det var psykiatere i samarbejde med Osama bin Laden, som sørgede for 11. sept. 2001 tragedien. Måske kan jeg finde det stadigvæk. Psykofarmaka kan altså åbenbart også gøre folk til robotter og få dem til at begå bombeterror ved at ofre deres eget liv.

Se link:
http://www.freedommag.org/english/vol36I2/page03.htm
Der er masser af link, hvis du søger med Google på terror Osama bin Laden 11. september 2001 og lignende ord.

Hej Hansen igen igen :-)
Nu her klokken 21:33 kommer der et spændende program på DR2!
Den synes jeg du skulle tage at se!
Og hvis man ikke kan forstå engelsk, kan man bare læse underteksterne :-)
God fornøjelse!
Med venlig hilsen
TGAck

Hej,

Nej, jeg tror, at det er dig, der har vurderet informationen i det link forkert.[/quote]
Så du er uenig i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1960 var på 5,2%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1990 var på 13,2%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1995 var på 13,0%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 2000 og frem var ca. 10,0%?
http://www.suicide.org/suicide-statistics.html#death-rates
http://prevention.mt.gov/suicideprevention/USSuicideData.pdf
Eller er det at det var i 1990 hvor der virkelig begyndte at komme gang i lykkepille salget, som artiklen nævner, som du er uenig i ?
Er du uenig i, at det tredobbelt af de 5,2% er langt over de nuværende 10% i selvmordsrate?
Eller er du uenig i, at der er et fald i selvmords raten for 15-24 årige i USA fra 1990 og frem?

[quote]Desuden kan du jo se, at vi har fået alle de bombeterror mange steder i verden, hvilket passer meget godt med den tiltagende brug af psykofarmaka hos lægerne.[/quote]
Artiklen handler om selvmord.
Der sker langt flere selvmordsbomber i de mellemøstlige lande - her bliver næsten ikke benyttet psykofarmaka.

[quote]Det er jo heller ikke kun selvmord, som psykofarmaka kan forårsage. Alle slags gale streger kan det også få folk til at begå.[/quote]
Igen, artiklen i linket som du indledte med, havde informationerne om selvmord.
Du taler tydeligt udenom.

[quote]Jeg havde engang et par links om, at det var psykiatere i samarbejde med Osama bin Laden, som sørgede for 11. sept. 2001 tragedien. Måske kan jeg finde det stadigvæk. Psykofarmaka kan altså åbenbart også gøre folk til robotter og få dem til at begå bombeterror ved at ofre deres eget liv.

Igen, artiklen i linket som du indledte med, havde informationerne om selvmord.
Ikke Osama mm.
Du taler tydeligt udenom.

Med venlig hilsen
Ieet

Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf

reklame for Scientology - er reklamer og kontaktannoncer tilladt på SOL'en?

Det er da mærkeligt, at så få har en kommentar til din situation. Der er nemlig masser af manipulation og umenneskelig behandling på området.

Det er da mærkeligt, at så få har en kommentar til din situation. Der er nemlig masser af manipulation og umenneskelig behandling på området.

Hvis der er så meget hvorfor er du så nødt til at henvise til et 44 år gammelt dokument? Jeg tror selv på at der er problemer med psykiatrien i Danmark, men jeg tror ikke der ligger nogen sammensværgelse bag. Jeg tror mere det er en syg reaktion på et sygt samfund.

Hej,
Ja, hvorfor svarer du ikke ?
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2706171-born-pushes-pa-nervemedicin/2707120
Skal jeg stille spørgsmålene igen?
Så du er uenig i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1960 var på 5,2%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1990 var på 13,2%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1995 var på 13,0%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 2000 og frem var ca. 10,0%?
http://www.suicide.org/suicide-statistics.html#death-rates
http://prevention.mt.gov/suicideprevention/USSuicideData.pdf
Eller er det; at det var i 1990 hvor der virkelig begyndte at komme gang i lykkepille salget, som artiklen nævner, som du er uenig i ?
Er du uenig i, at det tredobbelt af de 5,2% er langt over de nuværende 10% i selvmordsrate?
Eller er du uenig i, at der er et fald i selvmords raten for 15-24 årige i USA fra 1990 og frem?

Mener du ikke, at det er påfaldende at der sker et fald i selvmord iblandt unge 15-24 årige i USA, fra 1990 og frem, i samme periode hvor lykkepiller begyndte at blive benyttet?
Det er rimelig simple spørgsmål.
Med venlig hilsen
Ieet

Hvis der er så meget hvorfor er du så nødt til at henvise til et 44 år gammelt dokument? Jeg tror selv på at der er probleretmer med psykiatrien i Danmark, men jeg tror ikke der ligger nogen sammensværgelse bag. Jeg tror mere det er en syg reaktion på et sygt samfund.
Der bliver jo ikke lavet et link, når X-hospital begår skadelig behandling mod Olsen eller når Y-hospital begår skadelig behandling mod Petersen. Jeg kan dog huske, det blev oplyst i TV (for nogle måneder siden eller måske efterhånden for et år siden), at en psykiatrisk overlæge blev fyret for at have overmedicineret flere patienter, men jeg har ikke lige et link til eksemplet. Jeg er dog sikker på, at der findes masser af nyere link. Du kan jo f.eks. bare studere det indlæg på sol med overskriften "Psykiatri er ikke en løsning", skrevet af J.Dalby. Det kan nemt findes med Google.

Det er synd at man begynder at diskutere Scientology i stedet for at diskutere det emne, der bliver lagt op til. Børn og medicin!
Jeg er ikke tilhænger af Scientology - jeg har så meget imod dem iflg. hvad jeg har set til deres virke, at jeg aldrig har sat mig særligt godt ind i hvad de står for, og jeg har heller ikke tænkt mig at gøre det. At man er modstander af deres metoder betyder imidlertid ikke, at alt hvad de siger er forkert!
De har ret i at børn og hjernemedicin er en meget dårlig ide.
De har også ret i at det foregår et bevidst arbejde for at gøre både børn og voksne afhængige. Det er nemmere og billigere at kontrollere mennesker med hjernekemikalier end at prøve at forstå virkeligheden, og forstå hvorfor mennesker er gået ned psykisk.
At man beskylder dem, der kritiserer psykiatrein, for at være paranoide, viser netop en af psykiatriens metoder. Modstandere får psykiatriske diagnoser.
Psykiatri er ikke en videnskab. Forskning foregår ikke for at hjælpe de psykisk sårbare, men for at finde metoder til at kontrollere dem og kontrollere protester.
Det er en meget, meget alvorlig udvikling, som bør diskuteres, og så er jeg ligeglad med hvad de mennesker, der lægger op til debat, de er medlemmer af.

Dit indlæg er fyldt med påstande, som du ikke dokumenterer.
Du mener at psykiatriens formål er at "kontrollere" folk? hvad skulle formålet være? hvorfor forklarer du dig ikke, fremfor blot at postulere den slags.
Du skriver at denne tråd bliver ødelagt, da den skulle handle om børn og medicin. Det er jo også forkert. Trådstarter $cientolog Shhansen skriver at de pusches på medicin, hvilket er noget helt andet.
Hans link er udelukkende og altid, til en $cientology hjemmeside, da han nægter at læse andet, eller rettere får af vide at han ikke bør læse andet.
Hvis du kender bare lidt til $cientology, så burde du vide, at Deres formål ikke er at diskutere psykiatrien, men bare at afskaffe den helt. Ikke noget med ændringer eller forbedringer, nej helt væk med den. Det er jo ikke logisk og rationelt. Det skyldes at L.R.Hubbard, scifi-digteren der grundlagde sekten, blev høvlet ned at psykiatrien, for sine vanvittige fantasier om døde spacealiens mm.
Du lyder rimelig paranoid, men forklar så lige, hvad formålet er med at psykiatrien "kontrollerer" folk?
MVH
Megaprofilos

Du skriver, at Canopoux lyder "rimelig paranoid", men det er da dig, der er uoplyst om psykiatrien. Læs hellere om psykiatrien her:
http://mmk.info/psykiatri.asp
Fik du nogensinde læst om psykiatrisk kriminalitet? Ellers er det her, endda på dansk.
http://www.psychcrime.org/ - Hvis det ikke står på dansk, kan man bare klikke på "oversæt denne side".
Psykiatere gør patienternes problemer endnu større, end de var i forvejen. Man har ganske vist selv skabt sine problemer fra begyndelsen. Så gik man til en psykiater for at få hjælp mod disse problemer, men psykiaterens behandling gør patientens problemer endnu større, end de var i forvejen, så man for nogles vedkommende bliver nødt til at begå selvmord. Derfor er der så mange selvmord indenfor psykiatrien.
Har du forresten læst dette interessante indlæg på sol:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/1231575-psykiatri-skade-og-dod-har-du-set-den/1232301

Svar til Megaprofilos - (Beklager at jeg ikke er så vant til dette forum og til fremgangsmåden)
Dit indlæg er fyldt med påstande, som du ikke dokumenterer. iflg. M
Jeg er til gengæld så vant til at debattere på Nettet, at denne måde at mistænkeliggøre andres udsagn har jeg mødt ret ofte.
Du mener at psykiatriens formål er at "kontrollere" folk? hvad skulle formålet være? hvorfor forklarer du dig ikke, fremfor blot at postulere den slags. iflg. M
Bl.a. fordi forklaring og dokumentation ville fylde flere bøger, og psykiatrien har diagnoser (bortforklaringer) for det hele. Hvis man er vant til at omgåes psykisk sårbare mennesker, så ser man det gang på gang.
Formålet med at proppe piller i folk er ikke at de skal få det bedre, hvilket mange kan fortælle at de heller ikke får, men at prøve at kontrollere deres hjerner med kemikalier.
Du skriver at denne tråd bliver ødelagt, da den skulle handle om børn og medicin. Det er jo også forkert. Trådstarter $cientolog Shhansen skriver at de pusches på medicin, hvilket er noget helt andet. flg M.
Nej, det er helt korrekt, og jeg har selv spontant flere gange kaldt psykiatere for statsautoriserede pushere.
Det skyldes at L.R.Hubbard, scifi-digteren der grundlagde sekten, blev høvlet ned at psykiatrien, iflg M.
Det er muligt, som tidligere nævnt så har jeg aldrig haft nogen interesse i at sætte mig ind i hvad Hubbard står for, men jeg ved at psykiatrien ikke har for 2 øre selvkritik. Det er velkomment at der kommer noget kritik udefra. Den kritik burde man tage alvorligt i stedet for at afvise den med irrelevante begrundelser.

Du lyder rimelig paranoid, men forklar så lige, hvad formålet er med at psykiatrien "kontrollerer" folk? iflg M.
Og hvilke forudsætninger har du mon for at vurdere om mennesker er paranoide?
Psykiatriens formål med at kontrollere folk er at det er meget billigere at kontrollere dem med kemikalier, og alt for besværligt at tage følelsesmæssige hensyn, hvilket de fleste heller ikke kan finde ud af. Jeg har sjældent mødt mennesker, der forstod så lidt af det menneskelige følelsesliv som netop psykologer og psykiatere. De stiller alting op i "sociale udviklingsskemaer" og beskæftiger sig ikke med virkeligheden.
Alle psykiatriske diagnoser vender tommelfingeren nedad!
Mennesker, der har været udsat for vold og overgreb, får en diagnose der betyder forstyrrelser i deres sociale udvikling. I stedet for at forstå, at deres reaktioner imod det, de har været udsat for, tværtimod er tegn på sundhed, og at de skal have støtte til at komme igennem det.
Resultatet er at følelsesmæssigt er hele vores del af verden kørt ned på et plan, der er langt under, hvad normale mennesker er i stand til at præstere af forståelse og hensyn.
Du skal få en enkelt dokumentation - en bog, jeg har skrevet og som bygger på mine egne erfaringer: http://canopoux.dk/Roman-valmuer.html Den er udsolgt fra forlaget, men kan lånes på biblioteket.

Psykiatere er bødler:
http://www.sol.dk/debat/238-oprorsdebat/160033-psykiatere-er-bodler/160033

Du skriver at du ikke er vant til dette forum, men jeg synes du klarer det fint 🙂 og det er rigtig godt at du deltager med nogle fornuftige synspunkter.

[quote="Canopoux" post=2708133]Svar til Megaprofilos - (Beklager at jeg ikke er så vant til dette forum og til fremgangsmåden)
Dit indlæg er fyldt med påstande, som du ikke dokumenterer. iflg. M
Canopoux: Jeg er til gengæld så vant til at debattere på Nettet, at denne måde at mistænkeliggøre andres udsagn har jeg mødt ret ofte.
Svar til Canopoux: Jeg mistænkeligører dig jo ikke. Det er din PERSONLIGE tolkning. Hvorfor føler du dig mistænkeliggjort?
Du mener at psykiatriens formål er at "kontrollere" folk? hvad skulle formålet være? hvorfor forklarer du dig ikke, fremfor blot at postulere den slags. iflg. M
Bl.a. fordi forklaring og dokumentation ville fylde flere bøger, og psykiatrien har diagnoser (bortforklaringer) for det hele. Hvis man er vant til at omgåes psykisk sårbare mennesker, så ser man det gang på gang.
Formålet med at proppe piller i folk er ikke at de skal få det bedre, hvilket mange kan fortælle at de heller ikke får, men at prøve at kontrollere deres hjerner med kemikalier.
Svar til Canopoux: Jeg er enig i, at der alt for ofte udskrives medicin, hvor almindelig samtaleterapi kunne være løsningen. Men de skyldige her, er psykologerne, som kræver en så ekstrem og uhørlig svinsk høj betaling fra det offentlige(skatteyderne), at det ganske enkelt er umuligt i praksis, at tilbyde simpel psykolog-behandling/samtaleterapi.
Jeg spurgte dig, hvad formålet er med at psykiatrien skulle kontrollere folk, og for nu at opsummere dit svar, så skriver du bare at det er "for at kontrollere deres hjerner" Du undviger spørgsmålet. Derfor bliver jeg så nød til at spørge dig, hvad er formålet med at "kontrollere deres hjerner"??
Du skriver at denne tråd bliver ødelagt, da den skulle handle om børn og medicin. Det er jo også forkert. Trådstarter $cientolog Shhansen skriver at de pusches på medicin, hvilket er noget helt andet. flg M.
Nej, det er helt korrekt, og jeg har selv spontant flere gange kaldt psykiatere for statsautoriserede pushere.
Svar til Canopoux: Først skriver du at tråden skulle handle om børn og medicin, men nu mener du så pludselig, at det er ok at tråden omhandler at børn "pushes" på medicin. Så skal du ikke brokke dig over, at vi andre også ser andre vinkler, når $cientolog Shhansen mainpulerer med tråden.
Hvorfor mener du at psykiatere(som er dem der kan ordinere psykiatrisk medicin) er "statsautoriserede pushere???
Antipsykotisk medicin, som oftest er den der kritiseres, er jo absolut ikke noget en rigtig pusher ville sælge. Ligeledes er ritalin, en RENSET udgave af amfetamin. Den giver intet "kick" eller euforisk følelse. Det har man netop fjernet. Derfor sælger en pusher netop amfetamin, og ikke ritalin(metylphenidate).
Det skyldes at L.R.Hubbard, scifi-digteren der grundlagde sekten, blev høvlet ned at psykiatrien, iflg M.
Det er muligt, som tidligere nævnt så har jeg aldrig haft nogen interesse i at sætte mig ind i hvad Hubbard står for, men jeg ved at psykiatrien ikke har for 2 øre selvkritik. Det er velkomment at der kommer noget kritik udefra. Den kritik burde man tage alvorligt i stedet for at afvise den med irrelevante begrundelser.

Svar til Canopoux: Der er vi ikke enige. Jeg er enig i, at det er sundt, at man konstant evaluerer(positiv og negativ kritik) psykiatrien, men det er noget andet.
Det er MEGET Usundt, når $cientology kritiserer psykiatrien. Det skyldes at Hubbard scifi-skibenten der grundlagde $cientology, hader psykiatrien, fordi den "stjæler" medlemmer fra sekten.
$cientology tror at man kan løse alle problemer, ved at holde to tindåser i hånden, alt imens en anden $cientolog "aflæser" reaktionerne. Ingen af dem er kvalificerede til at forstå andres problemer, og det er videnskabeligt bevist, at dette primitive apparat de benytter( 2 tindåser og en måler) IKKE VIRKER. Hvis du ønsker dokumentation for dette finder jeg den gerne.
Så altimens det er sundt med kritik udefra, så er det ABSOLUT ikke ønsekligt at $cientology kommer med denne.
Du lyder rimelig paranoid, men forklar så lige, hvad formålet er med at psykiatrien "kontrollerer" folk? iflg M.
Og hvilke forudsætninger har du mon for at vurdere om mennesker er paranoide?
Psykiatriens formål med at kontrollere folk er at det er meget billigere at kontrollere dem med kemikalier, og alt for besværligt at tage følelsesmæssige hensyn, hvilket de fleste heller ikke kan finde ud af. Jeg har sjældent mødt mennesker, der forstod så lidt af det menneskelige følelsesliv som netop psykologer og psykiatere. De stiller alting op i "sociale udviklingsskemaer" og beskæftiger sig ikke med virkeligheden.
Alle psykiatriske diagnoser vender tommelfingeren nedad!
Svar til Canopoux: Jeg skrev at du "lyder" rimeligt paranoid, når du taler om, at psykiatrien ønsker at kontrollere folk. Jeg skrev IKKE at du ER paranoid. Kan du selv se forskellen?
Ja, det er et problem, at psykiatrine alt for ofte, bare udskriver symptomdæmpende medicin, frem for at henvies til samtaleterapi hos en psykolog. Men som jeg skrev tidligere, så er det de griske psykologers skyld, da de forlanger uhørligt høje summer for deres ydelser.
Hvorfor mener du at de fleste, inden for psykiatrien, ikke kan tage følelsesmæssige hensyn, såfremt det blev økonomisk muligt? Er det bare endnu en påstand, eller kan du dokumnetere dette??
Jeg kender til psykiatrien, men ikke som patient. Derfor er jeg nysgerrig efter at vide, hvor du har fået opfattelsen af, at de "stiller ALT op i udviklingsskemaer"??? Ligeledes mener du ikke de beskæftiger sig med "virkeligheden". Hvad er din begrundelse for dette?? og hvorfor tror du, at netop du, har eneretten til at deffinere "virkeligheden"??
Mennesker, der har været udsat for vold og overgreb, får en diagnose der betyder forstyrrelser i deres sociale udvikling. I stedet for at forstå, at deres reaktioner imod det, de har været udsat for, tværtimod er tegn på sundhed, og at de skal have støtte til at komme igennem det.
Svar til Canopoux: Det er noget sludder. Naturligvis har de (ofte) en midlertidig forstyrrelse i deres sociale udvikling, hvis de har oplevet noget subjektivt alvorligt, så som vold og overgreb.
Hvorfor tror du, at man i psykiatrien ikke ser det som "normalt", at de gennemgår forskellige reaktioner??
Jeg har slettet den sidste del af dit indlæg, hvor du forsøger at reklamere for din egen bog. At en bog er udsolgt fra et eller andet forlag, betyder ikke at den er god, men blot at man ikke har trykt flere eksemplarer af den. Muligvis fordi markedet for den slags bøger er totalt mættet, og at man næsten brækker sig, når man ser endnu en bog om det emne.
MVH
Megaprofilos

Du skriver at du ikke er vant til dette forum, men jeg synes du klarer det fint 🙂 og det er rigtig godt at du deltager med nogle fornuftige synspunkter.

[quote="Canopoux" post=2708133]Svar til Megaprofilos - (Beklager at jeg ikke er så vant til dette forum og til fremgangsmåden)
Dit indlæg er fyldt med påstande, som du ikke dokumenterer. iflg. M
Canopoux: Jeg er til gengæld så vant til at debattere på Nettet, at denne måde at mistænkeliggøre andres udsagn har jeg mødt ret ofte.
Svar til Canopoux: Jeg mistænkeligører dig jo ikke. Det er din PERSONLIGE tolkning. Hvorfor føler du dig mistænkeliggjort?
Du mener at psykiatriens formål er at "kontrollere" folk? hvad skulle formålet være? hvorfor forklarer du dig ikke, fremfor blot at postulere den slags. iflg. M
Bl.a. fordi forklaring og dokumentation ville fylde flere bøger, og psykiatrien har diagnoser (bortforklaringer) for det hele. Hvis man er vant til at omgåes psykisk sårbare mennesker, så ser man det gang på gang.
Formålet med at proppe piller i folk er ikke at de skal få det bedre, hvilket mange kan fortælle at de heller ikke får, men at prøve at kontrollere deres hjerner med kemikalier.
Svar til Canopoux: Jeg er enig i, at der alt for ofte udskrives medicin, hvor almindelig samtaleterapi kunne være løsningen. Men de skyldige her, er psykologerne, som kræver en så ekstrem og uhørlig svinsk høj betaling fra det offentlige(skatteyderne), at det ganske enkelt er umuligt i praksis, at tilbyde simpel psykolog-behandling/samtaleterapi.
Jeg spurgte dig, hvad formålet er med at psykiatrien skulle kontrollere folk, og for nu at opsummere dit svar, så skriver du bare at det er "for at kontrollere deres hjerner" Du undviger spørgsmålet. Derfor bliver jeg så nød til at spørge dig, hvad er formålet med at "kontrollere deres hjerner"??
Du skriver at denne tråd bliver ødelagt, da den skulle handle om børn og medicin. Det er jo også forkert. Trådstarter $cientolog Shhansen skriver at de pusches på medicin, hvilket er noget helt andet. flg M.
Nej, det er helt korrekt, og jeg har selv spontant flere gange kaldt psykiatere for statsautoriserede pushere.
Svar til Canopoux: Først skriver du at tråden skulle handle om børn og medicin, men nu mener du så pludselig, at det er ok at tråden omhandler at børn "pushes" på medicin. Så skal du ikke brokke dig over, at vi andre også ser andre vinkler, når $cientolog Shhansen mainpulerer med tråden.
Hvorfor mener du at psykiatere(som er dem der kan ordinere psykiatrisk medicin) er "statsautoriserede pushere???
Antipsykotisk medicin, som oftest er den der kritiseres, er jo absolut ikke noget en rigtig pusher ville sælge. Ligeledes er ritalin, en RENSET udgave af amfetamin. Den giver intet "kick" eller euforisk følelse. Det har man netop fjernet. Derfor sælger en pusher netop amfetamin, og ikke ritalin(metylphenidate).
Det skyldes at L.R.Hubbard, scifi-digteren der grundlagde sekten, blev høvlet ned at psykiatrien, iflg M.
Det er muligt, som tidligere nævnt så har jeg aldrig haft nogen interesse i at sætte mig ind i hvad Hubbard står for, men jeg ved at psykiatrien ikke har for 2 øre selvkritik. Det er velkomment at der kommer noget kritik udefra. Den kritik burde man tage alvorligt i stedet for at afvise den med irrelevante begrundelser.

Svar til Canopoux: Der er vi ikke enige. Jeg er enig i, at det er sundt, at man konstant evaluerer(positiv og negativ kritik) psykiatrien, men det er noget andet.
Det er MEGET Usundt, når $cientology kritiserer psykiatrien. Det skyldes at Hubbard scifi-skibenten der grundlagde $cientology, hader psykiatrien, fordi den "stjæler" medlemmer fra sekten.
$cientology tror at man kan løse alle problemer, ved at holde to tindåser i hånden, alt imens en anden $cientolog "aflæser" reaktionerne. Ingen af dem er kvalificerede til at forstå andres problemer, og det er videnskabeligt bevist, at dette primitive apparat de benytter( 2 tindåser og en måler) IKKE VIRKER. Hvis du ønsker dokumentation for dette finder jeg den gerne.
Så altimens det er sundt med kritik udefra, så er det ABSOLUT ikke ønsekligt at $cientology kommer med denne.
Du lyder rimelig paranoid, men forklar så lige, hvad formålet er med at psykiatrien "kontrollerer" folk? iflg M.
Og hvilke forudsætninger har du mon for at vurdere om mennesker er paranoide?
Psykiatriens formål med at kontrollere folk er at det er meget billigere at kontrollere dem med kemikalier, og alt for besværligt at tage følelsesmæssige hensyn, hvilket de fleste heller ikke kan finde ud af. Jeg har sjældent mødt mennesker, der forstod så lidt af det menneskelige følelsesliv som netop psykologer og psykiatere. De stiller alting op i "sociale udviklingsskemaer" og beskæftiger sig ikke med virkeligheden.
Alle psykiatriske diagnoser vender tommelfingeren nedad!
Svar til Canopoux: Jeg skrev at du "lyder" rimeligt paranoid, når du taler om, at psykiatrien ønsker at kontrollere folk. Jeg skrev IKKE at du ER paranoid. Kan du selv se forskellen?
Ja, det er et problem, at psykiatrine alt for ofte, bare udskriver symptomdæmpende medicin, frem for at henvies til samtaleterapi hos en psykolog. Men som jeg skrev tidligere, så er det de griske psykologers skyld, da de forlanger uhørligt høje summer for deres ydelser.
Hvorfor mener du at de fleste, inden for psykiatrien, ikke kan tage følelsesmæssige hensyn, såfremt det blev økonomisk muligt? Er det bare endnu en påstand, eller kan du dokumnetere dette??
Jeg kender til psykiatrien, men ikke som patient. Derfor er jeg nysgerrig efter at vide, hvor du har fået opfattelsen af, at de "stiller ALT op i udviklingsskemaer"??? Ligeledes mener du ikke de beskæftiger sig med "virkeligheden". Hvad er din begrundelse for dette?? og hvorfor tror du, at netop du, har eneretten til at deffinere "virkeligheden"??
Mennesker, der har været udsat for vold og overgreb, får en diagnose der betyder forstyrrelser i deres sociale udvikling. I stedet for at forstå, at deres reaktioner imod det, de har været udsat for, tværtimod er tegn på sundhed, og at de skal have støtte til at komme igennem det.
Svar til Canopoux: Det er noget sludder. Naturligvis har de (ofte) en midlertidig forstyrrelse i deres sociale udvikling, hvis de har oplevet noget subjektivt alvorligt, så som vold og overgreb.
Hvorfor tror du, at man i psykiatrien ikke ser det som "normalt", at de gennemgår forskellige reaktioner??
Jeg har slettet den sidste del af dit indlæg, hvor du forsøger at reklamere for din egen bog. At en bog er udsolgt fra et eller andet forlag, betyder ikke at den er god, men blot at man ikke har trykt flere eksemplarer af den. Muligvis fordi markedet for den slags bøger er totalt mættet, og at man næsten brækker sig, når man ser endnu en bog om det emne.
MVH
Megaprofilos

Til Megaprofilos:
Jeg kunne godt tænke mig, at du læser dette link og ikke bare læser det men også giver din kommentar til det:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/1231575-psykiatri-skade-og-dod-har-du-set-den/1232301

Hej,
Ja, hvorfor svarer du ikke ?
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2706171-born-pushes-pa-nervemedicin/2707120
Skal jeg stille spørgsmålene igen?
Så du er uenig i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1960 var på 5,2%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1990 var på 13,2%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1995 var på 13,0%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 2000 og frem var ca. 10,0%?
http://www.suicide.org/suicide-statistics.html#death-rates
http://prevention.mt.gov/suicideprevention/USSuicideData.pdf
Eller er det; at det var i 1990 hvor der virkelig begyndte at komme gang i lykkepille salget, som artiklen nævner, som du er uenig i ?
Er du uenig i, at det tredobbelt af de 5,2% er langt over de nuværende 10% i selvmordsrate?
Eller er du uenig i, at der er et fald i selvmords raten for 15-24 årige i USA fra 1990 og frem?

Mener du ikke, at det er påfaldende at der sker et fald i selvmord iblandt unge 15-24 årige i USA, fra 1990 og frem, i samme periode hvor lykkepiller begyndte at blive benyttet?
Det er rimelig simple spørgsmål.
Med venlig hilsen
Ieet

Scientologi Kirken er ikke en sekt. Det er et fornærmende udtryk. Når du har den holdning, at du ikke kan tage imod noget derfra, er du ikke seriøs.
"Første afsnit af vigtige oplysninger, starter med en afvisning af definitionen på hvad en psykiatrisk forstyrrelse er. Her er der allerede alvorlige fejl."
Det er ikke sandt. Alle psykiske forstyrrelser er opfundet af psykiatere og bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning. Det har jeg et link om, men det er et Scientology-link, så det vil du jo nok ikke læse. På linket er der et foto, hvor psykiaterne sidder og rækker hånden op for at stemme om, hvad der er psykiske forstyrrelser. Det er ikke kun Scientology, der har kendskab til, hvordan psykiaterne bestemmer, hvad der er psykiske forstyrrelser. Jeg har set andre her på sol, som har skrevet det samme.
Det er noget gammelt sludder og vrøvl, at der er en kemisk ubalance i hjernen hos de psykisk syge. Det er heller ikke hjernen, der tænker, når man tænker. Hjernen er kun et omstillingsbord.
"Behandling af psykiske lidelser er netop en ændring af handlemønsteret og/eller forringelsen af personens liv. Spørgsmålet om det er af at helbrede, kan diskuteres. Men det fjerner lidelsen, i det kravene for at det er en psykiatrisk forstyrrelse fjernes."
Jeg ved ikke, hvad du mener med det, men den bedste måde at behandle en psykisk lidelse er at lade patienten kigge ind i sin egen fortid og lade ham/hende fortælle om det til en anden person, der ikke må invalidere det; heller ikke vurdere, hvad der er rigtigt eller forkert, men det er kun en trænet scientolog, der kan gøre det. På den måde vil patienten opdage noget sandt om sig selv og livet.
"Det er ikke alle psykiske lidelser som formodes at have en kemisk uballance i hjernen som årsag....."
Nej, netop. Ikke en eneste psykisk lidelse har denne årsag.
"... Eftersom samtlig "vigtig info" er fejlagtig [og dermed forudsætningerne for resten], mener jeg ikke der er nogen grund til at læse videre....."
Det er ikke sandt, og derfor har jeg ikke svaret.

"Det er ikke alle psykiske lidelser som formodes at have en kemisk uballance i hjernen som årsag....."
Nej, netop. Ikke en eneste psykisk lidelse har denne årsag.

Med denne udmelding viser Scientology-sekten helt tydeligt at de aldrig og heller ikke agter at sætte sig ind i hvordan mennesker og dyr biologisk fungerer, der er jo ikke forskel på hjerner hos mennesker og myrer, kun størrelsen.
Hjernen fungerer ved hjælp af naturlig kemi, når en eller flere stoffer mangler skal de tilføres udefra, ganske som insulin, eller produktionen sættes i gang ad omveje der også kan indbefatte kosten, der skal også undersøges for stoffer som ødelægger hjerne, f.eks kviksølv.
Dog medgiver jeg at der deles alt for meget medicin ud, mange nedture hos mennesker kan også snakkes væk, men det faktum kan ikke bruges i en velbegrundet kamp mod Scientologys fantasier der bygger på ren og skær uvidenhed.
Hvad gør Du når middagsbajeren er blevet "doven" grundet at alkoholen og kulsyren er forduftet ❓
Det er også kemi, men efter Scientologys forskrifter kan bajeren vel blive god igen ved at komme til bønnemøder hos sekten........eller hvad ❓

fruppe skrev:
".....der er jo ikke forskel på hjerner hos mennesker og myrer, kun størrelsen."
Jo, det er der; hjernen er meget mere udviklet hos mennesker end hos alle dyr, men hjernen er slet ikke interessant. Det er thetanen, der er interessant. Det er thetanen, der er den store forskel på mennesker og alle dyr, men thetanen er ikke fysisk. Den sidder ikke noget bestemt sted. Den er bare.
Tror du, en myre ved, den er en myre? Nej, vel? Tror du, en orm ved, den er en orm? Nej, vel? Tror du, en rotte ved, den er en rotte? Tror du, en hund ved, den er en hund? Det begynder at blive svært. Et menneske ved, at det er et menneske. Altså jo mere udviklet, en livsform er, jo mere bevidsthed har den om hvad/hvem, den er, og bevidstheden er netop thetanen.
Jo mere, et dyr er udviklet, jo mere bevidsthed (altså thetan) har dyret, og mennesket er netop mest udviklet. Derfor har vi mest bevidsthed (= thetan).
Det, der ved, at det ved, er thetanen. Thetanen er DIG. Når din krop ikke kan leve mere, forlader du den og finder en ny, som en kvinde har født.

Jeg ville da også nødig ende i en krop født af en mand......

Hej,
Jeg har tilladt mig at ændre lidt i rækkefølgen i de citerede stykker.
De ganske enkle spørgsmål her har intet at gøre med Kulten (se længere nede) Scientology:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2706171-born-pushes-pa-nervemedicin/2710082

Det er noget gammelt sludder og vrøvl, at der er en kemisk ubalance i hjernen hos de psykisk syge. Det er heller ikke hjernen, der tænker, når man tænker. Hjernen er kun et omstillingsbord.[/quote]
Jeg er ikke interesseret i en filosofisk eller religiøs debat om krop og sjæl.
Og hvad sker der hvis "omstillingsbordet" (Hjernen/kemien i hjernen) ikke virker?

[quote]Scientologi Kirken er ikke en sekt. Det er et fornærmende udtryk. Når du har den holdning, at du ikke kan tage imod noget derfra, er du ikke seriøs.

Wikipedias kult liste ...
... Scientology bevægelsen er ikke annerkendt som et trossamfund i Danmark. Dermed kan du selv vælge om det religiøse samfund Scientology skal defineres som en Kult eller en Sekt.
Jeg mener at forskellen på definitionen på en Kult eller en Sekt er persondyrkelsen, og jeg er ikke klar over til hvilken grad Scientology er orienteret om "L. Ron Hubbard" eller "anden religiøs overbevisning".

Med venlig hilsen
Ieet

ieet skrev:
"Og hvad sker der hvis "omstillingsbordet" (Hjernen/kemien i hjernen) ikke virker?"
Ja, så sker der selvfølgelig det, at personen begår fejl eller slet ikke foretager sig noget.
"Scientology bevægelsen er ikke annerkendt som et trossamfund i Danmark."
Det vil den blive. Nogle scientologer mener endda, at den vil blive anerkendt i DK i 2014 eller 2013. Den er anerkendt i USA, New Zealand, Australien, Sverige, England, Spanien, Italien, Rusland. Det næste land, som jeg tror vil anerkende Scientology som et trossamfund, er Danmark.

Inden jeg skrev indlægget vidste jeg faktisk at jeg ikke kunne forvente andet svar end noget der er implanteret af sekten efter at hjernen var vasket ud.
Hvad er så næste skridt efter hjernevasken, fjerner sekten rygmarven og nervebanerne så der kun er en stor klat gele tilbage.......a` la`en vandmand ?
Det nå da være den ultimative løsning så sekten har 100 % kontrol, og offeret overhovedet ikke kan fungere i samfundet udenfor, der kan han jo heller ikke fungere da han forinden er blevet forført og truet til at aflevere alt hvad der kan bruges til sektens finansinvesteringer. 😖

fruppe skrev:
".....der er jo ikke forskel på hjerner hos mennesker og myrer, kun størrelsen."
Jo, det er der; hjernen er meget mere udviklet hos mennesker end hos alle dyr, men hjernen er slet ikke interessant. Det er thetanen, der er interessant. Det er thetanen, der er den store forskel på mennesker og alle dyr, men thetanen er ikke fysisk. Den sidder ikke noget bestemt sted. Den er bare.
Tror du, en myre ved, den er en myre? Nej, vel? Tror du, en orm ved, den er en orm? Nej, vel? Tror du, en rotte ved, den er en rotte? Tror du, en hund ved, den er en hund? Det begynder at blive svært. Et menneske ved, at det er et menneske. Altså jo mere udviklet, en livsform er, jo mere bevidsthed har den om hvad/hvem, den er, og bevidstheden er netop thetanen.
Jo mere, et dyr er udviklet, jo mere bevidsthed (altså thetan) har dyret, og mennesket er netop mest udviklet. Derfor har vi mest bevidsthed (= thetan).
Det, der ved, at det ved, er thetanen. Thetanen er DIG. Når din krop ikke kan leve mere, forlader du den og finder en ny, som en kvinde har født.

fruppe skrev:
"Inden jeg skrev indlægget vidste jeg faktisk at jeg ikke kunne forvente andet svar end noget der er implanteret af sekten efter at hjernen var vasket ud."
Inden JEG skrev MIT indlæg, vidste jeg også, at jeg ikke kunne forvente andet svar, end hvad der på forhånd var implanteret af smudspressen eller af din omgangskreds, efter at hjernen var vasket ud.

[quote="shhansen" post=2706171]Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf[/quote]
reklame for Scientology - er reklamer og kontaktannoncer tilladt på SOL'en?

Det er jo kun psykiatrien,der må reklameres for???
http://www.youtube.com/watch?v=1rGdV2p7nMg
Er man imod den er man automatisk Scientolog i jeres forstand(for sandheden må jo,ikke komme frem-at psykiatrien er baseret på -Eugenics!!! [ide] )

[quote="Mikki51" post=2707159][quote="shhansen" post=2706171]Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf[/quote]
reklame for Scientology - er reklamer og kontaktannoncer tilladt på SOL'en?[/quote]
Det er jo kun psykiatrien,der må reklameres for???
http://www.youtube.com/watch?v=1rGdV2p7nMg
Er man imod den er man automatisk Scientolog i jeres forstand(for sandheden må jo,ikke komme frem-at psykiatrien er baseret på -Eugenics!!! [ide] )

Ja mærkeligt nok,sådan behøver det jo ikke at være og det burde man se helt bort fra, men det står åbenbart ikke til at ændre.

[quote="Jaqueline" post=2710168][quote="Mikki51" post=2707159][quote="shhansen" post=2706171]Er det et program, der går ud på at slavebinde verdens befolkning? Det foregår nemlig ikke bare i Danmark. Børnene pushes på nervemedicin for en opførsel, der er ganske almindelig for børn.
http://mmk.info/booklet/boern.pdf[/quote]
reklame for Scientology - er reklamer og kontaktannoncer tilladt på SOL'en?[/quote]
Det er jo kun psykiatrien,der må reklameres for???
http://www.youtube.com/watch?v=1rGdV2p7nMg
Er man imod den er man automatisk Scientolog i jeres forstand(for sandheden må jo,ikke komme frem-at psykiatrien er baseret på -Eugenics!!! [ide] )[/quote]

Ja mærkeligt nok,sådan behøver det jo ikke at være og det burde man se helt bort fra, men det står åbenbart ikke til at ændre.

Men glem alt muligt andet, det handler ikke om scientologi, for det burde så være en anden tråd så, det handler vel om at man giver børn den slags medicin, kan ikke forstå med min gode vilje, hvorfor man gør det og det er uden at være scientolog eller noget som helst andet. Det kan da bare ikke være sagen,men det virker som et modefænomen, for virkelig rigtig mange forældre giver et eller flere af deres børn retalin og den slags. Det kan da bare ikke være sundt på sigt, det er jo medicin, medicin på recept.

Hej,

"Og hvad sker der hvis "omstillingsbordet" (Hjernen/kemien i hjernen) ikke virker?"
Ja, så sker der selvfølgelig det, at personen begår fejl eller slet ikke foretager sig noget.[/quote]
Som jeg forstår det, hvis der er et problem i omstillingsbordet, sådan at positive indtryk ikke kommer videre, ville dette ikke blive oplevet som en depression?
Eller hvis frygt kontakten konstant er slået til på omstillingsbordet?
Eller der er åbent, sådan at andres "Theran" kan påvirke dit omstillingsbord?
Kunne en "fejl" ikke være at opleve frygt konstant? Eller konstant dårligt humør?
Er det ikke en "fejl" hvis en person mangler medfølelse, eller en ekstra personlighed?
Kunne disse ting ikke være netop fejl i omstillingsbordet, som Theran oplever?

[quote]Det vil den blive. Nogle scientologer mener endda, at den vil blive anerkendt i DK i 2014 eller 2013. Den er anerkendt i USA, New Zealand, Australien, Sverige, England, Spanien, Italien, Rusland. Det næste land, som jeg tror vil anerkende Scientology som et trossamfund, er Danmark.

Indtil kulten Scientology er anerkendt som et trossamfund i Danmark, kan du selv vælge om det religiøse samfund Scientology skal defineres som en Kult eller en Sekt.
Jeg mener at forskellen på definitionen på en Kult eller en Sekt er persondyrkelsen, og jeg er ikke klar over til hvilken grad Scientology er orienteret om "L. Ron Hubbard" eller "anden religiøs overbevisning".
Desværre forstod jeg ikke på dit svar om du foretrak kult eller sekt?

Med venlig hilsen
Ieet

Børn skal ses og ikke høres, så hvis det er det der skal til er det med min velsignelse, for så får vi andre da ro i nerverne i mellemtiden, når øgleynglet ikke springer rundt som rotter på speed. 😖

Hvis Du var blevet opdraget på den måde havde Du nok ikke været på [sol] 😉

Børn skal ses og ikke høres, så hvis det er det der skal til er det med min velsignelse, for så får vi andre da ro i nerverne i mellemtiden, når øgleynglet ikke springer rundt som rotter på speed. 😖

Børn skal ses og ikke høres, så hvis det er det der skal til er det med min velsignelse, for så får vi andre da ro i nerverne i mellemtiden, når øgleynglet ikke springer rundt som rotter på speed. 😖

Det er da kun, fordi du ikke forstår hvilken skade, det gør, på børnene og hele samfundet - ja, hele verden. Den udvikling, der er sket med vold, hærværk, kriminalitet, narkomaner, er forårsaget af læger, der er begyndt at ødelægge børnene med disse giftstoffer. Disse læger tjener alt for mange penge i forhold til, hvad de kan.

ieet skrev:
"Som jeg forstår det, hvis der er et problem i omstillingsbordet, sådan at positive indtryk ikke kommer videre, ville dette ikke blive oplevet som en depression?
Eller hvis frygt kontakten konstant er slået til på omstillingsbordet?
Eller der er åbent, sådan at andres "Theran" kan påvirke dit omstillingsbord?"
Omstillingsbordet (= hjernen) er slet ikke interessant. Hjernen er nemlig perfekt hos alle; også hos de sindssyge og kriminelle. Det er sindet, der er interessant, men sindet er ikke det samme som hjernen. Sindet består af de billeder, vi ser i vores tanker; endda med lukkede øjne.
En del af disse billeder er årsagen til sindssyge og kriminalitet. De kan fjernes, og når de er fjernet, er man ikke sindssyg eller kriminel længere. Det er kun Scientology, der kan fjerne dem. Psykiatere gør lige det modsatte ved at give patienterne sløvende medicin. Det forhindrer, at patienten kan se de pågældende skadelige billeder, så han ikke kan blive helbredt for sin lidelse.
ieet skrev:
"Kunne en "fejl" ikke være at opleve frygt konstant? Eller konstant dårligt humør?"

Hvis man oplever frygt eller dårligt humør konstant, er det, fordi man bliver påvirket af de ovennævnte skadelige billeder.
ieet skrev:
"Er det ikke en "fejl" hvis en person mangler medfølelse, eller en ekstra personlighed?"
Jo, det vil jeg synes.
ieet skrev:
"Kunne disse ting ikke være netop fejl i omstillingsbordet, som Theran oplever?"
Nej, omstillingsbordet (= hjernen) er perfekt, medmindre den er beskadiget ved en ulykke, eller en psykiater har ødelagt den.
ieet skrev:
"Indtil kulten Scientology er anerkendt som et trossamfund i Danmark, kan du selv vælge om det religiøse samfund Scientology skal defineres som en Kult eller en Sekt."
Uanset, om Scientology er anerkendt som et trossamfund, er det stadigvæk ikke en hverken kult eller sekt. At andre udenforstående ikke forstår det, er en anden sag, såeee jeg ved ikke.....
ieet skrev:
"Jeg mener at forskellen på definitionen på en Kult eller en Sekt er persondyrkelsen, og jeg er ikke klar over til hvilken grad Scientology er orienteret om "L. Ron Hubbard" eller "anden religiøs overbevisning".
Jeg er ikke klar over, hvad du mener med udtrykket "orienteret om".
ieet skrev:
"Desværre forstod jeg ikke på dit svar om du foretrak kult eller sekt?"
Ingen af dem.

Hej,

Omstillingsbordet (= hjernen) er slet ikke interessant. Hjernen er nemlig perfekt hos alle; også hos de sindssyge og kriminelle. Det er sindet, der er interessant, men sindet er ikke det samme som hjernen. Sindet består af de billeder, vi ser i vores tanker; endda med lukkede øjne.

Du snakkede lige om fejl i "Omstillingsbordet"/Hjernen her:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2706171-born-pushes-pa-nervemedicin/2710113
Det bliver jo tydeligt bevist at kemien i Hjernen/Omstillingsbordet påvirker sindet/tankerne. Det ER jo muligt at ændre folks tanker ved at ændre kemien i hjernen.
Og det ER muligt at finde ud af noget om hvad der er i sindet/tankerne ved at måle på kemien i hjernen.

Med venlig hilsen
Ieet

ieet skrev:
"Og hvad sker der hvis "omstillingsbordet" (Hjernen/kemien i hjernen) ikke virker?"
Hvis hjernen ikke virker, som den skal, er det forårsaget af skadelige billeder i sindet - altså i de mentale indtryksbilleder, man ser i sine tanker, men det er ikke alle disse billeder, der er skadelige. Der må aldrig pilles ved hjernen og heller ikke gives medicin mod en psykisk lidelse. Det er jo netop det, psykiatere gør; de skaffer sig slaver på den måde.
ieet skrev:
"Det bliver jo tydeligt bevist at kemien i Hjernen/Omstillingsbordet påvirker sindet/tankerne."
Jamen kemien i hjernen er, som den skal være, fra fødslen. Kemien i hjernen må ikke ændres af en læge eller andre.
ieet skrev:
"Det ER jo muligt at ændre folks tanker ved at ændre kemien i hjernen."
Ja, men det vil kun gøre ondt værre. Hjernen er, som den skal være. Derfor er der slet ikke noget arbejde til psykiatere eller andre læger, når det handler om "psykiske lidelser", "sindssygdomme", eller hvad de kalder det.
ieet skrev:
"Og det ER muligt at finde ud af noget om hvad der er i sindet/tankerne ved at måle på kemien i hjernen."
Nej, det er ikke muligt. Her er vi rygende uenige. Du skulle komme til foredrag i Scientology en dag, men du behøver jo ikke at tro på det, de siger. De holder ikke foredrag hele tiden, så man skal ringe i forvejen.
Skrev jeg noget om fejl i hjernen? Så har jeg skrevet noget forkert. Der er aldrig fejl i hjernen, medmindre den er beskadiget.

Hej,
Jeg vil gerne starte med at erklære mig ganske uenig i dine konklussioner...
Men det er spændende at høre hvordan du forklarer hvad du mener, som en representant for kulten Scientology.

Hvis hjernen ikke virker, som den skal, er det forårsaget af skadelige billeder i sindet - altså i de mentale indtryksbilleder, man ser i sine tanker, men det er ikke alle disse billeder, der er skadelige. Der må aldrig pilles ved hjernen og heller ikke gives medicin mod en psykisk lidelse. Det er jo netop det, psykiatere gør; de skaffer sig slaver på den måde.

Hvad forårsager at disse "skadelige mentale indtryksbilleder" (Tanker ?) begynder at komme?
Hvad vil forårsage, at positive indtryk ikke kommer videre, og ville dette ikke blive oplevet som en depression?
Hvad vil forårsage en konstant frygt (angst)?
Hvad vil forårsage en person mangler medfølelse, eller en ekstra personlighed?

Med venlig hilsen
Ieet

ieet skrev:
"Hvad forårsager at disse "skadelige mentale indtryksbilleder" (Tanker ?) begynder at komme?"
Det sker ved en hvilken som helst situation, man oplever, som består i noget, man havde svært ved at konfrontere. Hvis f.eks. en person står som ekspedient i en forretning, og der kommer en anden person ind og truer med en revolver, vil ekspedienten måske gang på gang blive mindet om den situation, og han vil køre ned i humør, når han bliver mindet om det. Desuden vil begivenheden om ham med revolveren senere i livet minde ekspedienten om mange, mange andre tidligere lignende situationer, som vil køre ham endnu længere ned i humør. (Det lykkelige ved det er, at alle sådanne skadelige billeder kan slettes i Scientology, så han får sit tidligere gode humør tilbage).
ieet skrev:
"Hvad vil forårsage, at positive indtryk ikke kommer videre, og ville dette ikke blive oplevet som en depression?"
Det er jo de tanker, man har fuld kontrol over. Disse positive indtryk kan ikke skade, fordi man havde evnen til at konfrontere dem, da man oplevede dem.
ieet skrev:
"Hvad vil forårsage en konstant frygt (angst)?"
Det er igen på grund af, at man har fikseret sin opmærksomhed på tidligere begivenheder, man ikke kunne konfrontere. Hvis man kunne konfrontere begivenheden, da den forekom, ville man ikke senere i livet opleve frygten.
ieet skrev:
"Hvad vil forårsage en person mangler medfølelse, eller en ekstra personlighed?"
Det er forårsaget af, at man er påvirket af for mange af de nævnte skadelige billeder. Disse skadelige billeder har fået personen så langt ned i humør, at han har svært ved at have medfølelse. Disse skadelige billeder kan også forårsage, at man ikke er i stand til at elske sin kæreste, skønt han/hun er nok så smuk.
I øvrigt: Når man har fået slettet tilstrækkelig mange af de skadelige billeder, har man opnået tilstanden Clear, som er et gyldent mål for alle i Scientology. En Clear har fået forbedret sit helbred, evner, intelligenskvotient og meget andet rigtig meget.
Noget andet meget vigtigt: Alt, hvad jeg siger om Scientology og L.Ron Hubbard, og hvad dertil hører, er kun min mening. Det kunne jo godt være forkert. Jeg er ikke underviser i Scientology.

[quote="Megaprofilos" post=2709891]Du skriver at du ikke er vant til dette forum, men jeg synes du klarer det fint 🙂 og det er rigtig godt at du deltager med nogle fornuftige synspunkter.

[quote="Canopoux" post=2708133]Svar til Megaprofilos - (Beklager at jeg ikke er så vant til dette forum og til fremgangsmåden)
Dit indlæg er fyldt med påstande, som du ikke dokumenterer. iflg. M
Canopoux: Jeg er til gengæld så vant til at debattere på Nettet, at denne måde at mistænkeliggøre andres udsagn har jeg mødt ret ofte.
Svar til Canopoux: Jeg mistænkeligører dig jo ikke. Det er din PERSONLIGE tolkning. Hvorfor føler du dig mistænkeliggjort?
Du mener at psykiatriens formål er at "kontrollere" folk? hvad skulle formålet være? hvorfor forklarer du dig ikke, fremfor blot at postulere den slags. iflg. M
Bl.a. fordi forklaring og dokumentation ville fylde flere bøger, og psykiatrien har diagnoser (bortforklaringer) for det hele. Hvis man er vant til at omgåes psykisk sårbare mennesker, så ser man det gang på gang.
Formålet med at proppe piller i folk er ikke at de skal få det bedre, hvilket mange kan fortælle at de heller ikke får, men at prøve at kontrollere deres hjerner med kemikalier.
Svar til Canopoux: Jeg er enig i, at der alt for ofte udskrives medicin, hvor almindelig samtaleterapi kunne være løsningen. Men de skyldige her, er psykologerne, som kræver en så ekstrem og uhørlig svinsk høj betaling fra det offentlige(skatteyderne), at det ganske enkelt er umuligt i praksis, at tilbyde simpel psykolog-behandling/samtaleterapi.
Jeg spurgte dig, hvad formålet er med at psykiatrien skulle kontrollere folk, og for nu at opsummere dit svar, så skriver du bare at det er "for at kontrollere deres hjerner" Du undviger spørgsmålet. Derfor bliver jeg så nød til at spørge dig, hvad er formålet med at "kontrollere deres hjerner"??
Du skriver at denne tråd bliver ødelagt, da den skulle handle om børn og medicin. Det er jo også forkert. Trådstarter $cientolog Shhansen skriver at de pusches på medicin, hvilket er noget helt andet. flg M.
Nej, det er helt korrekt, og jeg har selv spontant flere gange kaldt psykiatere for statsautoriserede pushere.
Svar til Canopoux: Først skriver du at tråden skulle handle om børn og medicin, men nu mener du så pludselig, at det er ok at tråden omhandler at børn "pushes" på medicin. Så skal du ikke brokke dig over, at vi andre også ser andre vinkler, når $cientolog Shhansen mainpulerer med tråden.
Hvorfor mener du at psykiatere(som er dem der kan ordinere psykiatrisk medicin) er "statsautoriserede pushere???
Antipsykotisk medicin, som oftest er den der kritiseres, er jo absolut ikke noget en rigtig pusher ville sælge. Ligeledes er ritalin, en RENSET udgave af amfetamin. Den giver intet "kick" eller euforisk følelse. Det har man netop fjernet. Derfor sælger en pusher netop amfetamin, og ikke ritalin(metylphenidate).
Det skyldes at L.R.Hubbard, scifi-digteren der grundlagde sekten, blev høvlet ned at psykiatrien, iflg M.
Det er muligt, som tidligere nævnt så har jeg aldrig haft nogen interesse i at sætte mig ind i hvad Hubbard står for, men jeg ved at psykiatrien ikke har for 2 øre selvkritik. Det er velkomment at der kommer noget kritik udefra. Den kritik burde man tage alvorligt i stedet for at afvise den med irrelevante begrundelser.

Svar til Canopoux: Der er vi ikke enige. Jeg er enig i, at det er sundt, at man konstant evaluerer(positiv og negativ kritik) psykiatrien, men det er noget andet.
Det er MEGET Usundt, når $cientology kritiserer psykiatrien. Det skyldes at Hubbard scifi-skibenten der grundlagde $cientology, hader psykiatrien, fordi den "stjæler" medlemmer fra sekten.
$cientology tror at man kan løse alle problemer, ved at holde to tindåser i hånden, alt imens en anden $cientolog "aflæser" reaktionerne. Ingen af dem er kvalificerede til at forstå andres problemer, og det er videnskabeligt bevist, at dette primitive apparat de benytter( 2 tindåser og en måler) IKKE VIRKER. Hvis du ønsker dokumentation for dette finder jeg den gerne.
Så altimens det er sundt med kritik udefra, så er det ABSOLUT ikke ønsekligt at $cientology kommer med denne.
Du lyder rimelig paranoid, men forklar så lige, hvad formålet er med at psykiatrien "kontrollerer" folk? iflg M.
Og hvilke forudsætninger har du mon for at vurdere om mennesker er paranoide?
Psykiatriens formål med at kontrollere folk er at det er meget billigere at kontrollere dem med kemikalier, og alt for besværligt at tage følelsesmæssige hensyn, hvilket de fleste heller ikke kan finde ud af. Jeg har sjældent mødt mennesker, der forstod så lidt af det menneskelige følelsesliv som netop psykologer og psykiatere. De stiller alting op i "sociale udviklingsskemaer" og beskæftiger sig ikke med virkeligheden.
Alle psykiatriske diagnoser vender tommelfingeren nedad!
Svar til Canopoux: Jeg skrev at du "lyder" rimeligt paranoid, når du taler om, at psykiatrien ønsker at kontrollere folk. Jeg skrev IKKE at du ER paranoid. Kan du selv se forskellen?
Ja, det er et problem, at psykiatrine alt for ofte, bare udskriver symptomdæmpende medicin, frem for at henvies til samtaleterapi hos en psykolog. Men som jeg skrev tidligere, så er det de griske psykologers skyld, da de forlanger uhørligt høje summer for deres ydelser.
Hvorfor mener du at de fleste, inden for psykiatrien, ikke kan tage følelsesmæssige hensyn, såfremt det blev økonomisk muligt? Er det bare endnu en påstand, eller kan du dokumnetere dette??
Jeg kender til psykiatrien, men ikke som patient. Derfor er jeg nysgerrig efter at vide, hvor du har fået opfattelsen af, at de "stiller ALT op i udviklingsskemaer"??? Ligeledes mener du ikke de beskæftiger sig med "virkeligheden". Hvad er din begrundelse for dette?? og hvorfor tror du, at netop du, har eneretten til at deffinere "virkeligheden"??
Mennesker, der har været udsat for vold og overgreb, får en diagnose der betyder forstyrrelser i deres sociale udvikling. I stedet for at forstå, at deres reaktioner imod det, de har været udsat for, tværtimod er tegn på sundhed, og at de skal have støtte til at komme igennem det.
Svar til Canopoux: Det er noget sludder. Naturligvis har de (ofte) en midlertidig forstyrrelse i deres sociale udvikling, hvis de har oplevet noget subjektivt alvorligt, så som vold og overgreb.
Hvorfor tror du, at man i psykiatrien ikke ser det som "normalt", at de gennemgår forskellige reaktioner??
Jeg har slettet den sidste del af dit indlæg, hvor du forsøger at reklamere for din egen bog. At en bog er udsolgt fra et eller andet forlag, betyder ikke at den er god, men blot at man ikke har trykt flere eksemplarer af den. Muligvis fordi markedet for den slags bøger er totalt mættet, og at man næsten brækker sig, når man ser endnu en bog om det emne.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Til Megaprofilos:
Jeg kunne godt tænke mig, at du læser dette link og ikke bare læser det men også giver din kommentar til det:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/1231575-psykiatri-skade-og-dod-har-du-set-den/1232301

Til Shhansen:
Jeg læser linket senere når jeg har tid.
Lad mig lige opklare en misforståelse, som du gentager flere gange.
"den kemiske ubalance i hjernen". Serotoninhypotesen mf. forklares ofte med denne ubalance.
Det er korrekt, at der ikke nødvendigvis er tale om nogen "ubalance", men man benytter denne forklaringsmodel, for at få almindelige mennesker til at forstå, at de skal tage Deres medicin.
Sandheden er at man ikke helt forstår hvorfor, at SSRI/SNRI virker antidepressivt. Men faktum er, at det er bevist, at det virker på mange svært depressive mennesker.
Hjernen er på mange måder et mysterium, når det handler om lidelser. Men vi kan måle den symptombehandlende effekt efter x tid, og deraf drage slutninger.
Når man feks giver SSRI(lykkepiller), så blokeres "fjernelsen" af serotonin, hvilket betyder, at patienten har/får en øget mængde serotonin. Det afstedkommer en kaskade af andre virkninger i hjernen, som kan observeres som værende antidepresivt.
Hvorfor og hvordan og hvorledes forstår vi ikke helt endnu, men indtil vi forstår mere af hjernens kemi og funktioner, så er det særdeles heldigt, at vi kan observere denne symtombehandlende virkning.
Det er jo trods alt bedre end, at en ikke fagligt uddannet $cientolog sidder og læser fejlagtige observationer, fra en person, der sidder med 2 tindåser i hånden, via et tindåseapparat uden virkning.
PS du kan ikke tillade dig at afvise at svare andre, fordi de kalder din "tro" for en sekt. Du ved ikke om de skriver fra feks Tyskland, hvor $cientology betragtes som en farlig sekt.
MVH
Megaprofilos

Megaprofilos skrev bl.a.:
"Hjernen er på mange måder et mysterium,...osv..."
Det hele handler slet ikke om hjernen, når det drejer sig om det psykiske. For at helbrede psykiske sygdomme er det slet ikke medicin, der skal til.
Megaprofilos skrev:
"PS du kan ikke tillade dig at afvise at svare andre, fordi de kalder din "tro" for en sekt. Du ved ikke om de skriver fra feks Tyskland, hvor $cientology betragtes som en farlig sekt."
Jo, det kan jeg, fordi jeg har indtryk af, at det bruges som et skældsord. Jeg har vist svaret alle, men i ét tilfælde var jeg længe om det.

Megaprofilos skrev bl.a.:
"Hjernen er på mange måder et mysterium,...osv..."
Det hele handler slet ikke om hjernen, når det drejer sig om det psykiske. For at helbrede psykiske sygdomme er det slet ikke medicin, der skal til.
Megaprofilos skrev:
"PS du kan ikke tillade dig at afvise at svare andre, fordi de kalder din "tro" for en sekt. Du ved ikke om de skriver fra feks Tyskland, hvor $cientology betragtes som en farlig sekt."
Jo, det kan jeg, fordi jeg har indtryk af, at det bruges som et skældsord. Jeg har vist svaret alle, men i ét tilfælde var jeg længe om det.

Selvom jeg ikke kan forstå man altid for vent samtalen til at handle om noget andet end det som tråden er om, nemlig at fylde børn med nervemedicin, men i stedet bliver det omhandlende Scientology. Jeg er ikke Scientolog, skal heller ikke være det eller noget andet (tror jeg da ikke), men jeg synes Scientologi lyder virkelig interessant og jeg stejler ikke fordi jeg hører om det, hvis nogen har hørt negativt, tjaaa der er negativt ved så mange ting, næsten alt, men der er bestemt også noget som lyder helt rigtigt. Jeg mener man skal drage egne konklusioner ved alt og ikke ud fra hvad andre fortæller. Men ok det er bare min mening.

i-am skrev:
"Selvom jeg ikke kan forstå man altid for vent samtalen til at handle om noget andet end det som tråden er om, nemlig at fylde børn med nervemedicin, men i stedet bliver det omhandlende Scientology."
Det har du helt ret i. Det startede med, at "ieet" kaldte indholdet i linket øverst oppe for "rent ævl", og at hele den vigtige info i linket var forkert. Det svarede jeg på, og så gik den derudad med snakken om Scientology. Jeg skulle selvfølgelig selv have holdt fast for at holde emnet på sporet.
Sol-brugerne er åbenbart ligeglade med, at samfundet ødelægges ved at ignorere, at børnene fyldes med skadelig og unødvendig psykofarmaka.

Megaprofilos skrev bl.a.:
"Hjernen er på mange måder et mysterium,...osv..."
Det hele handler slet ikke om hjernen, når det drejer sig om det psykiske. For at helbrede psykiske sygdomme er det slet ikke medicin, der skal til.
Megaprofilos skrev:
"PS du kan ikke tillade dig at afvise at svare andre, fordi de kalder din "tro" for en sekt. Du ved ikke om de skriver fra feks Tyskland, hvor $cientology betragtes som en farlig sekt."
Jo, det kan jeg, fordi jeg har indtryk af, at det bruges som et skældsord. Jeg har vist svaret alle, men i ét tilfælde var jeg længe om det.

Du har det med at tage tingene ud af kontekst, som i dit første citat.
Hvad er det så du mener, der skal til, for at helbrede psykiske sygdomme? Lad os tage skizofreni som et eksempel??? Hvad mener du der skal til, for at helbrede en skizofren?? Og for at kunne helbrede det, forudsættes det vel, at man ved hvad skizofreni er, og hvad der er årsagen til denne lidelse??
Ok, jeg kan se du har gjort lidt mere, for at svare alle. Men du må stadig acceptere, at $cientology er en sekt i andre lande.
Er det rigtigt, at du har et vandrensningsanlæg i dit hjem, fordi du mener at postevandet er farligt?
Er det rigtigt at du mener at kartofler er usunde, og hvorfor?
Er det rigtigt, at du mener at din cal-mag drik kan helbrede næsten alt?
MVH
Megaprofilos

[quote="Megaprofilos" post=2709891]Du skriver at du ikke er vant til dette forum, men jeg synes du klarer det fint 🙂 og det er rigtig godt at du deltager med nogle fornuftige synspunkter.

[quote="Canopoux" post=2708133]Svar til Megaprofilos - (Beklager at jeg ikke er så vant til dette forum og til fremgangsmåden)
Dit indlæg er fyldt med påstande, som du ikke dokumenterer. iflg. M
Canopoux: Jeg er til gengæld så vant til at debattere på Nettet, at denne måde at mistænkeliggøre andres udsagn har jeg mødt ret ofte.
Svar til Canopoux: Jeg mistænkeligører dig jo ikke. Det er din PERSONLIGE tolkning. Hvorfor føler du dig mistænkeliggjort?
Du mener at psykiatriens formål er at "kontrollere" folk? hvad skulle formålet være? hvorfor forklarer du dig ikke, fremfor blot at postulere den slags. iflg. M
Bl.a. fordi forklaring og dokumentation ville fylde flere bøger, og psykiatrien har diagnoser (bortforklaringer) for det hele. Hvis man er vant til at omgåes psykisk sårbare mennesker, så ser man det gang på gang.
Formålet med at proppe piller i folk er ikke at de skal få det bedre, hvilket mange kan fortælle at de heller ikke får, men at prøve at kontrollere deres hjerner med kemikalier.
Svar til Canopoux: Jeg er enig i, at der alt for ofte udskrives medicin, hvor almindelig samtaleterapi kunne være løsningen. Men de skyldige her, er psykologerne, som kræver en så ekstrem og uhørlig svinsk høj betaling fra det offentlige(skatteyderne), at det ganske enkelt er umuligt i praksis, at tilbyde simpel psykolog-behandling/samtaleterapi.
Jeg spurgte dig, hvad formålet er med at psykiatrien skulle kontrollere folk, og for nu at opsummere dit svar, så skriver du bare at det er "for at kontrollere deres hjerner" Du undviger spørgsmålet. Derfor bliver jeg så nød til at spørge dig, hvad er formålet med at "kontrollere deres hjerner"??
Du skriver at denne tråd bliver ødelagt, da den skulle handle om børn og medicin. Det er jo også forkert. Trådstarter $cientolog Shhansen skriver at de pusches på medicin, hvilket er noget helt andet. flg M.
Nej, det er helt korrekt, og jeg har selv spontant flere gange kaldt psykiatere for statsautoriserede pushere.
Svar til Canopoux: Først skriver du at tråden skulle handle om børn og medicin, men nu mener du så pludselig, at det er ok at tråden omhandler at børn "pushes" på medicin. Så skal du ikke brokke dig over, at vi andre også ser andre vinkler, når $cientolog Shhansen mainpulerer med tråden.
Hvorfor mener du at psykiatere(som er dem der kan ordinere psykiatrisk medicin) er "statsautoriserede pushere???
Antipsykotisk medicin, som oftest er den der kritiseres, er jo absolut ikke noget en rigtig pusher ville sælge. Ligeledes er ritalin, en RENSET udgave af amfetamin. Den giver intet "kick" eller euforisk følelse. Det har man netop fjernet. Derfor sælger en pusher netop amfetamin, og ikke ritalin(metylphenidate).
Det skyldes at L.R.Hubbard, scifi-digteren der grundlagde sekten, blev høvlet ned at psykiatrien, iflg M.
Det er muligt, som tidligere nævnt så har jeg aldrig haft nogen interesse i at sætte mig ind i hvad Hubbard står for, men jeg ved at psykiatrien ikke har for 2 øre selvkritik. Det er velkomment at der kommer noget kritik udefra. Den kritik burde man tage alvorligt i stedet for at afvise den med irrelevante begrundelser.

Svar til Canopoux: Der er vi ikke enige. Jeg er enig i, at det er sundt, at man konstant evaluerer(positiv og negativ kritik) psykiatrien, men det er noget andet.
Det er MEGET Usundt, når $cientology kritiserer psykiatrien. Det skyldes at Hubbard scifi-skibenten der grundlagde $cientology, hader psykiatrien, fordi den "stjæler" medlemmer fra sekten.
$cientology tror at man kan løse alle problemer, ved at holde to tindåser i hånden, alt imens en anden $cientolog "aflæser" reaktionerne. Ingen af dem er kvalificerede til at forstå andres problemer, og det er videnskabeligt bevist, at dette primitive apparat de benytter( 2 tindåser og en måler) IKKE VIRKER. Hvis du ønsker dokumentation for dette finder jeg den gerne.
Så altimens det er sundt med kritik udefra, så er det ABSOLUT ikke ønsekligt at $cientology kommer med denne.
Du lyder rimelig paranoid, men forklar så lige, hvad formålet er med at psykiatrien "kontrollerer" folk? iflg M.
Og hvilke forudsætninger har du mon for at vurdere om mennesker er paranoide?
Psykiatriens formål med at kontrollere folk er at det er meget billigere at kontrollere dem med kemikalier, og alt for besværligt at tage følelsesmæssige hensyn, hvilket de fleste heller ikke kan finde ud af. Jeg har sjældent mødt mennesker, der forstod så lidt af det menneskelige følelsesliv som netop psykologer og psykiatere. De stiller alting op i "sociale udviklingsskemaer" og beskæftiger sig ikke med virkeligheden.
Alle psykiatriske diagnoser vender tommelfingeren nedad!
Svar til Canopoux: Jeg skrev at du "lyder" rimeligt paranoid, når du taler om, at psykiatrien ønsker at kontrollere folk. Jeg skrev IKKE at du ER paranoid. Kan du selv se forskellen?
Ja, det er et problem, at psykiatrine alt for ofte, bare udskriver symptomdæmpende medicin, frem for at henvies til samtaleterapi hos en psykolog. Men som jeg skrev tidligere, så er det de griske psykologers skyld, da de forlanger uhørligt høje summer for deres ydelser.
Hvorfor mener du at de fleste, inden for psykiatrien, ikke kan tage følelsesmæssige hensyn, såfremt det blev økonomisk muligt? Er det bare endnu en påstand, eller kan du dokumnetere dette??
Jeg kender til psykiatrien, men ikke som patient. Derfor er jeg nysgerrig efter at vide, hvor du har fået opfattelsen af, at de "stiller ALT op i udviklingsskemaer"??? Ligeledes mener du ikke de beskæftiger sig med "virkeligheden". Hvad er din begrundelse for dette?? og hvorfor tror du, at netop du, har eneretten til at deffinere "virkeligheden"??
Mennesker, der har været udsat for vold og overgreb, får en diagnose der betyder forstyrrelser i deres sociale udvikling. I stedet for at forstå, at deres reaktioner imod det, de har været udsat for, tværtimod er tegn på sundhed, og at de skal have støtte til at komme igennem det.
Svar til Canopoux: Det er noget sludder. Naturligvis har de (ofte) en midlertidig forstyrrelse i deres sociale udvikling, hvis de har oplevet noget subjektivt alvorligt, så som vold og overgreb.
Hvorfor tror du, at man i psykiatrien ikke ser det som "normalt", at de gennemgår forskellige reaktioner??
Jeg har slettet den sidste del af dit indlæg, hvor du forsøger at reklamere for din egen bog. At en bog er udsolgt fra et eller andet forlag, betyder ikke at den er god, men blot at man ikke har trykt flere eksemplarer af den. Muligvis fordi markedet for den slags bøger er totalt mættet, og at man næsten brækker sig, når man ser endnu en bog om det emne.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Til Megaprofilos:
Jeg kunne godt tænke mig, at du læser dette link og ikke bare læser det men også giver din kommentar til det:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/1231575-psykiatri-skade-og-dod-har-du-set-den/1232301

Jeg har læst dit link, og svarene dertil. Jeg har en følelse af, at det er dig, der skriver under navnet "fnidder", men det kan jeg i sagens natur ikke bevise.
Som altid, mangler der links, dokumentation, og meget andet, i det "fnidder" skriver. Det er bare påstande, der højest sandsynligt er løgn. Det lyder som en bitter tidligere psykisk syg indlangt patient.
Men... Psykiatrien er ikke perfekt, og der sker sikkert mange fejl, hvilket altid er tilfældet, når mennesker forsøger at hjælpe andre mennesker. Problemet er at vi forstår omkring 4% af, hvad der sker i hjernen, så vi er meget langt fra målet.
Det helt store problem, er at medicinalvirksomhedderne, primært forsker i symptombehandling. Det er private virksomhedder, og der er naturligvis mere profit i at symptombehandle, frem for at behandle selve sygdommen.
MVH
Megaprofilos

[quote="Megaprofilos" post=2709891]Du skriver at du ikke er vant til dette forum, men jeg synes du klarer det fint 🙂 og det er rigtig godt at du deltager med nogle fornuftige synspunkter.

[quote="Canopoux" post=2708133]Svar til Megaprofilos - (Beklager at jeg ikke er så vant til dette forum og til fremgangsmåden)
Dit indlæg er fyldt med påstande, som du ikke dokumenterer. iflg. M
Canopoux: Jeg er til gengæld så vant til at debattere på Nettet, at denne måde at mistænkeliggøre andres udsagn har jeg mødt ret ofte.
Svar til Canopoux: Jeg mistænkeligører dig jo ikke. Det er din PERSONLIGE tolkning. Hvorfor føler du dig mistænkeliggjort?
Du mener at psykiatriens formål er at "kontrollere" folk? hvad skulle formålet være? hvorfor forklarer du dig ikke, fremfor blot at postulere den slags. iflg. M
Bl.a. fordi forklaring og dokumentation ville fylde flere bøger, og psykiatrien har diagnoser (bortforklaringer) for det hele. Hvis man er vant til at omgåes psykisk sårbare mennesker, så ser man det gang på gang.
Formålet med at proppe piller i folk er ikke at de skal få det bedre, hvilket mange kan fortælle at de heller ikke får, men at prøve at kontrollere deres hjerner med kemikalier.
Svar til Canopoux: Jeg er enig i, at der alt for ofte udskrives medicin, hvor almindelig samtaleterapi kunne være løsningen. Men de skyldige her, er psykologerne, som kræver en så ekstrem og uhørlig svinsk høj betaling fra det offentlige(skatteyderne), at det ganske enkelt er umuligt i praksis, at tilbyde simpel psykolog-behandling/samtaleterapi.
Jeg spurgte dig, hvad formålet er med at psykiatrien skulle kontrollere folk, og for nu at opsummere dit svar, så skriver du bare at det er "for at kontrollere deres hjerner" Du undviger spørgsmålet. Derfor bliver jeg så nød til at spørge dig, hvad er formålet med at "kontrollere deres hjerner"??
Du skriver at denne tråd bliver ødelagt, da den skulle handle om børn og medicin. Det er jo også forkert. Trådstarter $cientolog Shhansen skriver at de pusches på medicin, hvilket er noget helt andet. flg M.
Nej, det er helt korrekt, og jeg har selv spontant flere gange kaldt psykiatere for statsautoriserede pushere.
Svar til Canopoux: Først skriver du at tråden skulle handle om børn og medicin, men nu mener du så pludselig, at det er ok at tråden omhandler at børn "pushes" på medicin. Så skal du ikke brokke dig over, at vi andre også ser andre vinkler, når $cientolog Shhansen mainpulerer med tråden.
Hvorfor mener du at psykiatere(som er dem der kan ordinere psykiatrisk medicin) er "statsautoriserede pushere???
Antipsykotisk medicin, som oftest er den der kritiseres, er jo absolut ikke noget en rigtig pusher ville sælge. Ligeledes er ritalin, en RENSET udgave af amfetamin. Den giver intet "kick" eller euforisk følelse. Det har man netop fjernet. Derfor sælger en pusher netop amfetamin, og ikke ritalin(metylphenidate).
Det skyldes at L.R.Hubbard, scifi-digteren der grundlagde sekten, blev høvlet ned at psykiatrien, iflg M.
Det er muligt, som tidligere nævnt så har jeg aldrig haft nogen interesse i at sætte mig ind i hvad Hubbard står for, men jeg ved at psykiatrien ikke har for 2 øre selvkritik. Det er velkomment at der kommer noget kritik udefra. Den kritik burde man tage alvorligt i stedet for at afvise den med irrelevante begrundelser.

Svar til Canopoux: Der er vi ikke enige. Jeg er enig i, at det er sundt, at man konstant evaluerer(positiv og negativ kritik) psykiatrien, men det er noget andet.
Det er MEGET Usundt, når $cientology kritiserer psykiatrien. Det skyldes at Hubbard scifi-skibenten der grundlagde $cientology, hader psykiatrien, fordi den "stjæler" medlemmer fra sekten.
$cientology tror at man kan løse alle problemer, ved at holde to tindåser i hånden, alt imens en anden $cientolog "aflæser" reaktionerne. Ingen af dem er kvalificerede til at forstå andres problemer, og det er videnskabeligt bevist, at dette primitive apparat de benytter( 2 tindåser og en måler) IKKE VIRKER. Hvis du ønsker dokumentation for dette finder jeg den gerne.
Så altimens det er sundt med kritik udefra, så er det ABSOLUT ikke ønsekligt at $cientology kommer med denne.
Du lyder rimelig paranoid, men forklar så lige, hvad formålet er med at psykiatrien "kontrollerer" folk? iflg M.
Og hvilke forudsætninger har du mon for at vurdere om mennesker er paranoide?
Psykiatriens formål med at kontrollere folk er at det er meget billigere at kontrollere dem med kemikalier, og alt for besværligt at tage følelsesmæssige hensyn, hvilket de fleste heller ikke kan finde ud af. Jeg har sjældent mødt mennesker, der forstod så lidt af det menneskelige følelsesliv som netop psykologer og psykiatere. De stiller alting op i "sociale udviklingsskemaer" og beskæftiger sig ikke med virkeligheden.
Alle psykiatriske diagnoser vender tommelfingeren nedad!
Svar til Canopoux: Jeg skrev at du "lyder" rimeligt paranoid, når du taler om, at psykiatrien ønsker at kontrollere folk. Jeg skrev IKKE at du ER paranoid. Kan du selv se forskellen?
Ja, det er et problem, at psykiatrine alt for ofte, bare udskriver symptomdæmpende medicin, frem for at henvies til samtaleterapi hos en psykolog. Men som jeg skrev tidligere, så er det de griske psykologers skyld, da de forlanger uhørligt høje summer for deres ydelser.
Hvorfor mener du at de fleste, inden for psykiatrien, ikke kan tage følelsesmæssige hensyn, såfremt det blev økonomisk muligt? Er det bare endnu en påstand, eller kan du dokumnetere dette??
Jeg kender til psykiatrien, men ikke som patient. Derfor er jeg nysgerrig efter at vide, hvor du har fået opfattelsen af, at de "stiller ALT op i udviklingsskemaer"??? Ligeledes mener du ikke de beskæftiger sig med "virkeligheden". Hvad er din begrundelse for dette?? og hvorfor tror du, at netop du, har eneretten til at deffinere "virkeligheden"??
Mennesker, der har været udsat for vold og overgreb, får en diagnose der betyder forstyrrelser i deres sociale udvikling. I stedet for at forstå, at deres reaktioner imod det, de har været udsat for, tværtimod er tegn på sundhed, og at de skal have støtte til at komme igennem det.
Svar til Canopoux: Det er noget sludder. Naturligvis har de (ofte) en midlertidig forstyrrelse i deres sociale udvikling, hvis de har oplevet noget subjektivt alvorligt, så som vold og overgreb.
Hvorfor tror du, at man i psykiatrien ikke ser det som "normalt", at de gennemgår forskellige reaktioner??
Jeg har slettet den sidste del af dit indlæg, hvor du forsøger at reklamere for din egen bog. At en bog er udsolgt fra et eller andet forlag, betyder ikke at den er god, men blot at man ikke har trykt flere eksemplarer af den. Muligvis fordi markedet for den slags bøger er totalt mættet, og at man næsten brækker sig, når man ser endnu en bog om det emne.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Til Megaprofilos:
Jeg kunne godt tænke mig, at du læser dette link og ikke bare læser det men også giver din kommentar til det:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/1231575-psykiatri-skade-og-dod-har-du-set-den/1232301

Jeg har læst dit link, og svarene til dette. Jeg har en følelse af, at det er dig, der skriver under navnet "fnidder", men det kan jeg i sagens natur ikke bevise.
Som altid, mangler der links, dokumentation, og meget andet, i det "fnidder" skriver. Det er bare påstande, der højest sandsynligt er løgn. Det lyder som en bitter tidligere psykisk syg indlangt patient.
Men... Psykiatrien er ikke perfekt, og der sker sikkert mange fejl, hvilket altid er tilfældet, når mennesker forsøger at hjælpe andre mennesker. Problemet er at vi forstår omkring 4% af, hvad der sker i hjernen, så vi er meget langt fra målet.
Det helt store problem, er at medicinalvirksomhedderne, primært forsker i symptombehandling. Det er private virksomhedder, og der er naturligvis mere profit i at symptombehandle, frem for at behandle selve sygdommen.
MVH
Megaprofilos

Megaprofilos skrev:
"Hvad er det så du mener, der skal til, for at helbrede psykiske sygdomme? Lad os tage skizofreni som et eksempel??? Hvad mener du der skal til, for at helbrede en skizofren?? Og for at kunne helbrede det, forudsættes det vel, at man ved hvad skizofreni er, og hvad der er årsagen til denne lidelse??"
Det vil jeg meget gerne svare på, men denne debat skulle jo handle om det onde i, at børn pushes på nervemedicin. Psykiatere og andre læger er i fuld gang med at ødelægge samfundet på den måde. Jeg ved skam godt, at jeg selv skulle have holdt den på sporet fra starten. De andre spørgsmål kan jeg også nemt svare på, men du kan jo starte en ny debat om det, hvis du har lyst.

Scientology ved ikke hvad skizofreni er og agter jo heller ikke at sætte sig ind i det, det eneste de påstår er at sygdommen er skabt af medicinalindustrien.
Mennesket havde også disse sygdomme da de kravlede ned fra træerne i Afrika, de anvendte så heksedoktorer, og den form for "helbredelse" har Scientology genindført.

Megaprofilos skrev:
"Hvad er det så du mener, der skal til, for at helbrede psykiske sygdomme? Lad os tage skizofreni som et eksempel??? Hvad mener du der skal til, for at helbrede en skizofren?? Og for at kunne helbrede det, forudsættes det vel, at man ved hvad skizofreni er, og hvad der er årsagen til denne lidelse??"
Det vil jeg meget gerne svare på, men denne debat skulle jo handle om det onde i, at børn pushes på nervemedicin. Psykiatere og andre læger er i fuld gang med at ødelægge samfundet på den måde. Jeg ved skam godt, at jeg selv skulle have holdt den på sporet fra starten. De andre spørgsmål kan jeg også nemt svare på, men du kan jo starte en ny debat om det, hvis du har lyst.

fruppe skrev:
"Scientology ved ikke hvad skizofreni er og agter jo heller ikke at sætte sig ind i det, det eneste de påstår er at sygdommen er skabt af medicinalindustrien.
Mennesket havde også disse sygdomme da de kravlede ned fra træerne i Afrika, de anvendte så heksedoktorer, og den form for "helbredelse" har Scientology genindført."
Sludder. Sådan skulle jeg have svaret i alle de andre tilfælde, hvor debatten kørte af sporet. Det er jo min egen skyld, at jeg ikke gjorde det, men I er jo åbenbart ligeglade med, at børn pushes på nervemedicin, og at samfundet dermed ødelægges. Det er jo det, dette emne handler om. Vi kan tage dit spørgsmål op i en anden debat, hvis du har lyst. Som en anden også skrev, er det synd, at der diskuteres Scientology, når emnet er, at børn pushes på nervemedicin.

Hej,
Jeg føler fortsat ikke at jeg har fået noget svar på dette...
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2706171-born-pushes-pa-nervemedicin/2707120
Skal jeg stille spørgsmålene igen?
Så du er uenig i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1960 var på 5,2%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1990 var på 13,2%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 1995 var på 13,0%?
Eller er det i at selvmordsraten for de 15-24 årige i USA i 2000 og frem var ca. 10,0%?
http://www.suicide.org/suicide-statistics.html#death-rates
http://prevention.mt.gov/suicideprevention/USSuicideData.pdf
Eller er det som artiklen nævner; at det var i 1990 hvor der begyndte at komme gang i lykkepille salget, som du er uenig i ?
Er du uenig i, at det tredobbelt af de 5,2% er langt over de nuværende 10% i selvmordsrate?
Eller er du uenig i, at der er et fald i selvmords raten for 15-24 årige i USA fra 1990 og frem?

Mener du ikke, at det er påfaldende at der sker et fald i selvmord iblandt unge 15-24 årige i USA, fra 1990 og frem, i samme periode hvor lykkepiller begyndte at blive benyttet?
Det er rimelig simple spørgsmål.
Med venlig hilsen
Ieet

Ja, børn får for meget medicin.
Men de fleste herinde ved hvad Du står for, og så er det totalt uundgåeligt at det også bliver trukket ind i debatten, uanset om Du vil undgå det.
Det er jo ikke spor anderledes i de andre debatter hvor folks politiske eller religiøse observans omgående bliver trukket frem, så man må tage de tæsk der kommer, kan man ikke det er det nok på tide at finde noget andet.

fruppe skrev:
"Scientology ved ikke hvad skizofreni er og agter jo heller ikke at sætte sig ind i det, det eneste de påstår er at sygdommen er skabt af medicinalindustrien.
Mennesket havde også disse sygdomme da de kravlede ned fra træerne i Afrika, de anvendte så heksedoktorer, og den form for "helbredelse" har Scientology genindført."
Sludder. Sådan skulle jeg have svaret i alle de andre tilfælde, hvor debatten kørte af sporet. Det er jo min egen skyld, at jeg ikke gjorde det, men I er jo åbenbart ligeglade med, at børn pushes på nervemedicin, og at samfundet dermed ødelægges. Det er jo det, dette emne handler om. Vi kan tage dit spørgsmål op i en anden debat, hvis du har lyst. Som en anden også skrev, er det synd, at der diskuteres Scientology, når emnet er, at børn pushes på nervemedicin.

Ieet skrev: Mener du ikke, at det er påfaldende at der sker et fald i selvmord iblandt unge 15-24 årige i USA, fra 1990 og frem, i samme periode hvor lykkepiller begyndte at blive benyttet?
Måske er jeg kompetent til at svare på dit spørgsmål, eftersom jeg var ca. 10 år den første gang jeg forsøgte selvmord.
Jeg var som barn udsat for alvorlig grad af vold, både fysisk vold og seksuelle overgreb før jeg kom i skole. Til sidst kunne jeg ikke holde det ud mere, og så ingen anden udvej for at slippe for alle smerterne end at dø.
Nej! Det er aldrig i orden at proppe børn og unge mennesker med piller i stedet for at finde ud af, hvad det er, der går dem på, og så løse problemerne, hvis det kan lade sig gøre, eller i alle tilfælde mildne dem og mildne konsekvenserne.
Børn og unge mennesker skal ikke fyldes med piller for at dække over voksnes fejltagelser.
Det bliver endnu værre af at man i barndommen og ungdommen stadig udvikler sig, og i puberteten skal finde sin egen identitet. De piller man giver dem, beskadiger nervesystemet og ændrer personligheden.
Man har slet ikke overblik over konsekvenserne, for det bliver ikke undersøgt.
Jeg har set sager, hvor forældre, der nægtede at give deres børn og unge mennesker piller, de blev udsat for sanktioner. Problemerne er alvorlige, og de bør frem i lyset!

Hej Canopoux,
Tak for dit indlæg og holdninger. Jeg håber det er ok og at du har lyst til at svare på spørgsmål hertil, selvom det er et følsomt emne.
Jeg er ked af at høre om den svære situation du var i som 10 årig.
Da du som 10 årig havde forsøgt selmord, hvad skete der efterefter? Behandling? Medicin?
Jeg vil notere at lykkepiller aldrig bør benyttes til personer under 16.
Ritalin og andre "Lykkepiller" tilbydes oftest fordi der er lang vente-tid på Psykologbehandling.
Jeg hører dig sige, at en person som har det skidt og forsøger selvmord, ikke skal tilbydes medikamenter som lykkepiller - heller ikke i perioden indtil samtale terapi kan begyndes?
Det er i praksis ikke altid muligt at begynde intensiv samtale terapi øjeblikkeligt. Skal personen bare fortsætte med at gå at have det skidt, indtil terapien kan begyndes?
Med venlig hilsen
Ieet

Det er synd at man begynder at diskutere Scientology i stedet for at diskutere det emne, der bliver lagt op til. Børn og medicin!
Jeg er ikke tilhænger af Scientology - jeg har så meget imod dem iflg. hvad jeg har set til deres virke, at jeg aldrig har sat mig særligt godt ind i hvad de står for, og jeg har heller ikke tænkt mig at gøre det. At man er modstander af deres metoder betyder imidlertid ikke, at alt hvad de siger er forkert!
Men sådan er det jo med næsten alt, for og imod, men man skal nok mener jeg, sætte sig ind i de ting man diskutere før man kan endeligt udtale sig, for det er nemlig rigtig hvad du siger, ikke alt hvad de siger Scientology er forkert tvært imod.
De har ret i at børn og hjernemedicin er en meget dårlig ide.
De har også ret i at det foregår et bevidst arbejde for at gøre både børn og voksne afhængige. Det er nemmere og billigere at kontrollere mennesker med hjernekemikalier end at prøve at forstå virkeligheden, og forstå hvorfor mennesker er gået ned psykisk.
At man beskylder dem, der kritiserer psykiatrein, for at være paranoide, viser netop en af psykiatriens metoder. Modstandere får psykiatriske diagnoser.
Psykiatri er ikke en videnskab. Forskning foregår ikke for at hjælpe de psykisk sårbare, men for at finde metoder til at kontrollere dem og kontrollere protester.
Det er en meget, meget alvorlig udvikling, som bør diskuteres, og så er jeg ligeglad med hvad de mennesker, der lægger op til debat, de er medlemmer af.

Dejligt at endelig en (dig i det her tilfælde Canopoux) som har oplevet det også kommer med input, det er nemlig fuldstændig rigtig hvad du fortæller, det er en meget alvorlig udvikling og sag vi snakker her i denne tråd, det kæmper Scientology meget for og der må man da tage hatten af for det, vi andre bør også være på vagt og standse den kedelige udvikling.

Ieet skrev: Tak for dit indlæg og holdninger. Jeg håber det er ok og at du har lyst til at svare på spørgsmål hertil, selvom det er et følsomt emne.
Mit selvmordsforsøg dengang mislykkedes, som man kan se.
Der skete ingen ændringer i min situation dengang. Min familie var ude af stand til at se, at det kunne være dem selv, der gjorde noget forkert, så jeg fortsatte med at have det skidt.
Da jeg var ca. 13 år begyndte min mor at give mig medicin, uden at jeg havde talt med en læge, og uden at nogen tog stilling til hvorfor jeg var deprimeret. Det betød, at jeg, der var meget indadvendt og hidtil havde haft topkarakterer i næsten alle fag i skolen, jeg begyndte at klare mig dårligere. Jeg kunne ikke koncentrere mig om lektierne, og jeg manglede selverkendelse angående årsagen. Andre måtte fortælle mig, at jeg lavede mange fejl, hvilket jeg tidligere opdagede selv.
Først da jeg var 22 år kom jeg i korrekt og medicinfri behandling og blev dengang i løbet af et par år symtomfri.
Desværre kom der til at ske flere negative ting i mit liv, og det er ganske rigtigt barsk at være nødt til at udlevere sig selv, men der er nogle kendsgerninger, der ikke kan komme frem på anden måde.
Psykisk medicin er smertebedøvelse, og det kan bruges i perioder indtil man finder bedre løsninger, men der er en meget afgjort tendens til at gøre en medicinsk behandling permanent og netop ikke løse problemerne.
At give børn medicin opfattes af børnene som om de er syge, og at det er dem, der er noget i vejen med, og det er ikke nogen heldig selvopfattelse. Virkeligheden er en hel del mere kompliceret.

Ieet skrev: Mener du ikke, at det er påfaldende at der sker et fald i selvmord iblandt unge 15-24 årige i USA, fra 1990 og frem, i samme periode hvor lykkepiller begyndte at blive benyttet?
Måske er jeg kompetent til at svare på dit spørgsmål, eftersom jeg var ca. 10 år den første gang jeg forsøgte selvmord.
Jeg var som barn udsat for alvorlig grad af vold, både fysisk vold og seksuelle overgreb før jeg kom i skole. Til sidst kunne jeg ikke holde det ud mere, og så ingen anden udvej for at slippe for alle smerterne end at dø.
Nej! Det er aldrig i orden at proppe børn og unge mennesker med piller i stedet for at finde ud af, hvad det er, der går dem på, og så løse problemerne, hvis det kan lade sig gøre, eller i alle tilfælde mildne dem og mildne konsekvenserne.
Børn og unge mennesker skal ikke fyldes med piller for at dække over voksnes fejltagelser.
Det bliver endnu værre af at man i barndommen og ungdommen stadig udvikler sig, og i puberteten skal finde sin egen identitet. De piller man giver dem, beskadiger nervesystemet og ændrer personligheden.
Man har slet ikke overblik over konsekvenserne, for det bliver ikke undersøgt.
Jeg har set sager, hvor forældre, der nægtede at give deres børn og unge mennesker piller, de blev udsat for sanktioner. Problemerne er alvorlige, og de bør frem i lyset!

Hvor er det bare hørt! Det du skriver om din egen oplevelse af det hele og ja man skal da ikke fylde voksne og børn med medicin fordi omgivelserne har fejl og begår fejl, det er jo det som der skal rettes på. Jeg har også set en del som du har bla. og det er chokerende. Godt du kom på banen for du ved noget. Håber du har det godt nu.

Husk at tage din medicin, du lyder tydeligvis af vrangforestillinger.
Synes alle indlæg du kommer med har noget med konspirationsteorier at gøre eller Scientology.

Megaprofilos skrev:
"Hvad er det så du mener, der skal til, for at helbrede psykiske sygdomme? Lad os tage skizofreni som et eksempel??? Hvad mener du der skal til, for at helbrede en skizofren?? Og for at kunne helbrede det, forudsættes det vel, at man ved hvad skizofreni er, og hvad der er årsagen til denne lidelse??"
Det vil jeg meget gerne svare på, men denne debat skulle jo handle om det onde i, at børn pushes på nervemedicin. Psykiatere og andre læger er i fuld gang med at ødelægge samfundet på den måde. Jeg ved skam godt, at jeg selv skulle have holdt den på sporet fra starten. De andre spørgsmål kan jeg også nemt svare på, men du kan jo starte en ny debat om det, hvis du har lyst.

Det er påfaldende, at du ønsker at få debatten "tilbage på rette spor", når du får nogle svære spørgsmål.
Jeg mangler svar på dine alternativer til at behandle Skizofreni, og en forklaring af hvad det er?
Jeg mangler svar på, om du har en vandrensningsanlæg i hjemmet, og hvorfor?
Jeg mangler svar på, hvorfor kartofler er usunde(en narresut)?
Jeg mangler svar på, om du tror at din Cal-Mag drik, kan helbrede skizofreni og meget andet?
MVH
Megaprofilos

Hold da op Shhansen....har de været efter dig?!