SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
8tilføjet af Anonym
CEPOS' virkelighed
Fogh-regeringen brugte for mange penge.
Ja, men på de forkerte ting. Irak- og Afghanistankrig, militæret, kongehuset, landbruget, erhvervslivet, ansættelser i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen og tilsvarende nedskæringer på noget det bare har antydningen af kød & blod, sjæl, liv og hjerte.
tilføjet af Anonym
Du glemmer helt
De mange penge vi har brugt på dig ! 😃
tilføjet af rodvad
Et link
Jeg fandt en artikel der understreger hvad Cepos mener. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/05/22/221635.htm
Det står ikke noget med din holdning, men der blev brugt mange penger til regeringens ideologi, privatisering og kontrol for kontrollens skyld.
tilføjet af Larsen-
Ikke rigtig
CEPOS udtaler jo netop, at de ikke levede op til deres målsætninger. De kritiserer, at de brugte for mange penge i det offentlige og nævner intet med privatisering.
tilføjet af rodvad
Privatisering
er en stor del af de offentlige udgifter, ikke kun til de private firmaer. Men også al den interne kontrol og opmålinger, for at private skal komme med bud.
tilføjet af Larsen-
Privatisering
privatisering er jo netop udlicitere af statens opgaver. Tror næppe det er dette CEPOS klager over, men derimod for mange offentlige udgifter på diverse sociale ydelser.
tilføjet af rodvad
Nej, men ikke desto mindre
Selv om CEPOS ikke på noget punkt skriver hvad forbruget er blevet for højt, er det ikke mindre sandt. På alle poster indenfor det offentlige, skal hver mand/kvinde gøre rede for alt hvad de gør. Og det koster dobbelt arbejde, kun for at private skal kunne regne ud at de kan gøre det billigere. Og tallene de skriver op, skal også andre offentlige ansatte, regne på. Den privatisering ideologi, er en høj ekstra administration for det offentlige.
tilføjet af Diops
Ja der har du ret i
Ja det har du ret Lars Løkke er ikke alene skyld i pengemangel i dag. Fogh forlod den synkende skude som så mange andre
tilføjet af Larsen-
...
Hvis der er tale om ægte privatisering vil det offentlige jo ikke være inden om det, og derved heller ikke have nogle administrative udgifter.