Christensen modsiger Søvndal...

Sagt af SFs formand, Villy Søvndal:
- Regeringen vil løse problemerne ved en regulær massakre på vores velfærdssamfund.
De vil fyre i tusindvis i ældreplejen, i daginstitiutionerne og på skolerne.
De vil lade børnene, de gamle og de svageste i vores samfund betale regningen for festen.
Sagt af Venstres politiske ordfører, Peter Christensen:
- Fakta er, at det er Villy Søvndal, der maler et falsk billede af regeringens politik og af situationen i dagens Danmark. Og Villy er ofte uærlig, og han gør det bevidst.
Og, hvad skal vi almindelige mennesker så sige til disse udtalelser, - lyver Søvndal når han siger, at de svageste i Danmark betaler regningen for bl.a. storbankernes regeringsfest? - Eller er der noget om Christensens personangreb mod Søvndal, i denne sammenhæng?
Lige en ting mere, jeg lige kom til at tænke på i denne forbindelse:
- Hvorfor mon den nuværende regering, OVK, altid giver retursvar ved at angribe enkeltpersoner og dermed komme uden om fakta, i stedet for at holde sig til emnet, altså, hvad sagen i virkeligheden drejer sig om?

Hvis du var interesseret i andet end sladder og journalisters "klipperi" i udtalelser, så vidste du hvor meget Villy har ændret sig, altså har SF IKKE en fast politik de går efter, og den vil de sikkert også ændre mange gange senere.

Så har SF ligesom S gennem mange år haft den ubehagelige tendens at de kommenterer på halve udtalelser uden at undersøge dybden og baggrunden, og det er der mange mennesker der falder i vandet på, for hvis vi vælgere ikke følger meget med, så hører vi jo KUN de få journalistklippede medie udsagn, som især S har kunnet leve godt af og nu er også SF hoppet på vognen med at benytte menneskers travle tid, så de fleste ikke følger ordentlig med i hvad partierne egentlig står for.

Derudover er det "selvfølgelig" klart at det er den enkelte person der angribes, når vedkommende ikke giver fyldestgørende oplysninger, men kun sladre om halve sætninger og halve sandheder. 😮

Du skal nok blive klogere engang, ligesom mange af os andre er blevet, da vi begyndte at følge bredt med alle partiers programmer og gøremål, og IKKE KUN det parti vi mente og troede at være mest enig med.
Det blev i første omgang en rystende oplevelse at vi havde stemt på et parti vi faktisk kun var 20 % enig med. 😮

præcis den samme retoriske "veltalenhed". - Du kommer ikke med antydning af svar på mit oplæg, men angriber mig som værende et mindrebegavet menneske, der ikke rigtig følger med meen nok skal blive klogere engang...
Jeg stillede et par konkrete spørgsmål, omkring de nuværende regeringspatier, hvor svært kan det være når man ikke engang behøver at læse mellem linjerne?
Er det samfundets svageste, der nu betaler regningerne, for OVKs regeringsfester?

Der har længe været en flok spinnere i politikken, som det var umuligt at få til at forholde sig til "sagen"
- sådan i flæng nævnt Troels Lund Poulsen og Morten Bødskov, for nu at fordele sol og vind lige -
men Peter Christensen er lige et par tænder værre. Da han var ude med bål og brand om Kinnochs skattebetaling i Schweiz, måtte han indrømme, at han skam da ikke kendte de skattemæssige regler (som medlem af skatterådet!) men alene forholdt sig til Helle Thorning-Schmidts udtalelser, som han så skyndsomst fordrejet og klippede i.
Jeg er spændt på, hvor længe han holder, for der er da virkelig ingen substans.

Du havde jo også et spørgsmål 😉
Hvis vi kigger til kommierne på den anden side af Sundet, altså svenskerne, så har de benyttet den overståede højkonjunktur til at nedsætte skatten i den lave ende af indtægtsskalaen, mens VKO har sænket skatten i den høje ende. VKO har så også sænket startløn for de allersvageste, og været særdeles hårdhændede med hensyn til at tvinge arbejdsløse og syge i gang igen.
Et af resultaterne er, at Sverige ikke er nær så hårdt ramt af den aktuelle krise, som Danmark er - det burde de ellers være, da deres industri er langt mere lavteknologisk end den danske, og derfor langt mere følsom over for konjunkturer.
Der er kommet mange vildskud i lovgivningen - et eksempel er Inger Støjbergs aktuelle problem med kommunernes aktivering af de syge for at få staten til at skæppe mere i kassen. Men der er også den vildtvoksende administrative byrde, der flytter gode varme hænder over i papirnusseri.
Mon ikke jeg har gjort klart, at jeg mener, Claus Hjort Frederiksen har været en omvandrende katastrofe, og de der sidder med regningen, det er de allersvageste ?

Jeg gentager lige Peter Christensens ord til Søvndal:
- Fakta er, at Villy Søvndal maler et falsk billede af regeringens politik og af situationen i dagens Danmark. Og Villy er ofte uærlig, og han gør det bevidst.
Oversat til Dansk:
- At male et billede betyder, at man har brugt sin fantasi. At male et falsk billede, er noget vrøvl, i hvert fald i denne forbindelse, et billedet må jo godt være fantasi og behøver ikke være en smuk gengivelse af dagens Danmark. Det er en påstand, at Villy ofte er uærlig; at han er bevidst uærlig er endnu en påstand, der må betegnes som et personligt angreb.
Peter Christensen holder sikkert lige så længe som OVK, der des for uden gør hvad de kan for at holde kriminelle til ilden, jeg har lige læst om folk der har overtrådt loven og er havnet i fængsel, efterfølgende får de så store regninger, pga. sagsomkostningerne, at det er umuligt at komme på ret køl igen... Mere om det en anden gang.

ville være en god ide, men dansken (uanset regering) har aldrig ville lytte til andre folkeslag, (især ikke svenskerne)selv om man tydeligt ser hvor meget bedre de takler problemerne.
Du skal have tusind tak for dine bekræftende svar! - Jeg må nok indrømme, at jeg er imponeret over din politiske indsigt og viden. 😉

De regner sig lige så borgerlige som den danske regering, men hvis du spørger VKO kan det UMULIGT være god borgerlig politik at sænke skatten for pensionister og lavtlønnede, så derfor går jeg ud fra, at VKO vil kalde svenskerne for kommier 😃
Nu har du klappet mig på ryggen - tak for det. Jeg vil da gerne gøre gengæld, klap klap 😃
Du udviser stor tålmodighed og humor 😉

Lad OKV kalde broderfolket hvad de vil, det er jo egentligt ligegyldigt - blot de ville lytte (en lille smule) og satse på færre fattige danskere i stedet for flere millionær-danskere.
Med hensyn til rygklapperiet, så mener jeg faktisk (som regel) hvad jeg skriver. 😉

De borgelige har kun siddet ved grødfadet, fordi de holdt nallerne fra det Danske velfærdsamfund, det viste Anders udmærket, men nu kan de ikke styre sig længer, vi skal have ulighed som første prioritet, vi skal tilbage til 50 erne, først ødelægger de hele den Danske flexicurity model, og bagefter bliver det salami metoden, udskriv for helvede det valg nu, i ikke har ikke mandat til at ødelægge DK, liste k vil miste 40 % v vil miste 20 % og DF vil miste 30 %, det er ikke helt ved siden af, og det bliver ikke bedre det næste år, vores forfædre har slidt sig til et menneskeværdigt samfund, som en flok borgelige ikke skal spolerer.

Gid man ku' gi' det vaklende OVK-læs et lille puf, så de skvattede af kæphesten. 😉

Hans udsagn om de plejehjem han har besøgt, påstanden om nedskæringer på 24 mia i kommunerne, hans forklaringer om deres "Fair Løsning".
En gang troede jeg at han var en gemen løgner.
Nej, det er han ikke. Det er værre. Manden er total blank i den øverste etage og aner ikke hvad han taler om !

sammenholde det med påstanden om de dejlige skattelettelser til de lavestlønnede og den gode balance i skattelettelserne i det hele taget? Du ved, den der for forklaring om at betale mindre mindre og mere mindre, hvilket betød at de dårligst lønnede betalte mindre mindre end de højest lønnede, som betalte mere mindre og derved fik mest ud af det - nå, nej, det glemte han at sige. Det han mente var nemlig, at de fattigste skulle være glade for, at de rigeste blev rigere. Det giver dem nemlig mulighed for at puge endnu mere sammen til sig selv, så de endnu engang kan blive rigere - på penge, der står stille og ikke er med til at producere noget, men udelukkende forøger familieformuen. Det gavner nemlig de fattigste! Kan du se logikken??
Mon Fadbamsen kan se sine bilag for røg?

Endnu et angrebssvar, uden indhold. 😕

se sine bilag, det kan ingen! - Bamsefar har nemlig nedlagt forbud mod at kigge på dem.
😖

at høre dig forsøge at tilpasse virkeligheden til ideologien....