Damagecontrol ?

[size=16pt]Nu får du lejlighed til at vise du vil svare og kommentere det din egen bibel skriver.[/size]

Gør du så det ?
Jeg vædder aldrig, men ellers vil jeg vædde med, du ikke har mod til at svare direkte på det stillede spørgsmål. Der kommer sikkert alt muligt brok i stedet.
Hvilket jeg vil vise Manjana.
Så kan hun springe til at udføre damagecontrol.[/quote]
Zophia vidste heller ikke, hvad det betød..

[quote="Zophia" post=2703583][quote="sand kristen" post=2703581]Der ser du - damagecontrol.[/quote]
Så forklar venligst, hvad du mener. For så forstår jeg det ikke.

Hej Lyjse,
Ja, det er jo en nem een. Det er nøjagtig hele konceptet fra Jehovas Vidners ledelse; at kunne "bryde" ind i folks "tankesæt" og lyve og svindle vedr. tidligere profetier og så begrunde "det nye" med nye løgne.
Det betyder, at folk danner sig et "tankesæt" og handler ud derfra, men når så Vagttårnets profetier og andre forudsigelser (der har motiveret folk til bestemte trosmønstre og personlige handlinger), når disse viser sig at være falske, hvad sker der så?
En normal reaction vil jo være, at tage afstand fra en sådan "kilde" til misinformation, men her starter så "damage control".
Det virker på 2 måder. At gøre skade og efterfølgende "helbrede" eller at have gjort skade og efterfølgende komme med nye forklaringer for at reparere skaden.
Bliver det udført virkelig smart, kan man fastholde folk i en situation, hvor man vil undskylde, tage "det nye" til sig" og blive.
Sådan et mønster vil blive fastlåst i sindet på mennesker og man skal ha` hjælp til at komme ud af det.
Platoon

Dette er tillæg nr. 2 til mit svar, og her vedr. det den omstændighed, at det fremføres som et bevis på Russell's forbindelse til Frimurerne at hans grav er beliggende ganske tæt ved Greater Pittsburgh Masonic Center.
Lidt research viser, at der også her er tale om tankespind, idet Greater Pittsburgh Masonic Center først blev opført i årene 1995 til 1997. De tidligere bygninger blev erhvervet fra Den katolske Kirke.

SK:
Det jeg skriver er at afsløre og fortælle sandheden.[/quote]
Så må du være en "Rasmus modsat" - så det der er sandhed for dig, er løgn for os andre !
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668506
[quote]Ærlige svar tak - ikke citatfusk! 3 måneder 1 uge siden
Du citerede, ja - og de udvalgte/citerede uddrag fik du sammensat på en sådan måde, at indholdet ikke stemte overens med de tekststykker du anvendte. Derved fik givet det indtryk, at der i den pågældende artikel var belæg for din påstand. Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre.

Lyjse skrev:
Min dokumentation for, Russells forbindelse til frimurerne, var ikke den video !!
Vagttårnslæren passer på frimurerlæren, og du benægtede ikke !
SK:
Jeg skal vel ikke benægte alle dine skrupskøre indfald - så kunne jeg ikke bestille andet.
Ikke desto mindre, blev du afsløret noget så eftertrykkeligt, og ikke 1000 af dine indlæg og ulidelige links og jammerkommode kan ændre på det. Det er slet ikke første gang vel Fru Lyjse?
Hvis du var ærlig ville du indrømme du blev taget i at bringe en løgnagtig video til torvs.
Og lad nu være med at kujonere og hælde vand ud af ørerne. Du er afsløret og taget på fersk gerning, sådan er det. Det fortæller en hel del om hvor meget man kan regne med det du siger skulle være kristendom.
Sagen er du er utroværdig, og søger et andet mål end sandhed og ærlighed.
Jeg har hele tiden vist hvad du er, og det er ikke kristen.
Det er åbenbart ikke gået op for dig frimurerne tror på Gud er treenig. Det er din tro ikke min. Så familieskabet med dem er på din side.
Jehovas vidner tror ikke Gud er treenig, for der er intet i biblen der tilsiger dette.
Som jeg tidligere har opfordret dig. lad være med at gøre dig klog på noget du ikke har forstand til.

"Zophia" post=2703872]med noget "damagecontrol". 😉 😃 😃 [(:]
Firebreaking: Konstrueret afledningsmanøvre for at fjerne fokus fra en ubehagelig sag.
Negativ kampagnepolitik: Undergravning af modpartens troværdighed.
Bevidst vildledning: Kombination af metoder der tilsammen skaber et fordrejet billede af modparten.
Det er temmelig morsomt, at du sk allerede i dit første svar i denne tråd, udfører alle disse 3 former for damagecontrol. (Griner højt for komisk det er det altså).
Du flytter fokus fra emnet damagecontrol og kører med det samme rundt i alskens andre emner og dermed har du brugt metoder til, at slippe ud af en dårlig sag.
Så den damagecontrol du beskylder mig for at udøve, er i virkeligheden den du selv har benyttet dig af, igennem flere år.
Faldet i med begge ben sk. 😉 😃 [(:]
Ps, jeg udøver ikke her damagecontrol, da jeg forholder mig til trådstarten.

Mener du det var forkert at frihedskæmpere der under krigen hjalp jøderne til Sverige, ikke røbede dette overfor Gestapo, når de blev afhørt?

http://www.apenotmonkey.com/comics/2012-10-26-Damage-Control.jpg

Jeg gik ud fra, at I forstod engelsk.. men så se på tegningerne - de siger det meste.
Hvis ikke jeg tager fejl, så forstår jeg - at han beklager sig over alt hans snak om religiøsitet.
Og han skal dæmpe sig lidt.. skære lidt ned på den snak...
Oversæt meget gerne 🙂

Hvor jeg hellere vil have svar på følgende:
Mener du det var forkert at frihedskæmpere der under krigen hjalp jøderne til Sverige, ikke røbede dette overfor Gestapo, når de blev afhørt?
[/quote]
Jeg kan forstå på dig, at min forståelse - ikke var helt ved siden af.. ellers havde du nok gjort mig opmærksom på det. [(:]
Ventede vagttårnet en ny verdenskrig i 1956 -1960 - siden du mener deres opfordringer til at lyve - handler om holocaust ?
Nå ja.. I troede jo, det blev i 1975

http://www.youtube.com/watch?v=oaXbBVVoeEQ&feature=fvwrel

[quote="lyjse" post=2704090]Vagttårnet, 15 maj, 1956

"»Når de ukristelige ulve erklærer fårene krig og optræder som sådanne, der "kæmper mod Gud", er det på sin plads, at de harmløse får af hensyn til Guds gerning går strategisk til værks over for ulvene.
Ingen, som denne strategi anvendes overfor, lider uretfærdig overlast, men "fårene" eller de interesser der er værd at værne om, bliver beskyttet.
Gud tvinger os ikke til at være dumme som får og spille os selv lige i hænderne på fjenden. ...... Det er helt i sin orden at holde vor tilrettelæggelse af det arbejde, Gud har befalet os at udføre, skjult.
Hvis de ulveagtige fjender drager forkerte slutninger på grundlag af de manøvrer, vi foretager for at lede dem på vildspor, sker der dem ingen skade, for vi handler som harmløse får, og i vore motiver er vi skyldfri som duer"
»Branch Office procedure«, kapitel 24 :
»Husk på hvilken effekt artiklerne har på folk i jeres område.
Nogle gange er det bedst ikke at fortælle ting selv om de er sande.
Det kan skabe problemer for vore brødre eller vores arbejde i de pågældende lande«
Vagttårnet fra 1 september 1960
»Guds ord befaler: "Tal sandhed, hver med sin næste" (EF. 4:25) Dette bud betyder imidlertid ikke at vi skal fortælle enhver der spørger os, alt hvad denne ønsker at vide.

Vi skal fortælle sandheden til alle som har ret til at kende den, men dersom nogen ikke har denne ret, og alligevel spørger, kan vi give et undvigende svar.
Men vi må ikke fortælle en løgn. ...... Der giver imidlertid en undtagelse som den kristne altid må huske.
Som soldat for Kristus kæmper han i en teokratisk krig og han må gå frem med større forsigtighed når han har med Guds fjende at gøre.
Citat slut
Mine markeringer

Det rene sludder for en sladder, for du skal ikke nyde noget af at svare på spørgsmålet.
Det vælter ud med ugennemtænkte beskyldninger fra dig i en lind strøm.
Hvem står bag den manipulerede youtube video du henviser til, for den er ikke fremstillet af Jehovas vidner. Ligesom alle de andre videoer du henviser til.

Du vi hellere tale om tegneserier - flytte focus og udføre damagecontrol.
Hvor jeg hellere vil have svar på følgende:
Mener du det var forkert at frihedskæmpere der under krigen hjalp jøderne til Sverige, ikke røbede dette overfor Gestapo, når de blev afhørt?
ja den er "væmmelig" ikke sandt Lyjse.
Hvis du siger det ikke var forkert, må du indrømme dit hade-angreb på Jehovas vidner kun kan give dig røde ører.
Siger du det var forkert og de anholdte skulle røbe hemmeligheder overfor gestapo, så er du endnu mere på den. Det ser nemlig ikke så pænt ud set i lyset af holocaust osv.
Du tror vel holocaust, ikke bare er det rene opspind.
Tager du afstand fra holocaust som noget af det mest modbydelige?
Kan du se logikken?

Til SK
Det er urimeligt at sammenligne mennesker, der kritiserer jeres religion, med Gestapo.
SK:
Ja det er det, men det gør jeg heller ikke.
Det er proportionsforvrængning at sammenligne en smule modstand på et debatforum med holocaust.
SK:
Det gør jeg heller ikke.
Det er respektløst at sammenligne Jehovas Vidner med frihedskæmperne.
SK:
Det gør jeg heller ikke.
Det er eksempler der hurtigt bliver alvorlige, hvis man tænker på den modstand vi har mødt i sovjet og andre steder.
Det er både urimeligt og kriminelt at dyppe Jehovas vidner i tjære og rulle dem i fjer.
Det er respektløst kun at se splinten i andre øjne, men ikke bjælken i ens eget.

Evalu
Frihedskæmperne var mennesker, der kæmpede for friheden. De satte deres liv på spild for den frihed, som Jehovas Vidner gerne vil nyde godt af; men som I ikke vil være med til at arbejde for.
SK:
Vi kæmper for frihed på den måde Gud anviser. Det lægger du afstand til. Tja hvorfor ikke med den holdning du lægger for dagen
I vil fred gennem krig. Vi vel fred gennem fred i Guds ord. Vi tror ikke på vi skaffer fred i Afghanistan fordi danske soldater "kommer til" at skyde børn.
Evalu:
I vil ikke være "en del af verden", og I vil ikke bidrage til at gøre verden til et bedre sted for alle mennesker; men I vil sandelig gerne benytte jer af den frihed og de goder, som andre har sørget for at verden kan tilbyde jer.
[/quote]
SK:
Du tror altså ikke Guds ord og vejledning gør verden til et bedre sted. Det gør jeg.
Jehovas vidner bidrager til samfundet. Er det ikke gået op for dig.

Har du ikke selv en ide om hvad du selv mener om det.
Du kan bare svare ja eller nej. Grunden til du ikke bare gør det, kan vi i det mindste få det at vide.[/quote]
[quote]Du vil så gerne foregive at kende biblen, men når man spørger ind til det, har du ingen anelse om hvad det er du selv skriver. Synes du ikke det er underligt.

Betyder alt det forvirrende snak så, du mener en synder dømmes to gange for samme synd?
Ja eller nej.

Du mener altså at en synder der dør før tusindårsriget, bliver vækket til live for at blive dømt en gang til.
Har du nogen ide om hvilken synd det må være, der er så alvorlig at det modsiger biblen.

Hvor i biblen ser du faderens herlighed er min?

Du mener altså at en synder der dør før tusindårsriget, bliver vækket til live for at blive dømt en gang til.
Har du nogen ide om hvilken synd det må være, der er så alvorlig at det modsiger biblen.

Du mener altså at en synder der dør før tusindårsriget, bliver vækket til live for at blive dømt en gang til.
Har du nogen ide om hvilken synd det må være, der er så alvorlig at det modsiger biblen.[/quote]
Det er ikke noget jeg mener - det siger Bibelen !

Du må se at få en snak med jehova, så kan du fortælle ham, at du er utilfreds med hans plan for os mennesker.
Hvad var det jeg skrev "sk" - læste du det ikke ?
Den synd vi bliver dømt på er - hvis vi ikke tror på vores Frelser og Gud Jesus Kristus.
v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme. Det er den første opstandelse. v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over Johs.Åb.20

Du skrev :
[quote]Betyder det at den der er død, som aldrig i evighed får en tilgivelse, alligevel vækkes til live, til sidst i det tusindårsrige biblen taler om, for at få at vide han/hun er skyldig i noget der ikke er tilgivelse for, og dør umiddelbart igen? [/quote]

Hvad med dem som gennemborede Jesus på korset - tror du heller ikke, de skal straffes ?
Det siger din egen biblen ellers !
7Se! Han kommer med skyerne, og hvert øje skal se ham, også de der har gennemboret ham; og alle jordens stammer skal slå sig selv af sorg på grund af ham. Ja, amen Åb.1
Hvad betyder hvert øje- er der så nogen der ikke skal se Jesus ?
Nej - hvert øje - betyder hvert øje !
Jeg spurgte dig, om du ville forklare hvad din biblen skriver, når den nu skriver noget andet, end det vagttårnet har bildt jer ind.

Du skrev :
[quote]Den der er død er frikendt. Vi får ikke en dom nr. 2 for samme synd. Det fremgår ikke af biblen.

Jeg har spurgt og spurgt, men man får kun tegneseriesvar.

[quote="sand kristen" post=2704588]Du mener altså at en synder der dør før tusindårsriget, bliver vækket til live for at blive dømt en gang til.
Har du nogen ide om hvilken synd det må være, der er så alvorlig at det modsiger biblen.[/quote]
Det er ikke noget jeg mener - det siger Bibelen !

Du må se at få en snak med jehova, så kan du fortælle ham, at du er utilfreds med hans plan for os mennesker.
Hvad var det jeg skrev "sk" - læste du det ikke ?
Den synd vi bliver dømt på er - hvis vi ikke tror på vores Frelser og Gud Jesus Kristus.
v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme. Det er den første opstandelse. v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over Johs.Åb.20

Du skrev :
[quote]Betyder det at den der er død, som aldrig i evighed får en tilgivelse, alligevel vækkes til live, til sidst i det tusindårsrige biblen taler om, for at få at vide han/hun er skyldig i noget der ikke er tilgivelse for, og dør umiddelbart igen? [/quote]

Hvad med dem som gennemborede Jesus på korset - tror du heller ikke, de skal straffes ?
Det siger din egen biblen ellers !
7Se! Han kommer med skyerne, og hvert øje skal se ham, også de der har gennemboret ham; og alle jordens stammer skal slå sig selv af sorg på grund af ham. Ja, amen Åb.1
Hvad betyder hvert øje- er der så nogen der ikke skal se Jesus ?
Nej - hvert øje - betyder hvert øje !
Jeg spurgte dig, om du ville forklare hvad din biblen skriver, når den nu skriver noget andet, end det vagttårnet har bildt jer ind.

Du skrev :
[quote]Den der er død er frikendt. Vi får ikke en dom nr. 2 for samme synd. Det fremgår ikke af biblen.[/quote]
Lad os så lige se, hvad din biblen siger :

Åb.20
6Lykkelig og hellig er enhver som har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen myndighed over,
12Og jeg så de døde, de store og de små, stå foran tronen, og skriftruller blev åbnet. Og en anden skriftrulle blev åbnet; det er livets skriftrulle. Og de døde blev dømt ud fra det der stod skrevet i skriftrullerne, efter deres gerninger.
Heb.B9
27Og ligesom det er forbeholdt menneskene at dø én gang for alle, og derefter dom

Bibelen
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes Heb.B.9
JV biblen :
Åb.2
11Lad den der har øre, høre hvad ånden siger til menighederne: Den der sejrer vil på ingen måde blive skadet af den anden død.’
Johs.5
28I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst29og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.
____________
Smid dine vagttårnsbriller et øjeblik, og se så hvad der står !

Informationsoverbelastning: Spredning af så mange informationer at de kritiske informationer drukner.

Du derimod fornægter din egen bibel !
Nu ser jeg gerne du kommenterer skriftsted for skriftsted, og forklarer mig, hvad vagttårnet har fortalt det betyder !

Det du gør her er :
[quote]Informationsoverbelastning: Spredning af så mange informationer at de kritiske informationer drukner.[/quote]
Før tusindårsriget kommer bortrykkelsen - hvor Jesus henter dem der tilhører ham - levende som døde.
Din bibel :
Vi skal ikke alle sove ind [i døden], men vi skal alle forvandles,52 i et nu, i et øjeblik, under den sidste trompet. For trompeten skal lyde, og de døde vil blive oprejst uforgængelige, og vi skal forvandles. 1.Kor.B.15
Hvad betyder i ét nu på et øjeblik ? betyder det over flere hundrede år ?
De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme - hvad betyder det ?

Efter tusindårsriget :
- hvert øje skal se ham, også de der har gennemboret ham - hvad betyder det ?
- jeg så de døde, de store og de små, stå foran tronen - hvad betyder det ?
Og de døde blev dømt - hvad betyder det ?
betyder det at at dø én gang og derefter dømmes?
Hvad betyder en dommens opstandelse ?
- de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.
Betyder det, at de ikke får en opstandelse ?
Dette er den anden død, ildsøen. 15 Og enhver som ikke fandtes skrevet i livets bog blev kastet i ildsøen.Åb.20
__________
Det er din egen bibel jeg citerer !
Vis så, at du kan svare - for én gangs skyld ![/quote]

Eller er det igen et forsøg på at :
[quote]Negativ kampagnepolitik: Undergravning af modpartens troværdighed.

Hvad snakker du om!

Det er en ynkelig paradeforestilling du kommer med.
Jeg kan med lethed afgøre det her.
Du stiller mig et konkret direkte logisk formuleret bibelsk spørgsmål, så skal jeg forklare dig hvad jeg tror.
Der er bare et krav. At du bagefter svarer på det jeg spørger om. Ingen udenoms snak eller besynderlige links og tekst.
Direkte og kontant svar på det emnet handler om.
Så skal du bare se løjer.
.
.
.
Men men men Lyjse. Du vil jo ikke.[/quote]
Du havde altså ikke "gemt dine svar" - og du kan heller ikke svare nu, på hvad din egen biblen siger - men det du kan er :

[quote]Damage control – metoder til at slippe ud af en dårlig sag
Firebreaking: Konstrueret afledningsmanøvre for at fjerne fokus fra en ubehagelig sag.

Hej lyjse
Drop ham. Han er ikke værd at samle på. Han KAN ikke svare på kildne bibelske spørgsmål.
Nu har jeg ikke så nøje gransket jeres diskussion, så jeg vil ikke blande mig.
Jeg har selv prøvet flere gange at få svar på bibelske spørgsmål, men han KAN ikke svare og han tror ikke på Bibelen, som han løgnagtigt påstår.
Han er ikke værd at spilde tid på.
Ignorer ham !!!
VTS og JV er og bliver upålidelige elementer indenfor religion.
Med venlig hilsen
solveigj

Negativ kampagnepolitik: Undergravning af modpartens troværdighed.

Jeg må for resten hellere lige sikre mig jeg ikke gør dig uret.
Jeg har haft spurgt om det din egen bibel skriver, som jeg ikke har set du har svaret på.
Der står i Zakarias 14:4
På den dag skal han stå på Oliebjerget, som ligger øst for Jerusalem.
Oliebjerget skal spaltes i to dele fra øst til vest, så der dannes en meget stor dal. Den ene halvdel af bjerget skal rykke mod nord, den anden mod syd, v5 og I skal flygte ind i min bjergdal.
Øh, hvordan er det nu.
Forstår du det symbolsk.
Og i så fald hvad betyder det så.
eller
Forstår du det bogstaveligt.
Og i så fald hvad er ideen i at dele oliebjerget i to dele❓
Hvad mener du, og jeg beder om du ikke viser dine links der ikke rigtigt fører nogen steder hen.
Bare direkte og klar tekst.
Hvis du kan forklare det tydeligt, så får du cado for det.

Du mener altså at en synder der dør før tusindårsriget, bliver vækket til live for at blive dømt en gang til.
Har du nogen ide om hvilken synd det må være, der er så alvorlig at det modsiger biblen.[/quote]
Den der er død synder ikke og har fået sin løn/straf når man dør. Biblen giver ikke rum for man bliver vækket til live, for at blive dømt til døden en gang til, når man allerede er død.
Det gad jeg godt se hvor det skulle siges i biblen. Det passer ganske enkelt ikke.
Jeg har spurgt og spurgt, men man får kun tegneseriesvar.
Har du set min tråd om drømme-troen. Der kan alt lade sig gøre. Enhver tanke ophøjes til tro - indtil man vågner op af søvnen, til det biblen virkeligt lærer.

Damage control – metoder til at slippe ud af en dårlig sag
Firebreaking: Konstrueret afledningsmanøvre for at fjerne fokus fra en ubehagelig sag.[/quote]
Og du gør det hver gang !!
[quote] "sk" skrev : Det Paulus taler om er hvad der sker når en salvet dør, efter Jesus blev nærværende i 1914.
Den salvede der dør, vil i samme sekund få en opstandelse i himlen.

Du er komplet ude af stand til at give et indholdsrigt og direkte svar, i klar tekst som du ser jeg er.[/quote]
Man siger gerne, at så snakker de da også med et fornuftigt menneske 😃
Men det er vel nok trist - ja det er uhyggeligt at vagttårnet har blindet dine øjne, så du ikke forstå din egen bibel !
Hvor kom vi fra.. jo :
[quote]"sk" skrev : Det Paulus taler om er hvad der sker når en salvet dør, efter Jesus blev nærværende i 1914.
Den salvede der dør, vil i samme sekund få en opstandelse i himlen.

Hvis du nu ellers kendte biblen ville du vide der siges af Paulus.
1. Korinther 15:50
Men dette siger jeg, brødre, at kød og blod kan ikke arve Guds rige, og forgængeligheden arver heller ikke uforgængeligheden. 51 Se! Jeg siger jer en hellig hemmelighed: Vi skal ikke alle sove ind [i døden], men vi skal alle forvandles, 52 i et nu, i et øjeblik, under den sidste trompet. For trompeten skal lyde, og de døde vil blive oprejst uforgængelige, og vi skal forvandles. 53 For dette forgængelige må iføre sig uforgængelighed, og dette dødelige må iføre sig udødelighed.
Så de salvede vil som der står i et nu opstå som uforgængelig i et himmelsk legeme.
Hvad der sker med den døde krop er simpelt. Den ender på i jorden, hvad ellers.
Jeg ved du kender skriftstedet. Du ved bare ikke hvad det betyder, eller du vil gerne manipulere med betydningen, for at fremme den gud du tjener.
Johannes 8:44-

Lige meget, hvor meget jeg anstrenger mig, kan jeg ikke se at der salvede nogen steder.

[quote="Zophia" post=2705109]Lige meget, hvor meget jeg anstrenger mig, kan jeg ikke se at der salvede nogen steder.[/quote]

Så må du se bedre efter.
Jesus kom med en ny pagt. Som han indgik med de der blev udvalgt. De salvede.
Biblen taler om en lille skare og stor skare. jeg er ret sikker på du kender det.
1. Peter 2:9
Men I er „en udvalgt slægt, et kongeligt præsteskab, en hellig nation, et folk til [at være] en særlig ejendom, for at I vidt og bredt skal forkynde hans dyder“, han som har kaldt jer ud af mørket ind til sit vidunderlige lys.
Johannes 14:2
 I min Faders hus er der mange boliger. Hvis ikke, ville jeg have sagt jer det, for jeg går hen for at berede jer en plads. 3 Og når jeg er gået hen og har beredt jer en plads, kommer jeg igen og tager jer til mig, for at I også kan være hvor jeg er. 4 Og hvor jeg går hen, dér kender I vejen.“

har du en gevaldig stor hjerne?

Du har altså givet op, du kunne ikke svare på - hvad din egen bibel fortæller !
Du lægger til og trækker fra, for det har du lært i sekten.
Du nægter at se sandheden, og i den afmagt sender du Satan efter mig.
Du er en stakkels slave af et vagttårn - trist men sandt.

Jeg havde sat [sol] udfor spørgsmålene - men jeg tror derfor du undlader at svare, eller som damage control kommer med et eller andet der ikke har med sagen at gøre.