Danske svin slipper ud af trange bokse (DF)

Regeringen og Enhedslisten har besluttet, at det fra 2015 er et lovkrav, at danske søer skal gå frit i 80 procent af deres levetid. Det skriver Politiken.
I dag går søerne frit 55 procent af tiden, mens de resten af tiden er fikseret i bokse, der kun er få centimeter større end deres kroppe.
Dejlig nyhed, men hvor er DF der kalder sig et parti for dyrevelfærd, eller er de kun interesseret i dyresex og halal?
Regeringen gør noget for dyrevelfærden

Danmark er (desværre) en del af Øv, og er derfor tvunget til at indordne os under Øvregler, samtidig med at vi skal konkurrere med de andre Øvlande på bl.a landbrugsområdet.
Danmark kunne uden tvivl sagtens indføre at der kun måtte være "frie" grise, men så kan vi ikke konkurrere med udlandet.
Et udland hvor men næsten med garanti ikke følger Øvreglerne så nøje som i Danmark.
Din kritik af DF er igen igen forfejlet, da DF er et af de få partier som i det mindste harprøvet at få indført en bedre dyrevelfærd, men hver gang er kommet i mindretal.
Da DF i sin tid prøvede at få indført forbud mod dyretransporter, blev DF hånet og latterliggjort af alle de andre partier, også de røde.
Grunden til at DF ikke er nævnt i artiklen er måske at de krævede endnu større frihed til grisebasserne (Dyrene og ikke sosjalakrobaterne).
Det er næppe nogen hemmelighed at de røde partier altid har hadet det danske landbrug, og derfor helst ser det nedlagt.
konsekvenserne af en nedlæggelse, bl.a større forurening, ringere varer med endnu mere sprøjtning osv osv, har de så ikke taget med i deres betragtninger.

Sikkert. Det har du vel dokumentation på❓ 🙂

Jo, det kan jeg da, men jeg anser det ikke for sandsynligt at du tager mine beviser for "kosher".

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-10381650:df-kr%C3%A6ver-eum%C3%B8de-om-dyrevelf%C3%A6rd.html
Dyretransport
http://www.danskfolkeparti.dk/Dyrevelfærd_4331_135
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=124400
http://folketsting.dk/love/lov-om-det-centrale-dna-profil-register-aendring-af/538/behandling/2

Og Øvsystemet?
De støtter direkte dyremishandling.
http://ekstrabladet.dk/nationen/article2035536.ece

Det har da ikke noget med den aktuelle sag at gøre!

Det har da ikke noget med den aktuelle sag at gøre!

Vil det sige at vi også risikerer at du løber frit omkring?
Nej, det har jeg aldrig påstået..................

Nå det skal udelukkende have med denne sag at gøre?
Det kan jo skyldes at DF ikke er blevet spurgt eller taget med på råd angående denne specifikke sag.
De tidligere links antyder klart og entydigt at sosserne og VK for den sags skyld også, har nedstemt ethvert forslag fra DF om stramninger/lettelser, afhængig af hvilken ende af rebet man er i, i dyrevelfærden tidligere.
Denne gang stemte DF måske imod fordi lettelserne ikke var store nok?

DF plejer ellers at mænge sig for at få rampelys, som i trafikforliget, så din undskyldning holder ikke 🙂

Nå det skal udelukkende have med denne sag at gøre?
Det kan jo skyldes at DF ikke er blevet spurgt eller taget med på råd angående denne specifikke sag.
De tidligere links antyder klart og entydigt at sosserne og VK for den sags skyld også, har nedstemt ethvert forslag fra DF om stramninger/lettelser, afhængig af hvilken ende af rebet man er i, i dyrevelfærden tidligere.
Denne gang stemte DF måske imod fordi lettelserne ikke var store nok?

DF mænger sig næppe mere end andre polikere, men pressen har uden tvivl en større interesse i at udspørge hele Danmarks yndlingshadeobjekter, folk fra DF om dette og hint.
Jeg er helt klar over at uanset hvilken dokumentation jeg fremlægger, så er det ikke nok for dig, men jeg fandt lige disse.
http://www.enhedslisten.dk/enhedslisten-sikrer-flertal-bedre-dyrevelf%C3%A6rd
"Det første forslag blev stillet som en umiddelbar konsekvens af en underskriftindsamling foretaget af Dyrenes Beskyttelse der samlede mere end 113.000 underskrifter. Her støtter et flertal bestående af Sosjalakrobaterne, DF, SF og Radikale Venstre
, at folketingets fødevareudvalg skriver en beretning med et krav om, at regeringen inden udgangen af 2009 skal fremlægge en plan for afvikling af fiksering af søer. #
Og denne..
http://www.maskinbladet.dk/artikel/politikere-afviser-forbud-mod-fiksering-soer
Her er det udelukkende uenighedslisten der ønsker et forbud, alle andre parier også sosserne og sf er imod et forbud, og det eneste parti der åbner en mulighed for et forbud er ....DF.
Grunden til at "regeringen" nu alligevel ønsker større dyrevelfærd, er den enkle at så har de lullet uenighedslisten lidt til ro og skal ikke frygte at uenighedslisten træder ud af støttepartirollen og fremtvinger et valg.

Du taler udenom og kommer med et link fra 2008.
Troede du stor i direkte mental forbindelse med hovedkvarteret i DF 🙂

DF mænger sig næppe mere end andre polikere, men pressen har uden tvivl en større interesse i at udspørge hele Danmarks yndlingshadeobjekter, folk fra DF om dette og hint.
Jeg er helt klar over at uanset hvilken dokumentation jeg fremlægger, så er det ikke nok for dig, men jeg fandt lige disse.
http://www.enhedslisten.dk/enhedslisten-sikrer-flertal-bedre-dyrevelf%C3%A6rd
"Det første forslag blev stillet som en umiddelbar konsekvens af en underskriftindsamling foretaget af Dyrenes Beskyttelse der samlede mere end 113.000 underskrifter. Her støtter et flertal bestående af Sosjalakrobaterne, DF, SF og Radikale Venstre
, at folketingets fødevareudvalg skriver en beretning med et krav om, at regeringen inden udgangen af 2009 skal fremlægge en plan for afvikling af fiksering af søer. #
Og denne..
http://www.maskinbladet.dk/artikel/politikere-afviser-forbud-mod-fiksering-soer
Her er det udelukkende uenighedslisten der ønsker et forbud, alle andre parier også sosserne og sf er imod et forbud, og det eneste parti der åbner en mulighed for et forbud er ....DF.
Grunden til at "regeringen" nu alligevel ønsker større dyrevelfærd, er den enkle at så har de lullet uenighedslisten lidt til ro og skal ikke frygte at uenighedslisten træder ud af støttepartirollen og fremtvinger et valg.

Måske det var på tide at slippe vedkommendes hjerne fri på samme måde som grisene bliver det? [(:]

Jeg har ikke direkte forbindelse med noget polisk hovedkvarter, da politik egentlig ikke er så interessant, men derfor skal dine løgne nu ikke stå uimodsagt.
Det viser sig, efter det jeg kan finde ud af, at omtalte ændring af loven, er en del af en velfærdspakke, som hverken VK eller O er med i, da dette ikke var nødvendigt for at "regeringen" fik flertal for pakken.
Ifølge FT.dk, så er forslaget enstemmigt vedtaget, men pressen nævner ikke de andre partier, muligvis for at fremme "regeringens" popularitet eller muligvis fordi det som sagt er en del af en "velfærdspakke, fremsat af "regeringen".
http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/l168/beh3/2/forhandling.htm?startItem=#nav
I øvrigt er din overskrift ikke helt sand.
#Lovændringen betyder ifølge Politiken, at søer i stalde bygget efter 2015 skal være i løsdrift i de såkaldte løbe- og kontrolafdelinger, hvor de tilbringer 25 procent af deres liv. Fra 2035 gælder kravet for eksisterende stalde, skriver Politiken.#
http://www.tv2oj.dk/artikel/170639:Indland--Danske-svin-slipper-ud-af-trange-bokse
Reglerne gælder altså kun for svinestalde der bliver bygget EFTER 2015, og først i 2035 skal reglerne gælde alle svinestalde, og til den tid er Danmark vist så muhammedaniseret at alt svinekød alligevel er forbudt.