Danskerne er velhavende - påstår vi

og så er omtrendt hver 4. dansker alligevel havnet i RKI...........................
Jeg ved dog ikke helt om det ER hver 4....men der blir i hvert fald flere og flere...

Overforbrug,derfor havner folk i RKI.
Selvforskyldt eller ej.Brug aldrig mere end man tjener.

Jeg har aldrig været i RKI. Begge mine søstre eller nogen i min famile har været.det. Men vi har så tilgengæld aldrig været eller påstået vi er rige.
Måske hænger det sammen. ;)

Det har du ret i. Det nytter jo ikke at være milliardær, hvis man bruger mere end man tjener.

Du kan sagtens havne i Ribers uden at have haft et overforbrug, eller for den sags skyld have brugt penge som du ikke havde!Spørg en der er kommet på bistandshjælp efter endt sygdagpenge fordi vedkommende ikke har haft råd til at være i fagforeningen. Hvor meget overforbrug tror der har været der....?! Eller spørg en der, grundet forhøjede afgifter og priser, ikke havde råd til at betale moms i sit firma, og derfor gik konkurs. Overforbrug my ass. 😕

Kajsa

du bør sætte dig lidt ind i drift af forretninger.
At der er afgifts- og prisstigninger er ikke grund til at undlade momsindbetaling, det er da stensikkert.

var der nok ikke noget der hed RKI...
I hvert fald så længe man modtar SU, forstår at købe mad og drikke de billige steder... Og lade være med at købe luksus...

Det kommer vel også fra en der aldrig har manglet penge, eller for den sags skyld aldrig har skrabet bunden med sit firma. Gud hvor jeg dog hader den slags kommentarer fra besserwissere der peger finger ad dem som de håber aldrig blive en af.....

Hvordan kan du sætte etikette på mig, du kender mig ikke ?
Nu skal jeg fortælle dig noget, som du garanteret ikke tror på. Men skide være med det.
Jeg gik ud af skolen, kom i lære og flyttede hjemmefra som 16 årig og fik ikke fem flade ører af min mor, der var på bistand, udlært som 20 årig, aftjente værnepligt, arbejdede som svend i 6 år, læste videre, ingen arbejde, tilbage som svend igen, fik ledende jobs, og startede for mig selv for 12½år siden. Takket være elendig revisorbistand tjente jeg mindre end mine ansatte de første 6-7 år, fik også en tur i landsskatteretten takket være denne revisor. Det kostede det blege. For at holde skuden kørende holdt jeg ikke ferie eller fridage andet end week-ends ind imellem. Derfor oplevede jeg ikke min ældste datters første år. Jo, det har været en svir. Så hvordan du kan udtale dig om, at jeg aldrig har manglet noget, er mig en gåde. Om du tror min historie er jeg ligeglad med. Du har sikkert bestemt dig på forhånd, for hvad du mener om mig. Men en ting ved jeg dog: går man konkurs fordi skatter og afgifter og priser stiger, må der stikker noget andet under. Hav en god aften, men tænk lidt over hvem du sætter etikketter på uden at kende en skid til dem. Du er trods alt 48 år....

til at betale moms. Moms er ikke hverken en indtægt eller en udgift i en virksomhed. Det er en afgidt.
Og man havner altså ikke bare i RKI med mindre man har brugt flere (lånte) penge end man havde.

Hvis man skal betale moms, plejer det at være fordi man har en indtægt.

men det gør da ikke momsen i sig selv til en indtægt.

...hvordan du kan pege fingre af dem der har det dårligt....Hvad insinuerer du egentlig? At vi skulle have snydt og bedraget og sviret pengene op....??!! Skam dig! Du skulle snakke om at sætte etiket på folk....!!
Og hvad fanden har min alder med det her at gøre...?!

Du skriver på bistand efter sygedagpenge fordi man ikke har en fagforening i ryggen.
selv med en fagforening i ryggen ryger man på bistand hvis du ikke er rask inden 52 uger, kan i særlige tilfælde forlænges.
Men sygedagpenge bliver vurderet på samme regler som almindelige dagpenge.
Du skal kunne stå til rådighed på det almindelige brede arbejdsmarked.
Og det kan man jo som regel ikke hvis man er langtids-syg, og så er det bistand uanset fagforening.
Bare lige et indspark🙂

Hvilket bare beviser mine tese om økonomi. 😉

Kajsa

Du lagde selv linien, ved at fortælle, at jeg garanteret aldrig havde manglet penge og videre i samme rille, så hvorfor i alverden skulle jeg skamme mig ?
Prøv lige at se de andre indlæg. Jeg burde have været klarere og enklere i spyttet: Har man haft indtægt og omsætning SKAL man svare moms uanset hvor f..... pengene er blevet af. Om du har ædt og drukket dem op, været på ferie eller begravet dem,(det siger jeg ikke du har vel) er T&S ligeglade med, kan de se en indtægt skal du betale. Det er selvfølgelig klart nok, at ved man ikke det inden man starter forretning, får man et chock. Så er det jo heller ikke sværere.
Jeg skal aldeles ikke skamme mig over, at jeg bider fra mig, når du selv starter med, at være nedladende overfor mig, og antyde at, jeg er nærmest født med en guldske i munden.
Din alder kommer ind i billedet på den måde, at jeg undrer mig over at nogen i din alder ikke er bedre oplyste om, økonomi og ikke pr automatik tror, at er man selvstændig er man på linie med AP Møller. Muligt jeg er forkert på den.
Jeg peger aldeles ikke fingre ad nogen som helst, jeg kan bare fortælle dig at de to gange jeg i min forretning har sendt folk i RKI, har det skyldes deres kraftige overforbrug, og de er nu nok ikke de eneste. Jeg ved stensikkert, at folk ikke ender der tilfældigt.

Are you for real????? Så fordi at man ikke har prioriteret momsen, men mad til børnene, så er man selv ude om det? Ja ja.......det leger vi så. Du indikerer desuden at jeg muligvis ikke har så pas meget intelligens at jeg kunne køre et firma. Det må stå for dig, da jeg kender mig selv lidt bedre end hvad du gør. Antydningen om en guldske (hvilket jeg ikke skrev) kommer vel nok efter din måde at afgøre om folk selv er ude om deres ulykke. Derefter betragtede jeg dig som værende lidt for smart i mælet, og blev ganske rigtigt meget sur!! Ingen, der ikke kender mig, skal udtale sig om min intelligens og evne til at prioritere. Det var det du gjorde med let skjult sarkasme.
Selvfølgelig ender man ikke i RKI tilfældigt.....! Øhhhh.....der er sku mange ting der afgør hvordan og hvornår man havner der. Det jeg siger, er bare at man må aldrig nogensinde dømme nogen der er der, uden at kende deres situation! Det var det du gjorde. Du generaliserer så det basker, og det kan man ikke tillade sig i dette tilfælde.

godt en skammelig smøre mellem jer.
Moms er en død ting. Det er ikke dine penge. Det er svindel statens! Du modtager et årligt 'honorar' for at føre regnskab. Selvfølgelig et latterligt honorar eller fradrag om du vil. Det hænger på ingen måde sammen med den tid på du pålægges at bruge på parpir arbejde.
Du kan vælge at hyre en revisor til at føre dine regnskaber. Men de vil til enhver tid alligevel være dit ansvar i forhold til skattemyndighederne. Ikke revisorens. Du kan sagsøge en revisor for dårlig bistand. En proffesionel revisor er medlem af en forsikringsordning i tilfælde af at en klient vinder en sag over dårlig rådgivning.
Jeg kender til mange tilfælde hvor venner, kolleger og bekendte er røget i RKI. Det er helt og holdent DERES ansvar hvilket jeg altid fortæller dem. Det eneste vigtige ved denne lære er, at blive klædt bedre på så du undgår at ryge i RKI igen. Tit drejer det sig om en meget naiv tilgang til det at drive forretning. Det er barsk business ser du. Der er også eksempler på personer der er røget i RKI fordi de ikke har overholdt betalinger af produkter eller services de har købt på afbetaling. Det er HELT og holdent eget ansvar. LAD VÆRE MED DET!

DET indlæg har jeg slet ikke energi til mit i arbejdet. Det bliver senere.

Uanset, hvad du påstår og hvordan du vender og drejer det her, så SKAL du betale moms, når der har været en indtægt. Også selv om du ikke kan købe mad til dine børn. Jeg vil mene, at det så muligvis er en sag for de sociale myndigheder, men det ved jeg ikke nok om. Vælger du at bruge de penge du skulle have betalt moms mad, kan du være sikker på at T&S kommer forbi og snakker lidt. Du har ret i, at der er mange ting, der afgør om man står i RKI, men til syvende og sidst skyldes det, som også Terminator vist skriver nemlig, at man ikke har overholdt reglerne.
Hvorvidt du er tilpas intelligent eller ej, aner jeg da ikke et klap om, så det kommenterer jeg helst ikke yderligere.
Prøv lige at se dit første svar til mig, så vil du tydeligt se, hvem der generaliserer.
Den måde jeg generaliserer på er : Står du i RKI, har du et eller andet sted ikke fulgt reglerne, og må selv tage konsekvenserne.
Man står kun i RKI i fem år og kommer så automatisk ud, med mindre man bliver fornyet enten af vedkommende, der placerede en der, eller også en anden. Det har jeg været part i i indeværende år.

Så er du fri for afgifter og RKI, og dommeren er altid sympatisk, hvis man stjæler mad istedet for mærketøj!
Sådan en god 2 kilo superlækker oksemørbrad der lige kan være i buksebenet. Ok det ser lidt mærkeligt ud med den bule i bukserne når du kommer op til kassen, men bare blink frækt til kassedamen så hun tror du har en ordentlig kalorius og hun bliver så befippet at hun lader dig komme igennem uden problemer😉
Hvis du er heldig giver hun måske sit tlf.nr😃

...men den løsning var da også et alternativ.....for nogen måske... 😉

Det passer altså ikke. Du kan sagtens stå i Ribers mere end 5 år. Tro mig, det ved jeg skam alt om. Men der er måske forskel på folk....?
Det jeg siger er at nogen mennesker nogen gange ikke har en chance for at følge reglerne hvis de og deres børn skal overleve. Og her snakker jeg ikke moms mere. Helt almindelige mennesker der lever så langt ned på bunden af samfundet, at de trækker lod om hvilken regning de skal betale denne måned. Så er det sgu nemt at havne i Ribers......og fandens svært at komme ud igen. Hvordan sparer du op i den situation?
Om jeg har en kommentar til DIN intelligens.......? Nej.
Nu vil jeg undlade at kommentere mere, da jeg helst vil op på jordniveau igen.

Hør så lige her.
For næsten 10 år siden havde jeg en kunde, der snød mig så vandet drev. Jeg fik en byretsdom på ham og placerede ham efterfølgende i RKI. Jeg havde dengang opfattelsen af, at han blev der til jeg fik betaling og kunne få ham ud igen. Hvert år indtil sidste år sendte jeg ham en hilsen, og mindede ham om, at han stod i RKI og stadig skyldte mig penge.
Ved et tilfælde fik jeg oplyst, at folk kun står der i 5 år. Så spurgte jeg advokaten, der kunne bekræfte, at skulle jeg have ham i igen måtte jeg stævne ham igen. Så det gjorde jeg med henblik på genoprettelse i RKI. Desværre for mig døde han et par dage efter mit påkrav, naturligvis havde manden nået, at tømme boet.
Den pågældende kunde stod ikke mere i RKI, selv om jeg var nr 7 i rækken af kreditorer, og de foranstående ikke havde fået en reje. Så muligvis er der forskel på folk. Måske skulle jeg have fornyet ham efter 5 år minus en dag.
At snakken nu går på ens chancer for at følge reglerne, er en ny drejning i skænderiet/diskutionen som jeg ikke skal deltage i. Jeg startede med momssnak, og det var det jeg var interesseret i, det andet har jeg ikke nogen mening.
Jordniveauet kunne du have valgt, allerede da du begyndte at kalde mig besserwisser.

Jeg har nu talt med RKI, ring evt og få bekræftet på 70100107, jeg citerer deres svar:
Det er korrekt at vi sletter folk efter 5 år og de kan ikke genoprettes. Ligeledes slettes man, af vores register hvis man dør. Citat slut.
Så kan jeg måske godt konkludere, af man skal hele møllen igennem med byret, foged osv, for at kunne registrere folk igen.Men det har jeg ikke check på. Måske er det tilfældet for dig, hvad ved jeg, men efter RKI´s eget udsagn foregår det ikke automatisk.