Dem på efterløn er hovedsaglig uden uddannelse

Har lige set nyhederne på tv2 hvor Løkke blev interviewet, og det lader altså som om han ikke er helt sikker på tingene når det kommer til efterlønnen.
"Der vil altid være nogle som er nedslidte og derfor IKKE kan arbejde, det er derfor vi har førtidspension" sagde han.
Er han egenlig klar over hvor længe til tager at få tilkendt efterløn? I gennemsnitlig tager det 2 - 2,5 år!!!
De svage, de gamle, dem uden uddannelse, eller lav uddannelse, er DFs kernevælgere, så håber så sandelig at Pia K står fast i modstand om IKKE at fjerne efterlønnen. Gør hun ikke det, ja så vil vi i den grad miste medlemmer samt sidst og ikke mindst TROVÆRDIGHED!

Helt klart. Løkke har smidt sin sidste chance væk. Der er ingen seriøse partier at stemme på. Så det bliver DF der trækker stemmer, bare vent og se.

Var der ikke noget med en dame som gik og rettede bøjler i en tøjbutik som så sig selv som nedslidt?
HELT ÆRLIGT!
Og var de 3 interviewede ikke enige om at den nuværende efterløn godt kunne afskaffes?

Hat du overvejet hvad vi skal med 3 ordninger?
Den for de nedslidte uden efterløn.
Den for de nedslidte med efterløn.
Den for dem som godt kan arbejde, men med efterløn.

16.000.000.000 kr
Skal de så findes på folkeskolen eller sygehusene?
Eller tror du på at vi skal lade dem som er i fare for at blive nedslidte, droppe 6 fridage om året for at opretholde efterlønnen for ALLE?
Også slevstændige og ledere.
For "fair Løsning" går jo ud på at det er dem som er i fagforeningenre der skal arbejde mere.

Det tager overhovedet ikke 2-2,5 år at få tilkendt efteløn, hvor har du det vrøvl fra? Enten har man et efterlønsbevis eller også har man ikke. Det er da ikke noget man bliver "tilkendt".
Jeg ved ikke helt hvad du mener med "mistet troværdighed". Hvad for en troværdighed? Hun fucker jer da, som hun plejer. Hvornår har hun reelt være et arbejderaktiv?
Løkke er så lige så dårligt orienteret, som du er, så det her kan kun blive en gang forvrøvlet tågesnak.

Men det er vist heller ikke andet. De er så meget U D E efter næste valg, at det bliver svært at træffe andre end de tre anakronismer.

Det er jo sygt som vi eksperimentere med livsforlængende behandlinger ingen har gavn af ud over forskerne. Livskvalitet er der ikke tilbage. Det er grønsagsagtige hylstre vi poster millioner af kroner i med alverdens medicinalvarefabriksfremmende bundtal. Bliv nu lidt realistisk.
Hvis der så, kan blive 16 mill til lidt livskvalitet til nogle nedslidte arbejdere, så er det helt fint med mig. Forskerne må tilbage i lab.

Man bliver ikke "tilkendt" efterløn - og det tager ikke 2 - 2,5 år...
Svært at tage dig seriøst når du ikke selv har styr på hvad du skriver...😉

for du taler jo om folk, mennesker eller individer, der alle starter med et og ikke med en.

og hvad brøster socialdemokratiet sig af at være

Har det nogen betydning, om eferlønnerne har uddannelse eller ej?
Det kommer vel, om de er arbejdsduelige.
Hvis man er frisk og rørig OG man selv kan finansiere en tidlig pension,er det da helt ok. Men at gå på (betalt) efterløn når man stadig er arbejdsdygtig, er en luksus DK ikke har råd til.
Vi bliver ældre og ældre, og der bliver færre og færre til at forsørge alle dem på overførselsindkomst. Derfor bliver vi nødt til at arbejde så længe vi overhovedet er i stand til. Og det er meget individuelt. En generel efterlønsordning fra samme alderstrin er derfor ikke økonomisk forsvarlig.
Oprindelig var det vel også hensigten med efterlønsordningen, at den var møntet på dem, der var slidt op. Politikkerne havde bare glemt alle de friske mennesker, med masser af friværdi eller god økonomi af anden årsag, der pludselig så muligheden for at trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet og rejse, dyrke interesser og passe børnebørn.
Måske en grov generalisering, men det er tilfældet med alle de, jeg kender på efterløn. Uanset om de har uddannelse bag sig...

Hvis debatten om efterlønnen kunne tage udgangspunkt i, at den primært blev skabt for at få de unge ind på arbejdsmarkedet, så ville det være godt.
Det ville også være godt, hvis debattørerne ville acceptere, at der findes anden form for nedslidning end den rent fysiske. Socialrådgivere, lærere, social- og sundhedsassistenter m.fl. kan være så mentalt nedslidte, at det ikke er muligt for dem at passe deres arbejde. Hvor mange forældre ønsker deres barn undervist af en udbrændt lærer?
Og endelig er det jo sådan, at langt hovedpartn af dem, der går på efterløn er ikke-faglærte og faglærte, og der står altså ikke ubesatte job og venter på dem. Mange job kræver andre kvalifikationer.