11. September 2001 experimenter

Vi har således (1) direkte video beviser, (2) Øjenvidne beretninger, (3) Kriminaltekniske beviser, (4) Fotografiske beviser og (5) Håndgribelige beviser på, at smeltet metal (MOLTEN MERTAL) blev fundet i store mængder ved ground zero.
Da en kontorbrand og brændende flybrændstof aldrig kommer i nærheden af smeltepunktet for stål, og da man har videobeviser for, at branden rent faktisk var ved at gå ud i tårnene, før de kollapsede, er teorien om, at der blev brugt NANO-THERMIT til at skære i stålkolonnerne, umulig at komme udenom, især når der er fundet store mængder af NANO-THERMIT i støvet fra WTC.
Nogle massemedier brugte en del energi på, at vise, at thermit ikke kunne skære igennem stål, men i denne video ser vi en alm. borger, eksperimentere sig frem til, at det godt kan lade sig gøre, at skære igennem stål og skære bolte over med thermit.
9/11 Experiments: The Great Thermate Debate:
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g
Active Nano-Thermite in WTC Dust:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=46154DE5C7315F02
John Gross denies existance of molten metal:
http://www.youtube.com/watch?v=wcqf5tL887o

😮😮😮😮😮

Jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige, der fik du mig godt nok :)

Stålet SMELTEDE ikke, men blev ustabilt grundet branden fra flyene, hvilket fik bygningerne til at kollapse.
Det er vist nærmere Dit træhoved der er ved at blive ædt op af t(h)ermitter 😃😃

Det har jeg ved ikke hvor mange eksperter og videnskabsfolk fortalt os, sig mig er du en mongol???

Altså dem der mener at USA står bag alverdens ulykker og vil anbringe hele verdens befolkning i KZ-lejre.
Jeg er ikke mongol, er heller ikke blandt de paranoide individer men holder mig til viden og fakta.

Er du ikke mongol?, tak for oplysningen.
Har du hørt om Fema?
Og vil du påstå at USA ikke står bag noget negativt?
De fleste mennesker kan jo tydeligt se, at det netop er USA som står bag de fleste overgreb på menneskerettigheder, både internt (I USA), og globalt (invadere suveræne nationer, baseret på løgne).

(1) nej det mangler vi stadig, der er endnu ikke dokumentation for at der er fundet flydende stål, metal ja det var der uden tvivl.
(2) ikke et eneste øjenvidne kan dokumenterer at det de har set skulle være smeltet stål, metal ja uden tvivl.
(3) det tætteste vi kommer her er en oxidering af visse stål elementer i WTC, så stål nej, metal ja uden tvivl.
(4) Der er ikke fotograferet eller filmet flydende metal af nogen art efter kollaps ved WTC, der er blevet filmet flydende metal fra syd tårnet inden kollaps. Dette metal kom fra lige præcis det hjørne hvor flyet, der for en stor dels vedkomne er af aluminium, endte og så er der også på disse etager, hvor store UPS batterier var placeret, disse indeholder store mængder bly.
(5) Dem vil jeg gerne se, men igen selv en almindelig kontorbrand ville kunne producerer store mængder smeltet aluminium.
Det er UDELUKKENDE konspirationsteorister der påstår at stålet skulle være smeltet eller at det skulle være årsagen til kollapset. En sådan påstand bliver ikke fremsat officielt. Der er absolut ingen grund til at smeltet stål for at få en stålkonstruktion til at kollapse. Temperaturen i en almindelig kontorbrand er mere end rigeligt til at få stål til at miste over halvdelen af sin styrke og tager man de temperaturer der var i WTC med, så er vi oppe i nærheden af 90 procent styrke.
Alle ved desuden også at thermit kan skære stål over, selvom det hovedsageligt igennem tiden er blevet brugt til at svejse stål sammen. Det der er problemet med thermit teorien er at det er stort set uanvendeligt til at skære lodrette elementer over og mængden der skal bruges for at komme igennem de vandrette ville være så stor at det ikke ville kunne skjules i to bygninger der dagligt blev besøgt af 50.000 mennesker. Sjovt nok er der ikke en der har set skyggen af sprængningsforberedelse.
Når vi kigger specifikt på nano teorien, der stadig kun en hypotese, uden skyggen af verifikation, eller med andre ord, der er ikke bevis for at det skulle være til stede, så ved vi at tykkelsen på det der er fundet, teoretisk maks. ville kunne opvarme en stålbjælke med et par grader.
Vil du se thermit eksperimenter, så har både Mythbusters og andre foretager sådanne, før dem du linker til.

vil Du også til enhver tid påstå at islam og deres terrorister er fuldkommen uskyldige.
Er Du ansat af Irans regering ???

Er Du og de andre patienter allerede gået i gang med at brygge noget sammen om USA`s regering der har sprængt 20 atombomber i undergrunden ud for Japans kyst ??
Det bliver sgu lidt af en opgave at finde videnskabsmænd til at støtte Jeres nye påstande, men de vil nok gerne modtage bestikkelse fra Iran og Osama Bin Laden, ligesom dem der har støttet Jeres håbløse foretagende med at bortforklare terroristernes rolle 11-9-2001
I kan jo starte her:
De har jo teknikken til at bore en tunnel 2 kilometer under havbunden fra Hawaii, alt det lava som er spyet op af jorden på øerne de sidste 20 år er bare materiale fra boringen som de har smeltet.
Lidt synd at tsunamien ikke blev 150 meter høj og dermed druknede hele Californien.....eller hvad ?

Et svar, da big brother censuren er på højtryk, og man får slettet sine indlæg, da de kommer for tæt på sandheden.
Alle og enhver ved at regeringen (Anders Fogh, Per Stig) løj (Frank Grevil).
Alle disse regimer har deres våben fra vesten, der sælger dem til dem.
Alle disse såkaldte terrorister, er agenter styret af CIA, Mossad, MI5.
Du er vel en af de typiske paranoide DF'er, der tror at der er en global muslimsk sammensværgelse, der går ud på at overtage kloden og indføre sharia lovgivning overalt.

Det kan kun være Jer halalhippier der allerede er i gang med at støtte islams foreløbige indhugst i Europa med opførelse af moskeer, sociale bedragerier, kriminalitet etc. etc.
Altså også lige så paranoide som muhaer der leder efter fornærmelser mod profeten så de kan få ændret lovgivningen i vores frie samfund.

Er du såmænd, hvis du tro på den globale muslimske sammensværgelse.

ja, så længe du ikke vil sætte dig ind i FAKTA, kan du jo ikke prale af du kun holder dig til viden og fakta, du holder dig til en tro og det er ikke fakta!
"The ultimate ignorance is the rejection of something you know nothing about and refuse to investigate."

Hvorfor svarer Du ikke på dette indlæg ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=304&posting=2330822