Demokrati imod Diktatur terror.

Ved krænkelse af ends tro Politi anmelder man dem som krænker som Kristne gjorde med jesus trøjer eller sendalerne så bliver de trukket tilbage og færdig.
Det skulle Fanatikerne have gjort istedet for at se blod med det samme ødelægge bygninger og gå totalt amok, Det viser de ikke kan og vil leve med demokrati Derfor er Fanatikerer en trussel imod Alle som foragter terror og vold undertrykkelse. OG FRED.
Året er 2006 vi er ikk ei middelalderen mere vel?

...kedelig.
Så du slet ikke hvor sjovt de havde det, selvfølgelig gjorde du det.
Du er bare skidemisundelig over al den pyromanaktivitet, uden at du kan deltage!
Kun for sjov, ej for længe, der er andre der har såndant behov"!
smilmedjalmar

som prøvede- det fik de ikke meget ud af -det udfald er vi faktisk nogle, (osse kristne danske) der beklager fordi en tur i retsvæsnet ville uanset udfald vise at vi tog andres religiøse opfattelser alvorligt--og det havde de fortjent i Demokratiets navn.

...og skidt for sig.
Jeg må indrømme, at jeg har et problem med det du skriver.
På en måde har du jo ret, -- Men du må alt andet lige forstå, (uanset om Muslimerne bryder sig om det eller ej), Disse mennesker, det er rigtigt de hører ikke til i et demokrati, af den simple årsag, de aner ikke hvad det er.
Når vi taler om Ytringsfrihed, Siger de klogeste mænd de kender, noget i retning af.
"Ytringsfrihed - ordet eksisterer ikke, det er bare en undskyldning som den vantro Danske Regering har opfundet, for at kunne tilsøle vor elskede Profet Muhammed, det er også den vantro Regering der har sagt til deres blad, at de skulle lave disse tegninger, for at håne og nedgøre og trække Retroende Muslimers Store Allah og hans Elskede Profet for Islam Muhammed gennem sølet".
Dette er med mine ord (næsten) men tro mig det er det der foregår.
Det må alt andet lige vække en eller anden form for "respekt" i én, at det er lykkedes Islams kleresi i ca. 1350 år, at holde alle disse mennesker i uvidenhed, og deres næse hårdt trykket ned i Koranen.
Og det er netop der disse mennesker befinder sig, i år ca. 650 ac.
Og hvor var vi år 650 ac.?

med venlig hilsen
jalmar

....Problemet hos rigsadvokaten da?

mvh.
jalmar

Så lad os behandle dem, som vore forfædre ville have gjort i år ca. 650!

stiller af og til tingene sådan at man ikke får prøvet en sag ved domstolene, selvom det var hensigtsmæssigt at den blev ført osse selvom udfaldet næsten kunne forudsiges, desuden er rigsadvokaten ikke en domstols funktion men alene en anklagemyndigheds funktion, der vurderer chancen for en domfældelse.
Derfor vejer en afgørelse her ikke det samme som en domstolsafgørelse.

...flere sider.
Jeg kan forstå, at du ønskede rigsadvokaten havde interveneret, da det også ville beskytte din Tro.
Jeg er glad for at han ikke intervenerede, havde han gjort det, havde der for det første lydt et Hyl ude i verden, og regeringen havde sandsynligvis været nødt til, at lave den ønskede lovændring.
Denne lovændring, ville være en lovændring på SHARIA-Tilhængernes præmisser, uanset om det bare var et enkelt ord eller en anden tegnsætning.
SHARIA hvde fået sat:
"SIT FØRSTE FINGERAFTRYK I DANSK LOVGIVNING!"
Størrelsen er ligegyldig, det var sat, Pressionen havde virket, hvad skulle det næste være?:
"At alle kvinder skulle bære tørklæde"?
"Når man rækker fanden en lille finger, tager hand hele armen"
Ovenstående er "Bare" en Metafor.
Må DIN Gud være med Dig!
jalmar

...spark.
Fortsat god dag Smilodon!

mvh.jalmar

Historie er ikke noget dødt i mellemøsten her trækker man linjer tilbage og ser situation og historie i sammen hæng så i mellemøsten er middelalderens korsfaere ikke nær så fjern en begivenhed som for os
hvis din bevidsthed indbefattede svenskekrigene og andre uheldige begivenheder som klart og bevidst værdi grundlag ville din indstilling til omverdenen også se meget anderledes ud.

jeg ønskede blot en retsafgørelse fordi den forstår folk osse ude i verden.
Jeg har ikke disrespekt for islam eller andre religioner derfor vil jeg gerne vise at selvom vi har principper om demokrati og ytringsfrihed har deres opfattelse af en krænkelse også ret til at blive prøvet ved en domstol.
er det så svært at fatte.

Der er ikke tålmodighed til at vente i 1350 år på, at muslimerne bliver civiliserede!
Vi er på randen af den helt store konfrontation mellem middelalder og nutid!
Hvem tror I vinder?
Ingen kan vide, hvordan det kommer til at foregå.
Men hvis det går helt galt, vil der næppe være overlevende muslimer i Europa.
Tanken om et sådant scenarium, er vel imod Jeres værdier?
Så måske var det en ide at blive lidt mere realistisk i tilgangen til problematikken?
Er det A.P. Møller-koncernen, som har en vending om rettidig omhu? Lær af det!

....lige netop det jeg skriver, at de har 1, siger og skriver én linje direkte tilbage, uden nogen synderlig nævneværdig udvikling for nogle af dem.
og så nævner jeg bare, at du skal tænke
Danskerne for ca. 1350 år siden, hvor civiliserede var de.??
Mvh.
jalmar