Den højeste sandhed.

om purnamadah purnamidam
purnat purnamudacyate
purnasya purnamadaya
purnameva vashisyate
Om shanti shanti shanti

Meaning:
Brahman is infinite, creation is infinite.
From infinite Brahman infinite creation comes.
Though infinite creation comes from infinite Brahman,
Brahman remains infinite.
Om shanti shanti shanti

´
....... at du er i besiddelse af "DEN HØJESTE SANDHED" - Hvilket jeg gætter på, svarer nogenlunde
til samme personlige kvalitet som ftg's "ENESTE SANDHED" - ALTSÅ for jer hver i sær personligt!
- - - Men nu er jeg en Nysgerrig persoon, som altid har undret mig over:
....... ftg's "ENESTE SANDHED"! - Men det har jeg fundet ud af selv, hvad denne "ENESTE
SANDHED" står for, nemlig den "SANDHED" der er gældende for JV'erne lige her og Nu!
- - - Men - brahmananda - Jeg kan ikke rigtig gennemskue:
....... "DEN HØJESTE SANDHED" - Vil du dermed indikere, at "SANDHED" IKKE "bare"
er "SANDHED", men at der også findes en "LAVESTE SANDHED" og EN "MELLEMSTE SANDHED" ?

Med venlig hilsen
jalmar

forekommer verden virkelig. Derfor siger vi at verden eksisterer. Men i Nirvikalpa Samaddhi er der kun et eneste. Verden med alle dens navne og former forsvinder. Hvad der er tilbage kaldes Brahman.

´
...... jeg spurgte dig ikke om, hvad du Tror, men om hvad er sandheden!
Kan dui ikke svare på det, så har jeg ikke noghet problem med det -
Men det siger så bare mig så meget mere om dig og din Tro -
- - - DU kan jo bare skrive, DET gider jeg ikke svare på - HVIS altså det er sandheden!

Med venlig hilsen
jalmae

Blandt andet fordi der ikke findes en teologi indenfor hinduismen. Derfor afhænger læren af, hvem man spørger. Ideen om at alle modsætninger, former osv. forsvinder kommer eksempelvis fra budhismen. Budhismen selv stammer fra hinduismen - så det bider jo lidt sig selv i halen...
Men hvis man er tiltrukket af hinduistiske tanker, vil jeg da foreslå at man i stdet undersøger budhismen. Der kan man slippe for kastetænkningen, og delvist også for skæbnetænkningen. Vælger man zenbudhismen slipper man ovenikøbet for ideen om guder/GUD. Budhisme må være ateisternes religion...

´
....... men det kan da godt være, at det er uhyggeligt svært for denne Hinduist -
Spørgsmålet var bare - Når brahmananda mener han "besidder" DEN HØJSESTE SANDHED -
Så vil jeg da bare gerne vide, hvad DEN LAVESTE og DEN MELLEMSTE SANDHED er for størrelser?

Mange hilsner
jalmar

Hinduisters syn på verden er, at alle finder nogle ting der ser rigtige ud - de er altså alle på vej mod sandheden. Men kun de selv har regnet ud, at alle er på vej imod sandheden.
Det er det hinduer mener, når de siger at alt findes i hinduismen - det er jo bare skridt på vejen. Den højeste sandhed er, at indse at alle disse "småsandheder" er illusioner - at den virkelige sandhed er, at vi skal udfries fra alle småsandhederne. Dette er i hvert fald synspunktet i den del af hinduismen, som er meget inspireret af budhismen.

Everything is false, only God is real.

´
....... kán føre bevis på problematikken

Hvem er du, der skal bestemme hvad der skal være sand eller falsk?
har vi problemer med at åbne øjnene op?
eller skal vi bare forsætte med at drømme?
en ting jeg ikke forstår ved religiøse mennesker, hvorfor mener i at en gud skal tilbedes?
En gud, er en der har overnaturlige krafter, hvis han vil have noget gjordt, så gø han det bare, hvorfor skulde han blive mere lykkelig over at der er underlegende mennesker der tilbeder ham?
Du har sikkert været skukket af en myg, så du har også været med til at skabe mad nok, til at millioner af myg er kommet til verden.
vil du være lykkelig, hvis alle disse myg kom til dig og var taknemmelige? og forlangte alt mugeligt pjat tilgengæld? så som mere blod?
Religion filosofi i en nøddeskal ;)
Det kan da godt være at der er en gud, men om han er god eller dårlig, må tiden vise.
det er lige som UFO fanatikkere, der smider alt og priser alle ude i verdens rummet, og tror de er verdens bedste væsener.
men hvem ved hvad de er?
og der er helt sikkert mere end en race der ude!
nogle søger fælleskab, andre bare mad, på andre planeter.
hvem ved hvem der kommer først er?
dem der har en profit ud af det?
eller dem der vil give?

Den må erfares.

Og hvad er så opskriften på, at erfare den?

praktisere pranayama og yoga asanas og leve i livslangt cølibat. Uden cølibat er der ingen erkendelse.

Så tror jeg hellere jeg undværer erkendelsen. Men nu ved vi da, hvorfor du virker så anstrengt (jeg tør jo ikke sige, at jeg har erkendt det).....

Man vælger sin vej i overensstemmelse med sin karma og åndelige udvikling.

´
....... at kun ganske få Danskere der søger din vej, ellers vil vi have et problem med befolkningstilvæksten - hvilket ville give et problem med forsyningssikkerheden - Betalingsbalancen etc. ... etc. ... etc. ... = når der ikke bliver født flere BØRN!

Med venlig hilsen
jalmar

Kære B – ananda, de fleste skizofrene lever mere eller mindre i cølibat. Er det noget prisværdigt at efterligne, hvis man ellers er sund og mentalt rask? Omvendt vil et rask menneske hurtigt blive mentalt forkrøblet og afsporet gennem cølibat, hvilket de indiske sadhuer er et godt eksempel på. Du har kun et liv, lad dog være at ødsle det bort på alt det troldtøj og magi.
Der er ingen åndelig verden eller Gud – religion er opium, husk det, alt andet er ligegyldigt.
Læs: Sigmund Freud: ”Totem og Tabu”, i den danske udgave fra Hans Reitzel med: ” En djævleneurose fra det 17.århundrede” og ”En illusions fremtid”. Heri vil du finde en argumentations form, som du aldrig vil finde i hinduismen. Du bliver ikke ”oplyst” men du få nogle redskaber til at tænke med. Du får ikke fred i sindet ( det findes nemlig ikke – kun i illusionisternes syge forestillinger) men du bliver mere moden og få større indsigt.

Du skriver: ” Man vælger sin vej i overensstemmelse med sin karma”. Men det er ikke noget valg – for det du egentlig siger, er at man vælger noget der i forvejen er bestemt. Et eklatant eksempel på religiøst sludder. Drop dog alt det hindu gejl og tag et fast arbejde. Din socialrådgiver vil sikkert gerne hjælpe dig med et skole kursus så du kan komme i gang igen.