Der foregår noget uakseptabelt i Danmark (Terrorist hvervning).

Ifølge Jyllands-posten ( internettet)d.6.marts. En top terrorist søger efter terrorist aspiranter i danmark , som så skal kæmpe imod bl.a DANSKE SOLDATER og vores militære venner. Han har skam mange kontakter i Danmark , så det er ikke noget problem. Flere hårde metoder og mere kontrol med hvad der foregår her i Danmark var ønskeligt. Flere udvisninger , højere straffe var ønskeligt. Vi vil ikke finde os i det religions fis , kriminalitet , undertrykkelse , at man modarbejder det danske. Flere udvisninger , beviserne er der jo.

er der intet at rafle om,,, så er det en enkel billet,,,,bye bye,,,,,Vi kan, vil, må og bør ikke accepterer terroristvirksomhed i vores land,,, uanset om den er stilet til os eller andre... punktum.... Kan man ikke indordne sig under vores regler, må man forlade stedet... Det praktiseres alle andre steder, og bør også gælde i dk...
Men igen må mit budskab være... Lad være med at lade det gå ud over de mennesker der er kommet her til landet, og som bare prøver at skabe sig et alm. liv..... Det skal vi huske..allesammen,,, Det er også i deres interesse at de få der ødelægger det for de andre, bliver stillet til regnskab for deres handlinger....Vi vil ikke have et nyt Jugoslavien her,, med krig imellem de forskellige grupper, om hvad der er hvis..... Dette er danmark og det bliver det ved med at være,,,,

Fuldstændig enig. Det der falder mig mest i øjnene, er imidlertid de virkningsfulde måde at anvende punktummer og kommaer på. Tag den, Dansk Sprognævn.

er det en staveklub?

..hvis det ikke kun foregår i aabenraamands hoved. For jeg savnede endnu engang et link til en artikel. Jeg har efterhånden læst så meget lort herinde, så jeg tager det hele med et gran salt.
"Flere udvisninger"? Ja, hvis de er berettigede.

Der skal som regel to til en tango. Jeg er sådan set enig i at det er bekymrene at der hverves til militant kamp i en andet land, men det kan være lidt svært at dømme om det er rigtigt eller forkert da jeg ikke kender de argumenter de hverver efter.
Hvad er forskellen på en terrorist og en civil der gør oprør med militære midler? - Hvad med en terrorist der kæmper mod et terror-regime?
Måske vil en terrorist's vigtigste argument være at der ikke sker en skid før der kommer lig på bordet - alt andet drukner i tavshed (ganske som det har været i hele menneskehedens historie - desværre).
Pointen er:
Der er nemmere at dømme andre end det er at gøre noget for at det ikke kommer dertil.
Domix

Fremmede terrorister og deres hjælpere samt kriminelle udlændinge skal efter overstået straf udvises af landet. Danmark skal ikke være et herberg for utilpassede fremmede.

Jeg er enig i at det er noget skidt at have i omløb. Og jeg så gerne det forlag retsforfulgt når de med fuldt overlæg distribuerer sådan en CD. Men, fordi en terrorist opfordrer de unge muslimer - gør det ikke automatisk sidstnævnte til viljeløse mennesker? Når én følger opfordringen, så ser jeg et problem. Ikke før.

En terrotist udmærker sig ved med voldelige midler mod sagesløse for at opnå en ændring i samfundet. Det forkastelige er at han/hun ikke kæmper mod et andet militær, men helliger målet ved at bruge midler som er uacceptabelt. No matter what!!

Men vi har ikke dødsstraf herhjemme vel? Bare generelt at sende retsdømte forbrydere derhen hvor de kommer fra, kan i nogle tilfælde føre til at de bliver slået ihjel. Er det ikke indirekte mord fra vores side?
En dansker anses for at have sonet sin straf når den er overstået. Hvorfor ikke behandle dem ens? Vi er lige for LOVEN ikke? Hvis du vil ændre på det, så må du sørge for at vi får andre boller på suppen ved at sørge for en anden/ny regering.

Ego skulle der heller ikke være noget i vejen for at der er nogle der rekruterer folk i danmark til kamp mod en invasionsstyrke da det ikke hører under terrorlovgivningen. (Der er sikkert nogle andre paragraffer i loven der kan bruges - men der kan vel ikke være tale om terror).
Eller tager jeg fejl?
Domix