Der sidder 3 mand på en tømmerflåde
De af jer der er lidt oppe i årene kender revynummeret om manden, der fuldstændigt ødelægger en god historie, ved hele tiden at stille spørgsmål der er irrelevante for teksten.
Lidt på samme måde har nogle det med Bibelen. De læser måske skabelsesberetningen, og spørger omgående om det nu også kan passe? Først kom dit og dat, det tog 6 dage, Adam og Eva og jeg skal komme efter dig. Den historie kan jo slås fuldstændigt i stykker af moderne, men irrelevante spørgsmål!
Når man læser Bibelen synes jeg man skal prøve at forstå, hvad teksten egentligt forsøger at sige os. Og skabelsesberetningen er faktisk en rigtig god historie, med mange gode pointer. Mon ikke de fleste moderne mennesker hviler nok i deres videnskabelige viden, til at de kan tåle at læse Bibelen uden hele tiden at skulle stille korrigerende spørgsmål med de videnskabelige briller på?
Tænk, hvis man læste HC Andersen så kritisk!
Nå, fundamentalistiske troende er nok selv skyld i det, fordi de insisterer på, at Bibelen er i overensstemmelse med videnskaben. Men for mig er det spændende ved Bibelen noget helt andet, nemlig om Gud taler til mig gennem Bibelen.
Hvis ellers man kan lægge de kritiske briller væk, ville det måske ikke være så dumt at finde ud af om Gud taler gennem Bibelen. Jeg siger ikke, at man nødvendigvis skal tro sådan, eller at Gud ikke også kan tale gennem andre tekster (eller naturen, en barnefødsel eller hvad ved jeg).
Jeg synes bare jeg ser mange kommentarer imod Bibelen, hvor jeg personligt tænker, at den kritiske kommentar har da ikke noget med min tro at gøre. Tror man virkeligt ikke at jeg, som en internationalt anerkendt forsker, har overvejet om videnskab og tro kan/skal forenes (eller tværtimod holdes adskilt)?
Lidt på samme måde har nogle det med Bibelen. De læser måske skabelsesberetningen, og spørger omgående om det nu også kan passe? Først kom dit og dat, det tog 6 dage, Adam og Eva og jeg skal komme efter dig. Den historie kan jo slås fuldstændigt i stykker af moderne, men irrelevante spørgsmål!
Når man læser Bibelen synes jeg man skal prøve at forstå, hvad teksten egentligt forsøger at sige os. Og skabelsesberetningen er faktisk en rigtig god historie, med mange gode pointer. Mon ikke de fleste moderne mennesker hviler nok i deres videnskabelige viden, til at de kan tåle at læse Bibelen uden hele tiden at skulle stille korrigerende spørgsmål med de videnskabelige briller på?
Tænk, hvis man læste HC Andersen så kritisk!
Nå, fundamentalistiske troende er nok selv skyld i det, fordi de insisterer på, at Bibelen er i overensstemmelse med videnskaben. Men for mig er det spændende ved Bibelen noget helt andet, nemlig om Gud taler til mig gennem Bibelen.
Hvis ellers man kan lægge de kritiske briller væk, ville det måske ikke være så dumt at finde ud af om Gud taler gennem Bibelen. Jeg siger ikke, at man nødvendigvis skal tro sådan, eller at Gud ikke også kan tale gennem andre tekster (eller naturen, en barnefødsel eller hvad ved jeg).
Jeg synes bare jeg ser mange kommentarer imod Bibelen, hvor jeg personligt tænker, at den kritiske kommentar har da ikke noget med min tro at gøre. Tror man virkeligt ikke at jeg, som en internationalt anerkendt forsker, har overvejet om videnskab og tro kan/skal forenes (eller tværtimod holdes adskilt)?