Det er ikke et debatoplæg men en oplysning

http://www2.kk.dk/of/Dagsorden.nsf/5458b20eab2b5119c12570ee0034b5f0/898822b8bad1ba06c12572eb0021180c/$FILE/_pa9im8pb7jdp6ar3jckg50sjfedq6it3lehkmurg_.pdf
Københavns kommunes redegørelse om prostitution. Lidt bliver vi da hørt se kap. 6

Indryk en annonce, hvis du vil "oplyse" nogen! Jyllandsposten har god plads.

Jeg forstår dig ikke helt. I går kom du med kommentarer til folk, at dette var en debat og ikke en chat..og nu bruger du en debat som forbrugeroplysning.
Hvad er dit formål her på debatten, når det ikke er debat du vil ?
Anonym

der hedder raptusser og neuroser, hvor den slags kunne boltre sig - og så væk fra forsiden ligesom religion.

For at føre en debat er det nødvendig med saglige oplysninger. De er her!
1 Mit formål med at debattere på sol er, at oplyse og debattere
2 at få oplyst så mange som muligt om, at der er nogen mennesker der kæmper for de prostitueredes rettigheder.
3 at give politikerne kamp til stregen. Når i nu med den, interesse i udviser for sagen, har læst rapporten så kan i jo regne ud, og oplyse mig om hvor mange nye fængsler der skal bygges, for et forbud må jo have en konsekvens.
Vist det ikke interesserer jer kan i jo bare lade være med at deltage i debatten.
Lave en tråd hvor jeres interesser bliver debatteret, det er meget dårlig opførsel, at forsøge, at ødelægge en debat fordi man ikke forstår emnets konsekvenser for samfundet.
Så vil jeg lige gøre opmærksom på at det er sagen, ikke min ringe person der er til debat.

så er det godt nok en underlig overskrift du disker op med - tsk tsk

blev vel modtaget. Debattører forholdt sig til dine synspunkter og forsøgte at få dig i tale, men blev mødt med aggresiv eller nedladen "jeg behøver ikke argumenterer. Du er bare for dum" attitude.
Du benægtede sågar i et indlæg at prostitution på gadeplan var uinteressant og fejlen ved Reden, som er højt respekteret af vi småborgerlige moralister, som aller herinder er i følge dig, var at de anså gsdeprostitution for at være en social problem. Come on, mand, hvis du er uening i det, er det da vist ikke os, der ikke er rigtig kloge.
Til gengæld havde du mange lovord for logistik og andre fine ord for rufferiet i escortbureauerne og på massageklinikkerne, så min gode mand, du kan meget nemt komme under mistanke for at være igang med at sikre dit fremtidige kunderunderlag ved forpurring af kriminaliseringen, så din escort og massagevirksomhed ikke har søgning nok.
Den tone du bliver mødt med her nu, har du sandelig selv affødt med din facon.
Start du forfra og tal ordentlig til de debattører, som viser dit emne (hvad det så er) interesse.

Nej. men jeg kan da henvise dig til mit oplæg, "Prostitution det grå land" men jeg ser at du ikke følger med i debatterne, dette var en gave, til de der vil debatere, til interesserede. Derfor er det nok ikke lige dig der skal læse det, det var og er ikke et debatoplæg, men lige som det her oplysninger. Blev du klogere?

Jeg er egentlig ikke interesseret i hvad folk syntes om min facon eller person. For mig er det sagen der er det altoverskyggende.
Hvordan har du fået der indtryk, at jeg er alfons rufferske eller det du kalder bodelejer?
hvad interesse skulle en alfons eller rufferske med ordnede forhold på bodeller eller på eskorte området? Det ville han tabe penge på. vist jeg vat alfons eller rufferske ville jeg glæde mig over vist det blev kriminaliseret, da pigerne så ikke kunne henvende sig til politiet mere uden at blive straffet, det ville give mafiabander muligheder for at kræve beskyttelsespenge osv. det synlige resultat ville være som strudse der stikker hovedet i jorden, men de prostituerede ville alligevel være der, et forbud kan ikke fjerne erhvervet. jeg skrev vist du vil vende tilbage til debatoplægget i "Dobbelt moral så det flasker sig" at reden gjorde et godt arbejde på gadeplan men de prostituerede der vat tilfredse med deres arbejde, altså dem uden sociale problemer, havde reden ingen det er di piger der trives med prostitution vi kæmper for kontakt til, gad du læse rapporten kbh. de indlæg der er fra mig i "prostitution det grå land" vil du se at kbh har fulgt vores ideer og tanker langt hen af vejen dog uden at tage stilling til lovlige bodeller efter tysk målestok, da det er et regerings anliggende. Der har vi også været til samråd, med både socialudvalg og menister. læs vores hjemmeside Team Gimel møder politikkerne. http://gimel.dk/ og nej jeg starter ikke forfra, men gentager mig selv.
Med venlig hilsen
Team gimel
Flemming

i hvert fald det bedste middel, hvis han ønsker at beholde
prostitution som en legal levevej.
men nok om det, jeg har heller ikke helt med på den måde du præsentere din sag på.
Jeg ville bedre kunne forholde mig til, at du f.eks havde udvalgt nogle punkter i den redegørelse, der er link til og kommenteret dem. Dvs. ud fra dine uddrag/punkter startede en debat - det ville være mere håndterligt.

Jeg synes det er en god idè, at I fører debatten over på jeres egen hjemmeside.
Fordi til foreskel fra andre debatører har I kun et emne I ønsker at debatterer eller at oplyse om.
venlig hilsen
Anonym

Det vil sige at det er strafbart, at tjene penge på andres prostitution. Ordnede forhold vil selvfølgelig ikke ophæve de paragraffer, prostitution skal gøres til et liberal erhverv skattepligtig med de restriktioner sund fornuft påbyrder.
jeg er helt enig i din betragtning om at jeg skulle have udvalgt nogle punkter men det hjælper ikke at være bagklog. Min undskyldning skal være, at jeg nok er miljøskadet da jeg har kæmpet den sag i alt for lang tid, siden 1999 da Svenskerne indførte forbudet, nu er der flertal for den samme model i Norge så den kommer også der, (de har kriminaliseret det at mænd opsøger prostituerede) det på trods af at modellen har givet den organiseret kriminalitet vind i sejlene i Sverige.

Hej Anonyme
Sorry men hvad f...... bilder du dig i grunden ind - du sidder der anonymt og udgyder ulødig og halv-personlig beskyldninger om alfonseri -
Debatter hvor folk kommer ned på det rendestens plan - som du anonyme - befinder dig på - er efter min mening slet IKKE interesseret i en seriøs og konstruktiv debat.
Jeg stopper mine indlæg her - da jeg finder det spild af min tid,at debatere med anonyme personer - der grundlæggende slet ikke ønsker at debatere om sagen - Men bare har ønske om, at skabe ulødig fnidder.

Ønsker alle her på sol debat en rigtig god week-end.

Venligst Anja / Team Gimel

En debat, er efter min mening, et oplæg om et emne, som skal debatteres.
Det er ikke hyggesnak, debatten forplumres og den bliver umuligt at overskue, debat er alvor. Hyggesnak er også ok, men hver ting til sin tid, det er ikke hyggesnak jeg lægger op til, jeg vil have den her debat ud i alle stuer, så politikerne får modstand. Sociale problemer løses ikke ved forbud, de prostituerede der har sociale problemer burde være hjulpet før de nået så langt, at de blev prostitueret, men der skal være plads til alle, også de lagenartister der trives med det.
ps. jeg bor cå 250 km fra Anja og har aldrig mødt hende personlig.

Da jeg desværre må konstatere, at ordene “politisk og samfunds” debat, har fået en betydning her på sol debatten, der mere ligner en hygge snak i telegram størrelse.
Oplæggene bliver ikke læst. Alligevel mener mange sig kompetente til at deltage.
Der svares og skrives, ud fra overskrifter.
Der startes nye debatter i debatten.
Mistænkeliggøres af motiver,
Jeg og i spilder tid, da der er mere debat om forfatteren end om emnet.

I en debat er det sagen der er i fokus, det er ikke tilladt at gå efter manden, men sagen.
At deltage i en politisk debat uden at sætte sig ind i sagerne, er inkompetent.
Tænk vist det skete i folketinget, eller andre kompetente debatforumer.
Jeg bliver bebrejdet for, at jeg har lagt for meget materiale ud på en gang, ja - jeg har lagt hele emnet ud på en gang.
Men der var mine forventninger til debattørerne på sol debatten alt for stor, jeg var så naiv at tro at debattørerne, ville sætte sig ind i emnet, eller vælge ikke at deltage i debatten.
Så da min tid kan bruges bedte, til fordel for vores kamp for de prostitueredes rettighed, til selv at bestemme over deres egen krop. Vil jeg glæde jer, med at jeg hat trukket mig ud af debatten.
Tak for en manglende debat.
Team Gimel
Flemming