DF svigter Anders Fogh

Dansk Folkeparti lavede en vulgær reklamekampagne med burkaklædte dommere.
Vulgærkampagne fordi , debatten kun gjaldt tørklæder.
Sandhed og løgn går åbenbart hånd i hånd i det parti.
Men løgnen vandt, da DF gjorde tørklædedebatten til en burkadebat.
Men det er åbenbart ikke nok for Dansk Folkeparti, at dommere ikke må bære tørklæde.
Anders Fogh har gået med til, at der skal lovgives ang. dommeres påklædning , skønt ingen omkringliggende lande , har en sådan lovgivning.
Men DF vil nu have, at det skal gælde domsmænd, lærere og andre faggrupper.
Dermed svigter DF regeringen og Anders Fogh.
Hvornår går det op for DFs vælgere, at dett parti er totalt upålideligt og skaber politik som vinden blæser ?

Sharialoven er sagen!

Tak for, at du bekræfter mine udsagn.

ganske alvorligt endda !
-
om DF`s kampagne er "vulgær" eller ej behøver vi ikke diskutere.
-
Man kan ikke lave en lov som udelukkende er rettet imod en enkelt befolkningsgruppe, man er derfor nød til at lave en generel lov. således også 24 års reglen som rammer alle, uagtet at den jo er rettet imod "tvangs"ægteskaber, som faktisk udelukkende praktiseres bland muslimer i hvertfald i Danmark.
-
citat
"Anders Fogh har gået med til, at der skal lovgives ang. dommeres påklædning , skønt ingen omkringliggende lande , har en sådan lovgivning"
ovennævnte er en sandhed med modifikationer (mildt sagt), i Holland er der en endnu mere vidtgående lov om påklædning i offentlige erhverv og i Frankrig er tøklædet simpelthen forbudt både blandt elever og lærere i offentlige læreranstalter ligesom i øvrige offentlige hverv.
Der er endnu flere, men dem kan vi tage senere !

1. burkaen .. sådan kan det se ud om 100 år hvis ikke der bliver stoppet for islamiseringen. derfor er det er skræmme billede der viser fremtiden.
2. Df, svigter ikke deres vælgere. folk der stemmer på Df incl mig selv, ønsker mere eller mindre tørklæde forbud.
3. hvorfor skal Df lade sig trække rundt, når det er regeringen der har brug for df og ikke df der har brug for regeringen.
Fogh har svigtet DF i mange EU spørgsmål, så behøver df ikke at slikke røv på regeringen...
jeg er godt tilfreds med Dansk Folkeparti. de gør det skide godt.

13 % skal ikke bestemme i et land , det er diktatur, og vi lever i et demokrati.
DF mener, at det er demokrati, at DF bestemmer, det er da sygt nærmende sig storhedsvanvid, fordi DF kun repræsenterer 13% af befolkningen.
Danmark om 100% . Jeg spørger bare har I knald i låget❓Danmark kan være oversvømmet om 100 år. Og slet ikke eksistere.
Alt ialt må konklusionen være, at DF overhovedet ikke tager ansvar for her og nu og DF prøver , at forføre os danskere ind i en opfundet virkelighed.

Så tager jeg ikke fejl. Muslimhaderpartiet indrømmer, at det ikke kun er mod yderliggående islamister , men muslimer generalt og er dermed Geert Wildersvanvittige.
Tak for bekræftelsen.

..få øje på det vulgære i sagen om tørklæde / burka brug i danske instiutioner m.v.
Det er en debat der skal hele vejen igennem og derfor må man nødvendigvis tage hul på bylden og starte oppe fra, da det efterhånden er ret svært blandt danskere at se mere blåøjede ud end de gør i forvejen..

en sag taget ud af den blå luft
Sharia er et vigtigt element i debatten

man laver jo ikke love imod befolkningsgrupper som ikke udgør et problem. jeg kan ikke komme i tanker om særlove i forbindelse med de mange Chilenske flygtninge i 70`erne !
desværre rammer lovene bredt, også selvom de er tiltænkt nogle helt specifikke individer, sådan er det, det er kompromisser. Tvangsægteskaber er jo intet problem i forbindelse med andre befolkningsgrupper, alligevel rammer 24 års reglen alle, sådan er det. Således også med "påklædningsloven", den rammer også nogle som reelt ikke udgør et problem.
-
Nu taler jeg altså IKKE på "muslimhaderpartiet" s vegne, jeg er slet ikke tilhænger af DF, jeg tager blot stilling til hvordan fakta er, hvad enten jeg kan lide det eller ej.

er da ikke meget bedre : "Danmark kan være oversvømmet om 100 år. Og slet ikke eksistere".
og derfor skal vi ikke længere tage stilling til diverse problemer , eller hvad ?
DF`s vælgere udgør ca. 13 % af befolkningen, det er faktisk en hel del, ikke alle er jo vælgere !
-
I konkret forbindelse med "tørklæde loven" er der dog langt, langt større opbakning til et forbud imod tørkklædet i offentlige erhverv, der er lavet undersøgelser der peger på helt op imod 56 % . I forbindelse med dommere er opbakningen i befolkningen endnu større.
-
DF `s virkelighed kan vel være lige så rigtig som så meget andet, jeg går ikke ind for DF, men omvendt må man jo konstatere at vi har en befolkningsgruppe på ca. 300.000 personer som fylder uhyggeligt meget, vi kan se på kriminalstatistikkerne, vi kan se på særlove og meget andet. I samme forbindelse må vi jo også nævne at de får børn og formerer sig (det er jo naturligt) og ved en fremskrivning af befolkningstallet når de jo en dag op på en million individer, ikke noget problem i sig selv hvis ellers vi kan få integrationen på rette spor. I modsat fald blive problemerne uoverskuelige.

er nogle helt andre , end dem du beskriver.
De er faktisk politisk skabt, ved, at denne regering har sultet vore indvandrere.
Diskuteret bad i skolen, diskuteret frikadeller, hvor latterligt kan et parti være ?

"DFs virkelighed kan vel være lige så rigtig som så meget andet "
Er det virkelig nok for dig?
Temmelig uansvarlig holdning, det er en blanchocheck som vælgerne skriver når de stemmer på DF.
Nej det er en konstrueret virkelighed, som startede med vanvittige Glistrups påstande. Han tog fejl i mange ting og viste sig, at være en kriminel galning, derfor undrer det en, at DF fortsætter hans galmandsværk.

Denne regering har ikke udsultet vores indvandrere, de har blot stillet krav, krav som skulle være stillet for mange år siden.
-
Du overvurderer iøvrigt virkningerne af denne regering, problemerne er jo ikke opstået de sidste 6-7 år, de er blot ikke blevet bedre.

er at denne regering har flertal (ved valget), DF bakker op med parlamentarisk flertal, det er vælgerne er har besluttet det !
-
Se det er virkeligheden, alt det andet kan du putte et vist sted hen !
-
"Den konstruerede virkelighed" er Glistrups påstande, ja det har du ret i, vi andre lever i den virkelige virkelighed. 😉
-
Du behøver jo ikke at læse mange nyheder for at se at der er voldsomme integrationsproblemer. Hvorfor lukke øjnene for det ?

er det Profeten ?
-
du prøver i hvertfald at se ind i fremtiden. Jeg kan slet ikke genkende "stigende fattigdom", "økonomisk nedtur" og "kommende arbejdsløshed". Og "DF" har IKKE magten i Danmark.
-
Vil du være venlig at dokumentere dine påstande !
-
Jeg ved godt at der kan være en stigende fattigdom, relativt, men i forhold til hvad ?
Jeg ved godt at der er en økonomisk nedtur, jeg er helt sikker på at den slet ikke når de dimensioner som vi eksempelvis så i 80`erne, vi er jo nogle der har oplevet virkeligt gallopperende inflation og skyhøje renter (21-23 %) det var iøvrigt mange års socialdemokratisk styre der forårsagede det.
der vil efter al sandsynlighed blive en lidt større arbejdsløshed, men i øjeblikket er det det modsatte som er problemet, så skal vi ikke få løst det først ?

og mangel på ord. Det er ynkeligt.
Socialdemokratiet skabte fred i DK og solid integration.

Kun i din fantasi, at vi har "voldsomme" integrationsproblemer.

fortælle mig, hvordan det kan være, at mange af de muslimske indvandrere, der kom til Danmark i 1970`erne, stadig ikke er ordentligt integrerede ?
-
I stedet for at kritisere mine svar kunne du måske kommentere dem ?
-

"ikke opstået de sidste 6-7-år"
Jo de er opstået de sidste 5-7år. Hvis man vil æres må man tage ansvar, ellers er det hult hykleri og ynkeligt.

Danmarks statistik !
-
At Danmark er verdens 2. fredeligste land er jo kun godt, det er ganske givet også fordi der generelt er blevet mere uroligt i Europa, langt mere organiseret kriminalitet og langt mere bande kriminalitet.
-

langt nok tilbage til vide at det ikke er tilfældet. !😃