Dialog?
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3671088
Hvem bestemmer hvad dialog er for noget?
Hvem bestemmer hvad dialog er for noget?
min gane har for vane
at glane
mit øje lader sig fornøje af at fordøje
og min skulder lægger vældigt op til en storbulder
og mine øjne fjoller rundt, som blommer på et træ
blinker hid og did
folk ser sig som et flag
et flag med kors, et flag med røde firkantede holdninger, et forvandket-dansker-flag
her står jeg da nok snart af?jeg vil ikke bukke for dit flag
for du vil ikke lege skabsleg
du deler ikke med din ven, og jeg har tabt dig mit hjerte nu
det er smadret, og du tramper, spytter på det
griner hånligt!smiler du?
hvorfor forrådte min ven mig!hvad har jeg nogensinde gjort dig?andet end jeg bor har andet end jer bor har
(kedsomhed var tyk, og fed kunne tåle boksestød..ssom de ingenting betød..haren hist pist wackno)
mit øje lader sig fornøje af at fordøje
og min skulder lægger vældigt op til en storbulder
og mine øjne fjoller rundt, som blommer på et træ
blinker hid og did
folk ser sig som et flag
et flag med kors, et flag med røde firkantede holdninger, et forvandket-dansker-flag
her står jeg da nok snart af?jeg vil ikke bukke for dit flag
for du vil ikke lege skabsleg
du deler ikke med din ven, og jeg har tabt dig mit hjerte nu
det er smadret, og du tramper, spytter på det
griner hånligt!smiler du?
hvorfor forrådte min ven mig!hvad har jeg nogensinde gjort dig?andet end jeg bor har andet end jer bor har
(kedsomhed var tyk, og fed kunne tåle boksestød..ssom de ingenting betød..haren hist pist wackno)
Forhåbentlig
... ikke en aflagt domsprovst fra Odense. Han er lige præcis selv beviset på at religion *kan* forplumre og forhindre dialog mellem *mennesker*!
1-2-3
1-2-3
Nonsens?
Hvorfor kan tilhængerne af Islam ikke benytte det eksisterende demokratiske system, hvis de ønsker ændringer af samfundet?
Vort politiske system tilstræber netop, at indretningen af samfundet skal afspejle folkets vilje.
Det muslimske mindretal, der efter sigende højst udgør ti procent af befolkningen, vil have større indflydelse, end deres antal giver efter demokratiets spilleregler?
Eller er det blot nogle blandt mindretallet? Det er en almindelig påstand, at langt de fleste herboende muslimer er indstillet omtrent som danskerne.
Er det i virkeligheden et mikroskopisk antal mennesker, som forsøger at kuppe sig til en indflydelse, der er fuldstændigt uberettiget?
Det virker totalt urimeligt for mig, at man ikke henviser muslimerne samme vej til indflydelse som alle andre. De må danne politiske partier med partiprogammer, der viser deres målsætninger. Antal stemmer ved valgene angiver så hvor mange, der har sådanne synspunkter.
Meget muligt er muslimerne heller ikke enige? Måske er der modsatte synspunkter på nogle områder?
Før der er afklaring på områder som ovennævnte er dialog bare nonsens. Hvem skal tale sammen? Hvilket mandat har parterne? Både danskere og muslimer bør dog have mulighed for at tage stilling på demokratisk vis?
Vort politiske system tilstræber netop, at indretningen af samfundet skal afspejle folkets vilje.
Det muslimske mindretal, der efter sigende højst udgør ti procent af befolkningen, vil have større indflydelse, end deres antal giver efter demokratiets spilleregler?
Eller er det blot nogle blandt mindretallet? Det er en almindelig påstand, at langt de fleste herboende muslimer er indstillet omtrent som danskerne.
Er det i virkeligheden et mikroskopisk antal mennesker, som forsøger at kuppe sig til en indflydelse, der er fuldstændigt uberettiget?
Det virker totalt urimeligt for mig, at man ikke henviser muslimerne samme vej til indflydelse som alle andre. De må danne politiske partier med partiprogammer, der viser deres målsætninger. Antal stemmer ved valgene angiver så hvor mange, der har sådanne synspunkter.
Meget muligt er muslimerne heller ikke enige? Måske er der modsatte synspunkter på nogle områder?
Før der er afklaring på områder som ovennævnte er dialog bare nonsens. Hvem skal tale sammen? Hvilket mandat har parterne? Både danskere og muslimer bør dog have mulighed for at tage stilling på demokratisk vis?
Abdul stiller et klart spørgsmål
Som fortjener et klart svar.
Globalt må man erkende, at man ikke kan oversætte alle ord og begreber direkte til alle sprog.
I de forskellige civilisationer er der forskellige opfattelse af bestemte ords betydning.
F.ex. når en amerikaner taler om en liberal person er det ikke helt den samme person, som i Danmark siger om sig selv at han er liberal.
Der er en Verden til forskel.
Den Vestlige forståelse af begrebet dialog er en åben drøftelse mellem 2 eller flere parter.
Parter som er rede til at at finde et fælles ståsted ved at tilpasse sig hinandens meninger og synspunkter.
Skal en dialog opfylde dette vestlige krav til en dialog, må man forvente at muslimerne er rede til at give køb på nogle dele af deres dogmer.
Man må jo sige at det vestlige danske samfund har imødekommet en lang række muslimske krav til samfundets indretning allerede.
Hvis der ikke er en vilje til imødekommelse af andres synspunkter er dialog i bedste fald rent spildtid - i værste tilfælde kan det give falske håb hos den ene part, som kan ødelægge et fornuftigt samarbejde.
Globalt må man erkende, at man ikke kan oversætte alle ord og begreber direkte til alle sprog.
I de forskellige civilisationer er der forskellige opfattelse af bestemte ords betydning.
F.ex. når en amerikaner taler om en liberal person er det ikke helt den samme person, som i Danmark siger om sig selv at han er liberal.
Der er en Verden til forskel.
Den Vestlige forståelse af begrebet dialog er en åben drøftelse mellem 2 eller flere parter.
Parter som er rede til at at finde et fælles ståsted ved at tilpasse sig hinandens meninger og synspunkter.
Skal en dialog opfylde dette vestlige krav til en dialog, må man forvente at muslimerne er rede til at give køb på nogle dele af deres dogmer.
Man må jo sige at det vestlige danske samfund har imødekommet en lang række muslimske krav til samfundets indretning allerede.
Hvis der ikke er en vilje til imødekommelse af andres synspunkter er dialog i bedste fald rent spildtid - i værste tilfælde kan det give falske håb hos den ene part, som kan ødelægge et fornuftigt samarbejde.
Tak for et klart svar
For jeg tror vi forstår dialog forskelligt. Jeg tror ikke på Jyllans Postens dialog. Gør du?
læses
artiklen, drages der kun en slutning.
Koranen er endegyldig og fuldendt.
Alle praktiserende muslimer skal følge den og frafald dømmes de til døden, det er da ret motiverende for at blive i troen.
Koranen er ikke til diskussion og slet ikke til dialog.
En dialog for at få en bedre sameksistens mellem gl. danskerne og indvandrerne kan kun ske på bekostning af den frie gl danske befolkning og de naive som tror der er dialog, vil forsat bøje sig, som før 2001.
Salami metoden, er meget sigende for hvad der sker, der skæres bid for bid.
Koranen er endegyldig og fuldendt.
Alle praktiserende muslimer skal følge den og frafald dømmes de til døden, det er da ret motiverende for at blive i troen.
Koranen er ikke til diskussion og slet ikke til dialog.
En dialog for at få en bedre sameksistens mellem gl. danskerne og indvandrerne kan kun ske på bekostning af den frie gl danske befolkning og de naive som tror der er dialog, vil forsat bøje sig, som før 2001.
Salami metoden, er meget sigende for hvad der sker, der skæres bid for bid.
Abdul den danske Muslim..............
....Imam Abdul Wahid Petersen har jo faktisk sagt det meget klart og utvetydigt.
Islam er:
1. Religion - 2. Sharia - 3. Stat og ingen af delene gælder uden den anden.
Når man så ved hvad Sharia står for, og som han har udtrykt det selv:
Islam er IKKE til forhandling!
Hvad skal en demokratisk Ateistisk dansker så tro?
Med venlig hilsen
jalmar
Islam er:
1. Religion - 2. Sharia - 3. Stat og ingen af delene gælder uden den anden.
Når man så ved hvad Sharia står for, og som han har udtrykt det selv:
Islam er IKKE til forhandling!
Hvad skal en demokratisk Ateistisk dansker så tro?
Med venlig hilsen
jalmar