Drop licens........

Desværre, men tvlicensen er fuldt ud lovlig i Øv.
http://ec.europa.eu/avpolicy/reg/tvwf/faq/index_en.htm
Why do I have to pay for a TV licence even though I don't watch public service broadcasters?
The EU has only very limited power to tell countries how to run and finance their national broadcasting systems.
Its primary job is just to ensure there is fair competition between broadcasters. It makes sure that government funding for public broadcasters is not excessive, measured against the scope of the broadcasters' remit.

Medie licensen er ikke let at droppe på lovlig vis da internet adgang alene udløser krav om betaling. Så et modem eller en smartfone med internet adgang er nok.
Men jeg er enig i at der bruges store buget poster på tv alene. Den ene og den anden tv pakke.
Vi har droppet tv. Det giver ufatteligt meget tid i hverdagen.

er der nogle af jer der har tænkt på at i bruger tæt på det samme at se tv som i bruger på mad?

Dr. licens 2352kr

hvis man bor i almen benyggelse.
150kr til atennefoeningen. 300kr og 150kr for stor tv pakke. og internet.
årligt.
licens 2352kr
antenne foreningen. 150x 12 = 1800
stor pakke 300 x 12 = 3600
internet 150 x 12 1800
totalt
2352 + 1800 + 3600 +1800 = 9552kr om året / 12 = 796kr om måneden du betaler for at se tv.
hvorfor ikke bare droppe dr. pis. og betal for hvad du vil se????...
eller bare generalt
Tv3+ viser simpsons der vare 30 min.. men den vises over 50 min... så der er 20 min reklemer af 30 min udsendelse...
lad os da betale for hvad vi bruger...
jeg har næsten ikke været hjemme i å¨r.. men skal stadig betale licens... og kan ikke ladevære med at betale til tv.. for det koster 1200kr at stoppe signalet og 1200kr at åbne det...

Den galej er vi ikke hoppet på.
Vi har Stofa til 99 kr. pr. mdr. for at have TV2.
Jeg betaler halv tv licens.
For mig at se, er det noget I selv til vælger og derfor selv skal betale for.
Halv tv licens?
Du forstår sgu at udnytte samfundet, Frits.
Men da din tidshorisont åbenbart er kort, mindre end 10 år, så er det dig velment at du prøver at holde sammen på skuden.
Ud over tv licens, ved jeg du har internet forbindelse, og telefon, både fastnet og mobil.
Kan du også fortælle et eventyr om at du får det betalt af kommunen?
PS: Ingen kan nøjes med TV2 i en tv pakke, så fortæl endelig videre - fantast.

[quote="tarni" post=2629736]er der nogle af jer der har tænkt på at i bruger tæt på det samme at se tv som i bruger på mad?

Dr. licens 2352kr

hvis man bor i almen benyggelse.
150kr til atennefoeningen. 300kr og 150kr for stor tv pakke. og internet.
årligt.
licens 2352kr
antenne foreningen. 150x 12 = 1800
stor pakke 300 x 12 = 3600
internet 150 x 12 1800
totalt
2352 + 1800 + 3600 +1800 = 9552kr om året / 12 = 796kr om måneden du betaler for at se tv.
hvorfor ikke bare droppe dr. pis. og betal for hvad du vil se????...
eller bare generalt
Tv3+ viser simpsons der vare 30 min.. men den vises over 50 min... så der er 20 min reklemer af 30 min udsendelse...
lad os da betale for hvad vi bruger...
jeg har næsten ikke været hjemme i å¨r.. men skal stadig betale licens... og kan ikke ladevære med at betale til tv.. for det koster 1200kr at stoppe signalet og 1200kr at åbne det...[/quote]

Den galej er vi ikke hoppet på.
Vi har Stofa til 99 kr. pr. mdr. for at have TV2.
Jeg betaler halv tv licens.
For mig at se, er det noget I selv til vælger og derfor selv skal betale for.
OK Charlee, men man skal jo passe på, hvad man svarer, så jeg vil lade dine indlæg stå for sig selv.
Fortsat god fornøjelse på DIT sol debat.
Men kan du nøjes med TV2, så forklarer det jo en del.

[quote="tarni" post=2629736]er der nogle af jer der har tænkt på at i bruger tæt på det samme at se tv som i bruger på mad?

Dr. licens 2352kr

hvis man bor i almen benyggelse.
150kr til atennefoeningen. 300kr og 150kr for stor tv pakke. og internet.
årligt.
licens 2352kr
antenne foreningen. 150x 12 = 1800
stor pakke 300 x 12 = 3600
internet 150 x 12 1800
totalt
2352 + 1800 + 3600 +1800 = 9552kr om året / 12 = 796kr om måneden du betaler for at se tv.
hvorfor ikke bare droppe dr. pis. og betal for hvad du vil se????...
eller bare generalt
Tv3+ viser simpsons der vare 30 min.. men den vises over 50 min... så der er 20 min reklemer af 30 min udsendelse...
lad os da betale for hvad vi bruger...
jeg har næsten ikke været hjemme i å¨r.. men skal stadig betale licens... og kan ikke ladevære med at betale til tv.. for det koster 1200kr at stoppe signalet og 1200kr at åbne det...[/quote]

Jeg er jo helt enig!
Licenslogikken er jo helt forfejlet.
Det hedder sig, at du skal betale licens, fordi du har mulighed for at nye godt af DRs produkter.
Det svarer til, at Berlingsk sender mig en regning for et avisabonnement, fordi jeg har en postkasse.
Derfor: frameld licensen og spar penge.
Jeg vil drog opfordre til at betale licens, hvis du rent faktisk ser deres programmer/hjemmeside og derved er DR forbruger. For man betaler naturligvis for hvad man bruger.
Men hvis du som jeg ALDRIG surfer ind på DR.dk og ikke har et tv (eller se DRs programmer på internetbaserede devices), så frameld dog licensen.
Konsekvensen er flg.:
- Du får ca. 2 breve om året, hvor de prøver at give dig skyldfølelse så du tilmelder dig. Lad dig ikke presse. Det er et autobrev, og du ved, at du har moralen i orden, da du jo ikke er forbruger af deres ydelser. Ignorer brevene.
- Du bliver ringet op 1-2 gange om året, af nogle studentermedarbejdere, der har fået et manuskript for, hvad de skal sige.
1. De vil først lige høre, om du siden sidst har fået licenspligtige apparater. Og her forklare de lige, hvad det vil sige. Det kunne jo være, at du ikke var klar over, at du har et licenspligtigt apparat..... (hahaha)
Det svarer du naturligvis nej til.
2. Når 1 ikke virker, kommer truslerne. Lidt ala: "du ved godt, at vi kan tvangstilmelde dig, hvis vi har en mistanke om, at du er sortseer?".
"Vi kunne jo sende en kontrollant hjem til dig".
Lad det ikke skræmme dig. De kan tvangstilmelde dig - hvis de har en berettiget mistanke. Og den berettigelse giver du jo ikke vel? For de skal jo forklare, hvorfor de mener mistanken er berretiget. Det er der kontrollanten kommer ind.
Denne har IKKE adgang til dit hjem, med mindre du inviterer indenfor.
Så når du ringer, så er sød, rar og imødekommende.
"Nej, jeg har ingen licenspligtige apparater, og naturligvis er en repræsentant for DR velkommen til at ringe på (jeg har ingen intentioner om at lade vedkommen ind, men det siger man jo ikke til studentermedarbejderen)".
Når de hører en (næsten) oprigtig, glad og imødekommen stemme der siger dette, så sætter de hak på skemaet. "Borger kontaktet - intet at komme efter".
Det har virket for mig i mange år.
P.S. Dette er til SOLens kværulanter:
Ja jeg er klar over reglerne. Jeg er HELT med på, hvad der er et licenspligt apparat. Jeg ved UDEMÆRKET GODT, at jeg er licenspligtig, hvis jeg ikke ligefrem skriver dette fra biblioteket eller fra en andens internetforbindelse (hvilket jeg NATURLIGVIS gør).
Og hvis jeg ER licenspligtig og IKKE betaler så SNYDER jeg.
Og nogle vil så sige: Jammen jammen jammen ham der ALTID BLÅ hyler altid op, når debatten falder på sociale snyltere/nassere/snydere. "Så hvor er han dobbeltmoralsk".
Svaret dertil er:
Licens lægger op til, at der er mulighed for IKKE at tilvælge produktet.
Logikken for hvorfor jeg skal betale for deres produkt er så sindsyg, at det er moralsk forkasteligt at betale, når man ikke bruger produktet.
Og jeg vil f... ikke betale for at DU kan se tom underholdning.
Jeg ser umiddelbart 2 muligheder:
1. Stop statsstøtten til DR. Lad dem konkurrere på almindelige arbejdsmarkedsvilkår. Jeg kan godt rådgive dem i, hvilket software de kan bruge, hvis de kun vil tillade betalende brugere af deres ydelser.
2. Inddriv pengene via skatten. Så kan vi måske få en debat om, hvilken kvalitet vi vil have for vores skattepenge.

Jo enigheden måtte jo ophøre på et eller andet tidspunkt 😉
Som jeg skriver, så er jeg fuldt klar over gældende regler.
Altså hvornår man iflg. reglerne skal betale licens.
Og jeg er 100% med på, at har man et licenspligtigt apparat og IKKE betaler licens - ja så snyder man.
Så her er der absolut ingen uenighed.
Jeg opponerer mod licensreglernes sindsyge logik.
Og hvis jeg snød, ville jeg ikke have dårlig samvittighed.
Ved at undlade at betale licens, snyder man ikke andre borgere i landet, som hvis man snyder i skat eller med overførselsindkomster.
Bruger man ikke DRs produkter, har man samvittigheden og moralen i orden, selv om man har en internetforbindelse.... mener jeg.
Licens er IKKE en skat, men en pris for et produkt. Et produkt som kan til- eller frameldes.
At staten så laver til- og frameldingsreglerne så syrede, at ingen praktisk talt kan undgå licensen, er jo så det jeg opponerer imod.
Jeg ville ikke have (så meget) imod, hvis licensen blev ophøjet til en skat. I givet fald ville det så være endnu et statligt skattefinansieret produkt, på lige fod med så mange andre produkter....skoler, sygehuse, motorveje i jylland....som jeg heller ikke selv bruger, men som nogle politisk har valgt, at det er klogt at bruge penge på. Og så kan jeg jo bruge mig stemmeret til at påvirke hvad skattepengene skal gå til.
Og så ville vi være fri for den sindsyge licenslogik.
I øvrigt: Jeg vil hverken benægte eller bekræfte, at være i besiddelse af licenspligtige apparater 😉

Medie licensen er ikke let at droppe på lovlig vis da internet adgang alene udløser krav om betaling. Så et modem eller en smartfone med internet adgang er nok.
Men jeg er enig i at der bruges store buget poster på tv alene. Den ene og den anden tv pakke.
Vi har droppet tv. Det giver ufatteligt meget tid i hverdagen.

Hej igen
Din holdning sammen med de andres samme,
betyder at alle andre skal betale det mere. Er det fair? spørger du.
Lad os lige få præmissen på det rene.
Du betaler ikke mere, pga. andres manglende ejerskab af internetforbindelse......
Og hvis det var tilfældet, hvad ville du så helst?
Tvinge din nabo til at købe en netforbindelse og derved et licensabonnement, for at du kunne slippe 25 øre billigere, eller ville du kæmpe med næb og klør overfor frit valg og liberalisme?
DR budgetterer ikke med, at ALLE i DK betaler et givent beløb, og hvis dette beløb ikke kommer ind, så må de betalende kunder betale endnu mere.
Dette fænomen findes kun i staten med skattemidlerne.
DR får penge alt efter, hvor mange betalende kunder der er i butikken. Og det laver de så programmer ud fra.
Så min evt. manglende indbetaling gør ikke, at du kommer til at betale mere.
Hvis halvdelen af danmarks befolkning pludselig mistede internetforbindelsen, ville DR jo ikke kunne sætte licensen 50% i vejret. Nej de måtte indordne sig under de nye økonomiske forhold.
Men vi er helt enige i, at min moralske argumentation aldrig ville holde i retten. For en regel er en regel uanset hvor langt ude den end måtte være.
Så i det tilfælde, ville jeg tabe en sag.
Men f... nej om jeg ville have dårlig samvittighed. 😃

Du kan slet ikke sammenligne licens med en lovpligtig ansvarsforsikring på din bil. Ansvarsforsikringen er der for at sikre, at hvis ulykken er ude, kan en erstatning blive tildelt en der er berettiget til det. Her er tale om liv og lemmer.
Det eneste formål licens har, er at TVINGE penge ud af lommerne på folk, og lige ind i DR, hvadendten vi vil eller ej. Man kunne måske godt kalde DR for en ulykke, men her stopper sammenligningen også. Der er ingen liv, førlighed, eller andet af den natur på spil her, det handler bare om grådige forretningsmænd som tror de har ret til vores penge.

Hej "christian.mail"
Nu ved jeg faktisk udmærket godt,
hvad en ansvarsforsikring er for en dims.
Det var i denne forbindelse en metafor.
Dine betragtninger vdr. licensen,
er jeg til gengæld dybt uenig med dig i.
Du husker lige, at det er frivilligt,
at anskaffe sig et medie eller et tv,
men gør du det, er du licenspligtig.
Sådan er vort landslov på dette område skruet sammen.
Er du uenig bør du gå gennem folketinget, og få det ændret,
og ikke via selvtægten.
Det er kriminelt og strafbart.
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="christian.mail" post=2630152]Du kan slet ikke sammenligne licens med en lovpligtig ansvarsforsikring på din bil. Ansvarsforsikringen er der for at sikre, at hvis ulykken er ude, kan en erstatning blive tildelt en der er berettiget til det. Her er tale om liv og lemmer.
Det eneste formål licens har, er at TVINGE penge ud af lommerne på folk, og lige ind i DR, hvadendten vi vil eller ej. Man kunne måske godt kalde DR for en ulykke, men her stopper sammenligningen også. Der er ingen liv, førlighed, eller andet af den natur på spil her, det handler bare om grådige forretningsmænd som tror de har ret til vores penge.[/quote]

Charlee
du ved selv du er helt forkert på den

For da vi os borgere, havde nem adgang til internetted i midt 1990.
betalte vi ikke til staten. for at bruge det.. men til vores
tlf udbyder.. da vi brugte modem.
så det er ikke pga vi kan bruge internetted...
men pga af DR. og staten indså at folk faktisk ikke mente at deres produkter var det værd. man betalte for, og så kunne se fil og andre tv via nettet... selv internet radioer som er private........ dette inså dr. og opfandt medie licens sammen med staten.

Hvis du har en... gammel spille maskine.. med "tennis" dem hvor det var 2 streger der man kunne køre op og ned.. og skulle ramme en firkant. med mere
http://classicgaming.gamespy.com/View.php?view=ConsoleMuseum.Detail&id=8&game=4

er der nogle af jer der har tænkt på at i bruger tæt på det samme at se tv som i bruger på mad?

Dr. licens 2352kr

hvis man bor i almen benyggelse.
150kr til atennefoeningen. 300kr og 150kr for stor tv pakke. og internet.
årligt.
licens 2352kr
antenne foreningen. 150x 12 = 1800
stor pakke 300 x 12 = 3600
internet 150 x 12 1800
totalt
2352 + 1800 + 3600 +1800 = 9552kr om året / 12 = 796kr om måneden du betaler for at se tv.
hvorfor ikke bare droppe dr. pis. og betal for hvad du vil se????...
eller bare generalt
Tv3+ viser simpsons der vare 30 min.. men den vises over 50 min... så der er 20 min reklemer af 30 min udsendelse...
lad os da betale for hvad vi bruger...
jeg har næsten ikke været hjemme i å¨r.. men skal stadig betale licens... og kan ikke ladevære med at betale til tv.. for det koster 1200kr at stoppe signalet og 1200kr at åbne det...

Det lort har jeg aldrig betalt til, da dem som arbejdede i pejlevogne ikke var modige nok til at komme i mit kvarter, og det var før parabolen blev opfundet. 😖

er der nogle af jer der har tænkt på at i bruger tæt på det samme at se tv som i bruger på mad?

Dr. licens 2352kr

hvis man bor i almen benyggelse.
150kr til atennefoeningen. 300kr og 150kr for stor tv pakke. og internet.
årligt.
licens 2352kr
antenne foreningen. 150x 12 = 1800
stor pakke 300 x 12 = 3600
internet 150 x 12 1800
totalt
2352 + 1800 + 3600 +1800 = 9552kr om året / 12 = 796kr om måneden du betaler for at se tv.
hvorfor ikke bare droppe dr. pis. og betal for hvad du vil se????...
eller bare generalt
Tv3+ viser simpsons der vare 30 min.. men den vises over 50 min... så der er 20 min reklemer af 30 min udsendelse...
lad os da betale for hvad vi bruger...
jeg har næsten ikke været hjemme i å¨r.. men skal stadig betale licens... og kan ikke ladevære med at betale til tv.. for det koster 1200kr at stoppe signalet og 1200kr at åbne det...

Hvem er den største tyveknægt. Hr. og Fru. Jensen som ikke har betalt deres tv-licens, eller DR som via politisk lovgivning, har fået gennemtvunget en lov, som tvinger almindelige danskere til, at betale mere end 2000 kroner om året for et produkt, som en meget stor del af befolkningen, aldrig har ønsket og købe.
En af det tidlige Italienske mafiaens forretningsmetoder var, at køre rundt til forskellige erhvervsdrivende, hvor de opkrævede beskyttelsespenge. Beskyttelse mod hvad, vil mange sikkert spørge. Beskyttelse mod mafiaen. Jamen kan i så ikke bare... Nej, det kan vi ikke. Og slip så slanterne, eller vi...
Jamen er det ikke præcis det samme DR gør. Truer borgerne direkte ind i deres stuer via tv. Hvis i ikke betaler 2000+ kroner om året til os, så kommer vi forbi med landbetjenten, og gør dig og din familie til skamme overfor hele gaden. Så hvad siger du? Betaler du eller skal vi ...
Hva' fanden har min lille mobiltelefon med DR og gøre?
Hva' fanden har min computer med DR og gøre?
Hva' fanden har min fladskærm med DR og gøre?
Hva' fanden har min bilradio med DR og gøre?
DR påstår at vi ikke kan være ejer af ovenstående apparater og samtidig undlade og se deres ekstrem sjældne og ultra korte OBS-udseendelser. Hva' fanden er det for noget PIS.
Public service min bare røv. De kan sku' kalde det hvad de vil, jeg vil bare have min frihed til selv at vælge det jeg køber. Og så er den ikke længere.
Skulle jeg ikke kunne bo i Danmark uden DR's public service. DET ER SKU DA EN LØGN AF GIGANTISK DIMENSION! Public service er jo et område som er 100 % en smagssag, og det er jo noget, man kan diskutere i al evighed, sku da ikke noget man bør kunne tvinge en hel befolkning til at betale til!
En bager kan sku' da fx ikke tvinge sine kunder til at købe sine kager, bare fordi han har lavet kagerne med en snert af kultur, og i den brede befolknings interesse.
NEJ, KÆRE VENNER. DR OG DERES OPKRÆVNINGSMETODER ER NOGET AF DET TÆTTESTE, MAN KOMMER PÅ LEGALISERET MAFIA!

Hvem er den største tyveknægt. Hr. og Fru. Jensen som ikke har betalt deres tv-licens, eller DR som via politisk lovgivning, har fået gennemtvunget en lov, som tvinger almindelige danskere til, at betale mere end 2000 kroner om året for et produkt, som en meget stor del af befolkningen, aldrig har ønsket og købe.
En af det tidlige Italienske mafiaens forretningsmetoder var, at køre rundt til forskellige erhvervsdrivende, hvor de opkrævede beskyttelsespenge. Beskyttelse mod hvad, vil mange sikkert spørge. Beskyttelse mod mafiaen. Jamen kan i så ikke bare... Nej, det kan vi ikke. Og slip så slanterne, eller vi...
Jamen er det ikke præcis det samme DR gør. Truer borgerne direkte ind i deres stuer via tv. Hvis i ikke betaler 2000+ kroner om året til os, så kommer vi forbi med landbetjenten, og gør dig og din familie til skamme overfor hele gaden. Så hvad siger du? Betaler du eller skal vi ...
Hva' fanden har min lille mobiltelefon med DR og gøre?
Hva' fanden har min computer med DR og gøre?
Hva' fanden har min fladskærm med DR og gøre?
Hva' fanden har min bilradio med DR og gøre?
DR påstår at vi ikke kan være ejer af ovenstående apparater og samtidig undlade og se deres ekstrem sjældne og ultra korte OBS-udseendelser. Hva' fanden er det for noget PIS.
Public service min bare røv. De kan sku' kalde det hvad de vil, jeg vil bare have min frihed til selv at vælge det jeg køber. Og så er den ikke længere.
Skulle jeg ikke kunne bo i Danmark uden DR's public service. DET ER SKU DA EN LØGN AF GIGANTISK DIMENSION! Public service er jo et område som er 100 % en smagssag, og det er jo noget, man kan diskutere i al evighed, sku da ikke noget man bør kunne tvinge en hel befolkning til at betale til!
En bager kan sku' da fx ikke tvinge sine kunder til at købe sine kager, bare fordi han har lavet kagerne med en snert af kultur, og i den brede befolknings interesse.
NEJ, KÆRE VENNER. DR OG DERES OPKRÆVNINGSMETODER ER NOGET AF DET TÆTTESTE, MAN KOMMER PÅ LEGALISERET MAFIA!

Jeg kender godt reglerne.
Det er frivilligt om man vil lukke licensmanden ind i sit hus.
Man kan godt have en gammel mobiltelefon uden farveskærm, radio osv...

Well først glemmer du vist hvem det var der startet dette..
jeg hader og betale til det lort da jeg ikke mener jeg får det jeg betaler for
jeg ved ikke hvor simplet jeg skal gøre det for dig,
det er en lov. kan det være mere klart????
vi har ca 5.500.000 personer der lever i danmark.
dog bruger personer som mig det offentlige sygehus ikke ofte,
skulle vi så nægte at betale til dem der har brug for det?
Personer som dig, gør det dyre for os andre, men du nydcer stadig af tingne ikk ?
Hvis du køber et ny tv aperat har virksomheden ved lov. pligt til at oplyse at du har købt det.
Din computer har internet adgang = medie licens
Din Bilradio kan modtage FM frikvens. = Radio Licens
Din mobil kan 90% Gå på nettet... så du ryger ind under medie licens. og ikke radio.

Men du Fatter Jo bare ikke Pointen vel?
Jeg er imod licens også... men jo flere der ikke betaler men bruger lortet... er det andre folk der skal betale!!!
Alle de folk der ikke betaler deres lån tilbage i banken er også alle dem der gør der betaler den pris med højre renter.!
Tænk ikke kun på dig selv, men folket.
[quote="mepost" post=2631520]Hvem er den største tyveknægt. Hr. og Fru. Jensen som ikke har betalt deres tv-licens, eller DR som via politisk lovgivning, har fået gennemtvunget en lov, som tvinger almindelige danskere til, at betale mere end 2000 kroner om året for et produkt, som en meget stor del af befolkningen, aldrig har ønsket og købe.
En af det tidlige Italienske mafiaens forretningsmetoder var, at køre rundt til forskellige erhvervsdrivende, hvor de opkrævede beskyttelsespenge. Beskyttelse mod hvad, vil mange sikkert spørge. Beskyttelse mod mafiaen. Jamen kan i så ikke bare... Nej, det kan vi ikke. Og slip så slanterne, eller vi...
Jamen er det ikke præcis det samme DR gør. Truer borgerne direkte ind i deres stuer via tv. Hvis i ikke betaler 2000+ kroner om året til os, så kommer vi forbi med landbetjenten, og gør dig og din familie til skamme overfor hele gaden. Så hvad siger du? Betaler du eller skal vi ...
Hva' fanden har min lille mobiltelefon med DR og gøre?
Hva' fanden har min computer med DR og gøre?
Hva' fanden har min fladskærm med DR og gøre?
Hva' fanden har min bilradio med DR og gøre?
DR påstår at vi ikke kan være ejer af ovenstående apparater og samtidig undlade og se deres ekstrem sjældne og ultra korte OBS-udseendelser. Hva' fanden er det for noget PIS.
Public service min bare røv. De kan sku' kalde det hvad de vil, jeg vil bare have min frihed til selv at vælge det jeg køber. Og så er den ikke længere.
Skulle jeg ikke kunne bo i Danmark uden DR's public service. DET ER SKU DA EN LØGN AF GIGANTISK DIMENSION! Public service er jo et område som er 100 % en smagssag, og det er jo noget, man kan diskutere i al evighed, sku da ikke noget man bør kunne tvinge en hel befolkning til at betale til!
En bager kan sku' da fx ikke tvinge sine kunder til at købe sine kager, bare fordi han har lavet kagerne med en snert af kultur, og i den brede befolknings interesse.
NEJ, KÆRE VENNER. DR OG DERES OPKRÆVNINGSMETODER ER NOGET AF DET TÆTTESTE, MAN KOMMER PÅ LEGALISERET MAFIA![/quote]

Hvor må det være forfærdelig og ikke selv kunne tænke logisk, og bare gå rundt og føje vores egoistiske politikere i deres sindsyge regler.
Det er rigtig som du skriver Charlee, men det er sku da en tyvagtig opkrævningsmetode.

Er du dum eller hva???
Du fortæller mig, at fordi det er en lov, så skal man ikke kritisere det. JO FANDEMIG SKAL JEG SKU KRITISERE DET DE LAVER PÅ CHRISTIANSBORG.
Der findes jo ikke et lokum i veden, som er stor nok til at skylle alt det lort ud som de laver på nepotismens højborg.
FUCK DA DENNE RÅDNE LICENSLOV. DET ER SKU DA LOVEN DER ER PROBLEMET, SÅ FAT DET DOG.
Sku da ikke noget og gøre med at så skal andre betale ??? Det er sku da bare en vare som de må forsøge og sælge som alle andre vare i denne verden.
Jeg syntes du skulle prøve, om ikke du kan få tændt for lyset på lidt flere etager,, for som du tænker nu, så ser det sku lidt sort ud.

[quote="charlee" post=2630001]Den galej er vi ikke hoppet på.
Vi har Stofa til 99 kr. pr. mdr. for at have TV2.
Jeg betaler halv tv licens.
For mig at se, er det noget I selv til vælger og derfor selv skal betale for.
OK Charlee, men man skal jo passe på, hvad man svarer, så jeg vil lade dine indlæg stå for sig selv.
Fortsat god fornøjelse på DIT sol debat.
Men kan du nøjes med TV2, så forklarer det jo en del.
😃

[quote="tarni" post=2629736]er der nogle af jer der har tænkt på at i bruger tæt på det samme at se tv som i bruger på mad?

Dr. licens 2352kr

hvis man bor i almen benyggelse.
150kr til atennefoeningen. 300kr og 150kr for stor tv pakke. og internet.
årligt.
licens 2352kr
antenne foreningen. 150x 12 = 1800
stor pakke 300 x 12 = 3600
internet 150 x 12 1800
totalt
2352 + 1800 + 3600 +1800 = 9552kr om året / 12 = 796kr om måneden du betaler for at se tv.
hvorfor ikke bare droppe dr. pis. og betal for hvad du vil se????...
eller bare generalt
Tv3+ viser simpsons der vare 30 min.. men den vises over 50 min... så der er 20 min reklemer af 30 min udsendelse...
lad os da betale for hvad vi bruger...
jeg har næsten ikke været hjemme i å¨r.. men skal stadig betale licens... og kan ikke ladevære med at betale til tv.. for det koster 1200kr at stoppe signalet og 1200kr at åbne det...[/quote][/quote]

Hvordan kan man betale halv licens?? [???]
Er det igen en af dine røverhistorier? 😃


[quote="Karmeitza" post=2630063][quote="charlee" post=2630001]Den galej er vi ikke hoppet på.
Vi har Stofa til 99 kr. pr. mdr. for at have TV2.
Jeg betaler halv tv licens.
For mig at se, er det noget I selv til vælger og derfor selv skal betale for.
OK Charlee, men man skal jo passe på, hvad man svarer, så jeg vil lade dine indlæg stå for sig selv.
Fortsat god fornøjelse på DIT sol debat.
Men kan du nøjes med TV2, så forklarer det jo en del.
😃

[quote="tarni" post=2629736]er der nogle af jer der har tænkt på at i bruger tæt på det samme at se tv som i bruger på mad?

Dr. licens 2352kr

hvis man bor i almen benyggelse.
150kr til atennefoeningen. 300kr og 150kr for stor tv pakke. og internet.
årligt.
licens 2352kr
antenne foreningen. 150x 12 = 1800
stor pakke 300 x 12 = 3600
internet 150 x 12 1800
totalt
2352 + 1800 + 3600 +1800 = 9552kr om året / 12 = 796kr om måneden du betaler for at se tv.
hvorfor ikke bare droppe dr. pis. og betal for hvad du vil se????...
eller bare generalt
Tv3+ viser simpsons der vare 30 min.. men den vises over 50 min... så der er 20 min reklemer af 30 min udsendelse...
lad os da betale for hvad vi bruger...
jeg har næsten ikke været hjemme i å¨r.. men skal stadig betale licens... og kan ikke ladevære med at betale til tv.. for det koster 1200kr at stoppe signalet og 1200kr at åbne det...[/quote][/quote][/quote]

Jeg sender lige en pejlevogn ud til dig, 😉

Og vel også gode venner med krokodillerne går jeg ud fra, [(:]

Licens er en del af det staten.. det burde vi støtte...
det er blot min mening...
jeg ser hverken tv3 eller tv2 men dr 2 gerne derfor betaler jeg gerne.