Dyrenes Europa

Af Kenneth Kristensen Berth, europaparlamentskandidat for Dansk Folkeparti
I de forskellige EU-medlemslande er der mange forskellige holdninger til dyrevelfærd. Desværre er politikerne i langt de fleste lande ret ligeglade med dyrenes forhold, og det betyder, at EU's lovgivning på dyrevelfærdsområdet sakker agterud i forhold til i Danmark. Det skal der gøres noget ved.
I EU må man f.eks. transportere dyr 24 timer, så kan de få et par timers hvil, og så man ellers transportere dem 24 timer igen og så fremdeles. I Danmark har vi regler, der gør, at man kun må transportere dyrene 8 timer ad gangen. Jeg vil kæmpe for, at dyr kun må transporteres til nærmeste slagteri.
Men der er også mange andre problemer med dyrevelfærden i EU. Hvad med tyrefægtning f.eks.? Det støtter EU, men det er ganske enkelt en organiseret form for dyremishandling. Det samme gælder i øvrigt steeplechase og rodeo. Selvom man i Spanien har tradition for tyrefægtning og i Storbritannien for steeplechase, så er det dyremishandling og det skal stoppes.
Desværre er Europaparlamentet gået i den modsatte retning. For nylig vedtog man, at de nationale dyreværnslove skal kunne suspenderes i forbindelse med religiøse og kulturelle højtider, så i forbindelse med ramadanen behøver man altså ikke at overholde dyreværnsloven. Det er jo helt hul i hovedet - man suspenderer jo heller ikke færdselsloven i december måned for at folk kan hive en brandert sikkert hjem.
Europaparlamentet har også netop vedtaget, at de enkelte medlemslande ikke længere skal kunne forbyde religiøse slagtemetoder, selvom disse metoder medfører store pinsler for dyrene - et forslag som blandt andet Socialdemokratiets spidskandidat Dan Jørgensen stemte for. Blot endnu et eksempel i rækken af tilbageskridt for dyrevelfærden, som EU har stået bag igennem de senere år.
I Danmark har det også været forbudt at tvangsfodre dyr i årevis. Alligevel er det i dag på grund af EU's regler tilladt at importere produkter til Danmark, fra dyr der er blevet tvangsfodret. Det gælder f.eks. foie gras, der kun kan produceres ved at tvangsfodre gæs. Gæssene får ført et rør ned igennem halsen og så bliver der ellers tilført føde i helt enorme mængder, og gæssene udvikler så sygdommen fedtlever - det som vi kender som foie gras. Det er helt urimeligt, at vi i Danmark ikke kan forbyde import af sådan et produkt, når fremstillingen af det ville være ulovlig i Danmark. Allerbedst ville det naturligvis være med et forbud mod tvangsfjerning.
Der er behov for en helt anden dagsorden i Europa, når det gælder dyrevelfærd. Vi skal have et Europa, vi kan være bekendt over for dyrene.

Jeg troede Dansk Folkeparti var imod EU? At I ville kæmpe for at få Danmark meldt ud af den Europæiske Union? Er det ikke netop det modsatte du har gang i her? Hvis du bliver valgt ind i EU så du bl.a. kan kæmpe for dyrevelfærden vil dit engagement ikke bare medvirke til at støtte og styrke EU?

Hej Kenneth
Jeg vil gerne høre om du kan stå inde for sloganet på jeres plakater: "Gi' os Danmark tilbage"? Man kan sige at brugen af dette slogan har været en genistreg fra jeres side da I har fået mere opmærksom i denne valgkamp end nogle andre partier og bevægelser. Men er dette slogan ikke lidt for provokerende?
Synes du man kan tillade sig at misbruge en strofe fra en sang skrevet af en nu død sangerinde? En strofe som var skrevet i en helt anden mening? Er dette ikke respektløst og vanære?

Som det ser ud nu, nej - vi vil ikke ud af EU. Det har været holdningen i mange år. Total udmelding af EU er en holdning, som vi ikke vil få noget som helst ud af lige nu. Vi kan meget bedre bekæmpe EU's overstatslige dominans ved at bekæmpe EU inde fra. Hvis der kun sidder jubel-europæere i Parlamentet, får de jo fuld magt over befolkningerne. Derfor er det vigtigt, at vi skeptikere også går ind i Parlamentet og drejer EU i en anden retning - så vi eksempelvis kan forbedre dyrevelfærden.
Mvh. Kenneth

Hvis du bliver stemt ind i EU, får du så overhovedet noget indflydelse? Det er jo en kendt sag, at man bliver nødt til at samarbejde i grupper nede i EU for at få magt og indflydelse. Er der nok skeptikere dernede til, at I sammen kan få indflydelse? Og ved du på forhånd hvilken gruppe, du vil melde dig ind i, hvis du bliver valgt?

Ja, selvfølgelig kan jeg stå inde for det. Det slogan har intet med Natasja at gøre - det blev udarbejdet for halvandet år siden, og ingen i DF's kampagnegruppe kendte noget som helst til Natasjas sang (de er heller ikke helt unge 🙂
Selvfølgelig ligner de to sætningerner hinanden meget - men det er jo netop fordi de er ganske almindelige sætninger, som ingen kan tage patent på, hvilket Natasjas pladeselskab da også har indset. Vi har intet imod Natasja, og det er enormt trist, at et så ungt menneske har mistet livet. Men dagligdags sætninger er altså frie.
Mvh. Kenneth

Nu har der jo både været politikere herinde på debatten fra Venstre, de Konservative og SF og de har alle dannet valgforbund med nogle. Er DF også med i et valgforbund?

Det er ganske rigtigt meget svært at få nogen demokratisk indflydelse på EU, men via samarbejde i Parlamentet kan man komme langt. Der er efterhånden rigtig mange skeptikere dernede, så det skal nok give resultater.
Dog har vi i DF endnu ikke har besluttet, hvem vi vil arbejde sammen med - det kommer meget an på sammensætningen af Parlamentet, det må vi se til valget. Men eksempelvis arbejder de britiske konservative på at lave en ny, kritisk gruppe, og den vil vi se på med interesse, hvis vi bliver valgt ind.
Mvh. Kenneth

Nej, vi vil være uafhængige og holder os ude af valgforbund. Vi synes, de er udemokratiske. Eksempelvis kan man risikere, at en stemme på de Radikale går videre til SF, hvis de Radikale ikke kommer ind i parlamentet. Det synes jeg er at tage vælgerne ved næsen. En stemme på DF er således KUN en stemme på DF's holdninger, og ikke alle mulige andres.
Mvh. Kenneth

Vil det så sige at hvis jeg stemmer på jer men I ikke får nok stemmer til at få en plads i EU så er min stemme gået tabt?

Går du ind for at bevare alle forbeholdene? Eller er der nogle du synes bør afskaffes?

Ja - hvis du stemmer DF, og vi mod forventning ikke får stemmer nok, så er din stemme gået tabt. Det håber vi er usandsynligt.
Og det er da bedre end at din stemme går til et helt andet parti! Hvis du for eksempel er liberal og stemmer på de Radikale, og de ikke kommer ind, så går din stemme til S eller SF - som sidder i henholdsvis den socialdemokratiske og den grønne gruppe i Parlamentet. Dermed kan du risikere at stemme på den modsatte holdning! Derfor synes jeg, at valgforbundene er udemokratiske.
Mvh. Kenneth

Ja, i Dansk Folkeparti ønsker vi at bevare alle fire forbehold. Både det mod euro'en, mod unionsborgerskabet, mod forsvarssamarbejde og mod retssamarbejde. Forbeholdene betyder IKKE, at vi ikke kan arbejde godt sammen med resten af Europa på en lang række områder, men de beskytter langt henad vejen Danmark mod at indføre forringelser. Vi kan stadig være med til at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet og den slags.
DF vil bevare den danske krone - dansk økonomi har vist sig at være rigtig stærk her under den finansielle krise, og vi har klaret os langt bedre end mange andre europæiske lande. Vi kan selv bestemme over vores økonomi og har ikke solgt os selv til euro'en, og sådan skulle det gerne blive ved med at være.
Mvh. Kenneth

stemmer på jer hver gang ......

Hvorfor er det et fedt slogan? Hvad er det for et Danmark DF vil have tilbage? Jeg tror ikke de kan pege på en periode hvor de synes alt i Danmark var perfekt?!

Tusind tak for støtten! 🙂
Mvh Kenneth

Kære Sommerbird -
I første omgang vil vi såmænd bare have vores nationale selvbestemmelse tilbage. Vi ønsker samarbejde med de europæiske lande, dér hvor det giver mening, men vi vil have et Danmark tilbage, hvor vi selv suverænt bestemmer vores udlændingepolitik og vores retspolitik, vi vil bevare kronen og styringen med den økonomiske politik, vi vil kunne bevare vores egne høje standarder for miljø og dyrevelfærd, vi vil ha' grænsekontrollen tilbage, så vi kan kæmpe imod ulovlige stoffer og våben, der flyder ind over grænsen. For blot at tage et par punkter...
Mvh. Kenneth

men er det realistisk at 'lille' Danmark kan få indflydelse på disse ting du beskriver?
- hvilke lande, står på vores/jeres side i forhold til dyrevelfærd?
Jeg håber det lykkes!

Så vidt jeg er orienteret har du også flere gange stillet op til Folketingsvalg. Vil du helst sidde i Folketinget eller i EU? Vil du også stille op til næste folketingsvalg hvis ikke du bliver valgt ind i EU nu? Eller vil du prøve lykken igen om 5(?) år, fordi det er det du brænder for?

Tak for opbakningen.
EU kan være en vanskelig størrelse at rykke rundt med, men der er flere i Parlamentet, som har fået øjnene op for dyrevelfærd. På den danske side i Parlamentet er det primært SF, som vi i DF kan arbejde sammen med om krav om bedre forhold for dyr. SF har dog ikke talt meget om dyrenes forhold i denne valgkamp, men de har tidligere været optaget af det, så det forventer jeg at vi kan arbejde sammen om, hvis vi kommer ind.
Mvh. Kenneth

Kære Anonyme - først og fremmest brænder jeg jo for at arbejde med Dansk Folkepartis politik og tjene danske interesser alle vegne, hvor det kan lade sig gøre, og jeg har ganske rigtigt tidligere stillet op til Folketinget.
I Parlamentet vil jeg kunne få lejlighed til at trække Dansk Folkepartis synspunkter - som jeg jo mener tjener danske interesser - endnu længere frem i den europæiske debat, end man kan i Folketinget. Det vil være et enormt spændende sted at arbejde, især fordi EU-skeptikerne over hele Europa er begyndt at organisere sig bedre og stå stærkere sammen med befolkningerne i EU, der jo ofte er stærkt EU-skeptiske. Forhåbentligt kommer jeg ind og kan begynde arbejdet for Danmark.
Mvh. Kenneth

Der skal være plads til naturens biodoiversitet, der skal være plads til livets interagerende kompleksitet ! Og der skal være bedre og etiske dyrehold; noget EU passende kan sponsoree med landbrugsstøtte til kvalitets og dyreetisk landbrug, hvilket kan have mange sociale og miljømæssige sidegevindster [s] Hvad med en fælleseuropæisk naturkánón❓Hvad med at medierne forpligtes til at skrive mere om natur og miljø, via et medie miljø tilskud ?

Hej Kenneth Kristensen Berth
Jeg må indrømme jeg synes der er noget modsigende i at ønske den ”nationale selvbestemmelse tilbage, men samtidig ønske at sætte en stopper for tyrefægtning i Spanien? Hvis Danmark skal have national selvbestemmelse ”tilbage” - skal vi så stadig bestemme hvordan man behandler dyr (slagtning/tyrefægtning/transport) i resten af EU?
Mvh

Udmærket debatoplæg, Kenneth🙂Men jeg synes du har glemt en meget væsentlig ting angående dyrevelfærd, nemlig dyreforsøg. Hvordan forholder du sig til dette forfærdelige misbrug af vore medskabninger?
(og du mener vel forbud mod tvangsfodring og ikke tvangsfjerning? ;))

Kære Møko.
Det er spændende tanker, du har - jeg kunne ikke være mere enig i, at man meget passende kunne bruge en bid af landbrugsstøttemidlerne til at få strammet op på dyrevelfærden i Europa.
Jeg er dog ikke meget for tanken om EU-støttet omtale i aviserne - de må nu én gang selv bestemme, hvad de skriver 🙂
Mvh. Kenneth

Hej Denice.
Jamen, vi ville jo heller ikke tillade, hvis Spanien pludselig ville genindføre slaveriet eller ville pløkke folk ned i en arena for morskabs skyld. Dyrene kan ikke sige fra - og derfor må der være en nedre grænse for hvordan man kan behandle dyr. Det skal sære kulturelle vaner eller religiøse traditioner ikke forhindre.
Mvh. Kenneth

Kære Kattemor.
Tak skal du have - og ja, det er en tastefejl i oplægget! Det er gået for hurtigt! 🙂
Og du har helt ret i, at dyreforsøg skal forbydes. Det er Dansk Folkepartis holdning, at dyreforsøg skal forbydes og erstattes med computerteknologi og kunstigt væv. Når teknologien giver os mulighed for at skåne dyr, skal vi også gribe muligheden og dermed frelse dyrene fra de langvarige, skadelige og ofte dødelige forsøg, som de udsættes for i videnskabens navn. Det vil jeg selvsagt også arbejde for i EU, hvis jeg er så heldig at få nok stemmer til det.
Mvh. Kenneth

Hej Kenneth
fedt at se dit engagement her på debatten.
Det er svært - som dansker - at være uenig med dig omkring eksemplet med tyrefægtning, men jeg synes Denice havde en god pointe.
Spørgsmålet er hvor meget kan vi blande os i andres kulturelle anliggender - og hvor meget kan de tillade sig at blande sig i vores?
Nu kommer jeg med et mindre gennemtænkt eksempel, men der findes sikkert mange mange flere: Hvad om franskmænd og tyskere gik ind for at fjerne magten hos Kongefamilierne rundt omkring i Europa. Så skulle vi ændre grundloven. Argumentet kan jo være det samme:
"Der må være en nedre grænse for hvad der kan kaldes demokratisk folkestyre. Det skal sære kulturelle vaner eller religiøse traditioner ikke forhindre."
😮

Tak for dit gode svar, Kenneth :)

Ja, det kan ganske rigtig blive lidt af et paradoks, men jeg mener, at vi bør trække en grænse mellem kulturelle traditioner og decideret mishandling af mennesker og dyr.
Der er næppe nogen, der vil angribe det danske demokrati, eftersom kongehuset jo netop er sat uden for indflydelse i den måde, vi praktiserer Grundloven på. Og jeg blander mig ikke i, hvad for noget mad jøder eller muslimer spiser - så længe dyrene ikke lider unødigt under slagtningen.
Mvh. Kenneth

For mig lyder det som stemmespild at sætte kryds ved et menneske, som arbejder for dyrs velfærd. Ikke fordi jeg har noget imod dyr, jeg vil bare hellere have, at mennesker har det godt, før vi spilder energi på småting som tyrefægtning. Ja, ok, dyret er stresset en time, big deal.
Du har ALLE mærkesager i hele verden at vælge fra, og så vælger du at bruge din plads her på tyrefægtning og halaslagtning.
Jeg er ikke uenig i at dyrevelfærd er aktuelt eller at det er skammelig, hvordan vi behandler slagtekvæg. Men kan du i ramme alvor fortælle mig, at du selv tror på, at dyrevelfærd er blandt de ti vigtigste punkter for en bedre verden eller blot et bedre EU?

Reklamer har én tendens til at fylde meget i den frie presses produkter og virksomhedernes reklamer er designet ikke af journalister med fokus på demokrati og ytringsfrihed; men vel snarere på producentens og virksomhedens interesser, fx er der jo nogle produkter der er blevet reklameret for i medierne, også altså nogle produkter man siden indser ikke er hensigtsmæssige fx nogle pesticidprodukter og i 50erne produktet "Bladan" På en måde har producenterne en større grad af ytringsfrihed end borgerne, via de kan købe sig til spalteplads.
En EU støttet medie miljøpromotion vil jo kun kunne gave samfundet og velfærden; ydermere vil det kunne lette virksomhedernes og institutionernes overgangsfaser til en mere mijlømæssig rentabel produktion og man kan vel forvente at en sådan EU miljømediestøtte vil være en overgangsfase på fx 10 år❓
Så lad os give miljøet en demokratisk jackpotchance ! [s]

EU er fyldt med puljer og fonde med forskellige formål, som man kan søge, og det gør europæerne i rigt mål. Det fører undertiden til et pengeforbrug, som er vanskeligt at forklare f.eks. en skibakke på Bornholm eller støtte til at sende en stemmeboks ud irummet. Det er min opfattelse, at det er en rigtig dårlig idé at bruge pengene på den måde.
Derfor vil jeg også se med skepsis på enhver ny pulje eller fond som oprettes. EU er langt fra borgerne, og borgerne har svært ved at holde styr, hvad deres penge bruges på I EU - derfor er en pulje til miljøpromotion nok ikke det, der ligger lige for.

Jo, jeg mener bestemt dyrevelfærd er vigtigt - det er ikke det eneste, der er vigtigt. Det vil du i øvrigt kunne se på min hjemmeside www.kennethkristensenberth.dk, men det er meget vanskeligt at komme igennem med dyrevelfærd i avisernes læserbrevsspalter - og her kunne jeg frit vælge, hvad jeg ville skrive om.
Dyrevelfærden er et af de områder, hvor det virkelig halter i EU, og hvor der virkelig er behov for at gøre en forskel.
Men som sagt er du interesseret i andre emner, så kig på www.kennethkristensenberth.dk

Se det var da tider. Han forsvarede grænsen fra alt det onde fra syd. Mon ikke jeres pensionist vælger også synes det?

Ærlig talt: !Europaparlamentet har også netop vedtaget, at de enkelte medlemslande ikke længere skal kunne forbyde religiøse slagtemetoder, selvom disse metoder medfører store pinsler for dyrene - et forslag som blandt andet Socialdemokratiets spidskandidat Dan Jørgensen stemte for!.
Manden har jo forklaret, at han mener, at dyrene skal bedøves før slagtning??
"Jeg er for at man selvsagt skal bedøve dyr før de slagtes uanset hvordan det foregår. Desværre er der politiske modstandere der prøver at give indtryk af noget andet."
Ja, det kunne jo se ud til,at han har ret.
Jeg går fuldt ud ind for dyrevelfærd. Så hvad med at støtte omlægning til frilandsbrug økonomisk og beskatte konventionelt landbrug?
Hvad vil I gøre for mennesker? Jeg tænker her især på asylsøgere i Danmark? Er der nogen særlig mening i, at en asylsøger skal sidde og vente på at få sin sag afgjort, sommetider i årevis, hvor det ikke er ham muligt at arbejde eller uddanne sig. Og når han så kommer ud i samfundet, klager DF over, at han har svært ved at finde arbejde og må leve på integrationsydelse (godt 6000 per måned - altså før skat)!

Jeg har læst det meste her og alle dine svar er gode.
Noun: Mennesker kunne vel ikke leve godt, hvis dyrene ikke var der eller plantener m.v.
Alle levende væsner skal ha' det godt. For mig er det dybt uforståligt, at dyr skal transporteres til et andet land for at blive slagtet, det skulle totalt forbydes.
Trunte: Ja, lige mine ord, tilskud til landmænd og gode priser for dem som har økologiske grise og høns. Jeg vil gerne betale mere og så kan man jo som i gamle dage bare bare ha' en grøddag.
Der skal også mere kontrol ved grænsen, alle suser jo bare igennem. Det behøver ikke være menneskekontrol, men evt. kamera, så der kan ses, hvilke biler der kører ind i landet.
Ha' et godt valg!
Alice

Vores omgang med dyr skulle kigges i sømmene, længe har mennesket følt sig berretiget til at drive rovdrift på alt naturligt - det smukkeste i verden ville være hvis vi fandt ud af at leve på en sober måde.
Men vil man sætte sin egen frihed over styr på grund af det?
For det er det man gør når man stemmer DF, man aflægger sin personlige frihed til at tage beslutninger om andre folkelag fordi I så kraftigt fremfører jeres propaganda. Ikke om jeg vil et EU hvor flygtninge ikke kan føle sig velkomne og nyde godt af den luksus jeg er født ind i. Ikke om jeg vil et EU hvor I sidder på tronen og beslutter karaktertræk for bestemte fokeslag, som jeg slukker for mi9t tv når de folkevalgte DF'ere kommer på min skærm, ville jeg lukke helt ned for min interesse for EU hvis I fik magt. Beklager meget, men jeg benytter min magt som forbruger til at tvinge landmændende til at behandle deres dyr, ikke om jeg vil lulles ind i jeres ækle forestilling om hvordan man er ægte dansk.

du er den eneste enkelperson jeg har kunne finde der går mestind for dyrene ! derfor !

hvorfor manden lyver - Undskyld! fejllæser Dan Jørgensens holdning😮

men det er stadig løgn - Undskyld! Fejllæsning! af socialdemokrat Dan Jørgensens holdning til rituel slagtning😮

Ja, Dan Jørgensen er bestemt o.k. ønsker da ikke dyr skal slagtes uden bedøvelse!

jeg er rystet over, at en fremtrædende DFpolitiker misbruger sit kandidatur på den måde. HVIS jeg stemte DF, ville jeg vælge en anden kandidat! Det er jo ren svindel fra Kristensens side🙁