Egoistisk? kejsersnit?

Hej med jer
jeg har læst et sted herinde at der var nogle der mente at kejsersnit er en egoistisk måde at få et barn på og at barnet skal fødes normalt...jeg syntes også det helst skal fødes normalt...men jeg vil så sige at hvis moren er bange/angst for at føde normalt syntes jeg hun har ret til kejsersnit...selvfølgelig handler en fødsel sig jo næsten mest om barnet men hvad med moren det drejer sig jo også om hende og hendes følser og smerter når fødslen er igang...så jeg forstår ikke hvordan kejsernit kan være egoistisk.
hvad syntes i...eller er det bare mig der har det sådan?

Kejsersnit er en hård belastning for både barn og mor, og sygehusenes økonomi.
Man burde måske gå helt over til epidural-bedøvelse hvis hun hyler på forhånd.
Nogle der har fået 2 børn siger at det er som at smutte mandler 😃

Du er en fyr....det kan du simpelt hen ikke snakke med om.🙁
Jeg kender forresten godt jer mænd: hvis I har lavet en lille rids i jeres tommelfinger, så skal I både vartes op og have kold klud for panden. Og endnu værre hvis I har feber: så ligger I og stønner og gør hele tiden andre opmærksom på hvor dårligt I har det. Men hvis KONEN er syg, så må hun op og lave mad til hele familien alligevel! Tja, sådan er der så meget.
Og hvis mænd skulle føde, blev der ikke sat børn i verden for det turde I nemlig ikke!

Hvis en kvinde igennem hele sin graviditet er bange for fødslen, og den frygt vil komme til at påvirke en naturlig fødsel negativt, så mener jeg det bedste vil være at få kejsersnit.. Selvfølgelig er der også de kvinder der bare vil have kejsersnit, fordi de ikke vil være 'slappe'.. De kvinder bør ikke få kejsersnit..

de fleste ved jo godt hvordan de bliver gravide, så det burde kun være i yderste tilfælde, at man bruger kejsersnit, altså helt efter lægens skøn, og ikke fordi den gravide frygter smerterne.
lægerne bliver misbrugt til aborter og andre ting, specielt af kvinder der ikke kan blive gravide fordi de har fået et utal af aborter, eller på grund af klamydia.
når hun så vil være gravid, så skal manden igennem en nedværdigende behandling på hospitalet, hvor han skal stå og rive i skuffejernet.
samfundet bruger milioner af kroner på ting som folk selv kan betale, hvorfor skal en kvinde der adopterer havde barselsorlov, det lyder jo fuldstændigt absurd.
det siges at de fleste nye mødre bliver sendt hjem fra hospitalet kort tid efter at de har født, men det gælder ikke for sundhedspersonale, som sygeplejersker og jordmødre, de kan godt ligge og fise den af i en hel uge, inden de bliver sendt hjem.
en afrikansk kvinde kan føde under et træ, og derefter gå tilbage i marken med ungen på ryggen, men her i landet skal kvinder og mænd helst holde 1 år's barselsorlov, hvorfor, deres børn vokser jo også op og bliver kriminelle, så det er bare noget fis.
jeg kan se unge arbejdsløse kvinder der afleverer deres små børn i vuggestuer, det er da fuldstændig vildt og et stort misbrug af offentlige midler, de kan sku selv passe deres afkom.
hvis man skal se nøgternt på vuggestuerne, så er de fleste børn nok pædagogernes egne børn der ender i den vuggestue hvor mor arbejder.

Det vi gør for at få børn er nu også meget sjovere 😃
Jeg er nu ikke pylret og kan gå på arbejde med en dårlig arm, hader også at tage hovedpinepiller, men tandlægen kan jeg ikke klare.
Det med kvinderne har jeg hørt fra andre kvinder, også i min egen familie, selvklart siger de at det gør forbandet ondt at føde, men de regner det for mindre væsentligt i forhold til glæden.
Antallet af kvinder der vil føde smertefrit er eskalerende, så det er stadig det pylrede der spiller ind.
Hvis konen skal lave mad 5 timer efter fødslen er hun gift med den forkerte mand.

Men en hel del af den angst kunne afhjælpes med flere jordemoderkonsultationer. Derfor er det meget ærgerligt, at de spares væk. Både fordi naturlig fødsel er bedst, men også fordi kejsersnit er dyre - så det er en dyr besparelse i sidste ende!

, kvinder heller ikke!!
Jordemoderkonsultationerne bliver skåret ned, og det er en rigtig dårlig besparelse.
Jeg vil selv et kejsersnit ved fødsel 2, fordi jeg var på kanten af en fødselspsykose, så det skulle gå hurtigt, så jeg kunne få medicin for det.
Det var fint og skulle bare være gjort tidligere.
Fødsler er ikke ens, så hvis kvinderne i din familie har klaret det uden problemer, er det jo bare godt, at de har været heldige, velbyggede og seje nok.
Det er ikke nogen selvfølge, at tingene går glat.
Fx fik jeg også kejsersnit første gang, fordi barnet lå forkert. Og det kan koste en hjerneskade at føde naturligt, fordi fødslen kan trække unødigt ud.
Jeg synes ikke, du skal udtale dig om, at noget er let nok, når du ikke selv har prøvet det.🙂

fødte flere børn uden det gjorde særligt ondt. Hun har selv fortalt, at jordemoderen undrede sig over, hvorfor hun ikke skreg, mens hun fødte. Og så svarede hun: hvorfor det, det gør jo ikke ondt!
Omvendt kan jeg sige, at jeg har aldrig prøvet noget der var værre i hele mit liv, da jeg fødte mit barn. Det tog et døgn og jeg kunne ikke få babyen ud selv. Så til sidst kom lægen med cuppen, hvilket gjorde jeg jeg flækkede i zig zag-mønster, da han hev. Bagefter kunne jeg ikke glæde mig over barnet, for jeg var simpelt hen for træt og det havde været forfærdeligt. Jeg ville have en kop kaffe og så bare sove. Jordemoderen var godt klar over det - de plejer at vise moderkagen frem, men det gjorde hun ikke i mit tilfælde, fordi stemningen ikke var til det. Og det gjorde ondt at gå 6 måneder efter - og nej, jeg har ikke glemt smerten, som man siger.
Så fødsler er ligeså forskellige, som der er kvinder.