Eksperter roser interview med Lars Hedegaard

"Det var en saglig, men meget insisterende samtale, der gik ud på at finde ud af, om der er dækning for det, Lars Hedegaard mener. Krasnik var ubønhørlig, men det var ikke pjatværk, det var underbygget," lyder det fra Karsten Baagø.
Baagø erkender, at Lars Hedegaard stod "lidt afpillet og nøgen" efter interviewet.
"Men det kan aldrig være Martin Krasniks skyld. Der skyder man budbringeren i stedet for at gå til kilden," mener han.
Eksperter - Hedegaard blev afpillet
🙂

"Det var en saglig, men meget insisterende samtale, der gik ud på at finde ud af, om der er dækning for det, Lars Hedegaard mener. Krasnik var ubønhørlig, men det var ikke pjatværk, det var underbygget," lyder det fra Karsten Baagø.
Baagø erkender, at Lars Hedegaard stod "lidt afpillet og nøgen" efter interviewet.
"Men det kan aldrig være Martin Krasniks skyld. Der skyder man budbringeren i stedet for at gå til kilden," mener han.
Eksperter - Hedegaard blev afpillet
🙂

Endnu en rød, som også er selvudnævt ekspert , man er åbenbart ekspert i P77/AFA`s øjne, fordi man studere samfundsfag, WOW, P77/AFA`ERNE er vist ikke den hurtigst knallert på havnen

Der var ikke meget objektiv journalistik over det, som dårligt kan betegenes som et interview.
Det hele mindede mere om marxistisk genopdragelse.
Ham krasbørge afbrød hele tiden LH og lagde ham ord i munden.
LH forsøgte gennem hele forløbet at opfatte spørgsmålene som seriøse, hvad de ikke var og sikkert heller ikke havde været tiltænkt som.
Krasbørge havde fundet ting frem som kunne citeres ud af kontekst, en ofte anvendet metode, når man vil styre sagte meninger til at betyde noget andet, end de var tiltænkt.
Krasbørge sagde "du har alieret dig med de værste af de værste" LH svarede at han så sandelig ikke havde allieret sig med nogen, men vedkommende var inviteret til at ytre sine meninger. Krasbørge kørte på LH havde inviteret de forkerte og ingen af de rigtigte (dem fra godhedsindustrien)LH fremlagde eksempler et bredt udsnit og han iøvrigt selv havde været kommunist. Noget krasbørge ikke brød sig om at høre, da kommunister ikke måtte udtrykke sig som LH gjorde. Han gik dog hurtigt hen over det, sikkert fordi han var i vildrede med hvordan han skulle tackle den situation.
Hele ideen var jo at lade LH fremstå som idiot ikke krasbørge selv.
Krasbørge konkluderede at LH havde allieret sig, og gik lynhurtigt visere til at spørge LH om Obama var muslim, og det var noget gris.
LH sagde at det anede han da ikke. Han kendte ikke noget til hvad Obama var. Krasbørge afbrød med et tydeligt påtaget fornærmelse. "du kan vel svare på om Obama er muslim"
LH sagde det kunne han ikke. Hvorpå krasbørge hånede LH for ikke at ville svare, når han nu hadede muslismer. LH forsøget at gøre gældende han ikke havde noget imod muslimer, men mod ideologien. Noget krasbørge ikke gad høre på.
At LH kunne henvise til islams voldeligehed og udbredelse med krig og vold op gennem historien, ville krasbørge tydeligvis ikke ind på.
LH havde udtalt at alle muslimer var terroister og det var de angiveligt ikke efter krasbørge opfattelse, det var nærmest LH der var terrorist. LH gentog så ,at det nu var ham der var blevet skudt på ,og han LH ikke havde nogen intention om at skyde nogen som helst.
Det var tydeligt at den slags kedede krasbørge, og han hellere ville tale om hvor forfærdeligt LH opførte sig, og han krasbørge var en tjener for høj moral og sandhedens vogter. Hvilket han sandsynligvis burde have Cavlingprisen for.
Det lå tydeligt i luften at krasbørge nok aldrig har brugt to minutter på at undersøge hvad islam-ideologien går ud på, og heller ikke havde den store lyst til at gøre det.
LH kunne såmænd have lænet sig tilbage og ladet krasbørge holde sin enetale.
Krasbørge er en rød lejesvend- det er der vist ingen tvivl om. Det var resultatet af interviewet.

Den mand er færdig.

Der var ikke meget objektiv journalistik over det, som dårligt kan betegenes som et interview.
Det hele mindede mere om marxistisk genopdragelse.
Ham krasbørge afbrød hele tiden LH og lagde ham ord i munden.
LH forsøgte gennem hele forløbet at opfatte spørgsmålene som seriøse, hvad de ikke var og sikkert heller ikke havde været tiltænkt som.
Krasbørge havde fundet ting frem som kunne citeres ud af kontekst, en ofte anvendet metode, når man vil styre sagte meninger til at betyde noget andet, end de var tiltænkt.
Krasbørge sagde "du har alieret dig med de værste af de værste" LH svarede at han så sandelig ikke havde allieret sig med nogen, men vedkommende var inviteret til at ytre sine meninger. Krasbørge kørte på LH havde inviteret de forkerte og ingen af de rigtigte (dem fra godhedsindustrien)LH fremlagde eksempler et bredt udsnit og han iøvrigt selv havde været kommunist. Noget krasbørge ikke brød sig om at høre, da kommunister ikke måtte udtrykke sig som LH gjorde. Han gik dog hurtigt hen over det, sikkert fordi han var i vildrede med hvordan han skulle tackle den situation.
Hele ideen var jo at lade LH fremstå som idiot ikke krasbørge selv.[/quote]

Det var heller ikke svært, for alt Krasnik behøvede var bare at stille de rigtige spørgsmål, så udstillede Lars Hedegaard sig selv.

[quote]
Krasbørge konkluderede at LH havde allieret sig, og gik lynhurtigt visere til at spørge LH om Obama var muslim, og det var noget gris.
LH sagde at det anede han da ikke. Han kendte ikke noget til hvad Obama var. Krasbørge afbrød med et tydeligt påtaget fornærmelse. "du kan vel svare på om Obama er muslim"
LH sagde det kunne han ikke. Hvorpå krasbørge hånede LH for ikke at ville svare, når han nu hadede muslismer. LH forsøget at gøre gældende han ikke havde noget imod muslimer, men mod ideologien. Noget krasbørge ikke gad høre på.
At LH kunne henvise til islams voldeligehed og udbredelse med krig og vold op gennem historien, ville krasbørge tydeligvis ikke ind på.
LH havde udtalt at alle muslimer var terroister og det var de angiveligt ikke efter krasbørge opfattelse, det var nærmest LH der var terrorist. LH gentog så ,at det nu var ham der var blevet skudt på ,og han LH ikke havde nogen intention om at skyde nogen som helst.
Det var tydeligt at den slags kedede krasbørge, og han hellere ville tale om hvor forfærdeligt LH opførte sig, og han krasbørge var en tjener for høj moral og sandhedens vogter. Hvilket han sandsynligvis burde have Cavlingprisen for.
Det lå tydeligt i luften at krasbørge nok aldrig har brugt to minutter på at undersøge hvad islam-ideologien går ud på, og heller ikke havde den store lyst til at gøre det.
LH kunne såmænd have lænet sig tilbage og ladet krasbørge holde sin enetale.
Krasbørge er en rød lejesvend- det er der vist ingen tvivl om. Det var resultatet af interviewet.

Lars Hedegaard sagde på videoen ordret: "Efter den tyske besættelse i 1945, kom mange af dem, der havde samarbejdet med fjenden i store problemer.
Jeg går ud fra, at det samme kunne ske her for dem, som havde pligt til til at beskytte befolkningen, men som ikke gjorde det."
Dertil sagde Krasnik: "Det er meget svært, ikke at se det som en lidt skjult trussel imod vores folkevalgte politikere".
Det har han jo ret i, og det er overflødigt at påpege, at Hedegaard mener, at de politikere, som ikke har beskyttet befolkningen imod islam, bliver skudt som landsforrædere en dag.
Det er ikke en ensom ulv Hedegaard tænker på, men noget mere organiseret.
Så kan man spørge af hvem, og Hedegaard gav måske selv svaret, fordi Hedegaard mener, at det er nødvendigt at lave alternative institutioner i samfundet - fordi de etablerede allerede er inficerede af islam.
Det minder bare så meget om 1930'erne.

Den mand er færdig.

Ikke helt, for de fik da ikke ram på ham, og han har da aldrig fået mere omtale end nu, så mon ikke du bare gør dig lidt ønsketanker. 😕

[quote="anklageren" post=2687945]Den mand er færdig.[/quote]
Ikke helt, for de fik da ikke ram på ham, og han har da aldrig fået mere omtale end nu, så mon ikke du bare gør dig lidt ønsketanker. 😕

Lars Hedegaard fik masser af omtale, da han sagde, at muslimerne voldtager deres egne børn, men det gav også en medlemsflugt fra Trykkefrihedsselskabet.
Det vendte måske, da han sagde, at en muslim skød efter ham, men nu er det nedtur igen.

[quote="Frikadelledanskeren" post=2687965][quote="anklageren" post=2687945]Den mand er færdig.[/quote]
Ikke helt, for de fik da ikke ram på ham, og han har da aldrig fået mere omtale end nu, så mon ikke du bare gør dig lidt ønsketanker. 😕[/quote]
Lars Hedegaard fik masser af omtale, da han sagde, at muslimerne voldtager deres egne børn, men det gav også en medlemsflugt fra Trykkefrihedsselskabet.
Det vendte måske, da han sagde, at en muslim skød efter ham, men nu er det nedtur igen.

Hvor får i den tyrkertro fra, at enhver der bliver udsat for terror fra en eller flere rettroende er fyldt med løgn, hvis de tidligere har sagt noget som er helt ude i skoven hvad Islam angår, når der som regel ikke skal mere end et par tegninger til før de vil slå folk ihjel. [???]

[quote="anklageren" post=2687967][quote="Frikadelledanskeren" post=2687965][quote="anklageren" post=2687945]Den mand er færdig.[/quote]
Ikke helt, for de fik da ikke ram på ham, og han har da aldrig fået mere omtale end nu, så mon ikke du bare gør dig lidt ønsketanker. 😕[/quote]
Lars Hedegaard fik masser af omtale, da han sagde, at muslimerne voldtager deres egne børn, men det gav også en medlemsflugt fra Trykkefrihedsselskabet.
Det vendte måske, da han sagde, at en muslim skød efter ham, men nu er det nedtur igen.[/quote]
Hvor får i den tyrkertro fra, at enhver der bliver udsat for terror fra en eller flere rettroende er fyldt med løgn, hvis de tidligere har sagt noget som er helt ude i skoven hvad Islam angår, når der som regel ikke skal mere end et par tegninger til før de vil slå folk ihjel. [???]

Anklageren siger jo at han ikke bryder sig om islam, men alligevel har han tungen så langt oppe i røven på muslimerne at han er ved at blive kvalt i røv-sovs, han er og bliver en løgner og medløber

Anklageren:
Det var heller ikke svært, for alt Krasnik behøvede var bare at stille de rigtige spørgsmål, så udstillede Lars Hedegaard sig selv.
Anti-rød.
Set ud fra et jernbetonsocialistisk syn kan det godt være spørgsmålene var rigtige.
I stil med: Er du holdt op med at slå din kone"
Flere af spørgsmålene var ledende og krasbørge gjorde sit til at lægge ord i munden på LH.
Det kan ikke være for at opnå en objektiv vurdering af LH´s holdningerniner, når man citerer ud af kontekst, selv komme med svarere eller gentager LH´s svar fordrejet.
Den slags overrasker mig slet ikke fra det røde hold, der meget gerne opfinder en "virkelighed" til lejligheden, som de LO indrykkede avisannoncer om arbejdsløse.
Hvor den kære Harald Børste bandende og med farverige gloser fremførte: A kan for helvede ikke ..........da blufnumret blev afsløret.
"Arbejdsløse Maria beklager sig i LO-annonce - I virkeligheden har hun selv sagt op og kæresten er formand i HK ungdom"
Jeg trækker det frem, for at vise de røde ikke tøver med at bruge den slags metoder.
Anklageren:
Lars Hedegaard sagde på videoen ordret: "Efter den tyske besættelse i 1945, kom mange af dem, der havde samarbejdet med fjenden i store problemer.
Jeg går ud fra, at det samme kunne ske her for dem, som havde pligt til til at beskytte befolkningen, men som ikke gjorde det."
Dertil sagde Krasnik: "Det er meget svært, ikke at se det som en lidt skjult trussel imod vores folkevalgte politikere".
Det har han jo ret i, og det er overflødigt at påpege, at Hedegaard mener, at de politikere, som ikke har beskyttet befolkningen imod islam, bliver skudt som landsforrædere en dag.
Det er ikke en ensom ulv Hedegaard tænker på, men noget mere organiseret.
Anti-rød.
(Er det for pinligt at tænke på Anders Breivik, bekræftede advarslerne.)
Anklageren.
Så kan man spørge af hvem, og Hedegaard gav måske selv svaret, fordi Hedegaard mener, at det er nødvendigt at lave alternative institutioner i samfundet - fordi de etablerede allerede er inficerede af islam.
Det minder bare så meget om 1930'erne.
Anti-rød
Det var dog tordnende vrøvl, men absolut ikke første gang vi ser det fra dig.
Du mener bryder dig ikke om alternative institutioner- næh det ses - ihvertfald så længe de ikke er røde. Jeg hørte LH sige vi har brug for uafhængige oplysninger og ingen censur af modargumemter. Trykkefrihedsselskabet er et eksempel, uden jeg dog sympatisrer ubetinget. Jeg er skeptisk overfor radikale grupperinger der får for stor magt, som nu den skolelærerkonflikt der kører hvor den selvglade Bondo, tager skolebørn og folketing som gidsel. Hvad om vi fik belyst hvor meget en skolelærer egentligt arbejder. Hvor meget forberedelse kræver en gymnastik time egentligt, og hvem laver lovene. Er det folkektinget eller skolelærerne? Mon ikke man skulle drage forældrene ind i det her. men Bondo ville vel falde død om hvis brugerne af hans "vare" skulle betemme hvad de ønskede.
Om modstandbevægelser.
Lad os tage nogen facts.
Efter 2, verdenskrig kom retsopgøret og der fandt stikkerlikvidering sted, mod gældende lov. Udført med det etablerede samfunds billigelse. Og på trods af venstreorienterede politikere som Scavenius m.v. støttede op om samarbejde med nazisterne ved bl. a frikorps Danmark.
Hvor var moralen blevet af?
Svigtede politikerne ikke ved deres samarbejdslinie.
Der var også mange der advarede mod nazismen, men blev ikke taget alvorligt før 9 april 1940. men da var det for sent.
Hvad er det LH gør? Jo han advarer mod det kan ske igen, og heri ligger implicit det modsatte af at opfrodre til vold, nemlig at vi skal forhindre grupper i at udøve anarkisme.
Noget vi kender så godt fra de autonome venstreorienterede.
Overført på dagens situation om muhammedanere har mange advaret. Banldt andet folkehelten Mogens Glisstrup.
Jeg selv skrev for længe siden at syderierne i københavns gade ville tage til og blive en daglig forseelse.
Har jeg dermed opfordret til skyderier i gaderne? Jeg spørger Har jeg, eller har jeg advaret.
Hvis ikke I røde hallal-hippier snart finder ud af hvor alvorligt det er, så kan det meget vel tænkes at eskalere til vold og selvtægt. Er det en ønskeværdig situation.
Man ønsker heller ikke at lære af historien. Islam er expandistisk og udemokratisk med brug af demokratifjentlige metoder. Krigen på Balkan havde rødder helt tilbage til det Osmanninske styre, hvis eller du kan din europæsike (ide) historie.

[quote="anti-rød" post=2687902]Der var ikke meget objektiv journalistik over det, som dårligt kan betegenes som et interview.
Det hele mindede mere om marxistisk genopdragelse.
Ham krasbørge afbrød hele tiden LH og lagde ham ord i munden.
LH forsøgte gennem hele forløbet at opfatte spørgsmålene som seriøse, hvad de ikke var og sikkert heller ikke havde været tiltænkt som.
Krasbørge havde fundet ting frem som kunne citeres ud af kontekst, en ofte anvendet metode, når man vil styre sagte meninger til at betyde noget andet, end de var tiltænkt.
Krasbørge sagde "du har alieret dig med de værste af de værste" LH svarede at han så sandelig ikke havde allieret sig med nogen, men vedkommende var inviteret til at ytre sine meninger. Krasbørge kørte på LH havde inviteret de forkerte og ingen af de rigtigte (dem fra godhedsindustrien)LH fremlagde eksempler et bredt udsnit og han iøvrigt selv havde været kommunist. Noget krasbørge ikke brød sig om at høre, da kommunister ikke måtte udtrykke sig som LH gjorde. Han gik dog hurtigt hen over det, sikkert fordi han var i vildrede med hvordan han skulle tackle den situation.
Hele ideen var jo at lade LH fremstå som idiot ikke krasbørge selv.[/quote]

Det var heller ikke svært, for alt Krasnik behøvede var bare at stille de rigtige spørgsmål, så udstillede Lars Hedegaard sig selv.

[quote]
Krasbørge konkluderede at LH havde allieret sig, og gik lynhurtigt visere til at spørge LH om Obama var muslim, og det var noget gris.
LH sagde at det anede han da ikke. Han kendte ikke noget til hvad Obama var. Krasbørge afbrød med et tydeligt påtaget fornærmelse. "du kan vel svare på om Obama er muslim"
LH sagde det kunne han ikke. Hvorpå krasbørge hånede LH for ikke at ville svare, når han nu hadede muslismer. LH forsøget at gøre gældende han ikke havde noget imod muslimer, men mod ideologien. Noget krasbørge ikke gad høre på.
At LH kunne henvise til islams voldeligehed og udbredelse med krig og vold op gennem historien, ville krasbørge tydeligvis ikke ind på.
LH havde udtalt at alle muslimer var terroister og det var de angiveligt ikke efter krasbørge opfattelse, det var nærmest LH der var terrorist. LH gentog så ,at det nu var ham der var blevet skudt på ,og han LH ikke havde nogen intention om at skyde nogen som helst.
Det var tydeligt at den slags kedede krasbørge, og han hellere ville tale om hvor forfærdeligt LH opførte sig, og han krasbørge var en tjener for høj moral og sandhedens vogter. Hvilket han sandsynligvis burde have Cavlingprisen for.
Det lå tydeligt i luften at krasbørge nok aldrig har brugt to minutter på at undersøge hvad islam-ideologien går ud på, og heller ikke havde den store lyst til at gøre det.
LH kunne såmænd have lænet sig tilbage og ladet krasbørge holde sin enetale.
Krasbørge er en rød lejesvend- det er der vist ingen tvivl om. Det var resultatet af interviewet.[/quote]
Lars Hedegaard sagde på videoen ordret: "Efter den tyske besættelse i 1945, kom mange af dem, der havde samarbejdet med fjenden i store problemer.
Jeg går ud fra, at det samme kunne ske her for dem, som havde pligt til til at beskytte befolkningen, men som ikke gjorde det."
Dertil sagde Krasnik: "Det er meget svært, ikke at se det som en lidt skjult trussel imod vores folkevalgte politikere".
Det har han jo ret i, og det er overflødigt at påpege, at Hedegaard mener, at de politikere, som ikke har beskyttet befolkningen imod islam, bliver skudt som landsforrædere en dag.
Det er ikke en ensom ulv Hedegaard tænker på, men noget mere organiseret.
Så kan man spørge af hvem, og Hedegaard gav måske selv svaret, fordi Hedegaard mener, at det er nødvendigt at lave alternative institutioner i samfundet - fordi de etablerede allerede er inficerede af islam.
Det minder bare så meget om 1930'erne.

Trusler om at skyde "forrædere" opleves vist også her på [sol] 😕
Der var vist en meget yderliggående debattør der her for nogle dage siden skrev om en "mur og en sidste cigaret" [:X]
Det viser vist lidt om hvor farlig denne debat om muslimer kan gå hen og blive, 😖

Hedegaard var jo uforberedt og var derfor selv uden om at blive stegt.

Trusler om at skyde "forrædere" opleves vist også her på [sol] 😕
Der var vist en meget yderliggående debattør der her for nogle dage siden skrev om en "mur og en sidste cigaret" [:X]
Det viser vist lidt om hvor farlig denne debat om muslimer kan gå hen og blive, 😖

Det kan blive farligt og har allerede været det.
Kurt Westergaard blev forsøgt myrdet med en økse var det vist.
Jyllandspostens medarbejdere var udset til at blive halshugget, og hovederne skulle smides ud af vinduerne og ned på Rådhuspladsen.
Lars Hedegård blev forsøgt skudt.
Jøder bliver mobbet og overfaldet.
For nogen år siden forsøgte nogen muhallaer at skyde nogen jøder i et shopping center i Odense.
Så hvad gør vi. Som du vil have, og udøver en form for censur, skjuler kendsgerningerne, eller trækker vi det frem i lyset og træffer de nødvendige forholdsregler.
Hvis du tror muhammedanerproblemet bliver mindre, tager du fejl.
Siden 1982 er det kun gået en vej.
Jeg kan garantere at med de nuværende blødagtige holdninger, vil det blive meget værre.
Er det en trussel eller et forslag til at politikerne tager fat på problemet.
En enkel løsning ,var en enkeltbillet til de der begår vold og krimminalitet.

De kan jo ikke hjemsendes når de fleste af dem er danske statsborgere, vel? 😕
Så skal man ligefrem ophæve deres statsborgerskab og det må man jo sikkert ikke for EU,

Ingen af hans påstande kunne han underbygge og vaklede rundt som en fuld mand.
Derfor kaster alle muslimhaderne sig over DR og Krasnik [:X]

De kan jo ikke hjemsendes når de fleste af dem er danske statsborgere, vel? 😕
Så skal man ligefrem ophæve deres statsborgerskab og det må man jo sikkert ikke for EU,

Jeg ville fratage deres statsborgerskab, som de tydeligvis har fået under falske forudsætninger.
Vi blev fortalt at de var kulturberigere der kun søgte fred og sikkerhed. Sådan er virkeligheden de facto ikke. Vi ser daglige skyderier vold og overfald. Fredelige jøder bliver overfaldet.
Dernæst vil en enkeltbillet være en god ide.
Hvis det skulle vise sig umuligt, må de bosættes et andet sted. Gerne et naturskønt område i frihed. Jeg forslår Diskoøen. Mon ikke det egner sig til fårehold.
De kan desuden modtage et eksemplar af bogen fårets rygt og pleje under aktiske forhold.
Hvad mere kan de forlange.
http://www.denstoredanske.dk/@api/deki/files/6835/=35484742.jpg?size=webview
Hvis de røde vil bidrage med penge til de voldsomme omkostninger der er forbundet med muhammedanerne, kunne de samle ind. Så ville vi se hvor meget der udelukkende sidder i kæften på dem.