2tilføjet af

En anderledes "sandhed"

Tænk hvilken "sandhed" man kan nå frem til når man benytter sig af udeladelser/gennemsnitstal og en forventning om at læseren ikke selv kan tænke:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/471803:Debat--KOMMENTAR--Myten-om-den-danske-model-er-falsk
[???]
tilføjet af

En anderledes "sandhed"

Er ikke i tvivl om hvor jeg helst selv ville være medlem. I 3F fordi de har den bedste overenskomst. Men vi har foreningsfrihed i DK, så Krifa er lovlig og har ret til at skrive overenskomst med sine medlemmer. Kan man så blokere for den hvis man skal overholde Grundlovens bestemmelser [???]
Sagen burde forlægges arbejdsretten.
Det er kun en forening der virker ved vold som kan opløses. [!] Mvh 🙂
tilføjet af

En anderledes "sandhed"

Er ikke i tvivl om hvor jeg helst selv ville være medlem. I 3F fordi de har den bedste overenskomst. Men vi har foreningsfrihed i DK, så Krifa er lovlig og har ret til at skrive overenskomst med sine medlemmer. Kan man så blokere for den hvis man skal overholde Grundlovens bestemmelser [???]
Sagen burde forlægges arbejdsretten.
Det er kun en forening der virker ved vold som kan opløses. [!] Mvh 🙂
Nu er det jo ikke en fysisk blokade, men blot nogle som mener at de vil hjælpe andre med at opretholde en anstændig og fair løn ! Hjælpen består i at lægge pres på modparten, dette har modparten jo også selv gjort ved en lockout - alt helt ok og efter de regler som man via sit medlemsskab at DA og LO er blevet enige om - Så kommer krifa og uha hvor er det synd, ja det er synd at kunne få 125 kr og så nøjes med 110 - Men det kan krifa ikke se noget synd i !!!!!!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.