En slags omvendt racisme

Og dette indlæg bliver sikkert også fjernet af folk med de "rigtige" meninger..det blev fjernet tidligere..Men jeg har skrevet det igen jeg har fremført min mening, og jeg vil have lov at have den, det er DET man kalder Demokrati...Det gør intet man sviner feks. Dansk Folkeparti til med grove gloser som Nazister og det der er værre..Det er jo KUN de RIGTIGE meninger som får lov at komme til orde her.. Vorherre til søs. så kan i banne mig hvis i vil..Er det ikke overgreb på Demokratiet???

Du har da ret, alle meninger skal kunne komme til udtryk i et ægte demokrati, - også de meninger vi ikke kan lide, og måske har vi, der har 'de rigtige meninger' netop en særlig pligt til at lade en modstander komme til orde. Men lad sige vore meninger i et sprog, som er klart og tydeligt, men dog uden at vi sviner hinanden til. Og folk der har en mening skulle nok kunne fremsætte den uden at skulle dække sig under anonymitetens dølgehjelm.
Det er jo meningernes forskellighed, der holder demokratiet levende.

Solen er da ikke forpligtet til at viderebringe ulovlige udtalelser.
Udbredelse af racistiske udtalelser m.v. er efter straffelovens § 266 b – eller “racismeparagraffen”, som bestemmelsen ofte mere populært kaldes –strafbart. Bestemmelsen forbyder endvidere udbredelse af racistisk propaganda.
En demokratisk lov.

Hvad de har tilfælles;
De mindst begavede hvide, er ligeså snot dumme som de dummeste afrikanere!
White pride er snot dumme, de kan nemt sammelignes med Mugabe og hans
kumpaner. Hudfarven bestemmer ikke, hvad folk er født med mellem ørerne.

hvem siger, at det er ulovlige udtalelser, indlægsskriveren mener❓
Jeg er en ad dem, som kaldes 'med den rigtige mening' og derfor helt ueing i den slags synspunkter, og racisme finder jeg modbydelig, men det betyder jo ikke, at den frie meningsudveksling skal sættes ud af kraft. At meninger og holdninger kan flyde frit er jo en forudsætning for at demokratiet fungerer. Ligeledes er det en forudsætning at folk kan læse og skrive, for hvordan skulle man ellers sikre den frie informationsudvekssling. Der er mange ting, der skal være i orden før et demokrati er ægte, og at tale om demokrati i et land, hvor alle medier ikke er frie er tåbeligt.'
Men frihed betyder også ansvar. I demokratiet er det folket, der har bestemt lovene, og derfor skal de holdes, og det siger derfor sig selv at ulovlige handlinger og ytringer ikke kan tolereres.
Men at indlæg skulle blive slettet på grund af at sol.dk ikke synes om det, har jeg svært ved at tro. Derimod ser jeg det i nogle tilfælde som en beskyttelse af indsenderen,der måske af uvidenhed er kommet til at skrive et indlæg der overtræder landet slove, at det bliver slettet.

Omvendt racisme findes ikke.
Racisme er når nogen slår på nogen, der magtmæssigt er mindre end demselv.

- Men der er tilsyneladenden heller ikke styr på termerne "demokrati" og "ytringsfrihed" - uhhhhh hvor er et dog svært for nogen. 😃😃😃

har du, ud over at man ikke må sige sandheden om vort diktatoriske parti? Du antyder at det ikke er demokrati at du ikke må have din mening, men har du en mening, eller vil du bare have ret til at vine nogen til?

Der er jo nogen der tror at de er meget bedre end andre mennesker, de er nærmer himmelen end andre, men fælles for dem alle er at højst 2% af dem har personligt fremmede boende hos sig, og lægger 20% af deres indkomst til flygtningeorganisationer, resten er kun gode på andres bekostning, og det er naturligvis de værste, de skulle selv tvinges til at bo i ghettoen.

- Er Vollsmose et af de steder du ville foreslå?
- Så kan jeg kun sige: "Been there done that" - og ved du hvad? Det bedste ved det sted var "lebensraum". Og så selvfølgelig min udsigt😃 Bor man på sjette, er der noget at se på.😃😃😃

Så længe en befolkningsgruppe er magtmæssigt i undertal, er det OK at blive udsat får diskriminerende behandling fra DERES side? Jeg tror vist ikke lige, at det er dét du mener eller hvad?
MalteFnalte