Da jeg blev enlig mor for 3½ år siden blev jeg pludselig ret velhavende. Selvom jeg var arbejdsløs var der masser af penge at shoppe for. Jeg fik højere boligsikring -ca. 1.000 kr. om måneden og jeg fik rundt regnet 3.000 kr. om måneden i børnepenge og derudover var vuggestuepladsen mere end gratis, da barnet både fik mad og bleer. Kan nogle fortælle mig hvordan jeg skulle bruge 4.000 kr. på et barn om måneden, når der kun var tøj og barnevogn at betale? Skulle jeg købe mærketøj til barnet eller hvad? Nej jeg brugte det på barnetøj der nu var behov for og resten gik til shopping til mig selv. Jeg kunne have undværet halvdelen af alle de børnepenge for at være ærlig. I dag bor jeg sammen med en mand og vi vil slet ikke have nogle offentlige tilskud. Vi har frasagt os børnecheken. Folk er alt for forvente.
tilføjet af Løvemor
Meget smukt......
Men så bør børnechekken jo gå til de enlige forældre, der virkelig har behovet 🙂
Løvemor
tilføjet af q'et
Ingen har behov
for de ekstra børnepenge til enlige. De der selv tror de har behov er dem der absolut skal have fladsskærms-tv, bil, eller hest eller eget soveværelse. Alt sammen er nogle unødvendige luksusbehov. Man bliver lykkelig af at have nogle søde mennesker at tale med og ikke af at få materielt luksus. Hvis du absolut skal have råd til hest, så mener jeg ikke det er skatteborgernes opgave at betale.
tilføjet af anonym
FAKE ALARM
Igen skjult VKO propaganda!
tilføjet af ara12
Sjovt - får du børnepenge hver måned?
Vi andre får det hvert kvartal - og så bliver jeg da helt bekymret - får dit barn kun mad når det er i vuggestuen? Og ren ble?
Hvor tit køber du nyt tøj til dit barn og nye sko - det fik måske lov til at gå i sit beskidte tøj hele dagen eller er det et ekstremt renligt barn du har?
Synes du ikke at du skulle holde op med at hetze så kraftigt mod de enlige mødre og tag så at sæt dig lidt ind i, hvad det egentligt koster at have et lille barn. Hvis du tror, at lidt tøj og mad kan gøre det, tager du grueligt fejl.
tilføjet af q'et
Jeg skrev rundt regnet
da det er lettere at forholde sig til månedlige beløb. Men det kan vel ikke være så svært at regne ud at beløbet er det samme jeg taler om. Bleer koster altså ikke ret meget -jeg købte dem i Aldi og udgiften var vel 200 kr. om måneden, får weekend og natbleer. Børnetøj og sko koster altså heller ikke 4.000 om måneden. Jeg fandt billigt regntøj i netto og desuden blev jeg rådet af mødrehjælpen til at hente en gratis klapvogn i deres genbrugsbutik. Der kunne man også købe masser af børnetøj der ikke var slidt. Det så næsten ud som nyt og kostede næsten ingenting. Men så fattig var jeg nu ikke. Jeg købte nyt tøj til mit barn, men det lykkedes altså alligevel ikke at komme op på 4.000 om måneden.
tilføjet af anonym
Du har helt ret..
Jeg giver dig helt ret, men hun må jo skrive ud fra sin forstand. Og den kan sgu ikek være særlig stor.
Pengene går jo ikke kun til tøj og barnevogn. Det er forhåbentlig også andre ting at give et barn - seng, legetøj, mad, bleer, vand til bad, vaskepulver, strøm, husleje
Iøvrigt fatter jeg ikke den modstand mod at hjælpe enlige mødre - og være på kontanthjælp.. Latterlig dobbeltmoral
tilføjet af anonym
så har..
bleerne godt nok været fyldte inden de blev skiftet, eller har du haft en institutionsplads med udvidet åbningstider
tilføjet af q'et
man får det smidt i nakken
folk forærer jo næsten tremmesenge og høje stole væk. Jeg gav 200 kr. for en ny skråstol i jysk sengetøjslager. Kravlegår, tremmeseng og høj stol osv. fik jeg brugt og det virkede fint. Man kan jo kigge i den blå avis. Jeg troede nemlig at det var nødvendigt at være økonomisk, men det gav overskud. Min 2 værelses lejlighed boede jeg i, i forvejen.
tilføjet af ara12
Ja det vil jeg nu nok også sige
Når jeg tænker på, hvor meget vi slæbte hjem til vores datter, da hun var lille og det var ikke luksusting.
Vi fik også en hel del brugt tøj fra familien men derfor måtte vi da ud og købe nyt alligevel. Feks sko er ikke noget man køber brugt.
Jeg gider heller ikke det misundelse og gnaveri fra de små mennesker - det er sku så småligt.
tilføjet af q'et
og jeg var ikke på kontanthjælp
Jeg var på laveste dagpengesats. Jeg ville gerne arbejde og der var gode muligheder for job på skæve tider, men i stedet for at have en døgnåben institution for børn af enlige, så får man en pose ekstra penge fra det offentlige. Der var kun én institution der havde døgnåben, men man kunne kun komme på venteliste, hvis man allerede havde et job på skæve tider, hvilket betyder at enlige ikke kunne få plads, da jeg jo ikke kunne påbegynde et job før jeg havde en plads. Er man par kan man jo bare skiftes til at passe børn når den ene er på arbejde og så får man lige den særbehandling at man kan få plads i den institution fordi man jo godt kunne påbegynde jobbet inden. Latterligt system.
tilføjet af q'et
Bilka og Føtex
har gode børnesko for en slik.
tilføjet af trunte1970
Din udregning
tager slet ikke højde for, at du som enlig skulle betale det dobbelte i husleje, varme mv (dog minus de 1000 kr)! Er der så stadig overskud?
tilføjet af q'et
Vrøvl
Min 2 værelses lejlighed kostede det samme før som efter fødslen.
tilføjet af trunte1970
Så faderen
betalte ikke sin del af huslejen, mens han boede der? Noget usædvanligt Godt du slap af med ham
tilføjet af q'et
vi havde hver sin lejlighed
Han havde foreslået at jeg skulle flytte ind hos ham inden fødslen, men han ombestemte sig og fandt en ny kæreste.
tilføjet af Farmanden
Helt korrekt
Jeg forholder mig ikke til, hvor meget enlige mødrer får....
Dog kan jeg nikke genkendende til, at børneudstyr absolut ikke behøver at være en udgift, der belaster selv den mest trængte økonomi.
Jeg har endnu ikke præsteret at købe nyt tøj til den lille.
Moren har nok brugt for omkring 1000 kr. i alt på nyt tøj ( I ved når der er noget der bare er såååå sødt)
I alt har vi brugt ca. 2500 kr. på brugt børnetøj. Det fylder over 4 sorte affaldssække, og klæder ungen til hun er 3. Der er flere jakker, flyverdragter og sko mv.
Tøjet har kun været brugt få gange (de vokser jo hurtigt de små ;-))
Så hvis man ikke er kræsen hvad det allernyeste modetøj angår, behøver børnetøjsbudgettet ikke være særligt stort.
Udover det så har familie og venner foræret den lille utrolig meget tøj.
Selvfølgelig.... har man ikke et godt netværk hvor tøjet er billigt/gratis og er familie/vennekredsen ikke så stor, kan det blive lidt dyrere.
Men der er altså stadig butikker med brugt børnetøj.
Mon dog ikke, at lige præcis tøjudgiften bliver noget højere, når den lille får sin egen mening om tingene❓ 😉
tilføjet af trunte1970
godt,
det forklarer jo meget. Systemet er baseret på, at folk m børn bor sammen og deler udgifter til husleje, ting til barnet etc - og så kan det jo være ret voldsomt pludselig at stå med dobbelt udgift til alt, derfor får man børnebidrag og rabat i institutionen. Jeg håber da, at fædre efterhånden vil tage sig af deres børn meget mere, også selvom forældrene er skilt. Ikke for pengenes skyld, men for børnenes
tilføjet af OKS-1
Du er
direkte dum at høre på!!
Du har kun fået dem, fordi du har søgt om dem!
De kommer altså ikke uden du søger!!
Så hvorfor har du søgt om disse tilskud når du så åbenlys ikke havde brug for dem?
Kig i spejlet og fortæl så hvem nasserøven er!
tilføjet af q'et
Tja men
hvis faderen fraflytter en fælles lejlighed, så kan man jo selv bytte lejligheden til en billigere.
tilføjet af q'et
jeg underskrev papirer én gang
Jeg havde tillid til at systemet havde sat beløbene efter de nødvendige børnebehov. Efter den ene underskrift på papirer som var udfyldt for mig, strømmede pengene derefter automatisk ind. Men jeg har rent faktisk frasagt mig ALLE offentlige tilskud i dag. Også den almindelige børnecheck.
tilføjet af kjhjh
Ja godav!
Kom og fortæl mig at en lille snotunge på 4 kg kan bruge for 4000 alene om måneden, med mindre det er ren luksus. Det er fandeme mere end jeg selv bruger! Jeg har selv været på kantanthjælp og den er sgu ikke særlig høj, men hvis du har et barn, og er på kontanthjælp, ja så stiger det, og det skal nok passe at man får 4000 om måneden for barnet i alt, hvis man både regner børnepenge, stigning i kontanthjælp, og huslejetilskud.
Det er pisse ironisk at man selv skal leve for så lidt, og hov så får man en lille unge, og så bliver der kylet omkring en med penge. Jeg tror kraftigt du handler de forkerte steder, hvis du køber tøj og bleer og mad for 4000 om måneden. Det har vi andre godt nok ikke råd til at bruge på os selv. Og hvor meget spiser sådan en lille unge egentlig når det kommer til stykket?
Så ja, jeg tror på at 4000 er alt for meget. Kontanthjælpen er for lav, men det skal da ikke kun være fordi man får en barn, at man pludselig bliver lidt rigere. Det er da uretfærdigt at det kun er forbeholdt folk med børn, vi andre kan jo altså godt regne ud at "overskuddet" nok også kommer til at gå til forældrene selv ikke?
tilføjet af Løvemor
Du skal vel for P.........
ikke bestemme hvad jeg bruger mine penge til! Hvis du har lyst til at bruge børnechekken i Aldi, så værsågod.
Men lad være med at stille dig til doms over forældre, der har andre værdier end du 😕
Løvemor
tilføjet af anonym
Bare rolig; det bliver afskaffet snart
I fremtiden bliver der ikke råd til et sådan overflødighedshorn af velstand. Jeg glæder mig allerede. Stop overførselscirkuset, det er ekstremt skadeligt for velstanden i landet.
tilføjet af khbk
Og forresten
Så prøv lige at tænke på at 4000 er kun lidt mindre end en enlig studerende på SU, skal betale BÅDE husleje og mad for. Hvorfor skal et barn have alt, når en på SU dårligt har råd til at leve?
Men nu nævner du også kun børnepenge, men faktisk taler vi jo om alt det ekstra du får, i forhold til kontanthjælp.
tilføjet af Løvemor
Ja og jeg er ved......
at stege 2 økologiske koteletter, som jeg fik for halv pris i Irma 😉
Bare så Løveungen får en luns kød så hun ikke jagter kaninerne senere i aften 😃
Løvemor
tilføjet af q'et
dem på kontanthjælp får mere end 4.000
kontanthjælpen sættes nemlig 3-5.000 kr. op pr. måned når man får barn -altså udover de 4.000 kr. i tilskud. Nu var jeg så ikke på kontanthjælp men på laveste dagpengesats, hvilket alt i alt er mindre end forsørgertaksten på kontanthjælp, når mit fagforeningskontingent var betalt. Men jeg manglede absolut ikke noget.
tilføjet af q'et
hvis man er syg eller gammel
må man vel godt få til lidt mad...
tilføjet af komododragon
Du har da hverken børn, check eller mand
kun løgn i din mund.😉
tilføjet af q'et
BEHOV???
Jeg svarede på din påstand om BEHOV og det er altså ikke et BEHOV at have hest på det offentliges regning. Jeg har ikke stilt mig til dommer, men udtalt mig om menneskellige behov.
tilføjet af anonym
Det har man jo sparet op til
gennem sit liv.
tilføjet af anonym
Jo naturligvis
jeg henter bare noget op fra ønskebrønden.
Forestil dig at alle mennesker på jorden havde samme krævermentalitet, så var jorden ressourcer brugt på for længt. DK (og Vesten) er på vej mod alvorlig velstandsforringelse.
tilføjet af LailaPil
De er heller ikke noget værd
børnefødder skal ha ordenlig fodtøj når de er små ellers får de skæve fødder. Har du forstand på at købe de rigtige sko til dit barn.
V har ikke ret mange penge til alt muligt men sko skal være i orden så det sparer vi aldrig på til vores børn.
Jeg tror ikke på at du har nogen børn men bare er en misundlig mand der skal betale børnepenge og som lukker sin galle ud her.🙁
tilføjet af OKS-1
sorry
her står jeg af.
Efter min mening er du fuld af løgn.
Højst sandsynlig et lille teenager der bare så FAKE
BYE BYE
tilføjet af en enlig mor
behov eller ønsker
De ting, du nævner, har jeg hverken behov for eller råd til, heller ikke med "alle" de tilskud, jeg får som enlig forsørger.
.
Men hvornår er det blevet utidig luksus at have sit eget soveværelse??? Da mine børn var små, afgav jeg soveværelse til dem, og sov i stuen. Men nu glæder jeg mig til, min datter snart flytter hjemmefra, så jeg kan få mit eget værelse.
Heste, biler og deslige er for mig uopnåelig luksus, og mit tv er et "gammelt" "stort skrummel", som dog fungerer efter hensigten. Jeg mener ikke jeg kan undvære børnepengene og diverse tilskud. De er bl.a. gået til ialt 5 års efterskoleophold for mine børn, som har gjort utrolig meget for især min datters sociale liv. Altså en god investering!
tilføjet af q'et
undersøgelser har vist
at supermarkedernes sko er lige så gode til børn som skobutikkernes. Det læste jeg i et sundhedsblad.
tilføjet af q'et
Det er sandt
alt hvad jeg skriver er sandt.
tilføjet af q'et
Så prøv at undersøg det
Du skulle prøve at undersøge reglerne, så vil du opdage at jeg taler sandt.
tilføjet af sayonaia.
Ja der er Stor forskel
på mennesker i Danmark. Hvis du nu skulle være gift og have et barn, med en udlænding Er der ikke noget som der hedder, de goder som du her har fornøjelsen af = Barselsdagpenge el. Sygedagpenge. kun tvunget dansk undervisning a 6 moduler for ægtefælle, før og efter fødsel, samt 2 bank garantier Visum garanti på 51.000 dkr. kommune garanti på 55.241 dkr. Så ud fra det kommer forsørgelsen 100 pct. af udenlandsk ægtefælle Graviditets scanning af undersøgelse pris 14.800 dkr. div. blod prøver pris 850 dkr. Undersøgelse = Resultat af blodprøverne kan ikke fortages uden CPR-Nr. Nægtede af HS.
tilføjet af q'et
Fair nok
Hvis jeg vælger at flytte til et land, hvor jeg aldrig har betalt skat og ikke engang kan tale sproget, så synes jeg det er fair nok at jeg selv må skaffe nogle af pengene til etablering. Faktisk er de priser du nævner utroligt billigt i forhold til andre vestlige lande. Man kan jo få starthjælp hver måned i DK som kan bruges til at betale regningerne med. Jeg synes ikke du skal klage, hvis din danske ægtefælle har valgt dig er han/hun vel forhåbentlig også indstillet på at dele sine penge med dig, indtil du også kan arbejde.
tilføjet af mamaline
okay så kan du sende dit overskud til mig
min unge og mig vi bor altså ikke lige ved bilka og føtex eller genbrugsbutikker og vi har ikke lige familie med små børn vi kan få aflagt tøj hos.
Vi har ingen penge til overs til noget og vi køber ingen luxusting kun det billigste. Jeg har ikke været hos frisør siden jeg fik ham for 4 år siden og jeg har brug for nye briller som jeg ikke har råd til jeg har heller ikke været ved tandlæge i 2 år så jeg synes du skulle skamme dig når du skriver sådan noget dumt noget.
tilføjet af q'et
så må du lærer at administrere
der er ingen i DK der er så fattige at de intet luksus får. Du kan da bytte din bolig til en der ligger ved en by, så kan du nemlig skille dig af med bilen, hvis du har sådan en. Ellers kan du vel gå i genbrugsbutikker og købe tøj. Hvad bruger du pengene til? Bor du i ejerbolig?
tilføjet af sayonaia.
Der er Ingen starthjælp Det er kun ord
Men der imod er der En Dansk ægtefælle som der har betal Skat hele livet i danmark, for at andre danskere kunne få de ydelse Som du her beskriver, ud fra det kan vi da Også godt forstå Hvorfor der er så mange som der vælger at forlade danmark, med deres udenlandske ægtefæller. Men nu kommer så regningen for denne opførsel som den danske VKO regering Er årsagt til inkl. deres 2 bank garantier med dertil hørende selvbetalte graviditets HS undersøgelser, derfor er det nu EF-domstolen som der afgør Hvad som der er menneskeligt, inden for EU. Korrekt Fair nok.
tilføjet af Lovis
Måske hun har investeret
Det er jo ikke helt unormalt at have udgift til et børneværelse.😉
tilføjet af q'et
Et enkelt børneværelse
vælter ikke økonomien. Hun behøver kun en 2 værelses lejlighed til det og hun kan endda få noget af huslejen dækket via boligsikring. Det i sig selv medfører ikke at der mangler tandlæge og frisørpenge. Desuden betaler kommunen tandlægeregningen, hvis man har lav indkomst. Det der kunne holde hendes økonomi ned kan f.eks. 30 cigaretter dagligt, en bil, en ejerbolig, nyt dyrt tøj, smykker og/eller nye møbler osv. osv.
tilføjet af anonym
er der
noget galt i det??
Hvormeget ville jeg kunne "få" fra dit land??
tilføjet af anonym
hvorfor
giver det dig rettigheder, som DU IKKE haar betalt til??
En gang til: hvormeget kan jeg rage til mig i dit land??
tilføjet af anonym
Naturligvis. det samme som Alle andre
Nu er du bare for dum, så det må Du lære at leve med, for det er vi andre Skatteyder tvunget til,.- Hvis Du skulle komme under behandling der hvor du hører hjemme, Hvem betaler for Dig og dit afkom.
tilføjet af sayonaia.
prøv bare 1 gang
at bruge indersiden af hovedet, det slider ikke for 5 øre.
Hvor kommer dette fra ?
Det der kunne holde hendes økonomi nedE kan f.eks. 30 cigaretter dagligt, en bil, en ejerbolig, nyt dyrt tøj, smykker og/eller nye møbler osv. osv.
tilføjet af Løvemor
Nu tjener........
jeg altså selv penge også.
Uanset om jeg har købt en pony til min datter eller ej! Jeg har aldrig været på kontanthjælp og betaler mine lån ud.
Jeg får hvad jeg er berettiget til til min Løveunge, ligesom alle andre. De penge bliver brugt ubeskåret til min datter og ja, der ryger nok en pose gulerødder på den konto, til hesten og kaninerne 😉
Og hvad så?
Du skal ikke blnade dig i den enkeltes behov og du stiller dig til dommer, når du siger at en pony er en luksusting jeg ikke har behov for 😕
Jeg selv rider gratis mod at passe en dejlig hest full time 🙂Det har jeg behov for 😖
Men fortsæt dine indkøb i Aldi jeg mener jo nærmere at dit indlæg burde hører under kategorien sparetips 😃
Løvemor [s]
tilføjet af påtværs
Sjovt
Min veninde har også mange flere penge til sig selv og datteren når hun er alene end da hun var sammen med faren, pga. alle de tillæg hun får.
Og har kendskab til en kvinde der har 2 børn hun ikke gider ha. Men som hun siger, hun får fandeme mange penge ved at have dem som sig, fremfor de bor hos faren og hun har ikke råd til at miste alle de penge, så derfor bor de hos hende.
MEN, når det så er sagt, er der jo de kvinder der gerne vil give deres børn designer tøj og 3 ugers udlandsferie hvert år - ovennævnte 2 kvinder har dog godt råd til 2 ugers udlandsferie med børnene om året, men ikke på luksus steder og det er måske det de andre kvinder gerne vil have.
Jeg ser intet galt i at manden skal betale til sit barn, men jeg synes det er forkert, at andre skatte ydere skal være med til at betale enlige med børn. Inden man får børn ved man jo der er en risiko for at blive alene og hvis man ikke vil kunne klare det økonomisk, så må man lade være med at få børn.
tilføjet af MaK
Børnefamilieydelse
Du nævner en samlet pakke af økonomiske tiltag, du ikke har brug for. Det er ikke mit ærinde at kommentere det, men der kommer en del kommentarer om den såkaldte
"børnecheck".
Det er en udbredt misforståelse, at børnechecken er et rent tilskud. Eller er det en forglemmelse fra nogle? Selv politikere kan man høre tåge rundt i begreberne. Nogen af os kan dog huske, den blev indført - og på hvilken baggrund.
Børnefamilier har altid haft et fradrag pr. barn, og børnechecken er retteligt at betragte som et fradrag. Vel at mærke hvis man som forældre arbejder og betaler skat.
Børnechecken blev til i en skattereform (jeg tror omkring 1987), hvor man kort sagt ændrede fradraget til en "børnecheck".
At forringe børnechecken er altså det samme som at øge beskatningen for børnefamilier.
tilføjet af anonym
det er da
dig der er dum - så dum at det du skriver, ikke giver nogen mening!
tilføjet af Løvemor
Og hvem skal så........
passe dig når du bliver gammel?
Eller du passer måske så dig selv der også med din asociale adgang til tingene 😉
Løvemor
tilføjet af Løvemor
Det er da vist......
en tilnigelse og at omgs sandheden lemfældigt 😖
Løvemor
tilføjet af påtværs
Nu har
Jeg ikke sagt at forældre selv skal betale børnehaver, skole etc.
Så jeg synes faktisk dit indlæg er lidt galt. Jeg snakker kun om alle de penge som enlige får via staten.
Men bortset fra det, har jeg ikke planer om at leve hvis jeg ikke kan klare mig selv. Morfin er muligt at få på det sorte marked og det er det sikkert også til den tid😉
tilføjet af ara12
Ja det er godt nok heller ikke min erfaring det der med
supermarkedernes sko kontra skoforretningernes hvad børnesko angår - desuden skal man vide hvordan børnesko skal sidde på børnenes fødder - om barnets fod er smal eller bred, hvor meget vokseplads der er til tæerne, om skoen slutter ordentligt til omkring foden eller om hælen skvulper rundt. Man kan ikke bare købe en standardsko til et barn i den og den størrelse og tro det kan gøre det.
Der har vi altid trukket på skoekspedienternes viden og ikke selv eksperimenteret med billige skoindkøb fra Bilka, ud fra den betragtning, at det er vores datter, der skal leve med de fødder resten af livet som vi har ansvaret for at pakke ind nu. Pakker vi dem forkert ind nu fordi vi vil spare penge, skal hun leve med fodproblemer resten af sit liv - så det er meget dumme penge at spare på.
tilføjet af ?--
Kan man
have en asocial adgang til ting?......mon ikke der menes tilgang?
tilføjet af sayonaia.
det er ikke et personangreb
Over i Amerika på en bjergtop. Voksede der et Fucking træ, som der
kom ud for stormvejr, træet knækkede ikke, det voksede videre, dette træ kom også ud for skypumper og Orkan, dette betød heller ikke noget for træet, det voksede stadigvæk videre,
træet kom ud for torden vejr, og lynet slog ned i dette træ fleger gange, men træet voksede stadigvæk videre.
Men så en dag blev træet angrebet af termitter, og efter dette, døde træet.
Som i et meget Ensomt Personangreb. med dertil hørende mave smerter
tilføjet af q'et
Løgn
Man kan ikke få tid til både at passe en hest full time, passe et barn alene, passe et job og samtidig nå alt det huslige og have masser af debattid! Det er en fysisk umulighed. Men har da aldrig sagt at der er noget galt i at få hvad man er berettiget til. Hvorfor fandt du på det? Det jeg mener er, at det er noget vrøvl at tro man selv klarer det hele, når mange af pengene kommer fra det offentlige. Du ser bare de børnepenge som DINE. Derfor synes jeg godt man kunne skære i det fra systemets side. Om faderen så skulle betale mere er jeg ikke sådan umiddelbart modstander af, da det vel også er hans ansvar.
tilføjet af q'et
Et barn bruger 3-4 par sko om året
Det koster altså ikke engang 1 måneds børnepenge, uanset om du køber dyre eller billige, men Føtex sko ER altså gode og jeg kan da selv finde ud af at mærke om de sidder godt på barnets fødder. I Bilka har jeg endda købt disney-sko flere gange -bare sådan for at barnet skulle have noget sejt at hoppe i en gang imellem. De koster 100 eller 150 kr.
tilføjet af q'et
Eksempler
Jeg kommer med nogle eksempler på hvilke luksus, der kan få hendes økonomi til at se sort ud. Nogle mennesker er ikke bevidste om de bruger penge på unødvendigt luksus. De tror bare at alle andre har mere end dem. De forstår ikke at det handler om hvordan man administrere pengene. I mange tilfælde er det folk med bil og ejerbolig der tror de ikke har nogle penge. En almindelig bil koster rundt regnet 5.000 kr. om måneden (forsikring, vægtafgift, reperaioner, benzin og det den mister i værdi). Jeg synes det er fint at meget velhavende mennesker har bil, men jeg synes det er noget egoistisk svineri, hvis det skal betyde at børnene ikke engang kommer til frisør eller noget som helst.
tilføjet af Hr Tudse
Jeg tror
det er ved tiden, du skal have din medicin.
tilføjet af mamaline
hvis det er mig du mener
så har jeg ingen bil. Hvis vi skal nogensteder tar vi bussen eller cykel. Hver gang vi skal handle skal vi til en anden by for der er ingen købmand her. Nogen gange kan vi køre med naboen. Vi bor i en lille toværelses lejlighed i en lille by uden for al ting og vi kan ikk bare flytte. Det koster penge og vi er ikke velhavende eller noget og jeg køber ikk mærkevaretøj til mit barn.
Hvis du kan undvære alle de penge du skriver om så fint nok for mig men lad vær med at hakke på os andre der ikke kan.
tilføjet af q'et
det handler om administration
Du fortæller ikke hvad pengene går til. Ryger du? eller hvad bruger du dem til. Pengene får du jo, så noget må du da bruge dem til.
tilføjet af ara12
Det kommer an på hvor discountede sko du investerer i
i øvrigt bruger et barn 5-6 par sko om året.
Hvad er Disneysko?
tilføjet af ara12
Er det ikke ligegyldigt hvad hun bruger dem til
Hun har måske mange transportudgifter til bus og har måske ikke adgang til discountfoder som andre. Hvis man, som jeg forstår det, bor langt fra alting og kun har den nærmeste købmand at handle ind hos, kan det faktisk være dyrt med ganske almindelige madvarer. Sådan noget ved man, når man bor uden for storbyerne og det er der altså nogen der gør.
Det er ikke alle, der bor lige op ad genbrugsbutikker og Aldi, Bilka og Lidl og det burde du måske tænke på. Vi andre kan købe ind i større mængder når der er tilbud fordi vi ejer en bil men det er der ikke alle der kan eller har. Vi andre kan køre efter tilbud, hvis vi vil, men det er der ikke alle der kan.
Hvis du synes du har for mange penge, kunne du jo passende blive fadder for et barn i et uland, så gør de gavn der.
tilføjet af q'et
Hun får ikke mindre end jeg fik
Nogle mennesker tror de har mere behov for penge end andre, fordi de tror de har mindre end andre. Men sådan er det ikke, hun får altså også alle de børnepenge, boligsikring og friplads og hun har sin frie ret til at bytte lejligheden med en der ligger i nærheden af en by. Det handler om prioritering og administration.
Jeg kunne da også have brokket mig over fattighed hvis jeg ville. Jeg kunne f.eks. være flyttet til en større lejlighed med altan eller have og eget soveværelse og så kunne jeg sidde der og klage over at jeg havde så hårdt brug for pengene.
Nu står jeg tilfældigvis frem og indrømmer at jeg kunne have undværret halvdelen af alle de børnepenge og jeg indrømmer at halvdelen af dem gik til mig selv. Jeg er bevidst om alt det jeg fik, det er den eneste forskel, for beløbende er de samme for alle enlige mødre.
tilføjet af ara12
Nej - nogen kan leve på en sten - andre kan ikke
nogen har mulighed for at købe billigt ind, andre har ikke. Nogen kan holde ud at bo i en storby, andre kan ikke.
Du har valgt at bo som du har - jeg aner ikke hvor, om det er i en getto et eller andet sted i en forstadskommune til København og egentligt er jeg ligeglad, men du aner ikke noget om, hvilke boligmuligheder, der er der hvor hun bor. Nogen af os bor i kommuner, hvor der altså ikke flyder med lejerlejligheder.
Du ved ikke, hvilke muligheder hun har i sit liv, der kan være grunde til, at hun har valgt som hun har. Du ved ikke, om hun har gæld, der skal betales, du ved ikke, om hun er studerende eller har arbejde.
At DU har valgt at købe discount til dit barn og brugt resten på dig selv, er dit valg. Men lad være med at have så travlt med at rakke ned på andre, hvis de tillader sig at bruge børnepengene på deres børn.
tilføjet af komododragon
Ja ja
så siger vi det...
tilføjet af q'et
Luksus mig her og luksus mig der
Vi er allesammen mennesker og nogle har ikke større behov for luksus end andre. Nogle TROR de har større behov fordi de TROR de har mindre end andre. Det er simplethen på tide at skære i disse tilskud og sætte folk til at se tvungne film om levestandarten i resten af verden. Man kan ikke bare læne sig tilbage og forlange at andre skal betale for en. Men indrømmet jeg benyttede mig også af systemet. Stilte man fædre til ansvar behøvede man ikke frplads, da hver forældre kunne betale sin halvdel. Havde man institutioner med nat og weekendåbent for børn af enlige mødre, så kunne de selv tjene deres penge. Jeg benyttede mig af systemet fordi jeg ikke fik mulighed for at tjene mine egne penge, der var lukkedage og alt muligt andet ballade og meget begrænsede åbningstider. Jeg mener der bør ændres noget oppefra så folk kan blive bevidste og ansvarlige.
tilføjet af Oskar d. 3
Grafolog ?
Nå for da !!!
Så du kan tyde computerskrift, det må jeg sige, så skulle du være den eneste i verden, der har de evner, er du sikker på du ikke er synsk oveni ?
Helt ærligt, det er da det værste gang sludder jeg længe har læst på sol.
Du kammer mere og mere over.
tilføjet af ara12
Se nu begynder du at tale et sprog jeg kan forstå
- ikke det med luksus, jeg tror ikke, at ret mange enlige mødre har råd til luksus.
Men når vi taler om fædrenes ansvar - boller man uden kondom må man tage konsekvenserne og der kan altså komme børn ud af den slags udskejelser - det er vist ikke nogen nyhed.
DET kan vi være enige om.
Og bedre åbningstider og pasningsmuligheder for småbørnsfamilier/enlige. Der er vi helt enige.
Faktisk vil jeg påstå, at arbejdsgiverne godt kunne være med til at oprette pasningsmuligheder for mindre børn i forbindelse med arbedjspladsen. Det ville være en kæmpehjælp i hverdagen for børnefamilier, der dårligt kan nå at hente de små før lukketid.
tilføjet af Løvemor
Jamen så lever jeg......
på en løgn 😉
Jeg takker for komplimentet, som jeg betragter det. Det er nemlig præcis det jeg gør, passer Løveungen, katten, 2 heste og rider om ikke hver dag, så hveranden.
Debatsiden morer jeg mig med når jeg ikke er på arbejde eller i stalden. Og jo, jeg har arbejde Full time 🙂
Det hesten koster mig er præcis det vi red for til sammen før vi købte ponyen. Igen jeg modtager det jeg er berettiget til, får ikke boligtilskud og betaler det jeg skal 🙂
Men jeg kan da hører at bortset fra at du beskylder mig for at være løgner, er blødt en del op siden dit hovedindlæg 😃
Løvemor
tilføjet af Løvemor
Kawaskier.....
Vi fik engang et par Kawaskier i Løveungens størrelse, næsten ubrugte på loppemarkedet i Lyngby for blot 50 kr. Det er dem hun er iført på profilbilledet hvor hun slænger sig på sin Pony 😃
Løvemor
tilføjet af q'et
Det er jo flere sider af samme sag
Ja på det punkt med fædreansvar lyder vi til at være enige, men jeg synes faktisk at tingene hænger sammen. Enlige mødre får en stor pose penge fra det offentlige i stedet for muligheden for at klare sig selv. Men jeg købte altså ikke discount-sko til mit barn -det var kun disneyskoene som kun var fordi de var flotte. Jeg købte Føtex og Hallgren sko og men jeg kunne altså ikke få beløbet op over 2.000 kr. pr. måned selvom jeg altid købte nyt tøj -aldrig brugt. Havde jeg købt brugt havde det været endnu billigere.
tilføjet af q'et
Hvilket slags fuldtidsjob er det?
Jeg har aldrig hørt om nogle alene-enlige-mødre der har så meget fritid med et fuldtidsjob.
tilføjet af ara12
Kawaskier??
OOkayy - dem tro jeg ikke lige vi har her på egnen. Men vi bor også langt ude i provinsen🙂
Vi bruger mest halm i træskoene og sådan og om vinteren varmer vi tæerne op ad køernes maver når de ligger foran brændeilden og hygger sig. 😃
tilføjet af ara12
Du kan være sikker på
at de penge man får fra det offentlige er beregnet ud fra, hvad de har ment er mindstekravet for en enlig mor. At der så er nogle mødre, der er bedre til at forvalte pengene end andre, skal ikke komme den enkelte til skade. Vi er ikke alle sammen uddannet som økonomer.
Jeg kan fortælle dig, at I 2001 regnede man med, at en familie på 3 skulle som minimum bruge et beløb på ca. 5000,- til mad. tøj og andre fornødenheder for at kunne leve - som minimum. Det er 8 år siden og priserne er ikke faldet sidenhen. I dag regner bankerne med et minimumsrådighedsbeløb for en familie på 4 på ca. 8000,- Nu er bankerne nok også rimelig hysteriske lige for tiden men beløbet er nok ikke helt skudt ved siden af. Om man er 3 eller 4 i en familie gør i det daglige ikke den helt store forskel.
Har man et godt job er det ikke noget problem at få et barn som enlig men er man lavtlønnet, med lån ved siden af, kan det være meget svært at få hverdagen til at hænge sammen på en fornuftig måde og er man samtiddig afhængig af offentlige transportmidler kan det blive meget meget surt.
Især hvis man ingen familie har i nærheden til at hjælpe een.
tilføjet af q'et
Så må man lære det
Jeg havde skam heller ingen familie eller venner. Det er faktisk min baggrund for at påstå at det er et luksusproblem når enlige mødre klager over penge. Jeg ville have ondt af dem hvis de klagede over ensomhed, men der er altså ingen enlige mødre i danmark der er fattige. Det er typisk dem der har det bedst der er dårligst til at administrere pengene. Så må de altså lære det.
Vil forresten gerne vide om du har et bud på hvordan jeg skulle kunne bruge 4.000 på barnet om måneden?
tilføjet af Løvemor
Ja lige nu.......
nyder jeg 3 ugers sommerferie som mange andre almindelige lønmodtagere!
Det kan vel ikke komme bag på dig eller?
Derfor er jeg mere på Solen end jeg plejer at være, ellers er det meget tidligt om morgenen eller sent på aftenen, efter end ridning, madlavning og smånusseri.
Men så rider jeg også samme dag som jeg sadler 😉
Nu du siger det, fatter jeg heller ikke at jeg har tid til alt det i hverdagen, men måske skyldes det at jeg ikke også har en mand jeg skal passe 😃😃😃
Løvemor [s]
tilføjet af Løvemor
Du er heldig......
Jeg har som regel halm og spåner i mine 800 kr dyre sejlersko, men så er der også ekstra sål under.......hestepærer 😃
Bare rolig, de står ude i min have, når jeg ikke lige er i stalden.
Kawaskier er fordi jeg i et tidligere indlæg kom til at kalde kawaskisko for kawaskier, det er derfor deres navn her hos os 😉
Løvemor
tilføjet af Løvemor
Igen........
Bland dig dog udenom andre folks økonomi og hvad de bruger deres penge til.
Jeg har aldrig hørt at kommunen skulle betale ens tandlægeregning 😮 Jeg har aldrig hør noget så dumt 😖
Det er et spørgsmål om at prioritere, så hvis du har penge nok er det da godt for dig. Men lad være med at belære andre folk om at styre deres økonomi, det har vi bankrådgivere til 😉
Løvemor
tilføjet af Løvemor
Den var god......
Så du ønsker at indføre anarki?
Ingen tilskud til børnefamilier.....næhh så hellere morfin på det sorte marked 😃
No further comments......
Løvemor [s]
tilføjet af påtværs
Jamen
Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor man skal have penge fra alle andre skatteborgere bare fordi man vælger at få/kan få børn.
Et barn burde være en glæde i sig selv, men jeg må ærligt indrømme, at det oftere virker som en extra indtjeningskilde fra andre borgere, lidt ala: haha... du skal betale til mig barn.
Det er meget sjældent, at jeg oplever at barnet i sig selv, er en glæde for forældrene. Derfor mener jeg det er et helt forkert grundlag, at betale dem for at få børn.
Dine og andres skattepenge går ikke til min morfin - hvis det kommer så vidt, tværtimod kommer staten til at sparer penge på mig, da den så ikke skal betale pjelehjem, hjælpere etc. men jeg stadig i mit har betalt til skoler og institutioner - hvilket ikke genere mig, men jeg har gu hjælpe også fodret dig og andre enlige med penge, fordi jeres barn er en extra indtjeningskilde og ikke en glæde i sig selv. Og det genere mig!
tilføjet af Guffie
Du har ret
til den kummerlige tilværelse du har valgt, hvor der findes ingenting, men de fleste ville nok foretrække en nogenlunde almindelig tilværelse, hvor eksempelvis fundamentale ting som en anstændig bolig. Men jeg tror nu ikke du er så fantastisk asketisk som du tror, når du mener børn har bedre af at komme til frisør end der er en bil, der kan transportere forældre og børn. En bil er i dag er ikke luksus. Men selv med det du har "leget" i denne tråd, ´så har du været nødt til at æde brændenældesuppe for at få effekten at kunne undvære halvdelen. Endvidere havde det været mere sympatisk om pengene var brugt på dit barn og en ordentlig bolig end på tingel-tangel og frisør til dig selv. Eller med andre ord til det, de er tilsigtet.
Jeg synes du skulle lægge et budget herind i tråden, så de der føler sig fristede til at tro et ord af det du skriver kan se, hvordan det skal gøres. Det står jo lidt hen i det uvisse, når du kun nævner, hvad der ikke skal bruges penge på, men ikke hvad du mener du brugte penge på.
Kom med et budget, så tager vi den derfra.
tilføjet af Protest
Det du opridser her er prøvet
På den måde levede enlige kvinder med børn tilbage i 50´erne, men arbejderbevægelserne, socialdemokratiet osv gav os bedre levevilkår, forstået på den måde, at forældre fik bedre mulighed for at være sammen med deres børn, fremfor at skulle bruge al deres tid på indtjening.
Da Schlútercheken blev indført var Mimi Jacobsen socialminister (den bedste vi har haft efter min mening) hendes argument var netop at den gav mulighed for et par timers arbejde mindre om dagen.
Kalder du det unødig luksus, at være sammen med de børn, vi har sat i verden?
Jeg har ikke kunne finde noget indlæg hvor du har sagt noget om hvad du mener man kan bruge penge på. Lad os se det.
tilføjet af Løvemor
Mavesur......
kan man jo altid være 😃
Børn er en glæde.....hele livet. Du skulle prøve selv. Det er jo ikke et tilskud forældrene har fundet på vel?
Desuden betaler forældrer jo masser af skat og moms på de varer de køber til deres børn også medicin på recept, for ikke at tale om litervis af lusekure 😖
Så stop det asociale pladder og få dig et liv 🙂
Løvemor
tilføjet af Guffie
Hvilke pasningsmuligheder?
Arbejdsgiver børnehaver er afprøvet. Problemet er at barnet skal skifte børnehave, når mor skifter arbejde. Er det ønskeligt frem for at børn går i den samme instution de tre år?
tilføjet af Guffie
Det er en mærkelig omgangskreds du har
Jeg mener også et hus må være en glæde i sig selv så hvorfor helvede skal jeg som skatteyder betale til deres rentefradrag. De har slet ikke råd til at sidde i huset, hvis de skulle betale det hele selv - hvad fanden er meningen. Jeg synes du og q´et skulle begynde at optræde med økonomisk familierådgivning så alle kunne undgå tilskud. Det er godt nok sådan man indretter et såkaldt velfærdssamfund, men lad og da nedlægge det og få åbnet nogle døgnpladser til børn, ingen alligevel gider være sammen med.
tilføjet af Guffie
Du har misset pointen
Enlige mødre får (ikke en stor) en mindre pose penge fra det offentlige SÅ DE KAN KLARE SIG SELV. samtidig med de tilgodeser de behov alle børn har uanset om de har en eller 5 forældre.
Nu skriver du, at du ikke købte discountsko, hvorfor så bruge dem som et argument? Du har heller ikke - som så mange andre - fattet at det netop er fundamentale ting til tilværelsen og ikke kun forbrugsting børnepengene skal dække. Børn skal have nogle vilkår, der gør de kan agere på en "normal" levefod i dette samfund. Det handler ikke om designertøj, men hansigtsmæssig påklædning. Det handler om en cykel, et ordentligt hjem, et tv, en netforbindelse, en fritidsinteresse, en ferie - jeg taler ikke nødvendigvis om udland, men det kan i nogle tilfælde være det billigste. Det handler om at opleve djurssommer - eller bonbonland mindst én gang. Det handler om at kunne tage på klassetur, at kunne sig ja-tak til en fødselsdagsinvitation fra en klassekammerat, at høre musik og leve på en anstændig kost, så de ikke bliver syge. Og hvis mor så er en god økonom, så kan hun måske også nøjes med at arbejde 30 i stedet for 37 timer, så Emma ikke altid er den sidste der hentes i børnehaven eller dagplejen.
Din discountudgave ligner børn af fabriksarbejderskerne i 50´erne. Der er en grund til, samfundet har bevæget sig væk fra de kummerlige forhold. Hele øvelsen går ikke ud på shopping, men tid. Det er det, du har misset.
tilføjet af Guffie
Tak - endelig en med overblik
Lillefurie her under dæknavnet q´et er for ung til at huske det og har for fulgt for lidt med i skolen til at vide det.
tilføjet af Guffie
Hvofor så Hallgrensko?
Det er da fuldstændig galimatias. Jeg foretrække Hallgren, men jeg abonnere heller ikke på det omtalte sundhedsblad.
tilføjet af Guffie
Skråstol fra Jysk
Ja, den er taget af sortimentet efter en anmeldelse.
tilføjet af Guffie
Masser af billigt herretøj hos Blå Kors
Jeg formoder at det ikke blot er dit barn, der skal være kludemarie. Du går også i noget af al det gode herretøj du kan finde hos "Igen" og alle de andre steder ikke? Du går vel også glad i kammraternes "overskudslager", ikke?
tilføjet af påtværs
Jeg har skam et
liv 🙂
Vi andre betaler jo også moms og skat på de varer vi køber.
Ja, hvis jeg ville have flere penge var det en ide at få et barn, for det ville give mig ca. 2500 kr efter skat og faste udgifter at få et barn, men nu er jeg ikke interesseret i at være væk fra arbejdsmarkedet, så jeg vælger så at sige at jeg ikke kan give et barn det den har brug for.
Og derfor skal jeg ikke have børn.
Sjovt nok er flere enlige mødre jo enig med mig, så helt asocial er jeg nok ikke😉
tilføjet af påtværs
Tja...
Nu er der ikke mange i min omgangskreds der har børn, så det er vel ikke dem der er underlige😉
Eller jo det er vi faktisk, for vi ville få med min løn ca.2500kr extra om måneden efter skat og faste udgifter til en selv, hvis jeg havde et barn. Og nogen kunne sikkert få flere penge end det, så vi er nok lidt underlige, ikke bare at føde nogen pengemaskiner.
Men vi har valgt at et barn ikke bare skal sættes i verden, for at skaffe flere penge - som kommer fra andre skatteydere - til os.
Har intet lån og de fleste i min omgangskreds har hellere ikke lån, så det ved jeg ikke noget om.
tilføjet af HKH
hvad argumentere du Ordforåd med.?
osv. osv.
tilføjet af 12543
Husk
Din Viagra
tilføjet af Guffie
Helt overflødig sætning
Nej der er meget du ikke ved noget om og du må da være uven med din kugleramme. Men tilbage til min kommentar om din underlige omgangskreds. Du her det ene mere mærkelige eksempel på folk der ikke gider deres børn og nu kender du ingen der har børn. Kan du snart bestemme dig?
tilføjet af påtværs
Jep
Det kan jeg godt🙂
I min venskabskreds er der ikke mange der har børn, men nu møder og snakker jeg jo en del flere mennesker end lige dem der er i min venskabskreds - det håber jeg så sandelig også du gør😉
Jeg er ikke uvenner med min kugleramme, jeg har bare købt min lejlighed uden lån, ligesom mange af mine venner har. Men jeg ved da at man betaler temmelig høje renter på boliglån, så mon vi andre skatte borger betaler så meget til det.
Så tjener staten da super fedt på folk køber boliger på løn, og så kan jeg ikke forstå ikke gør mere for at folk køber bolig på løn.
tilføjet af ara12
Guffie ridser det faktisk ganske godt op
Det håber jeg du forstår.
Læs hendes indlæg en gang til.
tilføjet af ara12
Ved du hvad, det luner alt sammen :-)
Og hestepærer er nu ikke så slemt som komøg. Det klistrer sådan noget. 😃
Kawaskier - Okay ja, det forklarer jo en del. 🙂
Godt ridevejr til jer begge. [l]
tilføjet af ara12
Nej den ulempe vil der altid være
Hvis mor eller far er jobshopper eller af anden grund er nødt til at skifte arbejde. Men det kunne give forældre en bedre mulighed for at have mere kontakt til deres børn i hverdagen. Små børnehaveenheder, hvor forældrene eventuelt kunne spise frokost sammen med børnene og i det hele taget have mere kontakt med børnene. Jeg tror også, at børnene ville føle mere tryghed, når de ved, at mor eller far er i nærheden.
Der ville heller ikke være så vanvittig meget stress på om eftermiddagen når lille Amalie og Magnus skulle hentes - det var en af de største stressfaktorer for mig, da min datter var i henholdsvis dagpleje/børnehave, da jeg havde en hel times transport til og fra arbejde i den værste myldretidstrafik på Køgebugtmotovejen. Der skulle bare et enkelt uheld til på vejen og det skete tit og så kom man for sent. Jeg tror det ville kunne give mere ro for småbørnsforældrene. Og så kunne der jo stadig være kommunale pasningsmuligheder for dem, der hellere ville det.
tilføjet af q'et
mit barn manglede ingen af delene
Hun fik alt det du remser op der. TV og et lille anlæg har enhver da i forvejen. Et 0-3 års barn skal da ikke bruge sit eget private tv.
Føtex sko er altså IKKE discount-sko. Prøv at gå ned og kig på dem. Jeg sammenlignede dem med nogle jeg havde købt i Hallgreen og faktisk var de lige gode for fødderne. Eneste forskel var at dem fra hallgreen nok ville være umulige at slide op, men barnet nåede altså ikke at slide nogle sko op, da fødderne jo vokser.
tilføjet af q'et
Jeg købte hallgreen
før jeg læste artiklen. Senere fandt jeg ud af at artiklen var sand.
tilføjet af q'et
jeg mener
at der bør være fortrinsret for børn af enlige i de døgnåbne børnehaver uanset hvilket job moderen har lige nu og her, for så kan barnet blive der.
tilføjet af q'et
tror du seriøst
at et lille barn bliver mere lykkelig af store lejligheder og bil?
tilføjet af q'et
du tager fejl
Q'et er 35 år og har selv haft en fantastisk barndom -næsten uden penge. Jeg har lært fra barns ben at være økonomisk og lært at lykke ikke handler om penge i et rigt land som danmark hvor alle har luksusboliger med køkken og toilet og varme og varmt vand og hele molevitten
folk tager alting for givet. Vi har det virkelig godt i danmark, men mere vil have mere. Prøv at sammenlign med USA. Der er altså ingen fripladser eller noget som helst andet end faderskabsbidrag der tilsvarer det danske. Klager de? Ikke halvt så meget som de enlige mødre i danmark.
Hvis levestandarten endelig skulle hæves, så bør det være fædrene der betaler til det og ikke det offentlige.
tilføjet af Hr. tudse
det er en lov
Som du selv, har været med til at vedtaget, så må du være glad for at det er noget som du kan være behjælpelig med at betale over din Skat, på ligefod med andres fradrag af rente udgift ved køb af ejer bolig m. m.
tilføjet af banner
klap dig selv på skulderen
Der ER jo andre som ikke tjener ligeså meget som dig, prøv at sætte dig ud over din egen snævre verdensopfattelse.
Med ringeagtelse
tilføjet af Løvemor
Mange tak......
Vi smutter i stalden igen nu om lidt 😉
Ja komøg er noget lort 😃 Havde engang sådan en kage skovlet mellem tæerne i et par nye sandaler, som 5 årig, det var både varmt og klæbrigt og sandalerne kunne ligeså godt være købt billigt i Aldi 😉
Løvemor [s]
tilføjet af q'et
Vrøvl
De penge jeg fik var nøjagtig det samme minimumsbeløb som alle enlige mødre får. Det er folk der absolut skal have råd til f.eks. cigaretter, bil, fladskærms-tv eller lignende der TROR de får mindre. Mange af dem bruger jo meget mere på sig selv end jeg gjorde. De er bare ikke bevidste om det.
tilføjet af anonym enlig mor
wow... så mange børnepenge vil jeg også gerne hav
hvilken vuggestue får man bleer i ?
Du må jo være meget fattig siden du kan få betalt vuggestuen. Fordi den er jo indkomstbetinget.
tsk tsk...dit indlæg må være fake..
tilføjet af Anonym
hvordan frasiger man sig børnecheken ?
fortæl endelig...
og modtager du så heller ikke bidrag fra farmand ?
Siden du nu bor sammen med én, så må du have store udgifter...
børnehave, ferieoplevelser, sko, støvler, sandaler osvosv rengtøj, vindjakke, flyverdragter... jaja...
du vist en lille løgner.. og vil bare sætte enlige forsørger i dårligt lys.. det sgu ingen guldgruppe at være enlig mor.
tilføjet af Anonym
helt enig.. Fake indlæg.. fra foreningen far..haha
de latterlige tudeidioter. som helst ikke vil betale børnepenge og kun vil se deres børn efter forgodtbefindende fordi de skal have plads til at realisere deres drømme... gaab
tilføjet af q'et
Mig bekendt
Er der gratis bleer og mad i alle vuggestuer. Ja i forhold til dansk måde at regne fattigdom ud på så tilhørte jeg de fattigste, men jeg følte mig nu ikke fattig -havde en god lejlighed med strøm, vand, varme, bad og køkken. Hvad mere kan man forlange på det offentliges regning?
tilføjet af q'et
Jeg lyver altså ikke
Min mand vil overhovedet ikke modtage offentlige tilskud, da han tjener godt og gerne vil klare sig selv. Jeg kunne godt se fornuften i at frasige sig den almindelige børnechek, da vi ikke har brug for den. Dog mente jeg stadig af princip at faderen burde betale noget, men jeg er gået med til at droppe det også, da vi håber at min kæreste kan adobtere faderskabet og så bliver det jo hans ansvar. Vi har dog fundet ud af at det er meget svært at få lov til. Underligt nok nå nu den rigtige far ikke vil have samvær. Men jeg taler altså sandt. Ja vi har store udgifter, men også store indtægter.
tilføjet af OKS-1
Mad - ja
Bleer - nej
du er hermed afsløret som absolut FAKE og totalt nederen.
LØGNHALS!
tilføjet af Løvemor
Illusion......
At tro du får flere penge mellem hænder ved at få et barn 😖
Du får måske flere penge, men du får sandelig også meget mere at bruge dem på 🙂
Løvemor
tilføjet af q'et
Hvis jeg var fra foreningen far
Hvorfor skulle jeg så mene at fædrene burde betale halvdelen af institutionspladsregningerne? Og hvorfor skulle jeg være åben overfor at fædre uden samvær burde betale mere i bidrag?
tilføjet af LoneMi
I mine børns vuggestue
skal vi også selv levere bleer. Nogen steder har de forældre grupper som køber bleer ind på skift.
tilføjet af dulkis
Jeg ved ikke liiiige hvad der er gang i her
- men JA et lille barn har bedre af en ordentlig bolig uden skimmelsvamp og det er også bedre for MIT lille barn at komme ud i en varm bil om morgenen end op på en kold cykel for at blive transporteret hen i sin dagpleje. Det har jeg da aldrig været i tvivl om.
- Det var også meget nemmere at hente dem, og kører en tur i skoven, når man havde en bil, så de blev ikke så oplevelsesfattige i deres hverdag.
- Jeg havde da bil for mine børns skyld. Nu har jeg ingen for mine børnebørns miljøs skyld.
- Der var da heller aldrig noget der var for godt til mine børn, der er vokset op i HALLGRNE OG BUNDGAARD. Pjatsko til mig er en anden ting.
- Det er simpelthen din forældreevne, der er problematisk. Den handler nemlig om tilsidesættelse af SIG SELV.
- Jeg opfatter nu dig som deltager i et væddemål, der går ud på at lave den længste tråd. Du er en succes på den led, men det kan da undre en hvor du får skytset fra.
tilføjet af dulkis
Køber bolig på løn?
- hvad i alverden mener du?
tilføjet af q'et
Sikke noget fis at lukke ud
Hvorfor har I allesammen så travlt med at digte om min lejlighed? Den var altså hverken en jordhule eller havde skimmelsvamp. Det var en fin luksusbolig med vand, varme, strøm, bad og køkken. Barnet bliver sgu da ikke hverken mere eller mindre lykkelig af om jeg har eget soveværelse eller ej.
Bil er ren egoistisk for de voksne. Børn har godt af frisk luft, så længe de er klædt godt på. En bil vil altid være for forældrenes skyld og hvis du vil have en bil skal jeg ikke blande mig, men det er for din egen skyld du har den. Hvis jeg en sjældent gang skulle steder hen hvor det blev besværligt uden bil, så tog jeg en taxa, men det var da så sjældent at det næsten ingenting kostede. Hvis du bor et sted hvor det kræver bil at køre dine børn til sport en gang om ugen, så vil det sandsynligvis stadig være billigere med taxa.
tilføjet af Anonym
Det var ikke svar på mit spørgsmål
Hvordan frasiger man sig børnecheken? Det var hvad jeg spurgte om. Nu begynder du så med, hvad din kæreste tjener, så du bor altså ikke alene og dine eksempler er tænkte eller skal dit barn i Aldisko fordi, det er hvad din kæreste vil betale? Her handler det vist om, hvad en kæreste vil og ikke vil, for nogen virkelighed er det ikke.
tilføjet af påtværs
Tja..
Min enlige veninder har samme løn som mig, ingen lån, meget højere husleje og hun har 3000 kr mere efter skat, instition og faste udgifter om måneder til sit barn og sig selv oga. tilskud. Det er mere end da hun boede med barnets far. Det kan ikke betale sig for hende økonomisk at bo med en mand.
Og som hun selv siger hendes datter koster IKKE 3000kr om måneden - det gør vi voksne jo ikke en gang.
tilføjet af påtværs
:-D
😃 Det gik lidt hurtigt, jeg mente lån😉
tilføjet af anonym
Åhha
"håber at min kæreste kan adobtere faderskabet" - "det er meget svært at få lov til."
Ja, det er naturligt nok svært, for man kan ikke adoptere et faderskab, det er noget vrøvl. Man kan adoptere et barn. Det kræver så forældrenes samtykke.
Derudover ville jeg også MEGET gerne vide, hvordan man kan frasige sig børnechecken, og dermed ikke få den. Det må give skattemæssigt rod når den har forbindelse til skatten.
Så svar venligst: Hvordan frasiger man sig børnechecken rent praktisk??
- du kan ikke frasige dig den alm børnechek , kun de 2 ekstra tilskud som enlig( som du forøvrigt skal skal bede om ved udfyldelse af papirer) der har været en del oppe om at forældre med meget høj indkomst faktisk ikke brugte børnecheken da det var en dråbe i havet for dem men de kunne frasige sig den..
- ja du får forhøjet boligstøtte i lejebolig når du bliver enlig og højere jo lavere indkomst men som en tidligere i dabatten skrev er det fordi at det offentlige går ud fra at man har været 2 om bolig udgiften og nu er alene. Og hvis man skal tage boligtilskudet som en halvdel af huslejen dækker det faktisk ikke i forhold til at være 2 om huslejen. Desuden er dette igen en ting du søger om særskilt.
- nedsat institution afhænger igen af indtjening, jo lavere jo højere og sørme om ikke også den skal søges særskilt af de andre.. ;O) og igen er det ment som en hjælp da man nu er 1 og ikke 2 om at betale. ( de fleste enlige fædre betaler sgu ikke til det når de flytter)
- Ja man får en del som enlig forsørger men udgifterne er også højere da man nu er 1 til alle udgifter frem for 2. bla. Også Mad, tøj, sko, evt. bleer( og ja nogle institutioner giver bleer til børnene men derfor skal der stadig bruges 3-4 bleer hver dag hjemme) frisør bus tur og lign. Det stadig dyrt at have børn uanset om du køber mærker eller gengrub.
Jeg er enlig mor og har job men ikke nogen høj indkomst så jeg er en af dem der får tilskud og nedsat institution og jeg ville ikke ku klarer udgifterne uden. Jeg ville da ønske at jeg ku klarer det hele selv men så ksla jeg også op og opnå en løn der ikke er realistisk for min uddannelse. og NEJ det sgu ikke mig der får tøj frisør og sko ´men min datter. Det længe siden jeg jhar forkælet mig selv med noget fremfor hende...
Fint du ku klarer dig selv men så lad være med at søge om de ekstra penge og igen medhensyn til den alm børnechek så kan den altså ikke fraskrives...... Der er bare for meget i dine indlæg der ikke hænger sammen med virkeligheden.
God vind til alle de enlige mødre derude som også kæmper en kamp i hverdagen. [s]
tilføjet af Siss
jeg tror at det er en fra KU
der vil lave rav i den. Nogen af dem har så ondt i røven af at andre får hjælp fra staten. Jeg så på deres debatside at nogen af dem helt ærligt vill fratage stemmeretten for folk på overførselsindkomst. så hvis man er på overførselsindkomst er man et andenrangsmenneske i kUernes øjne.
tilføjet af Enlig mor
hmmmfffr
Aj du trådstarter tag nu lige og spænd hjelmen 😖
Jeg bliver da helt flov på dine vegne.
1128 fra barnets far hver måned, 1174 + 1195 + børnecheck som variere afhængigt af barnets alder, syns du det er mange penge til at forsørge et barn?
Jeg går ikke ud fra at dit barn går i børnehave for så ville du vide at du har rigeligt brug for alle pengene til tøj, fodtøj, overtøj osv.
2 af hver slags er ikke utænkeligt i børnehavealderen.
hilsen en enlig mor der hellere bruger pengene på mit barn end på mig selv 😉
tilføjet af q'et
Jeg giver op
I digter jo bare på min historie for at få det til at lyde som løgn. Jeg har aldrig snakket om sko fra Aldi -tror slet ikke de har sko! At frasige sig børnecheken og betale mindre i skat til alle jer nasserøve gøres ved at bo i udlandet!
Jeg er heller ikke fra KU. Jeg er 35 år og føler et stort ansvar for mit liv og mit barn. Min datter har altid været meget glad og velfungerende.
tilføjet af q'et
I bekræfter at I tjener på børn
Gud hvor det dog synd for jeres børn at I nedgør folk der handler i f.eks. Aldi. Forstår I slet ikke at det er den slags indkøb der ville betyde penge nok til oplevelser. Jeg købte både årskort tilTivoli og zologisk have og jeg kan finde ud af at smøre en sund og billig madpakke.
Tror I seriøst at jeres børn bliver mere lykkelige af at handle fine steder i stedet?
Og hvorfor digter I allesammen om den lejlighed jeg havde? I skriver både om jordhuler og skimmelsvamp. Det var en luksusbolig med strøm, vand, varme, bad, og køkken. aT NOGLE af jer har travlt med at påstå at jeres personlige soveværelser og biler er for børnenes skyld bekræfter mig bare i at I får for mange af skatteborgernes penge. I bruger masser af børnepenge på jer selv ligesom jeg gjorde. Det er bare forskelligt hvad vi bruger dem til.
At digte mit barn manglede noget er da også noget snobbet fis. Et 0-3 års barn er da ligeglad med hvor tøjet er købt. Bare det er praktisk. Den bedste flyverdragt hun har haft fandt jeg som spottilbud i Fakta. Den var virkelig god!
Min datter har altid været meget glad, sund og velfungerende og har aldrig fået mc-donalds-gift eller giftige slikposer.
I bekræfter mig virkelig i at I burde skæres i offentlige tilskud, med jeres personlige luksusbehov, der ikke er til gavn for børnene.
Hvad med dig selv, du mener ikke selv du skal betale til dit barn?
I betragtning af at faren betaler 1128 om måneden, skal du jo betale tilsvrende til den tid du har barnet.
Dvs. er barnet delt mellem jer lige meget betaler du også 1128, men har jo også kun barnet ½ tid. Har faren kun barnet hveranden weekend, vi tager fredagen med er det 3 dage hver anden uge, vi giver ham 3 denne måned, så bliver det billige for dig i sidste ende. = far betaler 1128 for 9 dage, du skal så betale 2632, på en måned med 30 dage og 3 far weekenden, den billigste periode.
Det giver 1128 + 2632 + 1195 + 1174 = 6129 kr at holde barn for om måneden.
Det koster et barn IKKE, meget langt fra. En voksen koster omkring 2500 kr om måneden.
tilføjet af Løvemor
Hvem klager.......
så vidt jeg kan se er du da den eneste der brokker dig. 😮
Hvad ved du i øvrigt om hvem der klager hvor meget i USA?
Løvemor
tilføjet af HKH
tjener på børn
kun ved videre salg, til anden liderlig dominerende Pap far. Så hellere modtage skatteborgernes penge på ligefod med dig. Som der så bliver returneret med rentes rente, den dag hvor de Også er med til at betale via. arb. for Dine Psykiatriske behandlinger osv. osv.
tilføjet af q'et
Du er den eneste
som har redegjort lidt for at pengene er brugt på børnene. Alle andre her påstår bare de er så stakkels fattige, selvom de bruger halvdelen af børnepengene på sig selv. De er så dobbeltmoralske og nægter at komme ud med hvor meget de har brugt på cigaretter eller andet ego-luksus. Du er den eneste jeg tror på, har brugt pengene på børnene, da du skriver at du har sovet i stuen og betalt 5 års efterskoleophold.
tilføjet af Slambertha
Derfor perkerfamilierne...
med 5 unger og ingen arbejdende forældre, kan bo i nybyggede store lækre lejligheder og Muhammed kan køre i Audi/BMW. Husstandsindkomsten for sådan en nasserøvsfamilie er 40.000 om måneden - uden de laver noget. Regn selv efter.
Lorteland!!!
tilføjet af q'et
Bryder mig ikke om at opdele danskere
i hvilket land deres bedsteforældrer stammer fra. Men når det er sagt så må jeg give dig ret i, at dem jeg kender der fusker med adresserne så det ser ud som om de er alene-mødre, men i virkeligheden bor sammen med faderen, er allesammen af udenlandsk afstamning. Men jeg tror såmen også man kunne finde nogle hansen eller jensen der laver samme nummer.
tilføjet af Zimbabwe
FANDME EN DEBAT DU FIK GANG I
HER, MÅ MAN SIGE!
tilføjet af bare mig
for egen skyld
kunne ikke lade hver at skrive da jeg så du skrev dit barn gik i kawasakisko. nu når vi snakker om sunde sko, må jeg desværre fortælle dig at kawasaki ikke er sunde sko, da der ingen støtte er i dem, og der ikke er en ordentlig sål i til at aftage stød osv,når dit barn går i dem. har selv fået ødelagt mine fødder af kawasaki, så håber du se dette så du kan gøre det bedste for dit barns fødder.
fortsat god dag:)
tilføjet af SÅTILFREDS
HELT ENIG - enlig pige så er man fattig -
på børn, og også dårligere stillet økonomisk end hvis man har et barn.
1 barn så er man rig, 2 børn så er man rigere osv. på både børn og penge.
Er man på kontanthjælp eller understøttelse eller har alm. lønnet arbejde giver det bare så godt. Legater kan søges, huslejen falder drastisk, daginstitutionen bliver O kr. eller efter indkomst, som jo kan svinge lidt, men der skal meget til.
Skattefrie penge hver måned fra Faderen, og alle de offentlige tilskud som også er skattefrie, det er så flot, kan ikke klare at læse om når nogen klager, eller søger julepakker. Jeg har været i arbejde suppleret op til kontanthjælp, som enlig Mor, og i den periode fik jeg den bedste behandling og økonomi jeg nogensinde havde haft. Tandlægebehandling var også gratis, trods det at min nettoindtægt var meget højere end da jeg var på fuld tid!
Har rejst i mange lande, men har aldrig været i et land hvor tøj, mad, oplevelser m.v. er så billige og mangfoldige. 🙂- så tusinde tak herfra en enlig Mor!
tilføjet af jetpost
Fuld af løgn
man kan ikke frasige sig børnechecken
FAKE INDLÆG
tilføjet af jefo
hvis man er syg og gammel
Så står samfundet / kommunen sku ikke med en håndfuld penge og siger til dem ... Det er synd for dig... du må få lidt mere at leve for.. Nej syge og gamle skal sku betale fuldt ud for at bo på plejehjem.. Deres folkepension , bliver squ brugt til at betale for husleje, pleje/mad varme lys og licens,vask af eget tøj samt brug af sengetøj .... OG så skal de betale for deres medicin....... De har så ca 500 kr tilbage til at bruge på dem selv/gaver på 1 hel månede... du burde SKAMME DIG !!!! AT YTRE AT DE ÆLDRE / SYGE FÅR I HOVED OG RØV
tilføjet af jefo
tror du også på Tandfeen LOOOOOOL
😉
tilføjet af jefo
Tror ikke du er en der skal sidde og belære folk om hvordan de skal styre deres økonomi
Der er altså familier/enlige som er uforskyldte i en økonomi der ikke kan løbe rundt : Kan godt forstå at de bliver harme over dine indlæg🙁
tilføjet af jefo
Har du egenligt oplyst om dit barns fars navn ....... til kommunen
for hvis du ikke har kan jeg godt forstå du får i hovede og røv
tilføjet af jefo
Du skal lige medregne
udgifter til husleje,el og vand .......Hvor gammel er du egenligt ?
tilføjet af jefo
guffie lige mine tanker
vigtigt at efter det at have en fast base, så er det vigtigt at børn ikke skal føle sig udenfor deres kammerater..
tilføjet af jefo
HI HI
Det bliver ikke af mig....... Det har du ikke råd til
tilføjet af jefo
drop dead
dame
tilføjet af Guffie
Hvis det er tilfældet,
så hænger dit budget ikke sammen eller også får du andre subsidier udefra. Min kugleramme virker, men det det virker nu mest som en påstand. Din skoindsigt tyder på du ikke har for mange brikker at flytte med. Forskellen på Hallgren og alt muligt andet er ikke slidstyrken... nej hvad er det nu, det er? Jeg vil vædde med du ikke aner det.
tilføjet af Undren
Kaudervælsk
"Men jeg ved da at man betaler temmelig høje renter på boliglån, så mon vi andre skatte borger betaler så meget til det.
Så tjener staten da super fedt på folk køber boliger på løn, og så kan jeg ikke forstå ikke gør mere for at folk køber bolig på løn."
End ikke udskiftet med "lån" giver det mening.
tilføjet af Guffie
netop
Men det er i det hele taget fri fantasi og fægtning til højre og venstre med selvmodsigelser hele vejen igennem.
tilføjet af AnonymQ
Præcis !!!!!
Lige præcis samme tanke :-)))
tilføjet af Løvemor
Bare rolig.......
Hun går helst på bare tæer eller i klip klapper......Altså når vejret tillader det 😉
Ellers forsyner min kære søster hende med Eccoér, når hun da ikke er i ridestøvler 😃
Kawaskier er kun får sjov 🙂
Løvemor [s]
tilføjet af anonym
Igen en indkræver
De florerer altid i flok.
tilføjet af bla bla
hold da kæft
Du er squ da ikke for klog at hører på.
det er da super fint for dig at du havde rigligt med penge.
Men jeg tjener ikke særligt meget og har en dyr husleje. Valgte at blive boende i vores fælles lejlighed da det var nemmere for børnene at der ikke skete alt for meget nyt i deres liv. Desuden havde en flytning også været dyr med div indskud maling mm
Jeg bor i kbh kommune det kan godt være du bor i en billigere kommune husleje mæssigt..
Men jeg synes det er mega hårdt
tilføjet af Krigsbarn
Præcis
Det er også det en bekendt enlig mor fortælller os -hun er lige så tilfreds som dig men håber da at møde "ham" som vil nøjes med at de bor hver for sig da hun har det for godt nu både økonomisk og socialt.
P.S jeg har ikke læst de nadre svar du har fået men det betyder heller ikke noget da mit svar er sådan og den enlige mor kender andre der også har det rigtig fint.
tilføjet af q'et
Hvordan kunne du dog læse så forkert?
Det du der beskylder mig for, har jeg ingen steder skrevet. Det foregik kun inde i dit hoved. Jeg har blot skrevet at jeg mener man bør have lidt hjælp hvis man er syg eller gammel. Hvor er det synd for dig at du er så hadefuld og digtende om mig. Jeg håber du får hjælp til den lidelse.
tilføjet af q'et
Sikke da noget sludder
For det første får dem der ikke oplyser om faderen ikke mere end dem der gør. For det næste er der da ingen normalt fungerende mødre der ikke ønsker at barnefaderen skal stå registreret. Jeg synes faktisk det var synd for barnet at jeg intet kunne gøre for at få faderen til at se sit barn. Du er meget mistroisk her på debatten -gud velsigne dig!
tilføjet af q'et
Nej
Alle enlige mødre får de samme minimumstilskud. De tilskud jeg fik var for de fattigste, men jeg administrede det således at der var 8.000 at bruge af hver måned. Ca. halvdelen gik til husholdning og årskort til ZOO og Tivoli. Den anden halvdel gik til tøj, sko m.m. og der var altså 2.000 til mig selv at shoppe for og barnet manglede intet. Faktisk var hun et meget tilfreds barn. Jeg fik stor ros af pædagogerne i vuggestuen, for at levere så glad og sund en pige hver dag.
tilføjet af q'et
Men hvis det var som du påstår
at det skulle være uforskyldt at det ikke kunne løbe rundt, så vil jeg gerne se et detaljeret budget. Men det er der jo ikke nogle der kan komme med uden at skulle indrømme at de bruger nogle af pengene til eget luksusbehov. Til noget som altså hverken gør børnene mere eller mindre lykkelige. F.eks. er der jo alle dem der har fri hver anden weekend -tror du seriøst de sidder der hjemme og triller tommelfingre, mens børnene er hos fædrene? Nej de går ud og bruger penge på sig selv. Jeg havde ingen fri-weekender, så det var ikke biograf, byture og restaurenter jeg brugte penge på. Det var unødvendigt modetøj og makeup til mig selv. Det ene er ikke bedre end det andet.
tilføjet af Frandsen28
Tja hvis det er rigtigt
vil jeg sku gerne ha nogen af alle de penge. Man har ihvertfald INGEN penge i overskud, når man er samlevende og har børn!!!
tilføjet af Mamma mia
perler for svin
Hej q;et.
Igår aftes havde jeg skrevet en ganske detajljeret redogørelse,hvordan man i dagens Danmark kan løbe ind i enorme pengeproblem-uforskylt.
Godt nok ikke som enlig ,og uden tilskud ,men alligevel.
Kort inden jeg sendte inlægget ,kiggede jeg en gang til på dine holdninger og svar og anullerede indlægget. Jeg havde pludseligt ingen lust at udlevere mine private financielle problem,da jeg hverken ønsker medynk eller bedrevidende kommentarer.
Idag kiggede jeg på dine andre indlæg -og de har stort set et føremål. -at fremhæve din egen dygtighed at hantere penge og nedgøre andre. Du har måske ikke evnen at kigge ud over din egen næsetip-eller bare viljen i at sætte dig ind i andres situation.
Derfor føltes det,som at kaste perler for svin.
Kan du ikke prøve at slappe lidt af mht. alle andre-og nyder at du har det godt?
tilføjet af q'et
jo hvis du turde
vise mig et detaljeret budget. Du er jo anonym her. Men du indrømmer jo selv at det kan du ikke for pengene bruges til dels ufornuftigt. Klart når man får så mange af dem. Jeg forstår godt at man vælger at skrabe til sig hvad man har ret til, bare fordi man har RET til det, men kom ikke her og påstå helt uargumenteret at du har BEHOV for alle de børnepenge og tilskud.
tilføjet af Gitte...
Jeg har skimmet dine
forskellige tråde. Du er godt nok ude med riven. Men det kan selvfølgelig også være nødvendigt ind imellem.
Du har fået en ny kæreste, som du bor sammen med. Må jeg spørge dig hvor længe du var enlig mor❓Og hvorfor du var arbejdsløs for 3½ år siden da arbejdsløsheden var super lav ?
tilføjet af q'et
Ja det må du da
Jeg var nyuddannet, da jeg blev gravid og var derfor ikke i job. Jeg var enlig mor i 3 år, altså indtil for ½ år siden. Jeg kunne ikke få job, da alle de jobmuligheder der var også inkluderede skæve arbejdstider og faderen ville ikke se sit eget barn, så derfor kunne jeg ikke kordinere med ham. Jeg kunne ikke få plads i en døgnåben vuggestue, da det krævede at man allerede havde et job på skæve tidspunkter, men jeg kunne jo ikke starte et job uden en plads i vuggestuen. Jeg synes det er et åndsvagt system at man får en stor pose penge fra det offentlige og næsten intet fra faderen og næsten umuligt at komme til at tjene sine egne penge.
tilføjet af Gitte...
Tak for svar
Men kunne du ikke søge et job med almindelige arbejdstider. Der var da masser af job dengang. Mig bekendt har børnehaverne åbent i mindst 10 timer dagligt. Så skulle det vel nok kunne lade sig gøre. Eller evt. få en ung pige til at træde til 1 time om dagen.
tilføjet af q'et
Ærligt så kunne det ikke betale sig
For det første ville jeg ikke kunne bruge min uddannelse og skulle så i stedet søge et ufaglært job og jo jeg kunne sikkert godt have fundet noget hvis jeg virkelig ville, men jeg regnede ud at det ville blive en underskudsforretning rent økonomisk, da jeg jo skulle betale timeløn til barnepiger hver gang vuggestuen holdte lukkedage, mit barn var sygt, jeg selv skulle til tandlæge og læge og til at tage med barnet til tandlæge og læge mens jeg var på arbejde. Barnepiger koster 100 kr.i timen og reservebedstemødre er meget svære at få fat i, da der ikke findes nok af dem. Derudover var sandsynligheden for at finde en barnepige i tide og utide jo ikke sikker, da sådan en også har et andet liv.
Lukkedage, blokadedage, barn syg og 3 ugers sommerferie giver alt i alt et krav om ca. 9-10 ugers årlig ferie for alene-mødre. Hvis faderen havde været på banen kunne jeg meget bedre have arbejdet, da jeg kunne have kordineret arbejdstiderne efter hvornår han havde barnet.
tilføjet af Gitte...
Så har du jo
bevidst valgt at nasse på os andre. Det kunne ikke betale sige at finde et job. Aha.
Hvordan kan du så stille dig til dommer over reeelt enlige mødre med job❓Dem er der trods alt en del af. Kvinder i lavtlønnede job der knokler for at få det hele til at hænge sammen.
Undskyld, men din hylen blev en anelse skinger i mine ører nu. Du har levet højt og flot for mine skattekroner og så tillader du dig at brokke dig.
tilføjet af q'et
hov hov jeg stiller mig ikke til dommer
nej, jeg siger bare at jeg er ÆRLIG, omkring alt det jeg modtog fra det offentlige. Jeg mener det er SYSTEMET den er gal med. Ærligt hvorfor skulle en enlig mor dog finde sig et job hvis hun har mere tid til barnet og flere penge på offentlig forsørgelse? Dem der har et job som du taler om er IKKE alene om små børn for så kunne det ikke lade sig gøre. Kan du give mig en opskrift på hvordan man alene skal passe små børn og fuldtidsjob, når man skal holde fri 9-10 uger årligt og ikke kan indhente noget om aftenen?
Ja jeg valgte at nasse på systemet fordi det var den bedste løsning under de vilkår jeg blev budt. Tror du det er mig der har sat reglerne i samfundet? Tror du jeg selv har valgt at barnefaderen svigter? Tror du jeg selv har valgt at mine forældre er døde og derfor ikke kan hjælpe?
Hvem synes du selv fordømmer mest nu?
tilføjet af Gitte...
Nej, jeg tror ikke
du har sat reglerne i samfundet. Det har samfundet gjort, og jeg syndes det er fine regler. Jeg betaler gerne en masse skat uden at kunne udnytte disse regler.
Men jeg har svært ved at acceptere at du rask væk af behagelighedshensyn over for dig selv holder dig uden for arbejdsmarkedet istedet for at yde når du kan. Det er nasseri.
Og når du snakker om at enlige småbørnsmødre ikke har fuldtidsjob tager du godt nok fejl. Jeg kender adskillige der heller ikke har hjælpsomme forældre men må klare sig selv. Og der er de offentlige tilskud nødvendige fordi de har ekstra udgifter.
Måske du skulle bruge nogle af dine mange penge på at købe et par større sko. Det behøver du vist.
tilføjet af q'et
så du mener altså
at det er fint at vi har et system hvor at enlige mødre tjener på børn, når de vælger at nasse på systemet og dem der knokler har færre penge, da de er tvunget til at betale barnepiger og samtidig trækkes i friplads og boligsikring?
tilføjet af Gitte...
Jeg synes det er fint
at vi har et system der prøver at hjælpe de enlige mødre. At nogle så vælger at nasse på systemet kan vel aldrig undgås. Der er stadig mange enlige mødre i job som har hårdt brug for pengene.
Du har truffet dit valg og levet fint med det. Din samvittighed fejler åbentbart ikke noget selvom du har levet i frivillig arbejdsløshed. Men hvad er det lige der får dig til at angribe alle enlige mødre for at få for mange penge❓
Dem er der trods alt stadig mange af.
tilføjet af Mamma mia
????????
Hvor indrømmer jeg at pengene bruges til dels ufornuftig?
Og jeg får ikke nogen som helst tilskud udover de almindelige børnepenge. Jeg er gift og vi er begge på fuldtid.
Kort sagt -meget kort- købte vi hus -før 7 år siden mht. at starte en virksomhed. Det lovede godt-men gik i vasken. Da vi ville sælge huset ,opdagede vi ,at grunden var forurenet. Dette faktum havde den tidigere ejer løjet om i skødet. Han døede under processen. Men det gør at huset ikke er til at sælge. Udgifterne ligger kun marginalt under inkomsten,men vi tjener for meget til nogen tilskud. OK.-vi har bil. Men vi har også skæve arbejdstider og bor ude på landet.
Vi bruger vores penge alldeles fornuftig-der er ikke overforbrug nogen steder. Vi hverker ryger ,drikker eller tager stoffer.
Vi har 2 muligheder. Vi kan prøve at slæbe os gennem,så godt det går-eller går konkurs. Dette kan dog alligevel ske,når det kommer f. eks. en skade,som vi ikke selv kan reparere. Så må vi tager den derfra.
Jeg forventer som sagt hverken medynk eller bedrevidende kommentarer-for vi har så meget andet at tage os til-og rigtig mange ting kan gøres gratis eller billig.Vi har andre værdier. Men derfor kan det til tider alligevel være svært-og då kan sådanne indlæg som din simpelthen virker så overfladisk og nedladende.
Du kender ikke andre folks bagrund-men hakker løst . Hvorfor?
tilføjet af q'et
sig mig engang
tror du i dit ramme alvor at du kan få en veluddannet mor til at snuppe et rengøringsjob for at have færre penge og mindre tid til sit barn? Det handler ikke bare om MIG, men det handler om at jeg er den eneste der INDRØMMER at jeg fik rigeligt i offentlige tilskud. Der er kun 1 eller 2 mere der indrømmer, men tror du virkelig at det betyder at alle andre har sagt nej tak til alle de penge de ganske lovligt har fået tilbudt at modtage?
Jeg tror ikke på, at du kan finde et eneste eksempel på en ALENE-enlig-mor(altså dem hvor børnene ikke har fædre eller bedsteforældre på banen) til SMÅ børn som knokler, for det giver altså underskud med de barnepigepriser der skal betales. Det er der INGEN der gør. Systemet opfordre jo til at man ganske lovligt kan få tid og penge til selv at passe sine børn ved at "nasse".
Rigtig mange af dem som ikke indrømmer, er sandsynligvis også dem der aldrig opgiver til folkeregistret når de flytter sammen med en mand, så kan de nemlig ULOVLIGT fortsætte med at få ekstra børnetilskud.
Du vælger at anklage mig som er ærlig og som aldrig har overtrådt nogle love eller regler, mens du forsvarer dem der ikke er bevidste om hvor mange børnepenge de bruger på sig selv og oven i hatten gerne snyder systemet, når de møder en mand. Hvorfor vælger du sådan?
tilføjet af q'et
Nu skal du høre
"Idag kiggede jeg på dine andre indlæg -og de har stort set et føremål. -at fremhæve din egen dygtighed at hantere penge og nedgøre andre" -her lyder det som om du mener jeg skriver at min egen dygtighed til at håndtere penge, er mit argument for at nedgøre dem der ikke er så gode til det.
Men nu til din sag: For det første er jeg ikke ude på at nedgøre nogle -dette er et forsøg på at få folk til at indse hvorfor enlige mødre "nasser", og samtidig gøre de enlige mødre opmærksomme på, hvor priviligerede samfundet stiller dem. Trods jeg mener at samfundet er skruet helt forkert sammen, idet der ikke skelnes mellem alene-enlige-mødre og det at være single og mor. Desuden mener jeg det er dybt latterligt at man ikke sender den ene halvdel af institutionspladsregningen til faderen i ALLE tilfælde hvor forældrene ikke bor sammen. Det hele hænger på alene-moderen og der er ingen ordentlige pasningsmuligheder, så hun opfordres altså til at leve i luksus på "nas".
For det næste så har din sag jo intet med emnet at gøre, da der ikke er nogle alene-enlige-mødre der forsøger at købe hus. Men ok, du får en kommentar: Jeg synes du fordømmer mig, når du forudfordømmer at jeg vil være bedrevidende. Jeg forholder mig ren og skær til fakta, til forskel fra visse andre debattører. Når det er sagt så vil jeg da fortælle at min kæreste også driver virksomhed, men han valgte at bo på et lille billigt værelse og investere alt sin tid og alle sine penge i virksomheden, da der dermed hurtigere bliver overskud i firmaet og allerede efter 3 års virksomhed har vi altså lige købt hus. Hvis man starter noget op, skal man som hovedregel se succeen før man begynder at bruge penge. Ja ja nu føler du dig sikkert nedgjort og trampet på med bedrevidende kommentarer, men hvad med at se det som et godt råd til en anden gang...
tilføjet af Gitte...
Sig mig engang
hvordan kan du udtale dig om hvem jeg kender. Jeg kender 2 alene-mødre, der begge var i job. Ingen af dem fik hjælp fra faderen eller havde forældre der kunne hjælpe. Den ene arbejder endda i butik. Så flet lige næbbet.
Du bedømmer alle over en kam. INGEN gider arbejde. ALLE (andre end dig) lyver sig til flere penge efter at de er flyttet sammen med en mand.
Med de holdninger er der ikke åbent for en dialog/debat.
Du er en ÆRLIG nasser. Og det er du stolt af. Så fred være med det.
tilføjet af Mamma mia
Du er jo bedrevidende
Jeg ved jo selvfølgeligt at min sag ikke har umiddelbart noget med tråden at gøre. Men det kunde det jo meget nemt. Det findes andre ,som vælger at gå fra hinanden. Då har de ikke solgt hus-og regningerne er der alligevel. Og så er det jo godt at det er hjælp at hente .
Du skriver
"Jeg synes du fordømmer mig, når du forudfordømmer at jeg vil være bedrevidende. Jeg forholder mig ren og skær til fakta, til forskel fra visse andre debattører. Når det er sagt så vil jeg da fortælle at min kæreste også driver virksomhed, men han valgte at bo på et lille billigt værelse og investere alt sin tid og alle sine penge i virksomheden, da der dermed hurtigere bliver overskud i firmaet og allerede efter 3 års virksomhed har vi altså lige købt hus. Hvis man starter noget op, skal man som hovedregel se succeen før man begynder at bruge penge."
-----Er det ikke bedrevidende? Har du hørt om bagklogskab? Det kan man være ,men det nytter ikke noget nu. Og jeg kender og også mange med succes. Og tænk-man kunde faktisk godt se succeen i vores projekt fra starten-og så gik det galt alligevel.
Hvad jeg siger er,at du ikke kender folks situation,men har på forhand ondt i røven,bare fordi du kunde klare dig.
Og -nej -jeg synes ikke din tone er venlig eller imødekommende.
tilføjet af LineP
Dygtig til hvad?
At lave lange tråd på en løgnhistorie, ja - ellers andet? Nej.
tilføjet af LeoP
Du har da en hæklefejl
Der er intet ærligt ved dig.
tilføjet af q'et
Der er ingen der har succes fra start
Det er almindelig kendt at 2 ud af 3 virksomheder går ned i løbet af de første par år, og jeg synes det er meget trist at du har så svært ved at høre sandheden. Jeg har da ikke sagt at jeg ikke har ondt af jer vel? Men hvad med at gøre noget NU... Men jeg må vel ikke komme med råd uden du straks føler dig angrebet...
tilføjet af q'et
Så redegør for det
Enhver kan slynge sådan noget ud som "Jeg kender en enlig mor der står i butik selvom ingen hjælper med hendes små børn". Aha så hendes små vuggestuebørn går altså selv hjem fra når vuggestuen lukker... og de laver selv mad og om lørdagen klarer de også sig selv... Nej den skal du længere ud på landet med!
tilføjet af Mamma mia
Hvad for nogen sandhed?
Hvad for nogen sandhed mener du at jeg har svært ved at høre?
Hvis Du læser mit indlæg,kan du måske forstå, at det ikke er så mange muligheder at agere NU. Men jeg er åben...
tilføjet af q'et
Så uddyb dette
"Hvad jeg siger er,at du ikke kender folks situation,men har på forhand ondt i røven,bare fordi du kunde klare dig.
Og -nej -jeg synes ikke din tone er venlig eller imødekommende. "
tilføjet af Gitte...
Som jeg skrev til dig
så er debatten lukket for mit vedkommende.
Du klarer dig fint med at påstå at alle andre end du selv lyver, snyder og bedrager. Det siger mere om dig end om mig. Jeg lyver nemlig ikke.
Men enhver er salig i sin tro. Så kog du bare videre i din snydesuppe. Jeg er ligeglad og gider ikke bruge mere tid på en nasser som dig...
tilføjet af q'et
hvor er du naiv
Så du tror simpelthen at jeg er den eneste der muligvis kunne have fundet et ufaglært job, hvis jeg virkelig ville have den underskudsforretning. Mens du tror at alle andre arbejdsløse er nogle stakler der laver mindst 30 jobansøgninger om dagen. FLOT!
Opretter lige et nyt indlæg om regnstykket.
tilføjet af klogere
100,- er ikke incl. skat ???
må jeg så lige spørge om du syntes den ligning er ok?
tilføjet af mor til to
jeg holder
med løvemor...
det er da en god ting at vi sætter nogle børn i verden hvem skal ellers søgerfor at der er penge i det danske samfund når vi ikke er på arbejdesmarket længere.. ja det er nemlig rigtigt det er vores børn.. så til alle der har ondt i røven så husk at de skatte penge i mener i betaler til vores andres børn, det er dem der, tager sig er jer når i ligger på pleje hjem. de penge er med til at give forældrene muligheder for at købe nogle ekstrating og bruge nogle penge, så der kommer penge i de danske virksomheder, som er dem der er med til at det danke sumfund kører rundt... så lad vær og piv, vi får jo alle sammen hjælp hvis vi har brug for det.. så glæd jer i stedet over vi har et velfungerende samfund
tilføjet af dayzi
Det er da flot.
Godt du har et godt liv,rart at læse,sådan.
Men altså.
4ooo på et barn om mnd.
Har aldrig hørt om at nogen har fået, måske en tusse om måneden den ligger i din boligsikring og ja næsten friplads.
Fuld friplads hvis din løn er nederen.Ellrs får man ikke fuld friplads det kan ingen bilde mig ind.
Og så noget andet, børn bliver ikke ved med at være babyer og der skal nyt til, det er frækt at påstå at deres mor tjener på børn,hvis du kender alles situiation var det ok, men det gør du altså ikke.Du kender din egen og du har måske fået for meget hjælp, uden at vide det.
Den tankegang du skriver ud er ikke pæn.Den er højst upassende,glæd dig hellere over din lykke du har et dejligt barn en dejlig mand som du skriver i behøver intet fra det offentlige,smukt.
Send de som ikke er så heldige som dig, en smuk tanke og ønsk at de får det lige så godt som du har det nu.Vær ikke smålig med dine tanker, giv stort du har råd til det.Alt andet vil ellers lyde fattigt.