Er det hysteri at sige bombe

i en lufthavn? Jeg mener, jeg ved godt det ikke er smart, men er det ikke lige lovlig hysterisk at man ligefrem kan blive anholdt for det hvis det er helt vildt? Hvor er vi henne i dette samfund nu?
Jeg checkede én ind her forleden dag, som i sjov sagde noget med bombe til sin søn. Konen rettede ham og sagde at det måtte man ikke og at man kunne blive arresteret og at det ihvertfald skulle indberettes.
Jeg sagde til dem at så længe det ikke blev sagt højt, ville jeg ikke gøre noget. Man må jo bruge sin menneskelige intuition og jeg så ikke ligefrem terrorister malet i ansigterne på dem. Desuden ville en terrorist næppe stå og sige bombe i fuld påhør.
Jeg lod dem gå igennem og min kollega sagde, at man altså er nødt til at indberette folk der siger "bombe".
Et eller andet sted kan jeg se hun har ret, men jeg synes stadig det er hysteri.
Synes I det er hysteri?
Hvad mener I om al den her lufthavnskontrol? Er det effektivt mon eller skaber det bare falsk tryghed?
Jeg kan godt selv blive i tvivl nogen gange, selvom jeg arbejder derude

Altså jeg har svært ved at lade være med at joke om bomber, når jeg står i kastrup, fordi det virker så opgejlet med den kontrol. Kun én lighter med i flyet - og man skal tage sit bælte af. Tror sgu ikke det stopper en terrorist som har simplex med i skoene.

Hvad skulle det være? Det efter min viden et udtryk man bruger indenfor geometri.

Jeg tror det er det her der menes?
http://en.wikipedia.org/wiki/Semtex
Men det er rigtigt, al dette hysteri med terror, har gjort at terroristerne har vundet første runde: De har gjort os til nogle frygtsomme hystader, som er parat til at sælge vor frihed til tyraniske despoter som bush og fogh. Mon folk er ved at være trætte af det?
Jeg håber vi ser et regeringsskifte til næste valg. Kan ikke holde ud at skulle se på 4 år mere med den egoistiske kapitalist fløj på magten.

Bush og Fogh yder nemlig en indsats for at forhindre terroristerne i at ødelægge tilværelsen for os andrefredelige mennesker.
En gang imellem i lufthavnskøen kan jeg ikke lade være med at tænke på, at hvis nazisterne i sin tid havde haft den fornødne succes med at aflive alle ikke-hvide, så havde vi i dag ikke behøvet at bruge oceaner af tid på at stå og vente på sikkerhedskontroller alle steder.

...udemærket hvad Semtex er, men det gør ham åndsbollen overhovedet ikke. I øvrigt tror jeg ikke at der er ret mange af dem der render rundt med "Semtex i skoene". Det ville blive opdaget med det samme.
MvH
Herpes Semtex

at lufthavnene skal være så overvågede som de er i USA. Det har ikke ret meget med Bush og Fogh at gøre

Klart der. Tak for din indsats...
"Terrorist" er en etiket, som klæber bedst på mørk hud. Ligesom "nazi-svin" passer på andre mennesketyper. Du er sgu da kvik.

Sorry, år og dag siden jeg sidst har sprængt fly i luften, det er rigtigt sprængstoffet hedder ikke simplex😉Og så lige den kommentar med at Bush og Fogh bekæmper terrorisme?
Al Quaeda bevægelsen har da kun fået vind i sejlene efter Bush&co gik ind i Irak. Og det bliver endnu bedre, når Iran får kontrol over store dele af Irak efter den vietnamagtige exit, som står for døren. Først angriber vi et land på et løgnagtigt grundlag og bagefter trækker vi os ud, selv om den lokale folkevalgte regering ønsker, vi skal blive.
Det er bare den helt forkerte måde tingene blev grebet an på. Hvis man, godt nok stadig mod folkeretten, ville destabilisere Saddam Hussein, så skulle man have støttet kurderne m.fl massivt med militær træning og våben der kunne matche ham og gøre helvede hedt for ham. I stedet lovede man dem støtte efter den første golfkrig, de gik i gang, man/USA svigtede og kurderne mfl. fik kærligheden at føle for deres oprørsrang, som jeg husker det.
Endnu en gang er læren at guerillakrig er utroligt svært at bekæmpe. Det er vist kun briterne som har haft succes med at bekæmpe 'terrorister' og det var i 1946 i Malaysia.