Er Lars Hedegaard en helt?

Jeg tror, man har grebet det helt forkert an, for der er mere stof i Lars Hedegaard til en helterolle - end en martyrglorie.
70 årig akademiker jager en rasende bevæbnet terrorist på flugt med de bare næver.
Det er da ud over det dagligdags 😮

And'en får den korte version: 😃
http://www.youtube.com/watch?v=R5kPUFxXYLs
0
PS
End of Independence day!
http://www.youtube.com/watch?v=G-KKYfQ8n8Q
PPS
Apropos socialdemokrater / trykkefrihedselskere:
https://www.youtube.com/watch?v=I_CHKqg1Jtw&feature=player_embedded

Nej, for så havde han da stranguleret den [strike]perker,[/strike] nu da han havde fat i ham. 😖
[sol] Tal pænt!

Han kalder sig en dabatør, men han debatter jo ikke noget med nogen, han fremlægger sin opfattelse, og så er den ikke længere, og tilmed så gemmer han sig bag ytringsfriheden i Danmark.
Samtidig "sviner" har folk til i andre lande Pga. deres tro og deres systemer, det minder mere om den lille pivskid der står bag 10 store HAèr som beskytter han, og der står han og sviner andre til, i god og sikker afstand fra de konsekvenser hans udtalelser har.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Han kalder sig en dabatør, men han debatter jo ikke noget med nogen, han fremlægger sin opfattelse, og så er den ikke længere, og tilmed så gemmer han sig bag ytringsfriheden i Danmark.
Samtidig "sviner" har folk til i andre lande Pga. deres tro og deres systemer, det minder mere om den lille pivskid der står bag 10 store HAèr som beskytter han, og der står han og sviner andre til, i god og sikker afstand fra de konsekvenser hans udtalelser har.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja, du må skrive til kommunen, så de kan give alle muslimerne et skydekursus, samt et stk håndvåben, så de kan få skudt alle dem der ikke bifalder islam, for det manglede da bare. 😃

Han sviner den alminde muslim til, det er ikke den vej man skal bruge sin ytringsfrihed på, det er pjokket og pivet, den almindelige muslim gør jo kun hvad han får besked på.
Deres "bibel" er sikkert god-nok, det er fortolkningen af den som nogen misbruger, det er der problemet ligger, tag et hvepsebo, du kan slå lige så mange bier ihjel du vil, der vil blive ved med at komme nye bier, tag Dronningen, også stopper det, ikke det at vi som et civiliseret folkefærd skal til at slå nogen ihjel.
Vi skal OPLYSE, lære folk, at man kommer længst med fred og forståelse.
http://www.youtube.com/watch?v=XLgYAHHkPFs
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

På en måde er han.
Det samme er Kurt Westergaard.

i at manden er et forgangsbillede for hvordan De Unævnelige kan bekæmpes - selv med de bare næver 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

En Poulpjok vil aldrig være istand til at genkende en helt. Poulpjok har regnet den ud: Med hans og ligesindede samt socialfascistiske politikers hjælp er der kun en vej i fremtidens Danmark. Konverterede Poulpjokker og deres piskede kvinder.
Lars Hedegård har 500 muslimske snigskyttere til den tid endelig fået ram på hvis han ikke er død af alderdom til den tid.
Religion ER ondskab og dets medløbere er mennesker uden indhold, læs historie Poulpjok, historie.

En ond religion kan ikke leve uden støtter fra folk, så der er vel ikke noget der hedder almindelig muslim. Det er også almindelige muslimer der myrder deres døtre, hvis de kærester med min søn, din søn, vores sønner.
Hvis vi begynder et godtager almindelige muslimer myrder deres døtre pga. vores sønner, så er vi alle blever Poulpjok'er, værdiløse mennesker i ondskabens tjeneste.

Bravo Bravissimo!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Groft sagt, lav en menneskejagt på tilbederne?, deres "bibel" adskiller sig faktisk ikke ret meget fra fra vores "bibel", vores er bare omskrevet så mange gange, og hver gang er den ændret så den passer til den tid vi lever i, det er deres ikke.
Deres "præster" er bange, rigtigt bange, ikke for "dig", men for deres egne "tilbeder", for bliver de oplyst, får de viden, så opdager de, at vejen frem er fred og fællesskab.
Nu giver Lars Hedegaard dem så et "mål", som kan samle "tilbederne", og samtidig vise tilbederne hvor farlige "vi" er.
Hvis målet er en åben konflikt, ja så er vejen at blive ved med at provokere dem, så skal de nok begynde at "rasle" med sablerne, brug dog guleroden, man kommer ingen steder med stokkemetoden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Foretrækker du måske de lallende hallal-hippier?!
Kærlig hilsen Albert Johansen

i at manden er et forgangsbillede for hvordan De Unævnelige kan bekæmpes - selv med de bare næver 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

En terrorist ringer på, og så skyder han efter Lars Hedegaard, som griber kuglen med tænderne - eller også skyder han ved siden af - men det er meget svært at ramme ved siden af en mand på en meters afstand - så han kan øjeblikkeligt være blevet hypnotiseret af superoldingen.
Hvis hypnoseteorien er sand, kan det også være forklaringen på, at pistolen falder ud af hænderne på Al Queeda krigeren. Allerede mens revolveren er i luften giver oldingen pistolen et karatehug så magasinet bøjes og patronen sætter sig fast.
Forvirringen mens Queeda terroristen fumler efter revolveren, benytter superoldingen til at komme i nærkamp med den unge toptrænede Al Queeda kriger, som han hurtigt pakker sammen og driver på flugt.
Det er et godt bevis på herrefolkets overlegenhed, eller også har de øvet kampen på forhånd.

😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Vi er i mindretal så det kan blive til noget, ønsker du en åben konflikt, så taber vi, bare de alle løber i samme retning, så bliver vi trådt til døde, de behøves ikke engang havde våben.
Og lige en ting Albert, hvem siger din "gud" er den rigtige 😃 .
Er du klar over, hvor meget energi vi bruger på at bekæmpe "problemet" med, tænk hvad der ville ske, hvis vi brugte bare halvdelen på at få et sammenarbejde og en fredelig løsning på problemet.
Kik på USSR og USA, hvad har de ikke fået råd til, efter de stoppede med at jagte hinanden, og være bange for hinanden, men lige nu vil du havde at samtlige muslimer skal være "bøhemænd" som er farlige, hvis du kikker på rusland i dag, hvad var det så du var bange for i 50-60èrene, var det Russeren, eller den ledelse Russerne havde, det er der problemet er, pludseligt gik det op for den "civiliseret" verden, at Russer bare var helt almindelige mennesker som dig og mig, men Albert, nogen tjente mange penge på det opblæste skræmmebilledet, og i dag tjener de så penge på et andet skræmmebilledet, og du hopper i med begge ben.
I USA i 60èrene blev alle der bare kendte en Russer straks anholdt, og stillet for en offentlig domstol som forræder og spioner, hvor er vi på vej hen i dag, et skrit frem og 2 tilbage, vi er ikke kommet en eneste meter længere end for 50-år siden.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Med om du er venstre mand, eller om du går ind for EL, derfor kan du da godt være en god mand og en ven, og hvis jeg behandler dig ordentligt og med respekt for dine synspunkter, så kan vi vel godt være venner, kan du ikke se det.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Vi ældre må holde sammen. Du er en flinker fyr. Det kan jeg godt mærke. Vi to er ens. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Men venstrefløjen kan ikke lide kritik - ligesom dig!
😃

Du bør ej lege med ilden på den måde. Islam er ingen spøg. Huske det nu.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Poul Jørgensen er et rødt pjok,- og Lars Hedegård har styrke og mod. Godt der stadigvæk er typer som ham.. Myslimerne har en farlig levemåde,som ikke er farlige for sådan nogen som Poul Jorgensen, han er medløber og vil blive skånet.

Og jeg er ikke medløber, du ser en konfliktet som en løsning, du glemmer bare lige, den almindelige muslim er selv bange for deres "præster", det er ikke dem du skal være bange for, fundamentalisterne, dem skal du tage dig i agt for, dem som viderebringer "præsternes" budskab.
Lars jagter den almindelige muslim, hvilket giver "præsterne" vind i sejlene, og et mål, som kan samle befolkningen, "præsterne" kan ikke samle befolkningen imod nogen der hjælper befolkningen, måske er troen stærk, men sulten er stærkere, og det er der guleroden kommer ind.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

😖 .
Venlig hilsen poul jørgensen

OK.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Poul Jørgensen er et rødt pjok,- og Lars Hedegård har styrke og mod. Godt der stadigvæk er typer som ham.. Myslimerne har en farlig levemåde,som ikke er farlige for sådan nogen som Poul Jorgensen, han er medløber og vil blive skånet.

Hvad er "myslim" ???? noget man drysser på morgenmaden, ?? [(:] 😃

Ytringsfrihed er noget fundamentalt i menneskerettighederne, og ytringsfriheden er noget der vedrører staten, som ikke har lov til at udøve censur eller efterfølgende straffe borgere hårdt for at ytre sig.
I grundloven hedder det: Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
Det handler klart om statsmagtens rolle i samfundet - især at staten ikke må udøve censur.
Ytringsfrihed er ikke retten til at kalde din nabo for en idiot, men han må selvfølgelig alligevel ikke stikke dig et par på skrinet, hvis du gør det.

Hvis han stikker dig et par på skrinet, bliver han straffet - men han bliver ikke straffet for at krænke din ytringsfrihed - han bliver straffet efter voldsparagraffen i straffeloven, fordi vold er forbudt.
Det vil nærmest være en formildende omstændighed, at du har kaldt ham en idiot - fordi du har provokeret ham - modsat forestillingen om, at ytringsfrihed er retten til at svine andre borgere til.

Synes det er vanvittigt at stille det op sort/hvidt. Lars Hedegaard er hverken helt eller skurk. Prøv at lyt og læs, så bliver man mere nuanceret i fht. ham. Medierne er super gode med at manipulere og fremstille folk som ekstremister fordi de ytrer sig. Jeg vil fandeme (undskyld sproget) have lov til at ytre mig. Problemet i Danmark er jo netop at vi skal være så pæne og forstående over for andre kulturer. Jeg synes faktisk vi er meget tolerante her i landet, men desværre er der en del der misbruger det. Vi er forskellige, vi kommer ud af forskellige samfundsmæssige kulturer og måder at gøre ting på. Hvorfor ikke erkende det.
Når jeg rejser ud i verden er det med fokus på deres regler, jeg tilpasser mig. Hvorfor er det ikke gensidigt? Mvh. Tine

Her i Danmark er der ikke engang æresdrab hvert år. Derfor er man racist, hvis man lyver og påstår, at det er almindeligt blandt muslimer i Danmark.
I det hele tager bliver der kun begået 40 drab om året i de senere år - og Japan er det eneste land, hvor der bliver begået færre drab i forhold til indbyggerantallet.

Ja kig på den globus.
De er ikke flest :-)
http://hotstart.dk/faktasiderne/default.aspx?id=11

Har du giver Hedegård blowjob
vh
albert

[l]
vh
albert

På en måde er han.
Det samme er Kurt Westergaard.

Er man en helt, hvis man er dygtig til at fornærme særlig mange?

Ytringsfrihed er noget fundamentalt i menneskerettighederne, og ytringsfriheden er noget der vedrører staten, som ikke har lov til at udøve censur eller efterfølgende straffe borgere hårdt for at ytre sig.
I grundloven hedder det: Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
Ytringsfrihed handler klart om statsmagtens rolle i samfundet - især at staten ikke må udøve censur.
Ytringsfrihed er ikke retten til at kalde din nabo for en idiot, men han må selvfølgelig alligevel ikke stikke dig et par på skrinet, hvis du gør det.
Hvis han stikker dig et par på skrinet, bliver han straffet - men han bliver ikke straffet for at krænke din ytringsfrihed - han bliver straffet efter voldsparagraffen i straffeloven, fordi vold er forbudt.
Det vil nærmest være en formildende omstændighed, at du har kaldt ham en idiot - fordi du har provokeret ham - modsat den falske forestilling om, at ytringsfrihed er retten til at svine andre borgere til.

Men venstrefløjen kan ikke lide kritik - ligesom dig!
😃

Siden 2. verdenskrig har Socialdemokrater verden over ikke anset kommunismen for at være socialistisk.
I Sovjetunionen overtog staten kapitalisternes rolle i at undertrykke befolkningen. Du skulle læse "Animal Farm", som er skrevet af en Socialdemokrat, så ville du nok blive klogere.

I Europa bor der godt 700 millioner mennesker - og i hele Afrika bor der godt 900 millioner mennesker.
Det er jo næsten det samme.
Det er i Asien - de mange bor - det er kun de gule, der er flere end os.

Du bør ej lege med ilden på den måde. Islam er ingen spøg. Huske det nu.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg forstår ikke, hvorfor du er sådan en tøsedreng.
Der er flere kristne end der er muslimer - de kristne er mest industrialiserede og har et meget mere udviklet militær.
I den virkelige verden, er der ingen grund til at ryste i bukserne, som du gør.
En hund overfalder sjældent en tiger.

"Kære" retardoPoul! Dolf må så spørge hvor du får sammenligningen fra? Hvor var de ti rockere, du mener beskytter Lars Hedegaard? [???] [???] [???]
Beklager, du er dumpet! Henvend dig venligst straks med en evt. mental skade til Tryg! 😃 😃 😃
100% asshole! YES, SIR! FAKTUM! [->] [->]
hh
[sol] [->]

Dolf vælger her at skride ind med lidt oplysning til en formørket, naiv, og alt for skråsikker person: retardoPoul! YES, SIR!
Se fx:
http://www.180grader.dk/Islam-og-indvandring/da-mangfoldigheden-gjorde-indtog-i-parcelhusidyllen
http://www.180grader.dk/Islam-og-indvandring/et-svar-til-annie-vinther-sanz-da-mangfoldigheden-gjorde-indtog
Og fortæl så lige om det ikke var og er muslimer, der angriber mennesker DK, Europa og Vesten? ❓
[:X] [:X] [:X]
hh
PS
Du véd, hvad du ka' gøre med guleroden og dine naive Lennon-forestillinger, ikke? Prøv at blive voksen, mand! Det er sgu ikke for tidligt! 😕 [???] 😮

FaktaDolf med en nødvendig oplysning og irettesættelse til en akkari-and: 😖
http://www.sappho.dk/jihads-tarer.htm - vær rar at bemærke antallet af æresdrab, og luk så din beskidte, løgnagtige kæft, tak! 😖 😮 [:X]
"Islamisk terror: Dokumentationsprojektet thereligionofpeace.com har i skrivende stund optalt flere end 20.000 dødelige jihad-angreb siden 11. september 2001.
Æresdrab: 91 procent af de mellem 7.000 og 20.000 årlige æresdrab begås af muslimer."
[sol] [->]
0
PS
Er Grønland medregnet i din påstand om 0 æresdrab om året i DK? 100% asshole!

Hov, hov, hov! Den hårfagre vil vel ikke forslå, at muslimer "fremadrettet" skal til at spise myslimer på morgenmaden, eller? Lade dem "æde" sig selv? Nej, det går vel ikke an? 😃 😃 😃
hh
[l] [sun]

Han er hverken det ene eller det andet.
Det er et vrøvlespørgsmål på linie med: "var det bedre hvis alt var godt?"
Lars Hedegaard er en dansker der blot udtaler sig. Punktum.
Det er hans ret iflg. grundloven.
Om han så burde kan man have sin egen private mening om.
Skulle Kurt Westergaard have tegnet Muhammedtegningen?
Ja hvis han ville, må han gøre det. Jeg mener så ikke han burde. Tegningen er simpel og plat, tjener intet positivt formål, og kan kun tjene til at udtrykke ringeagt. På samme måde som den idiotiske sprællemand Jens Jørgen Thorsen med sin talentløse Jesusfilm.
De relevante spørgsmål skulle være, Hvad gør samfundet for, angreb på borgerne fra udemokratiske kræfter hvis mål er at nedbryde vor samfundsorden, forhindres bedst muligt.
Anklageren mener Lars Hedegaard selv er skyld i han bliver angrebet!
Den lader vi stå et øjeblik.............!
Det afføder naturligt forskellige problemstillinger, som debat om det her, hvor det ses at nogen bliver sat på prøve. Ikke mindst politikerne der skal omsætte folkets ønsker og holdninger til praksis.
Da urmageren skød en røver, var det urmageren der var en skurk og skulle i fængsel.
Hvis Lars Hedegaard havde skudt overfaldsmanden med sin egen pistol. Hvilke konsekvenser havde det så haft?
Ville Lars Hedegård i den situation så ikke være blevet udråbt til skurk af en bestemt politisk observans og det modsatte af andre? Gæt hvem der er hvem.
Godt, så er vi ved at være hvor vi bør afgøre hvilken etik samfundet bør styres af.
En politiker som Annette Vilhelsen (den store rorsgænger hos SF) vil bekæmpe "det her"
Vist vil hun ej! Hun vil fremsætte de sædvanlige kliche´er men ellers ikke løfte en finger.
Det fører videre til det skel, der er i befolkningen. De der vil forsvare samfundet og de der er ligeglade "med det her land" alle der vil, kan komme og overtage det. Og det gør de så.
Som Lars Hedegaard sagde:
"Det er utroligt man skal finde sig i den slags, i sit eget land"

...og det demonstrerer han igen her, og det kan Dolf kun beklage! YES, SIR! FAKTUM!
Men and'ens svineri - forsvar for mordforsøg - kan jo kun undre, for det er jo ikke HALAL / SHARIA!
Dolf gentager derfor, indtil det er forstået:
"Islamiske menneskerettigheder" - som de ønskes indført globalt af de muslimske lande i FN / IOC:
Artikel 2
a: Livet er en gave fra Allah og retten til livet er garanteret ethvert
menneske. Individer, samfund og stater er forpligtede til at beskytte denne ret
imod enhver krænkelse, og det er forbudt at tage noget liv uden en årsag
foreskrevet i sharia.
d: Beskyttelse imod mishandling er en garanteret rettighed. Det er statens
pligt at vogte den, og det er forbudt at bryde den uden en årsag foreskrevet i
sharia.
Artikel 7
b: Forældre og andre i lignende position har retten til at vælge den form for
uddannelse de ønsker for deres børn, forudsat at de tager børnenes interesse og
fremtid i betragtning sammen med etiske værdier og principperne i sharia.
c: Begge forældre har krav på bestemte rettigheder i forhold til deres børn, og
familiemedlemmer har rettigheder i forhold til deres slægtninge, i
overensstemmelse med læresætningerne i sharia.
Artikel 16 Enhver skal have retten til at nyde frugterne af sine
videnskabelige, litterære, kunstneriske eller tekniske frembringelser og retten
til at beskytte de moralske og materielle interesser der udspringer herfra,
forudsat at sådanne frembringelser ikke er i modstrid med principperne i
sharia.
Artikel 22
a: Enhver skal frit kunne udtrykke sin mening, når det sker på en måde som ikke
er i modstrid med principperne i sharia.

b: Enhver skal have ret til at tale for hvad der er rigtigt, udbrede hvad der
er godt og advare imod hvad der er forkert og ondt ifølge normerne i den
islamiske sharia.
Artikel 23
b: Enhver skal have retten til at deltage, direkte eller indirekte i udførelsen
af sit lands offentlige anliggender. Han skal også have ret til at indtage
offentligt hverv i overensstemmelse med forskrifterne i sharia.
Artikel 24 Alle rettigheder og friheder bestemt i denne deklaration er
underlagt den islamiske sharia.

Artikel 25 Den islamiske sharia er den eneste kilde som reference til at
forklare eller uddybe enhver af artiklerne i denne deklaration.

[l] [sol]
0-h
PS
Her en anden person, der er "næsten" lige så klog som and'en:
http://www.youtube.com/watch?v=AB62eusUDTA&list=PLD82595EEFF2EF040
😮 😃 😃
PPS
Han når dig dog ikke til sokkeholderne, vel, akkari-and? [(:] 😖 [:X]
Megalomani / storhedsvanvid? YES, SIR! FAKTUM! [->] [->] [->]

I et åbent opgør skal vi følge regler, det gør de ikke, måske har "vi" flest våben, men, hele verden skulle stå sammen for at knuse et lille land som tyskland, tag japan, de kæmpede til de bleb dræbt, også kom der bare en til, hele tiden en ny japaner, det kan muslimerne også gøre.
Og nej, kristendommen er ikke størst, vi er mange, meeeen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fordi det du bevist gjorde, var det samme som deres "præster" gør 😃 .
http://www.youtube.com/watch?v=NIHF1cTYfvw

😃 😃 😃 😃 .
Kan du følge mig [???] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

...med tilladelse fra Albert? Tak for det!
Og svar til retardoPoul: tre ord, dørmåtte, kujon, og svagpisser, vælg selv et eller flere... 😖 😖 😖
Sådan! Beklager! 😕 (næsten!)
hh
PS
Hils Tryg forsikring... [l] [sol]

Vi véd, at du er en halal-hund - men hvem er tigeren?
😃 😃 😃
[l] [sun]
0

FaktaDolf med endnu en korrektion og tilhørende formaning:
Nej, akkari-and, der er i Afrika i dag over 1.000.000.000 mennesker, det blev offentliggjort for nylig, men slå det selv op, Dolf gider ikke rigtigt... [!] [!] [!]
(og alt for mange muslimer!) YES, SIR! FAKTUM!
Først nævner du, Afrika, hvor der er mange flere mennesker, end i Europa, så nævner du de "gule", som også er langt flere end europæerne... Har du også "glemt" de "brune" - inderne, der er på ca 1.200.000.000 mennesker?
100% asshole! 😖 😖
[l] [sun]
0
PS
Og så formaningen: med and'ens noget arbitrære / subjektive forhold til fakta, kan det IKKE anbefales NOGEN SOM HELST - uanset politisk holdning - at fæste lid til and'ens "oplysninger" og evt. herpå byggede holdninger... NO, SIR! FAKTUM!
[:X] [:X] [:X]
PPS
Og så en klog:
http://www.youtube.com/watch?v=6SYMD3xW_VM&list=PLD82595EEFF2EF040

Racisterne vil gerne give indtrykket af at muslimerne begår mange æresdrab i Danmark, men rigspolitiet opgør antallet, som er ganske lavt - og når der er et æresdrab kommer det på forsiden af aviserne.
Derfor tyr racisterne til at tale om æresdrab i fjerne lande, men hvad kommer det os ved?
I det hele taget bruger racisten meget tid på at opspore og diskutere nyheder i fjerne lande for at bruge det indenrigspolitisk - omtrent ligesom Jehovas Vidner argumenterer.

Prøv om du kan snakke ordentligt til andre. Det er ikke for meget forlangt!

Det er svært at forestille sig en viking med et panikrum.

Ja synes også det er fint🙂Uanset hvor man kommer fra må man bare forstå, at ytringsfrihed nu en gang er en del af et demokratisk samfund, det er sådan vi har valgt at vores land skal være.....kan man ikke lide det, skal man som Hedegård finde et andet sted at bo. Længere er den ikke, og det er helt hen i vejret at forsøge at skyde folk for deres holdninger. Sådan opfører vi os ikke her... [!]

Lars Hedegaard forveksler ytringsfrihed med retten til at fornærme så mange muslimer som muligt uden risiko.
Det betyder ikke, det er lovligt at dræbe islamkritikere, som fornærmer muslimer, men det er der jo heller ikke nogen som har gjort her i landet.
[size=18pt]Det har selvfølgelig ikke en skid med ytringsfrihed at gøre - for man må heller ikke dræbe dem som holder kæft.[/size]
Ytringsfrihed betyder, at staten ikke må lave censur, som f.eks. kineserne så ofte bliver kritiseret for af nogen, som ved, hvad det handler om.

Råber den akkari-and på en god tone? En mere anstændig og urban tone? 😃 😃
Så vi i god ro og orden kan fortsætte den heksejagt og hetz som halal-and'en så "fint" og "kultiveret" driver mod Lars Hedegaard? 😖 😖
Dolf må nok minde den så fintfølende and om, at fint indpakket lort stadigvæk er lort! Eller er det for højtravende for akkari-and'en? 😖 😖
At misbruge et mislykket mordforsøg til at svine en person som raCist (!) efter at han er blevet anklaget og forsøgt straffet, men er blevet frikendt ved Højesteret er på INGEN måde "god tone", 100% asshole! [:X] [:X]
[l] [sol]
ih
PS
Men OK, Dolf vil nedtone sine grovheder overfor "retardoPoul"... Han burde dog være knap så skråsikker i sine meninger, efter Dolfs mening! YES, SIR! FAKTUM!
PPS
http://www.youtube.com/watch?v=q3svW8PM_jc

Snakker Jehovas Vidner meget om den muslimske del af verden? 😃 😃 😃
[l] [sol]
0
PS
Men point til and'en for sammenligningen - den ene form for religiøs fanatisme ligner jo meget den "and'en"! 😃

Og det er ligeledes svært at forestille sig en akkari-and som "viking"! YES, SIR! FAKTUM!
[->] [->] [->]
0

Igen - patetisk! 😖 😖
Ja, man fristes næsten til at råbe LABILT og UKULTIVERET! 😃 😃
Men et sted i dag, vistnok, nævner du George Orwell - og han har sagt, citat:
”Frihed er retten til at fortælle folk ting, de ikke har lyst til at høre”.
Og det påstår du så er en "overtrædelse" af ytringsfriheden! 100% asshole!
[l] [sun]
ih
PS
Meget mere her:
http://peterkurrild.blogs.berlingske.dk/2013/02/05/loke-thor-og-lars-hedegaard/
http://www.trykkefrihed.dk/gf-2011-bestyrelsens-beretning.htm
Du ER røget igennem isen, tumbe! YES, SIR! FAKTUM! Så fat det dog! 😖 😖

Råber den akkari-and på en god tone? En mere anstændig og urban tone? 😃 😃
Så vi i god ro og orden kan fortsætte den heksejagt og hetz som halal-and'en så "fint" og "kultiveret" driver mod Lars Hedegaard? 😖 😖
Dolf må nok minde den så fintfølende and om, at fint indpakket lort stadigvæk er lort! Eller er det for højtravende for akkari-and'en? 😖 😖
At misbruge et mislykket mordforsøg til at svine en person som raCist (!) efter at han er blevet anklaget og forsøgt straffet, men er blevet frikendt ved Højesteret er på INGEN måde "god tone", 100% asshole! [:X] [:X]
[l] [sol]
ih
PS
Men OK, Dolf vil nedtone sine grovheder overfor "retardoPoul"... Han burde dog være knap så skråsikker i sine meninger, efter Dolfs mening! YES, SIR! FAKTUM!
PPS
http://www.youtube.com/watch?v=q3svW8PM_jc

Jeg har ikke skrevet, at Lars Hedegaard har voldtaget sine børn og niecer endnu, men jeg kunne måske finde på det 😉
Det er lidt til grin, at islamkritikerne selv er så sarte, når de samtidig råber så højt op om ytringsfriheden.
F.eks. måtte Karen Sunds ikke sige, at Pia kjærsgaard er racist - så kom DF helt op på dupperne og lagde sag an - der var ingen slinger i valsen - ytringsfriheden må ikke gå ud over Dansk Folkeparti.
Derfor kan man sagtens stille spørgsmålstegn ved, om islamkritikerne overhovedet går ind for ytringsfriheden - for man kan selvfølgelig ikke kalde det en rettighed - hvis det ikke gælder for alle.

Selvfølgelig er han en helt.
Alt for mange tier og bøjer nakken.

Men OK, ikke helt måske... For retten (husker ikke hvilken) fandt jo, at Karen Sunds godt måtte sige, som hun gjorde, ikke? Til gengæld ønsker kære Pia en afskaffelse af § 266b, racismeparagraffen, hvilket må ses som en VÆSENTLIG udvidelse af ytringsfriheden, ikke lille akkari-and?
Så man kan IKKE som du siger: "stille spørgsmålstegn ved, om islamkritikerne overhovedet går ind for ytringsfriheden - for man kan selvfølgelig ikke kalde det en rettighed - hvis det ikke gælder for alle." - AFVIST! YES, SIR! FAKTUM! 😃 😃
Dolf - and: 1 - 0 🙂 🙂
[l] [sun]
hh
PS
KC & The Sunshine Band - That's The Way (I Like It)!
http://www.youtube.com/watch?v=q3svW8PM_jc

Er det rimeligt, at vi skal betale PET, bliver der spurgt i indledningen til emnet. Dertil vil jeg spørge, om det er rimeligt, at I politikere - med klapsalver fra de korrekte, medløbere oa. - har nedlagt grænsen til Danmark, så alskens rat og kravl kan komme ind og true danskerne i deres eget land? Jeg frabeder mig i hvert fald enhver form for menningsdiktatur fra nogen kanter. Tak!

[quote="Anonym DF" post=2672943]På en måde er han.
Det samme er Kurt Westergaard.[/quote]
Er man en helt, hvis man er dygtig til at fornærme særlig mange?

I så fald er du en helt [!]

Racisterne vil gerne give indtrykket af at muslimerne begår mange æresdrab i Danmark, men rigspolitiet opgør antallet, som er ganske lavt - og når der er et æresdrab kommer det på forsiden af aviserne.
Derfor tyr racisterne til at tale om æresdrab i fjerne lande, men hvad kommer det os ved?
I det hele taget bruger racisten meget tid på at opspore og diskutere nyheder i fjerne lande for at bruge det indenrigspolitisk - omtrent ligesom Jehovas Vidner argumenterer.

Racister er løgnagtige?
Ja særlig de racister der er kommet ind i landet på et falsk og løgnagtigt grundlag fra Mellemøsten og Afrikas Horn

Absolut ikke og det er helt urimelig hvis vi alle skal betale for hans beskyttelse resten af hans liv. Fint med ytringsfrihed - men under ansvar. Og det er ikke ansvarligt at hænge en hel trosretning ud som voldtægtsmænd.

Der er Ca. 6.000.000-mennesker i Danmark, chancerne for et attentat skulle ramme ham er 1 til 6.000.000.
En helt står frem offentligt, nu får han så beskyttelse, så nu er han så sikret, men, hvad med de 5.999.999- andre mennesker i Danmark.
Han er en GAMMEL mand, som for egen vindings skyld har bragt andres liv i fare.
En helt gør noget godt for et eller hele menneskeheden.
En helt bringer ikke andre menneskers liv i fare.
Der er ikke tale om en helt, men om en gammel mand der vil gøre opmærksom på sig selv.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

[quote="pouljoergensen" post=2672910]Han kalder sig en dabatør, men han debatter jo ikke noget med nogen, han fremlægger sin opfattelse, og så er den ikke længere, og tilmed så gemmer han sig bag ytringsfriheden i Danmark.
Ja, og så svarer den anden part: "Du er dum - og nu skyder jeg dig"

Igen - patetisk! 😖 😖
Ja, man fristes næsten til at råbe LABILT og UKULTIVERET! 😃 😃
Men et sted i dag, vistnok, nævner du George Orwell - og han har sagt, citat:
”Frihed er retten til at fortælle folk ting, de ikke har lyst til at høre”.
Og det påstår du så er en "overtrædelse" af ytringsfriheden! 100% asshole!
[l] [sun]
ih
PS
Meget mere her:
http://peterkurrild.blogs.berlingske.dk/2013/02/05/loke-thor-og-lars-hedegaard/
http://www.trykkefrihed.dk/gf-2011-bestyrelsens-beretning.htm
Du ER røget igennem isen, tumbe! YES, SIR! FAKTUM! Så fat det dog! 😖 😖

Lars Hedegaard har altid haft ytringsfrihed ligesom Kurt Westergaard har haft det.
Kan kan ikke kæmpe for noget, man allerede har!
Hvis der er nogen som bliver sure over det man skriver, så har de lov til det.
Hvis de prøver at myrde Kurt Westergaard fordi de er blevet sure, så har det ikke noget med ytringsfrihed at gøre.
Eksempel for at få det mere principielle frem:
Hvis du råber ind over hækken til din nabo, at han er et dumt svin, som knæpper sin datter - så krænker han ikke din ytringsfrihed, hvis han stikker dig et par flade.
Det er selvfølgelig forbudt at så dig - men ikke efter ytringsfrihedsloven - det er voldsparagraffen i straffeloven!
Vistnok er det eneste der er i dansk lovgivning om ytringsfriheden findes i grundloven - og grundloven gælder ikke for borgerne - men for staten.
Mener du, at Pia har forsøgt at krænke Karen Sunds ytringsfrihed, da hun offentligt sagde, at hun ikke ville sættes i bås med Pias racistiske udtalelser - og Pia anlagde en injuriesag?
Den racistiske højrefløj har ikke foreslået, at vi skal have en ytringsfrihedslov - fordi de godt ved, jeg har ret - og at de vil blive til grin.
Hvad skulle der stå i den?
Det er forbudt for muslimer at slå nogen ihjel, som fornærmer deres tro - Ha ha ha

I et åbent opgør skal vi følge regler, det gør de ikke, måske har "vi" flest våben, men, hele verden skulle stå sammen for at knuse et lille land som tyskland, tag japan, de kæmpede til de bleb dræbt, også kom der bare en til, hele tiden en ny japaner, det kan muslimerne også gøre.
Og nej, kristendommen er ikke størst, vi er mange, meeeen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er flest kristne!
Venlig Hilsen Anklageren

Selvfølgelig er han en helt.
Alt for mange tier og bøjer nakken.

Pludselig - midt i væmmelsen over alle de modige islam-underdanige heltes forsøg på at gøre sort til hvidt - ser jeg dine to sande linjer.
Tak for dem.
Så kort kan det siges.

Vi véd, at du er en halal-hund - men hvem er tigeren?
😃 😃 😃
[l] [sun]
0

Du ligger på knæ med hovedet mod Mekka 5 gange i døgnet - hvad er du så?

[quote="pouljoergensen" post=2673169]Der er Ca. 6.000.000-mennesker i Danmark, chancerne for et attentat skulle ramme ham er 1 til 6.000.000.
En helt står frem offentligt, nu får han så beskyttelse, så nu er han så sikret, men, hvad med de 5.999.999- andre mennesker i Danmark.
Han er en GAMMEL mand, som for egen vindings skyld har bragt andres liv i fare.
En helt gør noget godt for et eller hele menneskeheden.
En helt bringer ikke andre menneskers liv i fare.
Der er ikke tale om en helt, men om en gammel mand der vil gøre opmærksom på sig selv.
Venlig Hilsen Poul jørgensen[/quote]

Du mener altså at vi skal underkaste os muslimske love, og ikke danske?
Tror du ikke at Tryg også har filialer i muhammed land?
Mig bekendt har han ikke bragt andre menneskers liv i fare.
En gammel mand der vil gøre opmærksom på sig selv?
Det er jo en nøjagtig beskrivelse af dig selv................... [->]

Som om Lars Hedegaard har bidraget til at nogen er blevet reddet fra muslimske love - hvem skulle det være?
Kan vi få nogen navne?

Er det rimeligt, at vi skal betale PET, bliver der spurgt i indledningen til emnet. Dertil vil jeg spørge, om det er rimeligt, at I politikere - med klapsalver fra de korrekte, medløbere oa. - har nedlagt grænsen til Danmark, så alskens rat og kravl kan komme ind og true danskerne i deres eget land? Jeg frabeder mig i hvert fald enhver form for menningsdiktatur fra nogen kanter. Tak!

Der står i grundloven, at censur aldrig kan genindføres.
Er du blevet truet?

Han er hverken det ene eller det andet.
Man kan jo sagtens ytre sig uden at være direkte provokerende. Der kommer sjældent noget godt ud af at skrive dårligt om andre.

Hvad ævler du om?
Kærlig hilsen Albert Johansen

RESPEKT dig intet?.
Vi vil havde at samtlige muslimer skal leve og gøre som os, og helst æde svinekød 3 gange om dagen.
Du glemmer bare lige en ting, det har taget os generationer at nå her til hvor vi er i dag, for 150-200-år siden var vi ikke en dyt bedre, vi stenede og hængte folk for et godt ord.
Og de mennesker, de har kun deres religion, de har ikke andet, de har ikke mad nok, de har ikke adgang til rent vand, de har ingen læger, de har ingen der sørger for dem når de bliver gamle, de har kun deres religion at klamre sig til.
Også kommer en eller anden små fed gammel mand og angriber det eneste de har.
Det siger sig selv at de bliver sure.
Og nej!, jeg forsvare ikke deres tro, men jeg forsvare deres menneskerettigheder, og deres valg til at tro på hvad de vil, og selv en klapperslange bider ikke, hvis man lader den være i fred, men det virker som om nogen vil havde ballade.
John Lennon sagde engang, hvis der var lige så mange penge i fred, som der er i krig, så var verden et fredeligt sted at være.
venlig Hilsen Poul Jørgensen

Selvfølgelig er han en helt.
Alt for mange tier og bøjer nakken.

Jeg forstår ikke problemet. Er du blevet truet?

Igen - patetisk! 😖 😖
Denne gang bare forvrøvlet - ja, helt uden mening, så et egentligt svar kan ikke gives! [:X] [:X]
Men Dolf ka' da polemisk spørge: hvem begrænser mest hinandens ytringsfrihed - islamkritikere eller voldelige muslimske fanatikere? Altså ved at skabe et KLIMA af trusler om vold og vold? (Hvor mange muslimer er blevet truet eller dræbt af islamkritikere i DK?)
Hvis du svarer forkert på ovenstående, vil Dolf overveje at - ligesom du selv - kun prædike, stort set aldrig lytte i forhold til den and! 😮 😮
Og så HAR - ikke du - men George Orwell - sagt, citat:
”Frihed er retten til at fortælle folk ting, de ikke har lyst til at høre”.
Og det påstår du så er en "overtrædelse" af ytringsfriheden! Idiot!
[l] [sun]
ih
PS
Mere her:
http://peterkurrild.blogs.berlingske.dk/2013/02/05/loke-thor-og-lars-hedegaard/
Dine postulater ER blevet gendrevet, 100% asshole! YES, SIR! FAKTUM! Så fat det dog! 😖 😖
PPS
Sidste chance: 😖 😖
http://www.sappho.dk/den-store-misforstaelse.htm

Men OK, ikke helt måske... For retten (husker ikke hvilken) fandt jo, at Karen Sunds godt måtte sige, som hun gjorde, ikke? Til gengæld ønsker kære Pia en afskaffelse af § 266b, racismeparagraffen, hvilket må ses som en VÆSENTLIG udvidelse af ytringsfriheden, ikke lille akkari-and?
Så man kan IKKE som du siger: "stille spørgsmålstegn ved, om islamkritikerne overhovedet går ind for ytringsfriheden - for man kan selvfølgelig ikke kalde det en rettighed - hvis det ikke gælder for alle." - AFVIST! YES, SIR! FAKTUM! 😃 😃
Dolf - and: 1 - 0 🙂 🙂
[l] [sun]
hh
PS
KC & The Sunshine Band - That's The Way (I Like It)!
http://www.youtube.com/watch?v=q3svW8PM_jc

Det er klart, at §266b begrænser ytringsfriheden. Det gør injurie lovgivningen og blasfemi lovgivningen også.
Jeg ville ikke have så meget imod at få min fulde ytringsfrihed, for det er klart, at jeg ikke skriver, som jeg har lyst til 😉
Det er der så mange, som ikke synes, for det er ikke uproblematisk.
Mange kan f.eks. ikke lide at blive beskyldt for noget, de ikke har gjort. Det kan f.eks. tyveri på deres arbejdsplads, og hvis vi har fuld ytringsfrihed, er det helt i orden at lyve om den slags f.eks. for få sin fjende fyret.
Der er altså nogen begrænsninger, og §266b er også en af dem.
Jeg kan tilføje, at VK regeringen har forpligtet Danmark i Ministerrådet i Bruxelles til at vi har en racismelovgivning, så den slipper vi nok ikke af med.

[quote="anklageren" post=2673112]Racisterne vil gerne give indtrykket af at muslimerne begår mange æresdrab i Danmark, men rigspolitiet opgør antallet, som er ganske lavt - og når der er et æresdrab kommer det på forsiden af aviserne.
Derfor tyr racisterne til at tale om æresdrab i fjerne lande, men hvad kommer det os ved?
I det hele taget bruger racisten meget tid på at opspore og diskutere nyheder i fjerne lande for at bruge det indenrigspolitisk - omtrent ligesom Jehovas Vidner argumenterer.[/quote]
Racister er løgnagtige?
Ja særlig de racister der er kommet ind i landet på et falsk og løgnagtigt grundlag fra Mellemøsten og Afrikas Horn

De arabiske racister er også løgnagtige, det har du ret i.

Selvfølgeligt har Dolf det, hvad ellers? 😃 😃
(lidt arrogant - men Dolf véd det godt!)
Dit impertinente og irrelevante vrøvl om falske beskyldninger lader vi, Dolf, naturligvis ligge - de bør ties ihjel... 😖
Men: "Jeg kan tilføje, at VK regeringen har forpligtet Danmark i Ministerrådet i Bruxelles til at vi har en racismelovgivning, så den slipper vi nok ikke af med." - den går jo ikke! 😖 😖
Du er på FULDSTÆNDIGT tilbagetog her (Dolf - and: 2 - 0) og har ikke skyggen af argumenter, der taler for at du og mange andre "anti-racister" vil åbne op for en mere fri debat, tværtimod KLAMRER I jer til "raCismelovgivning"! [:X] [:X]
YNK, YNK, YNK! 😃 😃 😃
Det er en OMMER, OMMER, OMMER! YES, SIR! FAKTUM! [l] [sol]
hh
PS
The Jimi Hendrix Experience - Electric Ladyland: [f]
http://www.youtube.com/watch?v=VThu4BDY4zY
PPS
Apropos ovenstående: Jethro Tull - Thick as a Brick: (dum som en dør)!
http://www.youtube.com/watch?v=M9JEPeeohYs

Selvfølgeligt har Dolf det, hvad ellers? 😃 😃
(lidt arrogant - men Dolf véd det godt!)
Dit impertinente og irrelevante vrøvl om falske beskyldninger lader vi, Dolf, naturligvis ligge - de bør ties ihjel... 😖
Men: "Jeg kan tilføje, at VK regeringen har forpligtet Danmark i Ministerrådet i Bruxelles til at vi har en racismelovgivning, så den slipper vi nok ikke af med." - den går jo ikke! 😖 😖
Du er på FULDSTÆNDIGT tilbagetog her (Dolf - and: 2 - 0) og har ikke skyggen af argumenter, der taler for at du og mange andre "anti-racister" vil åbne op for en mere fri debat, tværtimod KLAMRER I jer til "raCismelovgivning"! [:X] [:X]
YNK, YNK, YNK! 😃 😃 😃
Det er en OMMER, OMMER, OMMER! YES, SIR! FAKTUM! [l] [sol]
hh
PS
The Jimi Hendrix Experience - Electric Ladyland: [f]
http://www.youtube.com/watch?v=VThu4BDY4zY
PPS
Apropos ovenstående: Jethro Tull - Thick as a Brick: (dum som en dør)!
http://www.youtube.com/watch?v=M9JEPeeohYs

Så må jeg jo hellere kvittere med "Hey Joe" - Dog ikke med Hendrix, men er lige så karismatisk, 😉
http://www.youtube.com/watch?v=9NPUBQtRvfw

Og der er jo også denne, (originalen) Den superdejlige "child in time" 🙂

http://www.youtube.com/watch?v=-o4-9toOBEI
NYD den, 😉

Og her endda en dårlig spøg! YES, SIR! FAKTUM! 😃 😃
Det er vist her omkring, at Dolf plejer at begynde at føle medlidenhed med and'en - lidt ligesom når man VED, at man er ved at vinde et parti skak... 🙂 🙂
Og det er ikke engang rigtigt sjov her, for dit indlæg er jo helt i skoven, mand! Idet Dolf lægger til grund, at anklageren ikke er en "chatbot", vil han her prøve at tale lidt mand til mand fornuft med den and! (not clever, really...) 😖 😖
Hvorfor skulle Dolf tro, at du, akkari-and, tror, at Dolf ligger vendt mod Mekka mindst 5 gange dagligt? 😖 😖
Du kører "debatten" ad absurdum, og hvad skal man, Dolf, så stille op? [:X] [:X]
Eller dette er måske netop meningen? Whatever! [l] [sun]
hh
PS
Transatlantic - Duel With the Devil:
http://www.youtube.com/watch?v=Pg8ZELHPL5g
PPS
Mahavishnu Orchestra: you know you know!
http://www.youtube.com/watch?v=ujcYw2QTPzM

Jeg ved godt, at Venstre og de Konservative er venstreorienterede i dine øjne, men skal vi ikke holde os til, at det stort set er alle, som vil have en racismeparagraf?
I folketinget går 153 mandater ind for at bevare §266b - og 22 mandater går ind for at afskaffe racismeparagraffen.

Her i Danmark har man ret til at skrive og sige hvad man vil - og det Lars Hedegaard vil have er - at ytringsfriheden er en garanti for, at der ikke er nogen, som bliver sure over det, han siger.
Det virker næsten, som om han er retarderet. Håner man folk - bliver de sure!

Dolf takker naturligvis, og undertrykker samtidigt en vis trang til at spørge, hvad man, Dolf, skylder æren, men lad nu det ligge... (noget med Mahavishnu Orchestra?)
Altså tilbage til emnet, som var hvad, egentligt? (overraskende og utidig "opmærksomhed" kan til tider forvirre en dværgflodhest som Dolf, YES, SIR! FAKTUM!) 😖 😖
Never mind! 🙂
Vh
PS
Men Dolf vil da gerne kvittere, og håber du kan bruge:
BO DIDDLEY - Hey good lookin':
http://www.youtube.com/watch?v=fOshhVT2JTQ
PPS
Og en lidt særlig udgave af Gillans Child In Time:
http://www.youtube.com/watch?v=ts8oj7LJsyU&list=AL94UKMTqg-9BhJAeyqFjqHGpbC-aPS7LO
(den bløde, runde og smukke udgave - inspireret af kvindelige former, ikke?)
[l] [sun]

Jeg har ramt forbi et dyr på 100 meter - men han stod lige foran Lars Hedegaard!
Man kan ikke ramme ved siden af på den afstand.
Desuden er Lars Hedegaard gammel, og har aldrig været smed eller lignende - han er en bogorm - så hvordan kan han jage en bevæbnet ung mand i sin bedste alder på flugt?

Jeg synes, du virker fundamentalistisk.
Ikke at den slags er debat 😃

Nej, men det er ham der perkeren der ville slå ham ihjel, hvis man skulle tro de røde tosser her på Sol, og mon ikke de røde tosser starter en indsamling så perkeren kan få en statue.
Man skammer sig over at man er landsmand med sådan en flok tosser, men det er man måske heller ikke når det kommer til stykket, da de røde nyttige idioter blot mangler at konvertere til islam, så er de integreret under perkerne i deres eget land.

"Jeg ved godt, at Venstre og de Konservative er venstreorienterede i dine øjne, men skal vi ikke holde os til, at det stort set er alle, som vil have en racismeparagraf?" - outstanding, som man siger på svensk! 😃 😃
Eller hedder det intellektuel strip tease for åben skærm? YES, SIR! FAKTUM! 😕 😕
Nej, det ved du, akkari-and, intet om - og du fejler også her, for det er de naturligvis ikke, på mange stræk er de faktisk langt mere højreorienterede end Dolf, fx på skattepolitik, socialpolitik, ældrepolitik og andre... 😕
Nej, Dolf er nærmere politisk indstillet som de radiGale - bare omvendt! Med et partiprogram, der synes at tage fra begge fløje på samme tid, og stå i bro af samme grund! Når de radiGale vil ha' mere masseindvandring, vil Dolf det modsatte... Når Dolf vil ha' mere grænsekontrol, vil de radiGale det modsatte... Og sådan kan man næsten blive ved... 😕
hh
PS
Til en and:
http://www.youtube.com/watch?v=rrRCUkasyys&list=AL94UKMTqg-9DaL68LkysR_Squiqk4GvgE
(beklager lydkvaliteten...)
PPS
Lidt nyt, men måske relevant: (pas lidt på! Kant (ej filosof) forude!)
http://www.youtube.com/watch?v=Us7IYd04m1M&list=AL94UKMTqg-9C6Tg2E2DKkPP7AA8TFXRPy
(tak til Jaqueline!)

Og det har de da lov til - i ca 60 til 120 sekunder, derefter burde de, medmindre de er karakterafvigere / psykopater være faldet ned igen. YES, SIR! FAKTUM! [!] [!]
Sådan er det bare! Man har lov til at hidse sig op, og derefter hidse sig ned igen! Så er dén ikke længere! Hvis det skulle ha' forbigået and'ens opmærksomhed, oplyser Dolf da gerne om, at vi ikke befinder os i hverken sten- eller middelalderen... 😕 😕
[l] [sun]
hh
PS
Bonus: http://www.religion.dk/artikel/56103:Synspunkt--AEresdrab-kommer-ikke-fra-Europa
PPS
Ekstra bonus:
Pink Floyd - The Dark Side of the Moon
http://www.youtube.com/watch?v=328WhjAXpcs
Dolf anbefaler: Track 6 (Money): 19:23

FaktaDolf med endnu en korrektion og tilhørende formaning:
Nej, akkari-and, der er i Afrika i dag over 1.000.000.000 mennesker, det blev offentliggjort for nylig, men slå det selv op, Dolf gider ikke rigtigt... [!] [!] [!]
(og alt for mange muslimer!) YES, SIR! FAKTUM![/quote]

Jeg skrev, at der er godt 900 millioner mennesker i Afrika, og så skriver du, at det for nylig blev offentliggjort, at der er over 1.000.000.000 mennesker - som om det er noget helt andet (bare fordi du har en kilde, som opgiver lidt flere end mig).
Altså er du dumpet!
Europa har omkring 730.000.000 indbyggere - og ca. 500 millioner af dem bor i EU.

[quote]
Først nævner du, Afrika, hvor der er mange flere mennesker, end i Europa, så nævner du de "gule", som også er langt flere end europæerne... Har du også "glemt" de "brune" - inderne, der er på ca 1.200.000.000 mennesker?
100% asshole! 😖 😖
[l] [sun]
0
PS
Og så formaningen: med and'ens noget arbitrære / subjektive forhold til fakta, kan det IKKE anbefales NOGEN SOM HELST - uanset politisk holdning - at fæste lid til and'ens "oplysninger" og evt. herpå byggede holdninger... NO, SIR! FAKTUM!
[:X] [:X] [:X]
PPS
Og så en klog:
http://www.youtube.com/watch?v=6SYMD3xW_VM&list=PLD82595EEFF2EF040

Der er mange andre end inderne, jeg ikke har nævnt, f.eks Amerika, Australien og New Zealand.
60% af verdens befolkning bor i Asien - og uden for Asien bor hovedparten i Europa/Amerika - så det kan ikke undre, at der er flere kristne, end der er af nogen anden religion i verden.
Verdens religioner i tal
Det er umuligt, at komme med et nøjagtigt tal for hvor mange, der tilhører de forskellige religioner. Følgende tal er imidlertid ikke helt forkerte:
Kristendom: 2.1 milliarder
Islam: 1.5 milliard
Ikke-religiøse: 1.1 milliard
Hinduisme: 900 millioner
Traditionel, kinesisk religion: 394 millioner
Buddhisme: 376 millioner
Sikhisme: 23 millioner
Jødedom: 14 millioner
Baha'i: 7 millioner
Jainisme: 4.2 millioner
Shinto: 4 millioner
Cao Dai: 4 millioner
Zoroastrianisme: 2.6 millioner
Neo-Paganisme: 1 million
Scientology: 500 tusinde
http://www.kristeligt-dagblad.dk/statistik

Absolut ikke og det er helt urimelig hvis vi alle skal betale for hans beskyttelse resten af hans liv. Fint med ytringsfrihed - men under ansvar. Og det er ikke ansvarligt at hænge en hel trosretning ud som voldtægtsmænd.

🙂

Hvad betyder "ytringsfrihed under ansvar" helt præcist?
Og resten af hans liv? Uden at virke kynisk, vil Dolf gerne minde om, at Lars Hedegaard er 70! Og du har - trods en INDLYSENDE forpligtigelse - ikke råd til at medfinansiere hans beskyttelse mod MUSLIMSKE TERRORISTER? Under mottoet: al magt til de organiserede kriminelle?
Dolf behøver vist nu ikke engang skrive, at du skulle skamme dig - det gør du forhåbentligt allerede... 😖 😖
"Og det er ikke ansvarligt at hænge en hel trosretning ud som voldtægtsmænd." - nej, da! Og sikkert derfor har Lars Hedegaard heller ikke gjort dette - han blev FRIFUNDET i Højesteret! Og det ville da også undre, om både ALLE MÆND, kvinder og børn indenfor iSlam var voldtægtsmænd! [:X] [:X]
vh
PS
Led Zeppelin - Stairway to Heaven Live:
http://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ

Det helt store flertal ønsker en racismeparagraf i straffeloven, selvom det begrænser ytringsfriheden lidt.

Absolut ikke og det er helt urimelig hvis vi alle skal betale for hans beskyttelse resten af hans liv. Fint med ytringsfrihed - men under ansvar. Og det er ikke ansvarligt at hænge en hel trosretning ud som voldtægtsmænd.

Men omvendt er det helt i orden når de muslimer danskerne forsørger kalder Danmark for et luderland, og dermed påstår alle vores mødre er ludere. 😃

[quote="aurum" post=2673002]Poul Jørgensen er et rødt pjok,- og Lars Hedegård har styrke og mod. Godt der stadigvæk er typer som ham.. Myslimerne har en farlig levemåde,som ikke er farlige for sådan nogen som Poul Jorgensen, han er medløber og vil blive skånet.[/quote]
Hvad er "myslim" ???? noget man drysser på morgenmaden, ?? [(:] 😃

Den trådløse fandt en stavefejl.... 😉

[quote="Danskeren" post=2672995]Men venstrefløjen kan ikke lide kritik - ligesom dig!
😃[/quote]
Siden 2. verdenskrig har Socialdemokrater verden over ikke anset kommunismen for at være socialistisk.
I Sovjetunionen overtog staten kapitalisternes rolle i at undertrykke befolkningen. Du skulle læse "Animal Farm", som er skrevet af en Socialdemokrat, så ville du nok blive klogere.

Eller se? [l]
http://www.youtube.com/watch?v=vPuJPvxpXi4

Og det er ganske vist! Men det kommer nok ikke til at ske foreløbigt, udtaler and'en til den måbende verdenspresse? Ikke helt sandt, men en mulighed? Ja, den dag helvede fryser til, som man siger! YES, SIR! FAKTUM! [:X] [:X]
Nej, akkari-and - det er IKKE Dolfs "skyld" når du er upræcis i dine indlæg - og du sviner KUN dig selv, når du forsøger at tørre dine egne fejl og unøjagtigheder af på andre, hvilket du burde vide, 100% asshole! FAKTUM! 😖 😖
Men OK, rart at se, at du kan være redelig nok til at korrigere egne tal, om nødvendigt - det vidner da om en vis respekt for, i det mindste, talstørrelser, altså kvantitet! YES, SIR! 🙂 🙂
hh
PS
All Along The Watchtower - Jimi Hendrix:
http://www.youtube.com/watch?v=bTDXWkITRds
PPS
Machine Gun - Jimi Hendrix - Band Of Gypsys:
http://www.youtube.com/watch?v=wN2sIKpSu10

Nej, men det er ham der perkeren der ville slå ham ihjel, hvis man skulle tro de røde tosser her på Sol, og mon ikke de røde tosser starter en indsamling så perkeren kan få en statue.
Man skammer sig over at man er landsmand med sådan en flok tosser, men det er man måske heller ikke når det kommer til stykket, da de røde nyttige idioter blot mangler at konvertere til islam, så er de integreret under perkerne i deres eget land.

Du glemmer som sædvanlig, at det er VKO, som har haft ansvaret.
Nu du er i gang, kan du så ikke komme med nogen facts, der sandsynliggør, at de ikke-røde har gjort bare et eller andet af det du kræver, mens de har haft magten hovedparten af tiden de sidste 40 år.
Vi kan bare tage de sidste ti år.
På mig virker det ikke, som om de "ikke-røde" har gennemført en skid af det, du kræver.
Kan vi få nogle solstrålehistorier?
Hvis du ikke kan det, må jeg konkludere, at også DF må være nogen nyttige idioter i dine øjne, som blot mangler at konvertere til islam, så er de integreret under perkerne i deres eget land.

Var der jo en god stemning, når 90% eller mere havde - under stærkt politisk pres ganske vist - stemt for kommunistpartiet, der bekvemt nok var det eneste opstillede parti! Med en mindre omskrivning: Og de så, at det var rødt, grønt og godt! [(:] 😖
For alternativet var jo værre - direkte i arbejdslejr! [:X] [:X]
JO - man kan opnå meget ved trusler - men akkari-and eller ej - få Dolf til at bifalde det har MEGET lange udsigter, 100% asshole! YES, SIR! FAKTUM! 😖 😖
ih
PS
Bill Withers - Ain't No Sunshine:
http://www.youtube.com/watch?v=tIdIqbv7SPo&list=PLBCEC173825A515FC&index=5
PPS
iSlam er organiseret kriminalitet - helt enkelt! FAKTUM!

[quote="Frikadelledanskeren" post=2673254]Nej, men det er ham der perkeren der ville slå ham ihjel, hvis man skulle tro de røde tosser her på Sol, og mon ikke de røde tosser starter en indsamling så perkeren kan få en statue.
Man skammer sig over at man er landsmand med sådan en flok tosser, men det er man måske heller ikke når det kommer til stykket, da de røde nyttige idioter blot mangler at konvertere til islam, så er de integreret under perkerne i deres eget land.[/quote]
Du glemmer som sædvanlig, at det er VKO, som har haft ansvaret.
Nu du er i gang, kan du så ikke komme med nogen facts, der sandsynliggør, at de ikke-røde har gjort bare et eller andet af det du kræver, mens de har haft magten hovedparten af tiden de sidste 40 år.
Vi kan bare tage de sidste ti år.
På mig virker det ikke, som om de "ikke-røde" har gennemført en skid af det, du kræver.
Kan vi få nogle solstrålehistorier?
Hvis du ikke kan det, må jeg konkludere, at også DF må være nogen nyttige idioter i dine øjne, som blot mangler at konvertere til islam, så er de integreret under perkerne i deres eget land.

Nu er jeg jo ikke så naiv, eller dum, at jeg har sat min lid til en gud eller et politisk parti, da jeg er ret sikker på at ingen af delene arbejder for mine interesser, så jeg er da osende ligeglad med hvad der foregår i DF, for hvis ikke Danmark havde perkerne fandtes der nok heller ikke noget DF, så lad os begynde med at hjemsende perkerne i første omgang, og så tage den derfra.

Og det er ganske vist! Men det kommer nok ikke til at ske foreløbigt, udtaler and'en til den måbende verdenspresse? Ikke helt sandt, men en mulighed? Ja, den dag helvede fryser til, som man siger! YES, SIR! FAKTUM! [:X] [:X]
Nej, akkari-and - det er IKKE Dolfs "skyld" når du er upræcis i dine indlæg - og du sviner KUN dig selv, når du forsøger at tørre dine egne fejl og unøjagtigheder af på andre, hvilket du burde vide, 100% asshole! FAKTUM! 😖 😖 [/quote]

Jeg er fandeme da ikke mere upræcis end alle andre. Når ingen kender det nøjagtige antal indbyggere i Afrika, kan der forekomme mindre variationer i forskellige opgørelser.
Du er dumpet, fordi du er overbevist om, at du kender det nøjagtige antal, for det gør ingen i en verdensdel med så få registre 🙂
Derfor er jeg for klog til at påstå, at mine tal er de eneste rigtige - men det betyder ikke, at dine er sande.
Når man ikke kender det nøjagtige antal mennesker i Afrika - så kender man ikke det ikke!

[quote]
Men OK, rart at se, at du kan være redelig nok til at korrigere egne tal, om nødvendigt - det vidner da om en vis respekt for, i det mindste, talstørrelser, altså kvantitet! YES, SIR! 🙂 🙂
hh
PS
All Along The Watchtower - Jimi Hendrix:
http://www.youtube.com/watch?v=bTDXWkITRds
PPS
Machine Gun - Jimi Hendrix - Band Of Gypsys:
http://www.youtube.com/watch?v=wN2sIKpSu10

Nostalgisk musik - synd han blev narkoman.

De fleste holder med urmageren, men nogen synes ikke, vi skal have wild west tilstande, og at det hensyn står over hensynet til urmageren.
Det er faktisk den samme debat, som er så livlig i USA for tiden på grund af skoleskyderierne.
Jeg lever jo i et land, hvor skydevåben er udbredte, og hvor man frit kan købe rifler og ammunition, og jeg har selv våben (til jagt), så jeg har erfaringer med problemstillingen.
På et lokalt værtshus et par hundrede meter fra hvor jeg bor, kom den daglige leder (ikke ejeren) i problemer, og han kommer fra et hårdt værtshusmiljø i hovedstaden. Han gik prompte op og hentede en 30-06'er, som laver et pænt stort hul - tog ladegreb og trykkede af. Patronen havde sat sig fast, så der skete ikke noget. Han fik dog et halvt år på anstalt for drabsforsøg - og det er meget i Grønland.
En af vores elever fik fat på en riffel på lejrskole, sigtede på en kammerat og trykkede af. Den patron virkede, for riflen var ikke tom, som han troede. Hans kammerat blev ramt i hovedet, og blev hårdt såret fløjet ned på rigshospitalet, hvor han overlevede med nød og næppe.
Det er langt fra den eneste gang, jeg har set unge sigte og trykke af, og de har fået en masse skæld ud - men unge mennesker lærer sjældent af ældres erfaringer eller skæld ud. En dag skulle det gå galt, og det gjorde det jo også.
Det er hvad der er sket de senere år i mit nære miljø, blandt mennesker jeg kender godt, og sådan er det nok, når der er fri adgang til våben.
Det må man holde op imod fordelene.

Men ikke moské! 😕 😮 😖 😖 [:X] [->]
Nej, and, du er selvfølgeligt ikke mere upræcis end alle andre, men måske end nogen - fx Dolf - eller nogen gange omvendt! Sjældent! 🙂 🙂
Nej, Dolf er ikke dumpet, fordi du har været upræcis, det er en OMMER, OMMER, OMMER! 😖 😖
"Derfor er jeg for klog til at påstå, at mine tal er de eneste rigtige - men det betyder ikke, at dine er sande." - desværre eklatant nonsens!
Enten er dine rigtige (not!) eller også er mine! YES, SIR! FAKTUM! Og der ER tale om skøn / usikre optællinger, men dette ændrer ikke noget - de aktuelle, sande tal kender ingen, men rimelige tal må alligevel anvendes - *** REALPOLITIK? *** - ja, tak, om nødvendigt! 🙂 🙂
Når man ikke kender det nøjagtige antal mennesker i Afrika - så kender man ikke det ikke! - den er der vist ingen anker imod, bortset fra, hvad i hede hule Afrika vi, Dolf, skal bruge den til! 😖 😖 😃 😕 [:X] [->]
hh
PS
Ej Afrika, men alligevel: (eller noget!)
http://www.youtube.com/watch?v=e33aW5PYegQ&list=PLA628080FE764691D

Hvad betyder "ytringsfrihed under ansvar" helt præcist?
Og resten af hans liv? Uden at virke kynisk, vil Dolf gerne minde om, at Lars Hedegaard er 70! Og du har - trods en INDLYSENDE forpligtigelse - ikke råd til at medfinansiere hans beskyttelse mod MUSLIMSKE TERRORISTER? Under mottoet: al magt til de organiserede kriminelle?
Dolf behøver vist nu ikke engang skrive, at du skulle skamme dig - det gør du forhåbentligt allerede... 😖 😖
"Og det er ikke ansvarligt at hænge en hel trosretning ud som voldtægtsmænd." - nej, da! Og sikkert derfor har Lars Hedegaard heller ikke gjort dette - han blev FRIFUNDET i Højesteret! Og det ville da også undre, om både ALLE MÆND, kvinder og børn indenfor iSlam var voldtægtsmænd! [:X] [:X]
vh
PS
Led Zeppelin - Stairway to Heaven Live:
http://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ

Hvis det bare var ham. Enhver som keder sig, kan jo starte en hetz imod muslimer og kræve, at PET skal stille med livvagter. Det er et skråplan.
Det er også en klassiker :-) - at tænke sig - 10 år efter blev meget musik lavet på/af en computer uden musikere :-(

som gl arbejder,må man tage det sur med det søde.....man har et valg....hvor svært kan det være.....knus og kram jørgen schwarz.....

Men ikke moské! 😕 😮 😖 😖 [:X] [->]
Nej, and, du er selvfølgeligt ikke mere upræcis end alle andre, men måske end nogen - fx Dolf - eller nogen gange omvendt! Sjældent! 🙂 🙂
Nej, Dolf er ikke dumpet, fordi du har været upræcis, det er en OMMER, OMMER, OMMER! 😖 😖
"Derfor er jeg for klog til at påstå, at mine tal er de eneste rigtige - men det betyder ikke, at dine er sande." - desværre eklatant nonsens!
Enten er dine rigtige (not!) eller også er mine! YES, SIR! FAKTUM! Og der ER tale om skøn / usikre optællinger, men dette ændrer ikke noget - de aktuelle, sande tal kender ingen, men rimelige tal må alligevel anvendes - *** REALPOLITIK? *** - ja, tak, om nødvendigt! 🙂 🙂
Når man ikke kender det nøjagtige antal mennesker i Afrika - så kender man ikke det ikke! - den er der vist ingen anker imod, bortset fra, hvad i hede hule Afrika vi, Dolf, skal bruge den til! 😖 😖 😃 😕 [:X] [->]
hh
PS
Ej Afrika, men alligevel: (eller noget!)
http://www.youtube.com/watch?v=e33aW5PYegQ&list=PLA628080FE764691D

Du har lige bestredet, at ingen ved præcis, hvor mange indbyggere, der er på et kontinent, hvor myndighederne ikke har registeret borgerne.
Der er tale om et skøn - og vores tal afviger kun fra hinanden med 10%.
Derfor fortsat pindehuggeri!

i at manden er et forgangsbillede for hvordan De Unævnelige kan bekæmpes - selv med de bare næver 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Vi bliver snydt af vore egne såkaldt "folkevalgte" politikere.
Med den ene hånd bekæmper de den muslimske terror rundt om på kloden, mens de med den anden importerer i hobevis af folk fra de selvsamme lande hvor terroren udspringer.
Det er jo galematias. Og desværre er det både de blå og de røde der er ansvarlige.
Vi er ikke mere herrer i eget hus. Det er bankerne og udemokratiske plutokrater og kleptomaner der styrer dette cirkus.
What is the matrix?
http://www.youtube.com/watch?v=QuiUGGOuGQ0

Jeg har ramt forbi et dyr på 100 meter - men han stod lige foran Lars Hedegaard!
Man kan ikke ramme ved siden af på den afstand.
Desuden er Lars Hedegaard gammel, og har aldrig været smed eller lignende - han er en bogorm - så hvordan kan han jage en bevæbnet ung mand i sin bedste alder på flugt?

Kære Anklager... Du kan ikke sammenligne en riffel med en pistol... 😉
Du har sikkert ikke læst mit indlæg i en tidligere tråd om emnet, men så kommer det her...Endnu engang ... 😉

Der er flere "debattører" der det sidste døgn har undret sig over at attentatmanden ikke kunne ramme på det man kalder klods hold.... 😕
Det er der en mulig forklaring på.... 😉
1. Ukendskab til det våben som benyttes...
2. Uøvet bruger...
3. Alle håndvåben Kal. 38, (9 m/m) eller derover (grovkalibret) rekylerer, (hopper i hænderne) når man affyrer dem...
Det er derfor at Feks. betjente holder deres håndvåben med BEGGE hænder for bedre træfsikkerhed .... 😉
I den stressede situation gerningsmanden har befundet sig i har han højest sandsynligt affyret våbnet med en hånd ... Desuden har han sikkert sigtet efter hovedet og ikke torsoen som han burde have gjort i denne situation ....
Alt i alt en grov misser fordi drabet ikke var planlagt godt nok og fordi gerningsmanden var for uerfaren og nervøs...
Det er selvfølgelig bare en hypotese...
Men en vis mulighed for at det er foregået sådan, ikke? ...[(:]

Ja, men hvorfor fanden bruger du så al tid tid på at støtte dem og deres kriminelle handlinger? Det giver jo da ingen mening.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg har prøvet at affyre en kal. 38, men ikke mere end netop prøvet det en enkelt gang, så mine erfaringer er meget begrænsede.

Den flinke betjent: "Hvordan kunne du finde på at slå den gamle dame?"
Gerningsmanden: "Jamen, Søren har også gjort det!"

Var det ikke 80?
Der er meget lidt forskel på de danske og på de arabiske racister - så jeg er imod begge!
Her i tråden møder jeg de danske - men meget sjældent en araber - og derfor handler debatten om de danske racisters løgne 😉

Jeg har haft et par "muslimske" kærester og er endnu ikke blevet myrdet. Det er de heller ikke 😉

Du argumenterer mere og mere sært, når du sætter lighedstegn mellem afstemningen til dumaen i Sovjetunionen og afstemningen til det danske folketing.
Har du slået hovedet?

Er du misundelig på mit medlemsskab i Mensa?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Er du misundelig på mit medlemsskab i Mensa?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Os der aldrig har skænket vores egen intelligens mange tanker, har lidt svært ved at forstå, at det kan være så vigtigt.
Hvad er din IQ?
Hvordan blev den målt?

Ja, den slags har du rigtig aldrig rigtig tænkt over, hva 😃 Angående dine mange spørgsmål, så er det sådan noget vi går lidt stille med. Vi ønsker ej indblanding fra alle mulige. Det er jo bare en naturlig del af vor hverdag. Frimurerne går jo heller ej og udbasunerer deres hemmeligheder, det er lidt det samme. Men jeg synes da du skulle se, om du kunne blive optaget 😉 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja, den slags har du rigtig aldrig rigtig tænkt over, hva 😃 Angående dine mange spørgsmål, så er det sådan noget vi går lidt stille med. Vi ønsker ej indblanding fra alle mulige. Det er jo bare en naturlig del af vor hverdag. Frimurerne går jo heller ej og udbasunerer deres hemmeligheder, det er lidt det samme. Men jeg synes da du skulle se, om du kunne blive optaget 😉 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Der er to slags intelligenstests.
Ved den ene slags svarer man på nogen spørgsmål, og der måler man nærmere måden man er socialiseret på - end intelligensen.
Der er også en mere basal måde at gøre det på, og der ser man f.eks. på ligheder eller forskelle på en række geometriske figurer. Det er der mere ide i, men det er ret snævert, fordi intelligens er meget mere end det. Det er også noget, man kan træne. Der er forskel på, om det er første gang man prøver det - eller om man har gjort det tusind gange.
Selv lægger jeg mest vægt på evnen til at løse problemer - ikke abstrakte problemer på papir eller på en skærm - men rigtige problemer, når man er i en ny situation. Hvem er hurtigst til at lære nyt og tilpasse sig?

Han siger jo bare det 90 % af Europæerne siger mand og mand imellem, der er ingen ved sine fulde 5 der tror at man kan integrerer muslimmer i de kristne kulturlande, der iøvrigt i sin fortid har smidt samme stamme på porten, man ser jo i alle muslimmske lande er der borgerkrig eller tæt på forhold, vold nepotisme koruption i samtlige mullha lande, de truer hele verdensfreden, lige så snart de er i flertal er det dem der befaler dagsordenen, det starter i en opgang derefter i bloken der efter i hele ejendommen og til sidst i hele landet og til sidst verdensdelen, det er en pest som skal elimineres, vi skylder vores efterkommer at få stoppet denne vanvittige indvandring en gang for alle, og oprettet flyktninge center uden for Europa, mange steder i Nord Afrika vil det være muligt, vi får aldrig fred med den stamme, rejs til X-Jugoslavien og se selv, og send endlig de radikale i forvejen.

[quote="pouljoergensen" post=2672910]Han kalder sig en dabatør, men han debatter jo ikke noget med nogen, han fremlægger sin opfattelse, og så er den ikke længere, og tilmed så gemmer han sig bag ytringsfriheden i Danmark.
Ja, og så svarer den anden part: "Du er dum - og nu skyder jeg dig"

Hvis du ved noget, bør du henvende dig til politiet.

Ja, jeg undrer mig også. Det er påfaldende så mange tosser man møder på nettet, som påberåber sig medlemskab og høj score på MENSA.

[quote="Albert Johansen" post=2674022]Er du misundelig på mit medlemsskab i Mensa?
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Os der aldrig har skænket vores egen intelligens mange tanker, har lidt svært ved at forstå, at det kan være så vigtigt.
Hvad er din IQ?
Hvordan blev den målt?

Det er da lige præcis den slags udtalelser der giver mennesker med anden etnisk herkomst grund til at være fjentlige.. Så hvad med at moderere dine udtalelser, frikadelle-ædende flødebolle- dansker...

at tale dig ud af den kattepine, du der har fået rodet dig ud i 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

"Med anden etnisk herkomst"?! Hold da op, hvor lyder det fornemt! Da de begyndte at vrimle rundt her oppe i Danevang, kaldte man dem fremmedarbejdere, hvis man var venligt stemt. Og det er et fint udtryk, bortset fra at de fleste af dem da ej arbejder. Men den der lallende politiske korrekthed, den kan du stikke op, hvor solen ej skinner.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja, du ville jo nok ej rigtig passe ind hos os 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er da lige præcis den slags udtalelser der giver mennesker med anden etnisk herkomst grund til at være fjentlige.. Så hvad med at moderere dine udtalelser, frikadelle-ædende flødebolle- dansker...

Der skal vist ikke meget til før dem af anden etnisk herkomst bliver fjendtlige, og endnu mindre til før deres medløbere hidser sig op, men du kan jo klage til moderator hvis der er noget du er utilfreds med, da du vist ikke er den rette til at råde nogen når det drejer sig om at moderere sine udtalelser, vil jeg da mene. 😉

Men så blev betegnelsen lidt for rammende, det er fremmed for dem at arbejde, så måtte de radikale undersåtter ind og korrekse. [:X] [:X]

Helt korrekt. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Tak for det meget flotte og klare indlæg! 😃 😃
Dolf hylder dig! YES, SIR! FAKTUM! 🙂 🙂
[l] [sun]
Vh
PS
Brett Garsed:
http://www.youtube.com/watch?v=OfWNwYBDu0U&list=AL94UKMTqg-9Do8EK9Zg0cqnR4aju3RNfU

Han har ikke bare sagt et par sandheder om muslimer i ellers private omgivelser, som det ofte fremgår i blogs.
Det kan ikke diskuteres, fordi retten har afhørt de implicerede under vidneansvar og har afgjort, hvad der er sket.
De optog et interview i Hedegaards hjem, med den ganske bestemte hensigt, at det skulle offentliggøres på Internettet.
Hedegaard troede så, at han ville få lov til at læse det igennem før det blev lagt op, men omstændighederne var sådan, at det burde han have vidst, at han ikke fik lejlighed til.
Læs rettens begrundelse i stedet for at jokke rundt i uvidenhed - eller glem det hele.

Nu kan man (Hedegård) jo have udtalt sig uden for referat som det kaldes.
Vidneansvar? HA!
Der er tale om ord mod ord, og journalisterne vælger selvfølgelig at bringe den historie de ved sælger bedst, og først i højesteret var man så polisk ukorrekte at man godt kunne se at Hedegård kunne have ret i hans udlægning af sagen.
Jeg læser normalt ikke blogs, men henholder mig til det jeg kan læse i netaviserne, alle aviser og ikke kun EB og BT.

Du kommer med "ord mod ord" - men det gør jeg ikke - for jeg taler ikke om journalister, men om højesterets egne ord.
Højesteret har slet ikke behandlet selve sagen, men kun bedømt dommen, så derfor har du helt uret.
Jeg kopierer lige det vigtige i højesterets afgørelse:
"... Landsretten havde derimod fundet, at T ”burde have indset”, at hans udtalelser ville blive offentligt ud­bredt til en videre kreds, og landsretten havde på det grundlag idømt T en straf på 10 dagbø­der af 500 kr.
Landsretten havde altså med ordene ”burde have indset” om T’s subjektive forhold udtryk­keligt fastslået, at T havde handlet uagtsomt, ikke forsætligt. Højesteret kan ikke efterprøve denne konkret foretagne bevisbedømmelse. Da det ikke efter landsrettens bevisresultat kunne lægges til grund, at T havde haft forsæt til udbredelse i en videre kreds, frifandt Høje­steret T."
###
Med andre ord handler det om, at det ikke var nok, at Hedegaard "burde have indset", at hans udtalelse ville blive bragt på Internettet - han skulle uden tvivl have gjort det med forsæt.
Her er højesterets udtalelse - læs den - i stedet for at komme med alle de mere eller mindre falske spekulationer:
http://www.domstol.dk/hojesteret/nyheder/pressemeddelelser/Pages/Frifindelseisagomforhnendeognedvrdigendeudtalelserommuslimer.aspx

Helt korrekt set.
Kærlig hilsen Albert Johansen