Er rygeloven udfordret?

Ingen "øffer" over hvis man har et nikotinplaster eller nikotintyggegummi eller en inhalator på¨et offentligt sted.
Men nu har vi fået såkalde "E-smøger". Jeg kender ikke de danske, mine er fra spanien, der er en "dims" som man fylde såkalde "E-væske" i og lader op dagligt og drmed kan man ryge, men uden andet en nikotin, der er således IKKE alt det man ikke kan "li" ved røg i altså ting som kan give kræft, og lugten er der heller ikke da man kan få den med alverdens velsamgende dufte som de fleste kan li.
Alt fra vanilie til vingummier og lign.
Så teknisk set er jeg ikke ryger mere da jeg ikke bruge en lighter til at tænde den, og der ingen skadelig røg komme ud af den.
Damp kommer der, men den er helt udskadelig.
Kan jeg dermed frit benytte den på stedet hvor rygning normalt er forbudt? Jeg tænker på, tog, busser, fly, og i det offentlige rum generelt?
Jeg ryger jo ikke, det er "fake".

Magen til socialistisk svineri skal man lede længe efter. JEG ryger på stationer med videre! Den gang, da jeg var en ung mand, var der ej nogen der ville drømme om at bede andre om at slukke smøgerne! Den mentalitet kan jeg godt lide, det må vi da så sandelig tilbage til igen.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Magen til socialistisk svineri skal man lede længe efter. JEG ryger på stationer med videre! Den gang, da jeg var en ung mand, var der ej nogen der ville drømme om at bede andre om at slukke smøgerne! Den mentalitet kan jeg godt lide, det må vi da så sandelig tilbage til igen.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Den er tilbage. Folk ryger alt det hash de har lyst til, og kunne heller ikke drømme om at spørge hverken dig eller nogen anden hvad de mener om det.

Da det er et groft narkotikum, som bør udryddes. Men sig mig, hvor er det altså et morsomt profilbillede, du der har dig. Har du selv taget det?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nogle sygehuse samt Aalborg kommune forbyder E cigaretter, dels fordi at der ikke endnu er nogen forskning der frikender selv dem uden nikotin.
Og dels fordi at de sender forkerte signaler, dog ikke til mig selv om jeg ikke ryger mere.

Magen til socialistisk svineri skal man lede længe efter. JEG ryger på stationer med videre! Den gang, da jeg var en ung mand, var der ej nogen der ville drømme om at bede andre om at slukke smøgerne! Den mentalitet kan jeg godt lide, det må vi da så sandelig tilbage til igen.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg synes det er en udmærket rygelov. :)
Men nok lidt uretfærdigt at E cigaretter ikke må bruges visse steder i det offentlige.
Kan ikke se hvad det kan skade når det kun er damp der udledes (og ikke engang Co2) haha!

Mvh. DB.

Nå ok. Er det forresten dig selv på billedet?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg synes nu at rygeloven ER udfordret.
Når en smøg ikke indeholder nogen former for skadelige stoffer, og selv røg er uskadeligt.
Burde man så ikke kunne ryge den hvor man vil. Jeg snakker ikke om PÅ stationen, men fx i toget, bagerst i et fly er bus eller bare derhjemme.
Jeg er SÅ træt af at se folk se ned på en, alene fordi man vil ryge i en bus tog eller fly.
Skal jeg bare 10.20 min til købmanden kan jeg sagtens undvære rygning i mellemtiden, men når det er mange timer.... nej.
Og Og jeg nægter også at blive set ned på alene fordi jeg er ryger, eller ikke er efter 4 eller 12 timer. Sådan er det.

Der ER allerede fjerne rygezoner i fly, hvor man førhen måtte ryge bagerst, rygervogne i togene er væk, i ingen butik må man ryge.
Det sidste steder er faktisk ved togstatioen eller hjemme hos sig selv.
Jeg benægter stadig ikke risikoen for kræft, men anerkender indvirknigen på disse mennesker liv.
Hvis man har behov for at ryge hverhver ene time eller hver anden eller tredie time, så har man et behov for at have et sted at gøre det uden at genere andre.
Så på personen selvom om det senere fører til kræft, eller andre ubehageligeheder..
Samtidig påvirker det mig at sel en "uskyldig smøg" bare gir mig meget noget at "lave" på togrejsen, eller blot en busrejse, eller et fly, og at smøger er forbudt i alle butikker og stort set alle offentlige steder, får mig kun til at brække mig, for det er SÅ naivt at tro at alle rygere kan "kureres" alene ved at forbyde rygning.
Så går jeg HJEM og ryger, eller ryger i skoven, det ændrer intet.

Hej fuerzzz - z?
Jeg er jo en herre i min bedste alder 😉 - jeg er ryger, men jeg synes IKKE at jeg er generet af de restriktioner der nu engang er kommet til i de sidste par år...
Måske er jeg en atypisk ryger - feks. kunne jeg ikke finde på at ryge indendørs - hverken hjemme eller i mit sommerhus...
Det sker ofte at jeg snupper en smøg når jeg kører i min privatbil - og DET bestemmer jeg heldigvis (stadig) selv...
Jeg ejer en håndværksvirksomhed, her har jeg en vognpark på 15 varebiler - de fleste af mine svende er godt nok ikke-rygere, men jeg HAR af Arbejdstilsynet fået pålagt at det er FORBUDT at ryge i firmabiler...!!!! 😃
Selvfølgelig er det svært at kontrollere om nogen skulle pive en Prince under kørslen - (og jeg er egentligt skide ligeglad) 🙂
På vores kontorer og i frokoststuen er der røgfrit - også dette er FINT med mig...
Der hvor jeg vi hen er - JEG er en glad ryger, og glad for ikke at genere nogen som helst med min rygning - jeg ryger når jeg er afslappet - snupper en lille hyggepause, ude i det fri...
At jeg ikke må ryge i bussen, toget, flyveren, biografen eller på den lokale 'listige' -
- DET generer ikke mig, og har aldrig gjort det... 😉
Vh [(:]

Det er vist længe siden Du har rejst med fly.
Forbuddet bredte sig hurtigt i halvfemserne, og i nullerne blev det også forbudt i lufthavne, bortset i specielle rygekabiner med ventilation.
Det allersidste fristed i Kastrup forsvandt da man fjernede en kabine ved bagageudleveringen i 2008.
Så i alle lufthavne skal man udenfor, hvilket ikke er smart hvis man er i transit og derfor skal igennem sikkerhedskontrol m.m når man skal flyve videre.
De senere generationer af fly er faktisk indrettet sådan at der næsten ikke trækkes frisk luft ind, den recirkulerer istedetfor.

Der ER allerede fjerne rygezoner i fly, hvor man førhen måtte ryge bagerst, rygervogne i togene er væk, i ingen butik må man ryge.
Det sidste steder er faktisk ved togstatioen eller hjemme hos sig selv.
Jeg benægter stadig ikke risikoen for kræft, men anerkender indvirknigen på disse mennesker liv.
Hvis man har behov for at ryge hverhver ene time eller hver anden eller tredie time, så har man et behov for at have et sted at gøre det uden at genere andre.
Så på personen selvom om det senere fører til kræft, eller andre ubehageligeheder..
Samtidig påvirker det mig at sel en "uskyldig smøg" bare gir mig meget noget at "lave" på togrejsen, eller blot en busrejse, eller et fly, og at smøger er forbudt i alle butikker og stort set alle offentlige steder, får mig kun til at brække mig, for det er SÅ naivt at tro at alle rygere kan "kureres" alene ved at forbyde rygning.
Så går jeg HJEM og ryger, eller ryger i skoven, det ændrer intet.

Jeg vil lige starte med at sige at jeg glæder mig til den dag, hvor der kommer totalt rygeforbud på alle barer, værtshuse o.lign.
Derudover synes jeg selv at det ville være 100% i orden at bruge E-smøger alle steder, men det vil da ikke undre mig at mange lader sig genere af det da folk i høj grad er ret egoistiske og ikke tænker sig om.
Hvorvidt det er lovligt eller ej aner jeg faktisk ikke, men jeg vil tro det er fuldt lovligt da det vel ikke kan komme ind under "rygning".

Nå ok. Er det forresten dig selv på billedet?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Selvfølgelig er det da mig på billedet. 🙂
Da det ikke er tophemmelige sager vi diskuterer her er det jo sikkert risikofrit at lægge sit eget billede ind. :)

Mvh. DB.

der skrev et indlæg om invaliditet og manglende luft samt kredsløbsforstyrrelser? [???]

Det har du ret i jeg har ikke fløjet siden starten af 2003, og allerede der var rygning bandlyst.
Men tilbage i midten af 80-erne måtte man godt bagerst i flyet.
Men jeg tror ikke at reglerne er blevet lempet siden hehe.
Og jo det var også mig som skrev om problemer med vejrtrækning, kredsløb invalididtet og handicap, og jeg er fuldt ud klar over at rygning eller alkohol nok er en stor del af forklaringen.
Men nu handler sygdomme altså ikke kun om at finde en forklaring på hvor de mon "kommer fra", men langt mere om at søge at helbrede eller i alt fald lette dem. Hvilket alt for mange misforstår.
Det der med at "det er jo din egen skyld" fordi man måske har røget eller drukket eller måske endda været stofmisbruger, så har man STADIG behov for behandling hvis man oplever div sygdoms-tilstande.
Man kunne lige så godt sige til en med dårlig ryg "Det er din egen fejl, fordi du har arbejdet i 10 år med hårdt fysisk arbejde, så skid i havet!", sådan gør man jo ikke.
Ligesom man ikke afviser at behandler et brækket ben eller en arm blot fordi patientet har været så uforsigtig at køre på cykel, ski, i bil eller faldet ned fra et tag.
Derfor er alle former for misbrugere så meget nedpriotiteret at det stinker. Og det er uanset om det handler om, narko, piller, alkohol, mad eller andet.

har jeg ikke på noget tidspunkt skrevet at en person i de situationer du beskriver, ikke skulle have ret til behandling.
Det, som sagen handler om er, at hvis du ikke er villig til at lægge om din livsstil m.m., er der meget lidt lægerne kan gøre.
Du kan ikke helbrede ødelagte lunger - og du er ikke en kandidat til en lungetransplantation. Du vil muligvis kunne lindre nogle af symptomerne, men kun hvis du holder op med at ryge.
Dine kredsløbsproblemer hænger også sammen med rygning og evt. usund levevis - og igen, man kan kun lindre, medmindre man vil anse dig som mulig kandidat til en bypass operation.
Sammenligning med brækkede ben efter skiløb eller lignende er desværre ikke helt brugbar, for når et brud heler, er herefter armen/benet brugbar. Det er ikke altid tilfælde med f.eks. bypass operationer medmindre patienten er villig til at lægge hele sin livsstil om. Derfor indgår i vurderingen af behandling eller mulig behandling også denne facet - og denne spiller en stor rolle.
Lige for at runde emnet af - en person med dårlig ryg som du nævner - der er noget, der hedder korrekte arbejdsstillinger; og har man ikke anvendt dem, fordi det var hurtigere eller mere bekvemt at stå i forkert arbejdsstilling i så mange år, er man lige stillet med alle de andre tilfælde som er nævnt ovenfor.

Det har du ret i jeg har ikke fløjet siden starten af 2003, og allerede der var rygning bandlyst.
Men tilbage i midten af 80-erne måtte man godt bagerst i flyet.
Men jeg tror ikke at reglerne er blevet lempet siden hehe.
Og jo det var også mig som skrev om problemer med vejrtrækning, kredsløb invalididtet og handicap, og jeg er fuldt ud klar over at rygning eller alkohol nok er en stor del af forklaringen.
Men nu handler sygdomme altså ikke kun om at finde en forklaring på hvor de mon "kommer fra", men langt mere om at søge at helbrede eller i alt fald lette dem. Hvilket alt for mange misforstår.
Det der med at "det er jo din egen skyld" fordi man måske har røget eller drukket eller måske endda været stofmisbruger, så har man STADIG behov for behandling hvis man oplever div sygdoms-tilstande.
Man kunne lige så godt sige til en med dårlig ryg "Det er din egen fejl, fordi du har arbejdet i 10 år med hårdt fysisk arbejde, så skid i havet!", sådan gør man jo ikke.
Ligesom man ikke afviser at behandler et brækket ben eller en arm blot fordi patientet har været så uforsigtig at køre på cykel, ski, i bil eller faldet ned fra et tag.
Derfor er alle former for misbrugere så meget nedpriotiteret at det stinker. Og det er uanset om det handler om, narko, piller, alkohol, mad eller andet.

Det var nu heller ikke for at hænge bestemte grupper ud, hverken med brækket ben eller rygerlunger eller hjerteproblemer eller andet.
Min pointe var at en læge/hospitalet netop IKKE skal søge efter en årsag til hvad problemet end måtte være, og hvis det er muligt lindre eller helbrede problemet, og er det ikke muligt så indformere patienten om dette og sørge for fremtidig pleje.
Hvis hjerte eller lunger er så skadet, og uanset om det skyldes druk, rygning eller overspisning, så kan man formentlig ikke klare sig selv i en alm hverdag.
Derfor skal man tilbydes enten kommunalt "hjemmebesøg" altså af en sygeplejerske som kan sikre sig at man er OK, eller en plads på et plejehjem eller lign institution.
Det giver i al fald ikke mening at folk ofte ligger i 1-2 måneder (og ja jeg har selv prøvet det) på hospitalet, når hverken læger, sygeplejersker, fysioterapeuter, psykiatrisk, ortopædkirugisk, eller andre kan afhjælpe eller lindre den pågældendes problem.
Derfor blev jeg også SELV nødt til at træffe beslutningen om at "udskrive mig selv" da jeg have ligget der i en måned. Ingen kunne gøre en forskel, og jeg havde trods alt en datter "udenfor" som savnede sin far efter ikke at have set mig i lidt over 1 måned.
Problemet er dog det samme flere år senere: Gangbesværet, og problemer med balancen - noget som meget let kan komme hvis man i 23 timer af døgnet udelukkende er senge liggende eller sidende.
Det eneste hospitalet kunne hjælpe med var at give mig krykker, så jeg da i det mindste kunne gå med dem, men inden for få år, så kommer rollator eller kørestol formentlig på tale.
Og ja jeg har røget og drukket, og ja begge dele var dumt, men jeg kan ikke rigtig skrue tiden tilbage og vælge at undlade det vel.

[quote="Albert Johansen" post=2682224]Magen til socialistisk svineri skal man lede længe efter. JEG ryger på stationer med videre! Den gang, da jeg var en ung mand, var der ej nogen der ville drømme om at bede andre om at slukke smøgerne! Den mentalitet kan jeg godt lide, det må vi da så sandelig tilbage til igen.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Den er tilbage. Folk ryger alt det hash de har lyst til, og kunne heller ikke drømme om at spørge hverken dig eller nogen anden hvad de mener om det.

Nemlig helt enig.
Og nu har USA gjort det lovligt at ryge den fede i mange stater, så mon ikke lilleput dk snart følger efter. De plejer jo at kopiere alt hvad amerikanerne gør... 😉

[quote="Perkins" post=2682226][quote="Albert Johansen" post=2682224]Magen til socialistisk svineri skal man lede længe efter. JEG ryger på stationer med videre! Den gang, da jeg var en ung mand, var der ej nogen der ville drømme om at bede andre om at slukke smøgerne! Den mentalitet kan jeg godt lide, det må vi da så sandelig tilbage til igen.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Den er tilbage. Folk ryger alt det hash de har lyst til, og kunne heller ikke drømme om at spørge hverken dig eller nogen anden hvad de mener om det.[/quote]
Nemlig helt enig.
Og nu har USA gjort det lovligt at ryge den fede i mange stater, så mon ikke lilleput dk snart følger efter. De plejer jo at kopiere alt hvad amerikanerne gør... 😉

he he ja det er rigtigt, så kan vi nok også det om 4-5 år :)

Ingen "øffer" over hvis man har et nikotinplaster eller nikotintyggegummi eller en inhalator på¨et offentligt sted.
Men nu har vi fået såkalde "E-smøger". Jeg kender ikke de danske, mine er fra spanien, der er en "dims" som man fylde såkalde "E-væske" i og lader op dagligt og drmed kan man ryge, men uden andet en nikotin, der er således IKKE alt det man ikke kan "li" ved røg i altså ting som kan give kræft, og lugten er der heller ikke da man kan få den med alverdens velsamgende dufte som de fleste kan li.
Alt fra vanilie til vingummier og lign.
Så teknisk set er jeg ikke ryger mere da jeg ikke bruge en lighter til at tænde den, og der ingen skadelig røg komme ud af den.
Damp kommer der, men den er helt udskadelig.
Kan jeg dermed frit benytte den på stedet hvor rygning normalt er forbudt? Jeg tænker på, tog, busser, fly, og i det offentlige rum generelt?
Jeg ryger jo ikke, det er "fake".

Jeg ved det ikke, måske det bliver svært med den slags cigaretter som ligner cigaretter men ellers tror jeg ikke det kan forbydes indenfor...!