Er socialister også fascister?

Denne her kommentar er ganske enkelt fantastisk skrevet
http://liberator.dk/index.php/4516
Men hvordan kan det være at udviklingen er gået den vej?
Jeg har altid haft stor respekt for venstrefløjen som jeg selv har været en aktiv del af igennem mange år, men den voldsforherligende had-retorik der hersker i de politiske miljøer i dag finder jeg ubehagelig og usympatisk.

"liberator" alvorligt? Fascisterne hører til på yderste højrefløj. Fascisterne er dem der får lokket mange fra venstrefløjen, men lige så snart de får magten, bliver støtterne glemt. Sådan har det altid været, og sådan vil det altid blive.

Du bekræfter på fornem vis hans pointe ved ikke at forholde dig til hans argumenter.
Du ser dig derimod i din gode ret til blot at antage at teksten ikke holder alene fordi den er publiceret på en hjemmeside hvor liberal debat er i højsædet 😉
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/images/israel_disproportionate_coxforkum.gif

sådan er det jo på de yderste fløje.. om man er socialist eller fascist. (læses: til venstre eller højre for midten).
Nu vil VU jo også mødes med Nazister.. så næsten gang de kritisere folk for at ville mødes med "terror organisationer" kan jeg kun fnise..

Deres møde med nazisterne er mig bekendt i forlængelse af møde med nazisternes spejlbillede på den yderste venstrefløj, så det er i det lys at du skal betragte deres forsøg på at komme i dialog med de yderste fløje.
Jeg er dog enig med dig i at jeg tvivler på at der kommer noget brugbart ud af sådanne møder [:*(]

I de fleste danskeres bevidsthed anerkendes socialdemokratiet for partiets store indsats for etableringen af velfærdsstaten.
Velfærdsstatens eksistens afhænger imidlertid af dens afgrænsning.
Kun de, der "hører til her" har krav på indkomstudligningens velsignelser i form af en høj levestandard.
Hvis alverdens fattige fik adgang til velfærdsydelserne , var det slut med velfærdsstaten.
Velfærdsstaten er dermed et national-socialistisk fænomen – den er så fascistisk, som noget kan være – og tilslutningen til velfærdsstaten er kolossal blandt danskerne.
Den mere moderne socialisme er mere grænseoverskridende – den nationale velfærdsstat er blevet et skelet i skabet – målsætningen er formodentlig nu en global velfærdsstat.
En sådan er ikke fascistisk, da afgrænsningen er væk – men den forudsætter mordet på den nuværende nationale velfærdsstat – som behøver afgrænsningen.
Den globale afløser er ikke i syne – en global stat er foreløbig ren fantasi.
Ethvert forsøg på at svække afgrænsningen – som eksempelvis indvandring foreskrevet af menneskerettighederne – vil før eller senere bremses af bekymring for velfærden.
Springet fra national til global velfærdsstat er for stort – der er alt for mange fattige mennesker i verden – så springet vil ende nede i fattigdommens sump for alle.
Da danskerne mildt sagt ikke er særligt risikovillige, når det gælder deres livsforhold, er der ingen demokratisk opbakning til at kaste sig ud i et sådant forsøg – folk viger tilbage fra afgrundens kant.
Men de moderne socialistiske idealer går ikke på kompromis – den globale velfærdsstat skal etableres – med list, bedrag eller endog med vold om nødvendigt - så socialisterne er stadig fascister, når de bekæmper deres eget fascistiske arvegods i kamp mod demokratiet.

Danmark er fascistisk i sit menneskesyn og administration, her er de politiske tilhørsforhold underordnet set i dette perspektiv. Danmarks ry globalt omtales som det dårlige selskab mange helst er foruden, hvilket bl.a. ses i tilbagegangen i turismen. Hvor Danmark mister andele hvert år, da turisterne ønsker positive oplevelser, men Danmark kan kun byde på de dyreste oplevelser krydret med afstumpet menneskesyn, hvilket turisterne ikke vil betale for. Den lille havfrue giver ikke nogen sigende mening mere hos turisterne, der i sin tid oplevede danskerne som et gemytligt hyggeligt folkefærd, der nu har ændret sig til afvisende kulde overfor turisterne.
Man ser her den afstumpede golde enfoldige landsby mentalitet som reaktionsmønster over for turisterne. Danmark omtales som EU's brunsvirrer nation.

Fascismen og nazismen har et langt stykke hen af vejen samme ideologi som den yderste venstrefløj.
Tankegangen om al magt til staten og statsstyrede borgere er det gennemgående tema og selvom at mange vil påstå at menneskesynet er forskellen på de to fløje, så viser historien at selv her er forskellen ens...
Man må bare ikke forveksle disse yderligtgående politiske holdninger...
den rene socialisme findes ikke længere i et omfang som er værd at nævne, ligesom at den rendyrkede nazisme/fascisme heller ikke findes i et nævneværdigt omfang. 😉

Fra mennesker, der intet ved, men kun tror.

Men forklædte nynazister og nationalister alla Dansk Folkeparti.

Mende er jo også kringlede.

og det kan vi takke VKO for.

siden 2001. VKOs magtmiddel er bloktilskud og mærkelig lovgivning, der begrænser vores handlefrihed. VKO har nabosladder ud til fri afbenyttelse. Overvågning.Højere Fængselsstraf som magtmiddel. Tvangsfjernelser. Unge å institutioner, hvor de bliver mere kriminelle. Stressning af arbejdsløse. Udsultning af arbejdsløse og pensionister.

Det er en historisk kendsgerning.

"bekræfte" de ydreliggåendes holdninger. Sætter man dem i den bøs de hører hjemme, bekræfter man deres opfattelse "af de andre". Og selvfølgelig´light er det en bekræftelse at være enig med dem.
liberalisterne regner alle der ikke er enig med dem for venstrefløjen, uagtet hvor højre ekstremistisk man er, bare man er uenig med dem.

Hvorfor venstrefløjen støtter dem her❓ http://www.geocities.com/arabracismandislamicjihad/hezbollah_hamas_nazi_salute.jpg

Ved at ville smide deres trosfælder ud af flyvemaskiner uden faldskærm. Ved at udsprede had mod deres trosfælder. Ved at sulte deres trosfælder osv.

Er en fed løgn, forfattet af Venstrefløjen !..... nu kan jeg jo bruge jeres evindelige latterlige våben, og forlange bevis !..... vis link til et sted hvor DF har sagt at Somalierne skulle smides ud af flyvemaskiner "UDEN" faldskærm !......... jeg venter spændt !.

Det er du vel nødt til at sige !..... vorherre bevares !.

De prøver bare at skjule det bag dyre ord
http://180grader.dk/nyheder/Ungsocialister_Nej_til_politisk_vold_-_alts_fra_h_jrefl_jen.php

jeg mener nazisme er hvis man vil undertrykke og hetze grupper. Eksempelvis hvis man vil forbyde fattige at få børn. At rygere og overvægtige (som nedladende kaldes 'fede') skal undertrykkes og straffes for deres laster.
Der er også en slående lighed mellem tyskernes retorik overfor jøderne i 1930'erne og så til at bruge nedladende og generaliserende udtryk overfor folk af en bestemt politisk observans. Eksempelvis hvis man siger at det kun er dumme og uuddannede mennesker der stemmer på DF og at de ryger og er overvægtige.
Det er rendyrket nazisme når man kommer med slige syge ytringer. Det kan godt være at vedkommende der huserer med den slags udflåd ikke betragter sig selv som nazist. Men vedkommende tænker som en nazist.

Jeg tvivler alvorligt på at det er tilfældet.

Som igen bekræfter kronikkens rigtighed. Ingen argumentation. Ingen forholden til debat. Kun hadretorik og ligegyldige one-liners fra venstrefløjen. Trist [:*(]

Kon nu ind i kampen min ven. Kan du ikke se det?
http://www.sappho.dk/Den%20loebende/joedestaten.html
Den udvikling har desværre været undervejs i mange år