et spørgsmål til suk

Du siger at jehovas vidners udstødelses pllitik, er berettiget igennem et vers der snakker om at man skal passe sit hus?
Nu må du lige rette mig hvis jeg tager fejl.
Men hvis det er rigtigt, hvordan kan det så passe ind med at ældste går rundt og ødelægger andre folks liv, som ikke er i deres hus mere?
Hvordan kan en far kræve at sin datter skal have en bestemt overbevisning, når hun ikke er i hans hus mere?
Der ud over er det jo et meget tyndt bevis du kommer med, der ikke rigtigt forklare noget, men ligger op til en masse side fortolkning, som din sekt så udnytter.

Sveland skrev:

et spørgsmål til suk
Du siger at jehovas vidners udstødelses pllitik, er berettiget igennem et vers der snakker om at man skal passe sit hus?[/quote]
afa:
Her savner jeg link, eller henvisning til det du omtaler for at sætte mig ind i sagen.

Sveland skrev:
[quote]Nu må du lige rette mig hvis jeg tager fejl.
Men hvis det er rigtigt, hvordan kan det så passe ind med at ældste går rundt og ødelægger andre folks liv, som ikke er i deres hus mere?[/quote]
afa:
For at kunne sætte mig ind i sagen, savner jeg link eller henvisning til: ældste går rundt og ødelægger andre folks liv, som ikke er i deres hus mere?

Sveland skrev:
[quote]Hvordan kan en far kræve at sin datter skal have en bestemt overbevisning, når hun ikke er i hans hus mere?
[/quote]
afa:
også ønske om link til ovenstående ønskes.

Sveland skrev:
[quote]Der ud over er det jo et meget tyndt bevis du kommer med, der ikke rigtigt forklare noget, men ligger op til en masse side fortolkning, som din sekt så udnytter.

"et spørgsmål til suk" 🙂 du er jo ikke suk.. vel ..
Jeg er sikker på, at "sk" godt ved, hvad Sveland hentyder til, og "sk" har ikke for vane, at lægge links, men han er god til, at "citere os andre" som han selv forestiller sig vi skrev !
Og altid uden dokumentation.
Ellers behøver du kun, at læse debatterne herinde, der er utallige beviser på, hvordan ældste jv ødelægger andres liv.

Lyjse skrev:

Overskriften lød.
"et spørgsmål til suk" 🙂 du er jo ikke suk.. vel ..

[(:]
Og min overskrift lød:
Til Sveland.
😃 du er jo ikke Sveland .. vel ..

jamen så får du lige et link, så du også kan være med i debatten :)
vi skal jo endeligt ikke holde nogle uden for vel :)
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2818816-vagttarnets-u-barmhjertig-politik/2818939
hvor han skriver:

1. Timoteus 5:8 som er skrevet af Paulus siger:

Men hvis nogen ikke sørger for sine egne, og især for dem som er medlemmer af hans husstand, har han fornægtet troen og er værre end én uden tro.[/quote]
men det kan jo godt være han snakker om noget andet, men det lyder som om han bakker udstødelses politikken op med 1 tim 5v8
nu er jeg jo af den over bevisning at der ikke er noget der bakker jehovas vidners udstødelses politik op i bibelen, lige som de selv har skrivet tidligere i deres blade, men er gået fra.
[quote="afa" post=2819287]Sveland skrev:
[quote]et spørgsmål til suk
Du siger at jehovas vidners udstødelses pllitik, er berettiget igennem et vers der snakker om at man skal passe sit hus?[/quote]
afa:
Her savner jeg link, eller henvisning til det du omtaler for at sætte mig ind i sagen.

Sveland skrev:
[quote]Nu må du lige rette mig hvis jeg tager fejl.
Men hvis det er rigtigt, hvordan kan det så passe ind med at ældste går rundt og ødelægger andre folks liv, som ikke er i deres hus mere?[/quote]
afa:
For at kunne sætte mig ind i sagen, savner jeg link eller henvisning til: ældste går rundt og ødelægger andre folks liv, som ikke er i deres hus mere?

Sveland skrev:
[quote]Hvordan kan en far kræve at sin datter skal have en bestemt overbevisning, når hun ikke er i hans hus mere?
[/quote]
afa:
også ønske om link til ovenstående ønskes.

Sveland skrev:
[quote]Der ud over er det jo et meget tyndt bevis du kommer med, der ikke rigtigt forklare noget, men ligger op til en masse side fortolkning, som din sekt så udnytter.[/quote]

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2819269-et-sporgsmal-til-suk#2819361
Link til indlæg som jeg besvarer.

🙂
Tak for link og info Sveland.
Jeg ved ikke, om jeg vil deltage i debatten, men nu har jeg bedre mulighed, da jeg har fået link mm. som jeg vil kigge på.

Min interesse ang. udstødelsen blev vakt af din tråd om fjernelsen af statsstøtte til JV på grund af netop udstødelsen.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2817471-jehoas-vidner-i-bt-igen-idag#2817471

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2819269-et-sporgsmal-til-suk#2819361
Link til indlæg som jeg besvarer.

🙂
Tak for link og info Sveland.
Jeg ved ikke, om jeg vil deltage i debatten, men nu har jeg bedre mulighed, da jeg har fået link mm. som jeg vil kigge på.

Min interesse ang. udstødelsen blev vakt af din tråd om fjernelsen af statsstøtte til JV på grund af netop udstødelsen.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2817471-jehoas-vidner-i-bt-igen-idag#2817471

Udstødelsen er jo også det der gør jehoivas vidner til noget lort, for dybest set må folk jo tro på det de vil. men det bliver ondtskabsfuldt når de begynder at tvinge folk til at være slaver af en tro, tager folks familie og venner fra dem. som der sker under en udstødelse.
tag bare mortains historie i BT.
det eneste han sagde var at han ikke så sig som et jehovas vidner mere, og han bliv udstødt.
http://www.bt.dk/danmark/morten-frosset-ud-af-jehovas-vidner-lad-mig-beholde-mine-foraeldre
det er på ingen måde retfærdigt syndes jeg.
folk skal have lov til at have deres tro i fred, det er jo en del af vores menneskerettigheder og som et godkendt troes samfund i danmark, skal man også efter leve dem, det handler bare om at de bliver hivet i retten for deres udstødelses praksis, og det er sikkert kun et spørgsmål om tid, før der er en der bliver sur nok og gør det.

[f]
Angående: 1. Timoteus 5:8 så handler det vel først og fremmest om at tage vare på enkerne i menigheden.
Og især først og fremmest de enker der er i ens egen familie, ikke?

Den konklution er jeg også kommet til, men der har noget med tro at gøre også.
men intet om at man skal tvinge nogle til at have en hvis overbevisning eller man skal begynde at ødelægge andre folks liv, skadefro.
i vers v4 Men hvis en enke har børn eller børnebørn, skal disse lære at leve gudfrygtigt inden for deres egen familie og gøre gengæld mod deres gamle; for det er værdsat hos Gud. v5 Den, der virkelig er enke og står alene, har sat sit håb til Gud og bliver ved med at bede og anråbe nat og dag; v6 men den, der fører et udsvævende liv, er levende død. v7 Også det skal du påminde dem om, for at ingen skal kunne udsætte noget på dem. v8 Den, som ikke sørger for sine egne, og særlig for sin egen husstand, har fornægtet troen og er værre end en vantro.
men okay, hvis vi kikker i det gamle testamente, står der jo at hvis en bror er troløst, skal han slåes ihjeld. det kan jo være at de har taget de jødiske regler til sig?

[f]
Angående: 1. Timoteus 5:8 så handler det vel først og fremmest om at tage vare på enkerne i menigheden.
Og især først og fremmest de enker der er i ens egen familie, ikke?

Sveland skrev:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2819269-et-sporgsmal-til-suk#2819386

Den konklution er jeg også kommet til, men der har noget med tro at gøre også.[/quote]

Ja, det er klart. 🙂
Der står jo, i dit skriftsted du har lagt:
[quote]Den, som ikke sørger for sine egne, og særlig for sin egen husstand, har fornægtet troen og er værre end en vantro.

Mine markeringer.
Altså ... det er en pligt man er pålagt som kristen.
Opfylder man ikke denne pligt: er man værre end en vantro.

Hvem er Suk?
Jeg har da aldrig set ham eller hende her inde på debatten.

"et spørgsmål til suk" 🙂 du er jo ikke suk.. vel ..
Jeg er sikker på, at "sk" godt ved, hvad Sveland hentyder til, og "sk" har ikke for vane, at lægge links, men han er god til, at "citere os andre" som han selv forestiller sig vi skrev !
Og altid uden dokumentation.
Ellers behøver du kun, at læse debatterne herinde, der er utallige beviser på, hvordan ældste jv ødelægger andres liv.

Nå er det dig der er Suk.

har du ikke mødt ham endnu?
han er ret god til at bedrage folk til at tro han følger bibelen.
men kikker man efter passer det ikke ;)

Hvem er Suk?
Jeg har da aldrig set ham eller hende her inde på debatten.

Dybest set, må folk tro hvad de vil, skriver du.
Og det har du jo ret i.
Dybest set må folk da også dyrke den sport de vil, ikke?
Men man spiller sgu da ikke fodbold i en tennis klub vel?
Og derfor kan man jo heller ikke tro på hvad som helst, hvis man er et jehovas vidne, vel?
Hvis man tror på Muhammed, er man vel heller ikke i pinsekirken vel?
Men du forstår det ikke, vel?

har du ikke mødt ham endnu?
han er ret god til at bedrage folk til at tro han følger bibelen.
men kikker man efter passer det ikke ;)
[quote="Bjarne2411" post=2819459]Hvem er Suk?
Jeg har da aldrig set ham eller hende her inde på debatten.[/quote]

Hold da op, har du en tvilling?

Du fatter intet vel bjarne.
det vi snakker om er ikke at man skal have lov til at være budist i jehovas vidner vi snakker om at have lov til at beholde sine forældre og venner når man forlader sekten.
hvad folk gør over i sekten er en ting, men hvad de gør privat og hvem de ser rager en sekt intet!
folk skal have lov til at skifte religion, uden koncekvenser.
man skal ikke være en slave af en religion resten af sine dage vel bjarne?

Dybest set, må folk tro hvad de vil, skriver du.
Og det har du jo ret i.
Dybest set må folk da også dyrke den sport de vil, ikke?
Men man spiller sgu da ikke fodbold i en tennis klub vel?
Og derfor kan man jo heller ikke tro på hvad som helst, hvis man er et jehovas vidne, vel?
Hvis man tror på Muhammed, er man vel heller ikke i pinsekirken vel?
Men du forstår det ikke, vel?

[quote="sveland" post=2819463]har du ikke mødt ham endnu?
han er ret god til at bedrage folk til at tro han følger bibelen.
men kikker man efter passer det ikke ;)
[quote="Bjarne2411" post=2819459]Hvem er Suk?
Jeg har da aldrig set ham eller hende her inde på debatten.[/quote][/quote]
Hold da op, har du en tvilling?

nej det vil jeg ikke sige jeg har.
da jeg ikke tror på bibelen, men så langt kunne du nok ikke tænke idag. lader til at du er i det fordummende hjørne idag, har du drukket for mange bajere?

Du fatter intet vel bjarne.
det vi snakker om er ikke at man skal have lov til at være budist i jehovas vidner vi snakker om at have lov til at beholde sine forældre og venner når man forlader sekten.
hvad folk gør over i sekten er en ting, men hvad de gør privat og hvem de ser rager en sekt intet!
folk skal have lov til at skifte religion, uden koncekvenser.
man skal ikke være en slave af en religion resten af sine dage vel bjarne?
[quote="Bjarne2411" post=2819464]Dybest set, må folk tro hvad de vil, skriver du.
Og det har du jo ret i.
Dybest set må folk da også dyrke den sport de vil, ikke?
Men man spiller sgu da ikke fodbold i en tennis klub vel?
Og derfor kan man jo heller ikke tro på hvad som helst, hvis man er et jehovas vidne, vel?
Hvis man tror på Muhammed, er man vel heller ikke i pinsekirken vel?
Men du forstår det ikke, vel?[/quote]

Jeg regnede jo heller ikke med at du kunne fatte det, det kan du jo aldrig.

eller bland dig ikke i noget du alligevellet ikke kan forstå bjarne, sov du bare rusen ud og kom igen, når du kan tænke igen.

[quote="sveland" post=2819480]Du fatter intet vel bjarne.
det vi snakker om er ikke at man skal have lov til at være budist i jehovas vidner vi snakker om at have lov til at beholde sine forældre og venner når man forlader sekten.
hvad folk gør over i sekten er en ting, men hvad de gør privat og hvem de ser rager en sekt intet!
folk skal have lov til at skifte religion, uden koncekvenser.
man skal ikke være en slave af en religion resten af sine dage vel bjarne?
[quote="Bjarne2411" post=2819464]Dybest set, må folk tro hvad de vil, skriver du.
Og det har du jo ret i.
Dybest set må folk da også dyrke den sport de vil, ikke?
Men man spiller sgu da ikke fodbold i en tennis klub vel?
Og derfor kan man jo heller ikke tro på hvad som helst, hvis man er et jehovas vidne, vel?
Hvis man tror på Muhammed, er man vel heller ikke i pinsekirken vel?
Men du forstår det ikke, vel?[/quote][/quote]
Jeg regnede jo heller ikke med at du kunne fatte det, det kan du jo aldrig.

Efter at have stiftet bekendtskab med dig, ved jeg pludselig hvad dumhed uden grænser er.
Tak for det.
PS. Det er det samme som grænseløs dumhed!

Det var dig selv der startede med at spilde dum bjarne.
i stedet for at snakke om emmet ;)
så piv ikke nu over at du ikke forstod det vi snakkede om.
men jeg går også udfra du kun vil se det posivite i din sekt, men dybest set viser det jo mig bare du er pinlig over din tro, siden du ikke vil se det fulde billede af sektens gøren og laden.

Efter at have stiftet bekendtskab med dig, ved jeg pludselig hvad dumhed uden grænser er.
Tak for det.
PS. Det er det samme som grænseløs dumhed!

Suk er åbenbart pinlig over sin egen tro?
eller er det noget andet?

Du siger at jehovas vidners udstødelses pllitik, er berettiget igennem et vers der snakker om at man skal passe sit hus?
Nu må du lige rette mig hvis jeg tager fejl.
Men hvis det er rigtigt, hvordan kan det så passe ind med at ældste går rundt og ødelægger andre folks liv, som ikke er i deres hus mere?
Hvordan kan en far kræve at sin datter skal have en bestemt overbevisning, når hun ikke er i hans hus mere?
Der ud over er det jo et meget tyndt bevis du kommer med, der ikke rigtigt forklare noget, men ligger op til en masse side fortolkning, som din sekt så udnytter.

Der findes ingen debatør med dette navn, derfor kan han jo ikke svare.
Når man spørger en der ikke eksisterer, får man ingen svar.
Ja det er meget indviklet for en sveland.
Og for det andet, har du jo ikke stillet nogen spørgsmål.
Du har jo kun leveret dit sædvanlige bræk, og det er jo ikke spørgsmål.
Og dets mere man involverer sig med dig, dets mere råddenskab dukker der op.

Det var ikke dig jeg spurte efter lille mand, det var sukkeligsuk.
suk ved udemærket godt hvem han er.
han har jo trodsalt kæmper hårdt for sit øgenavn.
så vær sød at respektere hans hårde arbejde for det, eller er du respektløs?

Der findes ingen debatør med dette navn, derfor kan han jo ikke svare.
Når man spørger en der ikke eksisterer, får man ingen svar. [/quote]
Besynderligt, for debattøren "sand kristen" har da ellers tidligere besvaret adskillige indlæg henvendt til ham under nick'et suk eller SuK.

[quote="Bjarne2411" post=2819709]Og for det andet, har du jo ikke stillet nogen spørgsmål.
Du har jo kun leveret dit sædvanlige bræk, og det er jo ikke spørgsmål.[/quote]
Hvis du går tilbage til trådstart vil du erfare at sveland stiller 2 spørgsmål!

[quote="sveland"]Du siger at jehovas vidners udstødelses pllitik, er berettiget igennem et vers der snakker om at man skal passe sit hus?
Nu må du lige rette mig hvis jeg tager fejl.
{1. spørgsmål} Men hvis det er rigtigt, hvordan kan det så passe ind med at ældste går rundt og ødelægger andre folks liv, som ikke er i deres hus mere?
{2. spørgsmål} Hvordan kan en far kræve at sin datter skal have en bestemt overbevisning, når hun ikke er i hans hus mere?

Min fremhævelser.
/sbrh

Suk er åbenbart pinlig over sin egen tro?
eller er det noget andet?
[quote="sveland" post=2819269]Du siger at jehovas vidners udstødelses pllitik, er berettiget igennem et vers der snakker om at man skal passe sit hus?
Nu må du lige rette mig hvis jeg tager fejl.
Men hvis det er rigtigt, hvordan kan det så passe ind med at ældste går rundt og ødelægger andre folks liv, som ikke er i deres hus mere?
Hvordan kan en far kræve at sin datter skal have en bestemt overbevisning, når hun ikke er i hans hus mere?
Der ud over er det jo et meget tyndt bevis du kommer med, der ikke rigtigt forklare noget, men ligger op til en masse side fortolkning, som din sekt så udnytter.[/quote][/quote]
Vi kan jo citere ham selv :
[quote]Nå men "sk" svarer jo ikke - det gør han aldrig. Jo Go´daw mand økseskaft.

Det blev så ikke engang til et "Go´daw mand økseskaft" svar - eller et flytte fokus spørgsmål .. den var nok for pinlig, som så meget andet fra den kant.. 😉