EU-forbeholdene

Eu-forbeholdene er igen oppe i pressen.
Min vurdering er at vi "aldrig" kommer af med dem hvis de bliver sendt til folkeafstemning. I hvert fald ikke som Eu ser ud i dag.
Dertil er skepsissen for Eu for stor.
Nu er jeg en af dem der er tilhænger af Eu.
Argumentation: Prøv at forestille sig europa uden noget samarbejde. Hvert land sejler i sin egen sø. Hvor længe kan vi så blive ved med at være konkurrence dygtige overfor stormagter som Kina USA og Rusland for blot at nævne nogle.
Men kan de for pokker ikke gøre det mere folkeligt og åbent, så borgerne kan begynde at tro på at det er "nødvendigt" for at bibeholde vores levestandard.😕

Samhandlen fungerede ganske udemærket i europa tidligere... Der er ingen grund til at få en fælles præsident.... Alle os små lande vil blive overrullet af de store... bare vent og se...
Ud af EU.... Fortsat nej til forbeholdenes afskaffelse.... Interpol har fungeret helt ok.. Jeg vil ikke bryde mig om at enitaliens politibetjent bankede på min hoveddør.....🙁

NEJ, DE VIL IKKE GØRE DET MERE ÅBENT, SE FLG.

Forum debat fungerede ikke særlig godt. Men udgangspunktet – en hjernevasket befolkning + et nidkært censurministerium – taget i betragtning, kunne man næppe forvente mere.
Som alle andre er Forum debat nu overgået til registrering af brugerne, og formålet er – trods al sarkastisk panegyrik – repressalier mod afvigere.
Nu kan censorerne afspadsere efter de har puklet med at tæske afvigerne væk.
Det næste skridt bliver, at Forum debat forbeholdes de, der har en debateksamen, og derfor som professionelle politikere kan tale vidt, bredt og længe om ingenting.
Og en debatfri verden er realiseret, hvor ytringsfriheden har taget endnu et trin op i teoriens absolutte tomrum.
Løgn er censurens væsen, fra løgn ved udeladelse til løgn ved forfalskning. (frit efter Boris Souvarine)
Tålmodighed er uvidenhedens velsignelse (Laxness)
Den der ikke vil lytte til et argument, kommer til at lytte til en bombe

Mener du at fordi EU ikke vil finansiere anti EU's løgne, så censurerer de? Ser du, EU modstandere må skrive hvad de vil om EU, med I kan ikke regne medfinansiering af offentlige midler til det.

EU vil ikke finansere løgne?
Sig mig, er du fuldstændigt retarderet?
EU er et stort korrupt elite fortagende, hvad du også burde vide, hvis du har bare en smule bevidsthed tilbage.
Vi er ikke andet, end blevet fyldt med løgn, fra dag et, om hvor fantastisk et paradis vi ville havne i, hvis blot vi følger de korrupte politikeres anbefalinger om at stemme ja.
Og iihhh, hvor er vores liv blevet så meget bedre, siden vi kom med.
Du er og bliver en sinke.

Jeg er klar tilhænger af EU. Det er jeg bl.a. fordi:

1) Alle europæiske lande står overfor store udfordringer såsom global opvarmning, konkurrence fra andre lande, energimangel og ustabile nærområder. Mange af landene har fælles betingelser og kunne give EU mulighed for at gå foran og sætte et godt eksempel for resten af verden.
2) Danmark er en lille åben økonomi der er afhængig af et velfungerende udenlandsk marked og langt størstedelen af vores eksport går til øvrige EU-lande.
3) Danske holdninger og værdier kan komme til udtryk via Danmarks EU-medlemskab og det er
derfor vigtigt for Danmark at være med.

Forbeholdet om den økonomiske og monetære union er det hyppigst diskuterede forbehold og jeg vil derfor tage udgangspunkt i dette.
Ifølge Edinburgh-afgørelsen blev Danmark fritaget for at indføre euroen men forpligtiget til at følge reglerne som nedfældet i valutasamarbejdet ERM II-aftalen. Danmark har derfor ingen mulighed for individuelle opskrivninger eller nedskrivninger (re- og devaluering) af kronen og rentepolitikken er ikke-eksisterende – den er deponeret i den Europæiske Centralbank (ECB). Den eneste sikre vinder ved at sige nej til euroen er bankerne. På valutaveksling og kurssikring har de årligt en nettogevinst på et milliardbeløb unødigt betalt af borgere og virksomheder. Dette er årsagen til at nogle bankdirektører både oratorisk og med pengemidler støtter nej-siden. Nej-sigerne postulerer ofte at euroen er en ulempe for forbrugerne fordi den har medført højere priser i medlemslandene. Dette er en myte hvilket bekræftes af følgende:
http://www.nationalbanken.dk/C1256BE2005737D3/side/Kvartalsoversigt_2003_4_kvartal/$file/kap05.html

Her findes publikationer for de interesserede: http://www.eubev.dk/publications

at du og Kjærsgaard går ind for diktatur.

Tak for et godt indlæg. Jeg er også (endnu) tilhænger af EU, men der er store problemer med EUs troværdighed i befolkningerne i hele EU. Et af problemerne er alle de løgne der har været ja-sigernes argumenter gennem årene. Vi husker alle den økonomiske skræmmekampagne op til Euro afstemningen, som viste sig helt ude i skoven. Ja-sidens forsøg på at underspille det poltiske giver nu bagslag. Forbeholdene kommer vi aldrig af med da enhver afstemning vil komme til at dreje sig om vores medlemsskab af EU. Derfor frygter poltikerne "folkets ryst". Det er hele svagheden ved EU, at der ikke er folkelig opbakning til projektet længere. Derfor forsøger man at undgå flere afstemninger, hvilket igen underminerer troværdigheden. Den nye dom fra EU domstolen, som gør det klart, at vi nu heller ikke længere kan bestemme hvilke regler, som gælder for bla. familiesamføringer gør det hele meget værre. Specielt Venstre står med et troværdighedesproblem, da partiet har ført et dobbeltspil i forhold til det direktiv, som man vedtog i 2004. Alt i alt burde vi have en ærlig bebat om vores EU medlemsskab, men den tør de ikke tage....

Du taler om, at EU-modstanderne lyver, og jeg kan næppe mindes et eksempel. Derimod har jeg stadig en af Sovietkammeraternes reklamer fra firserne, hvor EU gøres til en betingelse for, at landarbejderne i Italien kan få højere løn, og løfter om billigere biler udbredes. Intet af dette er sket, så hvem er det, der lyver? Derimod fortalte Sovietkammeraterne ikke, at DK ville ligne et sultanat om tyve år!!! Statsministeren sagde at unionen var stendød – hvem ved ikke, at det er løgn i dag? Det er meget svært at tro, at et flertal (i DK eller andetsteds) støtter nEUropa i dag.
Måske er der et folkeligt flertal i Tyskland, men det er så nok det eneste sted.
Jeg minder om, hvor rimelige skattebetingelser, der var i førsovietisk tid: skatterne betaltes med et års forsinkelse, og betalte skatter fradroges før skatten beregnedes. Mon ikke alle foretrækker de betingelser frem for de, der hersker i dag?!
DK rummer mest skuffede mennesker, indvandrerne er skuffede fordi DK ikke lever op til slavehandlernes løgne, og danskerne fordi løfterne (=løgnene) om EU aldrig indfris. DK er blevet skuffelsernes kyst.