Fathi El-Abed
http://politiken.dk/politik/ECE1207041/snydte-statsloese-kraever-erstatning/
Hvorfor er man ikke overrasket over at det er ham der mener at de skal havde erstatning
Hvornår får denne “jøderhader”, Fathi El-Abed en fyreseddel fra Udenrigsministeriet?
Efter min mening så har en person, der kalder de islamofascistiske organisationer Hamas og Hizbollah for modstandsbevægelser intet at gøre som konsulent for Danmarks Udenrigsministerium.
Han kalder desuden Israel for “Mellemøstens eneste aggressor” og kalder Israels modsvar på Hizbollahs aggression mod Israel for “sand statsterrorisme”
Blandt Fathi el-Abeds mere ekstreme påstande i forskellige af landets større aviser gennem de seneste år kan nævnes:
1) Ingen arabiske stater angreb Israel i 1948.
2) Hverken Egypten, Jordan eller Syrien angreb Israel i 1967.
3) Palæstinenserne stammer fra filistrene og kanaanæerne (før jøderne), og er derfor områdets oprindelige folk.
4) Israels eksistens bygger ikke på internationale aftaler og gyldig folkeret.
5) Israels eksistens har aldrig været truet, hverken militært eller på anden måde.
6) Araberne har aldrig nægtet jøder adgang til Grædemuren i Jerusalem.
7) Det Palæstinensiske Selvstyre er et ægte demokrati, mens Israel ikke er mere demokratisk end Nazi-tyskland.
8) Israel angriber med overlæg civile, ubevæbnede palæstinensere.
9) Palæstinenserne begår ikke terror.
10) Palæstinenserne har allerede levet op til deres forpligtelser ifølge \”køreplanen for fred\”.
Hvorfor er man ikke overrasket over at det er ham der mener at de skal havde erstatning
Hvornår får denne “jøderhader”, Fathi El-Abed en fyreseddel fra Udenrigsministeriet?
Efter min mening så har en person, der kalder de islamofascistiske organisationer Hamas og Hizbollah for modstandsbevægelser intet at gøre som konsulent for Danmarks Udenrigsministerium.
Han kalder desuden Israel for “Mellemøstens eneste aggressor” og kalder Israels modsvar på Hizbollahs aggression mod Israel for “sand statsterrorisme”
Blandt Fathi el-Abeds mere ekstreme påstande i forskellige af landets større aviser gennem de seneste år kan nævnes:
1) Ingen arabiske stater angreb Israel i 1948.
2) Hverken Egypten, Jordan eller Syrien angreb Israel i 1967.
3) Palæstinenserne stammer fra filistrene og kanaanæerne (før jøderne), og er derfor områdets oprindelige folk.
4) Israels eksistens bygger ikke på internationale aftaler og gyldig folkeret.
5) Israels eksistens har aldrig været truet, hverken militært eller på anden måde.
6) Araberne har aldrig nægtet jøder adgang til Grædemuren i Jerusalem.
7) Det Palæstinensiske Selvstyre er et ægte demokrati, mens Israel ikke er mere demokratisk end Nazi-tyskland.
8) Israel angriber med overlæg civile, ubevæbnede palæstinensere.
9) Palæstinenserne begår ikke terror.
10) Palæstinenserne har allerede levet op til deres forpligtelser ifølge \”køreplanen for fred\”.