Fjern topskatten

Tjener de fleste ikke 30.000 kr eller mere om måneden? Vi kan ligeså godt fjerne topskatten helt, og dermed få lidt gang i forbruget igen. Længere er den ikke.

Men ellers en god ide. Så kan det også bedre betale sig at give et ekstra nap og give arbejde til håndværkeren, istedet for at folk fjumrer med det selv. Danmark er blevet et fattigt land med alle de skatter og afgifter. Vi spiser dårlig mad, går dårligt klædt og kører i gamle udslidte biler.

din ide med at ændre på skatten for at få gang i forburget er god. men vil bare lige sikker mig at du r klar over nogle ting. mindre end 8% af den danske befolkning tjener over de 30k (k=kilo=1000) det vil så sige at de 8% ude af 6,4 mill mennesker eller med andre ord ca 500k personer skal få gang i den danske økonomi???? tro nu det ville være bedre at lette bund eller mellen skatten der det vil påvirke flere person, især der ca 5 til 6 % af vores befolkning r arbejdesløs. så bare de folk ville kunne komme til at forbruge mere, af en meget simple grund, folk der ikke har penge lader deres huses og biler forflade lidt når penge r knap, men hvis de fik flere ville de som noget af det første enten købe noget nyt eller for det de har forbedre, der ud over vil folk bruge flere penge på detail køb end på kolinar som de gør nu. kan du følge mig? ellers kan jeg godt finde nogle af mine gamle skole bøger fra mærkesføring økonom udd. vis du vil see hvor jeg kommer fra.

Det er dels billigst at fjerne topskatten og så giver det også mere dynamik. Dem i bunden bruger måske blot en ekstra hundredlap på bajere, mens dem der betaler topskat kan sætte mere gang i deres virksomhed.

gør de første 200.000 skattefrie ! og beskat resten med 75%

eller det kan være sandt det om de der du snakker om i bunden
Danskerne er sgu gode nok på bunden !
Velfærd på optur !

VOKs underskudsforetning skal dækkes og betales af momsen på impoterede varer fra ??

Væk med skatten på alt over 400.000.
Så skal du se løjer.

Hvad er du for et fjols? " Dem i bunden bruger måske en ekstra hundredlap på bajere, mens dem på topskat kan sætte mere gang i deres virksomhed"
Der findes, bevist, lige så mange alkoholikere om ikke flere i mellem og topklassen, som hos dem i bunden.
Sætte mere gang i ....., ja den har vi hørt så tit. Hvad skulle det nytte? . .Virksomhedsejerne bliver selvfølgelig federe, men ellers intet. De der sidder på den side af skrivebordet har nu aldrig været særligt villige til at slippe nogen slanter til den fælles kasse, tværtimod har de i den grad været kreative m.h.t at slippe for enhver form for skatter og afgifter og i stedet fundet alle mulige hjørner og kroge i håb om at kunne malke samfundet for et par tilskud. Nævnes kan f.eks. iværksætterydelse, afskrivninger og tilskud til aktivering af forskellige der er på kanten af arbejdsmarkedet, mennesker man alligevel ikke er interesserede i at hjælpe, men kun har så længe der er tilskud. Man får da bare en ny når tilskuddet ophører.
Det gavner da også i den grad samfundet, at få skub i en virksomhed, så den hurtigst muligt kan blive klar til at flytte til et "mindre løntungt område", vorherre bevares.

Så bliver de rige endnu rigere og de fattige endnu fattigere. Vældig praktisk, så kan vi aktivere de der ikke har noget at lave med at bygge fattighuse, helst et eller andet superforurenet sted i Østeuropa, så I er fri for at se den i deres armod. De pynter jo ikke i de der fine kvarterer.

det er tydeligt mangeer langt fra erhverv

væk med topskat, mellemskat og fradragene og så bare beskatte alle ens med 30% af hele indkomsten samt pålægge pengeinstitutterne at betale en halv procent i afgift af hver krone der går ind og ud af kontier
højere SU til de fattigste
billige byggemodne grunde til de fattige
og dférne interneret på bornholm(og nedlægning af færgen)

Og læg derimod tårnhøje skatter og afgifter på forbrug. Så vil vi helt automatisk se, at alle dem der har råd til at bruge også er dem der betaler......faktisk et ret let, retfærdigt og gennemskueligt system. Og vil man ikke betale, så må man bare lade være at forbruge.....

Nej, det gør jeg ikke, for det har jeg ikke råd til, men jeg betaler alligevel til det igennem min skat, men er det egentlig rimeligt?

I et velfærdssamfund burde det være sådan, at alle uanset indtægt som minimum kan betale for et dagligt bad, et dagligt tilberedt aftensmåltid på komfuret, at have bare et lille køleskab kørende, at have lys og varme i den mørke tid, etc. uden at skulle få dårlige nerver pga. økonomi.....altså uden skatter og afgifter. Tilgengæld burde det være sådan, at al forbrug udover det basale VIRKELIG skal koste kassen og altså lade dem der bruger og har råd til swimingpool og sauna, opvarmning af store huse etc. betale regningen. Og sådan kan vi blive ved......

jeg sagde bund og mellem skat hvis du læste det færdig før du skriver et svar.
men at de 500k person får flere penge hjølpe ikke meget der mange af det firmaer de har er aps eller as selvskaber, og de penge de får ud af det r en løn og ikke et overskud, der de allered r med i deres regnskab, det vil sige udover deres løn. og så skal du også lige huske at firma'er som mærske og vesta har skatte fordel, det vil sige de har en skatte aftale om at betale mindre i skat hvis de overhovedet betaler den, dette r staten går med til for at holde de firmaer i landet for de har så mange ansætte, så ja jeg har tage højte for det.
og hvad du siger med at det bliver en 100 lap r svær at modbevise der du ikke sætter tal på, men sådan kan vi jo blive ved frem og tilbage. der r gode fakta til begge sider. men der vil være flere folk der for fordel ved de to skatter bliver lettet, hvilke i teorien ville betyde at flere folk for større forbrug.

og hvis 6 mill personer får en 100 lap mere vil det sige at der vil kommer et muligt mere forbrug på 6 mill x 100 = 600 mill. også en pæn sum at få i omløb. og det r bevise af flere forbrugs undersøglser at det r under og mellem klassen der vil have den størres sandsynlighed for at bruge de penge de får, der de mangle flere ting end dem der alrede har penge.

Måske misforstod du, det var ikke dit indlæg jeg reagerede på, men den der anonym.

Skal man ikke kunne bare et minimum af skriftlig dansk, for at kunne bestå en højere uddannelse?
Hvad er "mærkesføring økonom" egentlig for en uddannelse?

det offentlige burde kunne brødføde sig selv, især set i brtragtning af hvordan de gør nu: De udlåner penge til udenlandske virksomheder.