Forbud mod COF's cover
Mestrene over al sort metal og træfsikre, grænsebalancerende, mørke eventyr i lystig flirt med synd og behov - Cradle Of Filth udkommer med deres nye album "Thornography" den 19. september. Titlen henviser til (og nu prøver jeg at oversætte Dani Filth's beskrivelse http://en.wikipedia.org/wiki/Thornography :
"Denne titel repræsenterer menneskehedens besættelse af synd og ego. Tornene kombinerer billeder af den tornekronede, lidende Kristus
intimideret med menneskets synlige trang til at skade, samt af torne som beskyttelse af behovet for at omfatte et hemmeligt sted eller en sjæl mod angreb.
En afhængighed af selv-afstraffelse eller noget ligeså giftigt. En mani. Tvedelt længsel. Drømme omviklet af pigtråd. En fetish. En besættelse af grusomhed. Vild natur. Hedensk tro over kristendom.
Titlen kan også repræsentere en betydning, der handler om at blive seksuelt draget mod religiøs afgudsdyrkelse, som i sagen om de besatte nonner fra Lourdes.
Jeg kan lide titlen, fordi den fremkalder billeder af mørkere, mere seksuelle før-Rafaelistiske scener, hvori den sovende skønheds slot indtages, og hun vækkes af et forgiftende kys. Et mørkt voksen-eventyr."
- Det er COF's absolutte hjemmebane at udtrykke sig gennem poesi, musik og billeder på denne provokerende manér. Deres særlige kunst har en trofast fanscare, som langsomt er ekspanderet siden begyndelsen af 90'erne.
På den nye skive vil sangeren Ville Vallo fra det finske band HIM gæsteoptræde. (Han synger også på Apocalyptica's "Bittersweet" sammen med Lauri fra The Rasmus. Både HIM og The Rasmus må betegnes som temmeligt poppede metalbands.)
Det er både glædeligt og en meget udbredt skik, at forskellige kunstnere samarbejder på kryds og tværs.
Coveret til COF's nye album er blevet banned i USA af Roadrunner Records. Der er udsendt et ukendt antal booklets med det omstridte billede, og bandet prøver at finde ud af hvordan de kan komme til at lægge det på deres hjemmeside en af de nærmeste dage. For hvorfor skal et pladeselskab egentlig kunne bestemme hvordan et bands cover skal se ud?
Der er nu produceret et nyt cover, som er godkendt af pladeselskabet. Og SÅ kan COF udkomme i USA også.... http://www.cradleoffilth.com/cof/Thornography01.htm
Men er det her en omvendt JP' med tredobbelt skrue? Prøv at genkalde jer forhistorien til Muhammedtegningerne. De var bestilt af redaktøren for JP, fordi han havde snakket med en forfatter til en bog, der ikke kunne få nogen til at afbillede Muhammed. Redaktøren bad derfor 12 tegnere om at give deres bud på det.
Det var oplagt ment som en provokation, hvor langt kan man tage ytringsfriheden. Det var politisk og havde meget lidt med et kunsterisk udtryk, at gøre, hvis overhovedet noget.
Jeg tvivler også på, om satiriske ugebladstegnere overhovedet besmykker sig med titlen "kunstner".
Uanset hvad man mener om tegningerne, er det ikke ok bevidst at koble kriminalitet sammen med en fætter nogen anser for profet for en religion.
Er historien om COF's cover en gentagelse? Cradle Of Filth pirker og provokerer bevidst menneskets indre trang til højtidelighed, hellighed og grusomhed...heri indgår kristendommen og dermed billeder af en anden fætter, som nogen anser for profet.
Forskellen er så bare, at COF ikke er blevet bestilt til jobbet, og at det indgår som et led i deres kunstneriske udtryk, hvad enten man så kan lide den form for kunst eller ej.
Siden begyndelsen af 90'erne, hvor også en fyr som Marilyn Manson har optrådt i en temmelig antichrist-like figur, har der været kunstneriske provokationer mod religioner. Virgin Sin startede med deres provokationer tilbage i '85...men i nutiden griber kravene om forbud om sig.
Hellige sekter fra både Grækenland og Finland gjorde feks. vildt oprør mod "Hard Rock Halleluja"-sangen, der for nylig vandt det internationale melodigrandprix. Den finske sekt gik endda så langt, at de forsøgte at få den finske præsident til at gribe ind og standse Lordi's færd mod sejrsskamlen. Og kristne Carola ønskede ikke at ønske de festglade medlemmer af Lordi tillykke. http://en.wikipedia.org/wiki/Lordi
Det forekommer mig ude af rytme og tid, at forestille sig, at man selv pga. sin tro har en ret til at forbyde andre at deres kunstneriske udtryk.
Jeg er betænkeligt i forhold til den kunstneriske frihed generelt. Hvem siger denne forbudstrang holder sig indenfor forbud mod religiøse provokationer? Seksualitet og politik er også populære skudsmål.
Der sker også det, at ved forbud forsvinder provokationerne ikke, tværtimod, de udvikler sig fraktalt og fordobler sig i det uendelige.
**********************************************
Mener du det er ok at Cradle Of Filths Cover til Thornography er blevet censureret?
"Denne titel repræsenterer menneskehedens besættelse af synd og ego. Tornene kombinerer billeder af den tornekronede, lidende Kristus
intimideret med menneskets synlige trang til at skade, samt af torne som beskyttelse af behovet for at omfatte et hemmeligt sted eller en sjæl mod angreb.
En afhængighed af selv-afstraffelse eller noget ligeså giftigt. En mani. Tvedelt længsel. Drømme omviklet af pigtråd. En fetish. En besættelse af grusomhed. Vild natur. Hedensk tro over kristendom.
Titlen kan også repræsentere en betydning, der handler om at blive seksuelt draget mod religiøs afgudsdyrkelse, som i sagen om de besatte nonner fra Lourdes.
Jeg kan lide titlen, fordi den fremkalder billeder af mørkere, mere seksuelle før-Rafaelistiske scener, hvori den sovende skønheds slot indtages, og hun vækkes af et forgiftende kys. Et mørkt voksen-eventyr."
- Det er COF's absolutte hjemmebane at udtrykke sig gennem poesi, musik og billeder på denne provokerende manér. Deres særlige kunst har en trofast fanscare, som langsomt er ekspanderet siden begyndelsen af 90'erne.
På den nye skive vil sangeren Ville Vallo fra det finske band HIM gæsteoptræde. (Han synger også på Apocalyptica's "Bittersweet" sammen med Lauri fra The Rasmus. Både HIM og The Rasmus må betegnes som temmeligt poppede metalbands.)
Det er både glædeligt og en meget udbredt skik, at forskellige kunstnere samarbejder på kryds og tværs.
Coveret til COF's nye album er blevet banned i USA af Roadrunner Records. Der er udsendt et ukendt antal booklets med det omstridte billede, og bandet prøver at finde ud af hvordan de kan komme til at lægge det på deres hjemmeside en af de nærmeste dage. For hvorfor skal et pladeselskab egentlig kunne bestemme hvordan et bands cover skal se ud?
Der er nu produceret et nyt cover, som er godkendt af pladeselskabet. Og SÅ kan COF udkomme i USA også.... http://www.cradleoffilth.com/cof/Thornography01.htm
Men er det her en omvendt JP' med tredobbelt skrue? Prøv at genkalde jer forhistorien til Muhammedtegningerne. De var bestilt af redaktøren for JP, fordi han havde snakket med en forfatter til en bog, der ikke kunne få nogen til at afbillede Muhammed. Redaktøren bad derfor 12 tegnere om at give deres bud på det.
Det var oplagt ment som en provokation, hvor langt kan man tage ytringsfriheden. Det var politisk og havde meget lidt med et kunsterisk udtryk, at gøre, hvis overhovedet noget.
Jeg tvivler også på, om satiriske ugebladstegnere overhovedet besmykker sig med titlen "kunstner".
Uanset hvad man mener om tegningerne, er det ikke ok bevidst at koble kriminalitet sammen med en fætter nogen anser for profet for en religion.
Er historien om COF's cover en gentagelse? Cradle Of Filth pirker og provokerer bevidst menneskets indre trang til højtidelighed, hellighed og grusomhed...heri indgår kristendommen og dermed billeder af en anden fætter, som nogen anser for profet.
Forskellen er så bare, at COF ikke er blevet bestilt til jobbet, og at det indgår som et led i deres kunstneriske udtryk, hvad enten man så kan lide den form for kunst eller ej.
Siden begyndelsen af 90'erne, hvor også en fyr som Marilyn Manson har optrådt i en temmelig antichrist-like figur, har der været kunstneriske provokationer mod religioner. Virgin Sin startede med deres provokationer tilbage i '85...men i nutiden griber kravene om forbud om sig.
Hellige sekter fra både Grækenland og Finland gjorde feks. vildt oprør mod "Hard Rock Halleluja"-sangen, der for nylig vandt det internationale melodigrandprix. Den finske sekt gik endda så langt, at de forsøgte at få den finske præsident til at gribe ind og standse Lordi's færd mod sejrsskamlen. Og kristne Carola ønskede ikke at ønske de festglade medlemmer af Lordi tillykke. http://en.wikipedia.org/wiki/Lordi
Det forekommer mig ude af rytme og tid, at forestille sig, at man selv pga. sin tro har en ret til at forbyde andre at deres kunstneriske udtryk.
Jeg er betænkeligt i forhold til den kunstneriske frihed generelt. Hvem siger denne forbudstrang holder sig indenfor forbud mod religiøse provokationer? Seksualitet og politik er også populære skudsmål.
Der sker også det, at ved forbud forsvinder provokationerne ikke, tværtimod, de udvikler sig fraktalt og fordobler sig i det uendelige.
**********************************************
Mener du det er ok at Cradle Of Filths Cover til Thornography er blevet censureret?