18tilføjet af

Forsikring efter hundeoverfald

Jeg er blevet overfaldet af en fremmed hund (ingen ejer tilstede) og bidt ret voldsomt i arm og mave.
Jeg har modtaget behandling på sygehuset og går stadig til behandling hos egen læge.
Mit spørgsmål er så, om der er en forsikring der dækker dette. ?
Jeg tænker på svie og smerte.
I øjeblikket er jeg sygemeldt fra job pga. overfaldet.
Jeg er selv hundeejer og har en udvidet ansvarsforsikring på min hund, men kan ikke læse mig frem til, om den dækker noget, når det ikke er min egen hund der har bidt.
Nogle der er kloge på dette område. ?
tilføjet af

Har du også en ulykkesforsikring?

Det er den der skal dække. Det har ikke noget med hundeforsikringer at gøre, når du ikke kan få hunden til at gø policenummeret og selskabet.
Og stands så dit pyl. Det er sgu ikke USA det her.
tilføjet af

hundeforsikring

mener at kunne huske at min mor har sagt at hun skal betale hundeforsikring.
hun har sådan en lille tæppe tisser
tilføjet af

det var synd.. -

måske dækker din egen ulykkesforsikring, - den samme som dækker, hvis du vælter på cykel, smadrer en tand ved et fald eller lign..? Ellers ku du måske prøve at ringe til dit forsikringsselskab og spørge, muligvis ved lægen også, hvad man gør i sådanne tilfælde, jeg har i hvert fald selv fået et råd af en læge engang , der anbefalede mig at melde en tandskade til en bestemt forsikring...
tilføjet af

Hov hov

Hvad bilder du dig ind. ??
Hvis der er en forsikring der dækker sådan en ting, som jeg rent faktisk betaler til, har jeg vel også krav på det.
Jeg går jo ikke ligefrem ind og sagsøger nogle for millioner, vel.
tilføjet af

Lovpligtigt

Alle der har hund, skal have en hundeforsikring- det er lovpligtigt.
Spørgsmålet er bare hvor meget den dækker.
Jeg ved at den dækker, hvis man f.eks får ødelagt noget tøj, men om den også dækker andet, er så spørgsmålet. ?
tilføjet af

Hej

Jeg prøvede at kontakte forsikringsselskabet i dag, men uden held.
De har nok travlt med at tage sig af vandskader for tiden.
Prøver selvfølgelig igen i morgen.
Lægen vidste ikke, om der var nogen forsikring der dækkede, men opfordrede mig til at gå videre med det, specielt da jeg har fået en varig skade i armen.
Der er noget muskel der er ødelagt og nogle nerver der er beskadiget, så har mistet en del styrke og føling i armen.
tilføjet af

Den dækker også de aktuelle skader

- men problemet er nok, at hundeejeren ikke er tiigængelig.
tilføjet af

Det var hurtigt konstateret

- du skal nok påregne at varig ménskade opgøres to år senere
tilføjet af

Desværre...

Desværre ved jeg ikke hvem ejeren er, har aldrig set hunden før.
Politiet har også været ude og lede og forhøre sig i nabolaget, men ingen kender åbenbart den hund.
Vil i den forbindelse gerne rose politiet for, at have gjort rigtig meget for at finde hunden og melde status tilbage til mig.
Men hører efterhånden så meget dårligt om politiet.
En forsikringsmand fortalte mig engang, at hvis man f.eks får ødelagt tøj eller en cykel af en hund, hvor man ikke kender ejeren, har forsikringen en pulje der går ind og dækker.
Men du mener altså at ens egen forsikring også dækker personskader. ?
tilføjet af

Nej

ikke i det her tilfælde.
Jeg er blevet opereret i armen af en neurokirurg, der kan konstatere at der er nerver og muskel der er permanent ødelagt i dele af armen, det kan ikke regenereres.
tilføjet af

Ingen erstatning fordi:

Hvis du ikke har nogen anelse af hvem hunden tilhører, så har du simpelthen ikke nogen at rette kravet imod, d.v.s. en ansvarlig modpart, og så er der ikke noget at gøre.
Med hensyn til din egen hundeansvarsforsikring, udvidet eller ej, så dækker den ikke skade på dig eller dine ting - fordi du hører til "sikrede personkreds" som det hedder i forsikrignssproget.
Den dækker skade på andre, personer, dyr, ting der tilhører andre og den slags, men som sagt ikke på dig selv, de øvrige med adresse på din bopæl, eller ting der tilhører Jer.
Din udvidede forsikring har du, fordi du enten går til, eller har gået til, træning med den, idet risikoen så stiger for at hunden forvolder skade på andre.
tilføjet af

........

Mht. at jeg ikke ved hvem der ejer hunden, har jeg tidligere fået af vide fra en forsikringsmand, at forsikringsselskaberne har en pulje, der dækker hvis man ikke kan finde den ansvarlige.
Den udvidede forsikring har jeg ganske vist, fordi jeg træner i en klub med min hund og stiller op til konkurrencer.
Men jeg har nu ikke kunnet finde noget på, at den skulle dække i dette tilfælde, så det gør den nok ikke.
Men jeg vil da lige forhøre mig alligevel, da jeg før har fundet ud af, at en forsikring har dækket noget, jeg ikke lige var klar over.
Men du har nok ret.
tilføjet af

Nogenlunde det samme

skete for mig - for ca. 7 år siden.
Min hund og jeg blev bidt på gaden af en løsgående hund uden ejer.
Det er rigtigt, at der er en pulje, der går ind og dækker - men ikke det hele. Min hunds operation der kostede godt 4.000 kr. fik jeg 2.500,- , mit tøj blev dækket med ca. 30% af beløbet, men "svie og smerte" ( blev syet med flere sting) fik jeg ikke noget for.
Jeg mener at det var forsikringsselskabernes ankenævn jeg fik ringet til og via dem fik jeg at vide hvordan jeg skulle bære mig ad.
Der gik dog 1½ år inden jeg så nogen penge.
Held og lykke
tilføjet af

Hold omgående op med det.

"Din udvidede forsikring har du, fordi du enten går til, eller har gået til, træning med den, idet risikoen så stiger for at hunden forvolder skade på andre."
Tænk jeg troede man gik til træning for at få bedre styr på sin hund😮
tilføjet af

Jamen gør du det?

Betaler du til en ulykkesforsikring? Hvis du har sådan en, så er det bare med at komme igang.
tilføjet af

Det er jo

ikke fra dag 1 at ens hund er et dydsmønster. Der vil dog altid kunne ske slagsmål og folk kan ved et uheld få revet buksere eller jakke i stykker. Det sker ved forskellig slags træning. Derfor har man udvidet ansvar hvis man går til træning.
tilføjet af

Du skal henvende dig her.

Men hvordan forretningsgangen er skal jeg ikke kunne udtale mig om, men sammenlign og se om du evt har de papirer der skal til for at anmelde en skade, når der ingen hund eller ejer er som den skyldige part.
http://www.dfim.dk/Danish/Sider/FAH.aspx
tilføjet af

Forsikring efter hundeoverfald

det er desværre et stort problem, at du ikke kender ejeren eller hunden. Pr. lov skal hunde være øremærket og have identifikationschip. Det er ejerens ansvar at forsikre deres hunde, og derfor sørge for erstatning såfremt tilfælde, som dit, skulle finde sted. Problemet er så, at du ikke har nogen mulighed for at identificere hvem der ejer hunden eller hvor den er fra. Derfor ligger erstatningskravet i din ulykkesforsikring, som desværre ofte ikke dækker sådanne tilfælde. Det er en svær sag, og jeg ønsker dig al held og lykke.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.