Forslag til Lyjse

Hvis du lover at holde op med at lyve om biblen og Jehovas vidner. Tale pænt om og til Jehovas vidner, kan vi få en rolig debat.
Du må naturligvis tro hvad du vil.
Så begraver vi stridsøksen.
Jeg foreslår hvis du vil være med, at vi debatterer det der står i din bibel.
Åbenbaringen 12:13-
Da dragen så sig styrtet ned til jorden, forfulgte den kvinden, der havde født drengen. v14 Men kvinden fik givet den store ørns to vinger, så hun kunne flyve ud i ørkenen til sit sted; dér fik hun sin føde én tid og to tider og en halv tid i sikkerhed for slangen.

Dragen må være satan, hvis du er enig. Den bliver styrtet ned til jorden, samtidig med kvinden havde født. Du siger kvinden er jomfru Maria der føder Jesus.
Hun får vinger og flyver.
Det rejser et par interessante spørgsmål.
Der står satan bliver styrtet ned til jorden, hvilket sker med fødslen af, som du siger er Jesus. Så forklar du er enig med din bibel om satans nedstyrtning, da Jesus bliver født.
En anden ting er, hvordan du forstår jomfru Maria kan få vinger og flyve. Er det hvad du tror der sker, eller mangler der en forklaring som du kan komme med.
Det var et saligt seriøst oplæg.
Vil du være med til at debattere dette bibelske emne, Hvor du skiver dine tanker, og jeg skriver mine.
Ps. Jeg vil bede Sebl vente med at svare på Lyjses vegne.

Ps. Jeg vil bede Sebl vente med at svare på Lyjses vegne.

Jeg svarer aldrig på andres vegne, SK. Men jeg kan se du har det svært med mine svar. Det bør du måske overveje de virkelige årsager til, SK?

Alt det med drager og dyr og satan der nedstyrtes, er noget der skal ske På Den Yderste Dag. Og der står at betydningen vil være skjult til den yderste dag.
Du er utroligt opblæst at du vil blande dig i hvad Gud har tænkt sig. Det kan måske ligefrem koste dig frelsen.

Hej Sand Kristen,
Bare for at komme med en anden indfaldsvinkel 🙂
Det kan være vanskeligt at tage en enkelt begivenhed ud af sammenhængen, men jeg prøver alligevel.
Jeg er enig med dig i, at det, at ’kvinden’ skulle være Jomfru Maria ikke giver meget mening. Der er ikke tale om en bogstavelig kvinde.
Når man ser hende beskrevet i starten af kapitlet er hun ’klædt i solen, med månen under sine fødder og med en krone af tolv stjerner på sit hoved’.
Solen er et symbol på det persiske rige, og månen et symbol på det tyrkiske ditto.
De 12 stjerner er Islams 12 imamer (jfr. Shia Islam).
Venlig hilsen
Nur

jeg skulle kunne svare på det, når du skriver:

Hvis du lover at holde op med at lyve om biblen og Jehovas vidner. Tale pænt om og til Jehovas vidner, kan vi få en rolig debat.
Du må naturligvis tro hvad du vil.
Så begraver vi stridsøksen.

For mig ser det ud som om, du tørrer dine beskidte næver af i mig 😖 det er selvfølgelig "snedigt" af dig, du er som en slange .. ikke "sk" 😕
Man kan ikke tale om stridsøkse, når man ikke tilhører den samme gud / Gud, vi kan aldrig nogen sinde forene vagttårnslæren med den kristne tro [!]
Du skal ikke forvente svar fra mig, så længe du benytter dig af de metoder.

jeg skulle kunne svare på det, når du skriver:
[quote]Hvis du lover at holde op med at lyve om biblen og Jehovas vidner. Tale pænt om og til Jehovas vidner, kan vi få en rolig debat.
Du må naturligvis tro hvad du vil.
Så begraver vi stridsøksen.[/quote]
For mig ser det ud som om, du tørrer dine beskidte næver af i mig 😖 det er selvfølgelig "snedigt" af dig, du er som en slange .. ikke "sk" 😕
Man kan ikke tale om stridsøkse, når man ikke tilhører den samme gud / Gud, vi kan aldrig nogen sinde forene vagttårnslæren med den kristne tro [!]
Du skal ikke forvente svar fra mig, så længe du benytter dig af de metoder.

Så meget for den fremstrakte hånd........................igen!

Jeg tror ikke du er interesseret i at holde en god tone og ærlighed, som du jo lader mig forstå uden for enhver tvivl.
Jeg tror heller ikke du kender biblen, og derfor svarer som du gør.
Lad os se.
Du kan se bort fra din modstand mod Jehovas vidner og mig, Og så redegøre for hvordan du ser på spørgsmålene din bibel rejser i de to vers. Helt fri for Jehovas vidners lære. Kun dine egne synspunkter.
Lad som om en anden person spørger dig.
Hvordan reagerer du ???

[quote="lyjse" post=2864196]jeg skulle kunne svare på det, når du skriver:
[quote]Hvis du lover at holde op med at lyve om biblen og Jehovas vidner. Tale pænt om og til Jehovas vidner, kan vi få en rolig debat.
Du må naturligvis tro hvad du vil.
Så begraver vi stridsøksen.[/quote]
For mig ser det ud som om, du tørrer dine beskidte næver af i mig 😖 det er selvfølgelig "snedigt" af dig, du er som en slange .. ikke "sk" 😕
Man kan ikke tale om stridsøkse, når man ikke tilhører den samme gud / Gud, vi kan aldrig nogen sinde forene vagttårnslæren med den kristne tro [!]
Du skal ikke forvente svar fra mig, så længe du benytter dig af de metoder.[/quote]

Så meget for den fremstrakte hånd........................igen!

Jeg tror ikke du er interesseret i at holde en god tone og ærlighed, som du jo lader mig forstå uden for enhver tvivl.
Jeg tror heller ikke du kender biblen, og derfor svarer som du gør.
Lad os se.
Du kan se bort fra din modstand mod Jehovas vidner og mig, Og så redegøre for hvordan du ser på spørgsmålene din bibel rejser i de to vers. Helt fri for Jehovas vidners lære. Kun dine egne synspunkter.
Lad som om en anden person spørger dig.
Hvordan reagerer du ???

Det ville jo sætte Lyse i en slem kattepine, hvis hun lovede at ville svare på bibelspørgsmål.
Så meget er hun da klar over.
Men vi er flere der godt kunne tænke os at finde ud af, hvad det egentligt er for en religion hun dyrker.
Mon hun selv ved det?

[quote="sand kristen" post=2864156]Ps. Jeg vil bede Sebl vente med at svare på Lyjses vegne.[/quote]
Jeg svarer aldrig på andres vegne, SK. Men jeg kan se du har det svært med mine svar. Det bør du måske overveje de virkelige årsager til, SK?

Nu, hvor lyjse har pillet dig ned fra piedestalen, kunne vi måske få at vide, hvorfor du er så bange for mine svar?

Det er da sørens så tralvt du har det med ar slikke suk i røven, kan du da godt lide den lorte smag?
Som om du kunne svare på et bibelsk svar, du kan da ikke forlange noget af andre du ikke engang selv evner, du fatter ikke engang evolutionen, du er så dum, at du tror det vil give dig vinger.

Tja suk, du er dum nok til at tro du følger biblen, men evner ikke at finde et helt vers du følger i den, så må du da virkeligt være fattesvag.
Eller handler det mere om den løgn din sekt fortæller dig du æder rådt og lader hjernen ligge på hylden?

Men han er svær at ignorere for hans uvidenhed er hylekomisk

Jeg sidder her og under mig over dit indlæg - ikke så meget det du gerne vil debattere (med lyjse), men din indledning.

Hvis du lover at holde op med at lyve om biblen og Jehovas vidner. Tale pænt om og til Jehovas vidner, kan vi få en rolig debat.
Du må naturligvis tro hvad du vil.
Så begraver vi stridsøksen.

Hvad du skriver er jo, hvis en stridsøkse skal begraves, hvis en debat skal være mulig, skal lyjse ændre sig!?!
Hvordan med dig egen rolle?
Vil du ophøre med at være nedladende over for de kristne og deres tro? Vil du afholde dig fra citatfusk og manipulation?
/sbrh

Men han er svær at ignorere for hans uvidenhed er hylekomisk

Det glæder mig da, at jeg kan more dig.
Men en uge uden kommentarer fra alle tosserne, ville da være en kærkommen lejlighed til at få gang i en seriøs debat.
Men det er vel for meget at håbe på.

Du bestiller ikke andet, end lyve / fuske / manipulere med andres indlæg !
Og så er du så fræk - ubehøvlet, at tørre dit spam af på mig [:X]

(Citatfusk igen?) 8 måneder 4 uger siden
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2799813-er-det-mon-et-tilfaelde-eller/2803610
Udflugter og citatfusk igen, igen, .. 7 måneder 2 uger siden
sbrh skrev:

Hvornår stopper du med dit citatfusk??? Det er direkte usmageligt og dårlig debatskik, at du nu igen springer til citatfusk - og derved fuldstændig fordrejer indholdet i det citerede, giver indtryk af at der er skrevet noget helt andet end det er tilfældet.[/quote]

Igen citatfusk og manipulation 4 måneder 1 dag siden #2831057
sbrh skrev:
[quote]Nu har Jalmar gengivet den fulde tekst fra det debatindlæg du citerer fra, så det vil jeg undlade at gentage her.
Når det er sagt, så er det beskæmmende, at det gang på gang må konstatere din villighed til at gøre brug af citatfusk og manipulation.
/sbrh[/quote]
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2827501-12-ud-af-25-qfaktaq-re-vidnernes-tro-i-af-ii/2831057
STOP dine manipulationer og citatfusk 2 måneder 1 uge siden
[quote]Sk,
Stop venligst dit citatfusk og manipulation med andres indlæg.
At sammenblande citater fra forskellige tråde, som du praktiserer det - og tilmed citater, hvori der indgår bevidst manipulation med indhold og mening, er utroværdigt, løgnagtigt og uvederhæftigt.
Trist at du ikke kan klare dig med saglige argumenter, men i stedet fremstår mere og mere utroværdig og uvederhæftig.
/sbrh

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2837941/2844344

En person som Sebl, har på visse områder en større viden end jeg har, men misbruger den groft, ved at omsætte det til filosofi og mytologisk dogmer. Det er hans sag, men han vil altid tabe til sandhedens ord.

Nå, så er det derfor du er ked af jeg blander mig i debatten? Fordi jeg "taber"?
Det eneste du og Bjarne vinder her, er konkurrencen om at være selvmodsigende 😉

[quote="sand kristen" post=2864327]En person som Sebl, har på visse områder en større viden end jeg har, men misbruger den groft, ved at omsætte det til filosofi og mytologisk dogmer. Det er hans sag, men han vil altid tabe til sandhedens ord.[/quote]
Nå, så er det derfor du er ked af jeg blander mig i debatten? Fordi jeg "taber"?
Det eneste du og Bjarne vinder her, er konkurrencen om at være selvmodsigende 😉

Så siger vi det!

De er frygtelige dårlige til at se tingende filosofisk og udnytte det gode værktøj det endeligt er.
kunne være fordi sekten siger det er farlig viden?