FORSVAR din GUD _!_

HVORFOR din GUD?
Må din GUD være med dig, og være dig nådig.
Hvor tit tænker DU på, eller tænker I overhovedet på, at DU, i DIN tro, er i mindretal i hele verden, og det er uanset hvad DU så tror på_?_
Ganske vist er de KRISTE STADIG FLEST – Men!
Undertegnede ønsker mere end flertallet, at DIN GUD MÅ VÆRE MED DIG!
Hvorfor_?_ - - FORDI jeg tror ikke, og derfor ikke partisk!
Men!
HVORFOR betyder den sætning Netop noget for DIG_?_
HVORFOR er det DIN GUD, DIN MÅDE DER ER RIGTIG_?_
Viste du, at der er ca. mellem 36 og 40 forskellige KRISTNE Retninger, som i princippet dyrker den samme GUD! - - Det vil sige, der er sandsynligvis over 35 ”SEKTER”, der er Overbeviste om,
AT DIN MÅDE AT TRO PÅ – ER FORKERT_?_
TÆNKER DU NOGENSINDE PÅ, at DU, i DIN TRO, er i MINDRETAL I HELE VERDEN, .
DET SIGES:
”ENHVER ER SALIG I SIN TRO” - - ------ UANSET HVAD MAN TROR På!
HAR VI GLEMT DET - - ELLER - - GEMT DET - - FOR VI HAR RET - - IKKE _?_
Jeg er ”Kun” Ateist, det giver mig den fordel, at jeg kan kommentere på jer alle sammen, med samme spidse/måske en imellem ondskabsfulde pen.
Men så råb efter mig, når jeg har kommenteret en ting kommer jeg altid tilbage et par gange – RÅB – Okay??
Men NU - SPØRGSMÅLET IGEN _ ! _:
Hvor tit tænker du på, eller tænker du overhovedet på, at du, i din tro, er i mindretal i hele verden, og det uanset hvad du tror på??

Tak for din tid, håber på du skriver.
Må din GUD være med dig.
Mange hilsner
jalmar

Kan du ikke skrive normalt?

--- I disse kolde tider må det være lidt nemmere at bevise du KAN gå på vandet_?_
Det sørgelige er, at det kan alle andre også, bare til din orientering_!_
DIT SPØRGSMÅL - MIT SVAR_!_
Bortset fra det - Jo da´- men giv mig en grund - ka' du ikke li' lugten i bageriet, så hold dig væk.
Mit synonym står meget tydligt ude til højre.
Der hvor tommelen sidder til venstre.
Jalmar

... i en eller anden tro, afhængigt af hvem de har fået som deres forældre.
De færreste mennesker har gjort sig den ulejlighed at undersøge hvad det er, Bibelen virkelig lærer.
Den sande kristendom er den som Jesus lærte sine disciple, og som står beskrevet i Bibelen. Det var den kristendom der florerede i det første århundrede, men tiden gik og præsterne ændrede på kirkens lære for at tækkes massernes ønsker og behov. På denne måde fjernede kirkerne sig mere og mere fra Jesu oprindelige lære. På et tidspunkt kom det så langt, at man ville gifte homoseksuelle i kirkerne. Det er grunden til at der er så mange sekter og trossamfund indenfor kristenheden i dag, og de har hver især deres opfattelse af hvordan kristendommen skal være. Men den sande kristendom er stadig den lære Jesus lærete sine disciple, og det er denne kristendom du finder beskrevet i Bibelen. Der findes kun et trossamfund i hele verden der følger denne lære. Det er de sande kristne. For dem er Bibelen den rettesnor de retter deres liv og deres tro ind efter. De studerer Bibelen for at finde ud af hvad det er Bibelen siger, og så retter de deres liv ind efter det.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg prøver at få en religiøs diskussion på banen, jeg har prøvet på mange andre måder de duede ikke.
-- dette fora drejer sig blandt andet om Religion, for mig er religion noget meget mærkeligt, jeg har læst meget om det, diskuteret det med en masse mennesker, både troende og lala troende, men alle har deres helt specielle opfattelse af GUD/Allah/Budha m.m. _?_
For mig er GUD tre boggstaver ikke andet!
Men disse tre bogstaver betyder enormt meget for en masse mennesker, og da jeg mener, at et hvert menneske er unikt, skal man også respektere deres normer og deres synspunkter, indtil de ikke gør sig fortjent mere, ´med mindre de har en plausibel forklaring på deres handlinger.
Men når det er sagt, så behøver det ikke at være disrepektløst, at ironisere/"spidde" de indlæg der dukker op.
Med venlig hilsen
jalmar

Eller tager du stoffer??? det er da det værste vrøvl jeg længe har hørt

på ting som du ikke har forstand på?

narrøv

jeg havde da ikke jern på, dengang på korset?

Nu ved jeg godt jeg kommer på tynd is, men en anden ting først.
Du skriver:
"På et tidspunkt kom det så langt, at man ville gifte homoseksuelle i kirkerne. Det er grunden til at der er så mange sekter og trossamfund indenfor kristenheden i dag, og de har hver især deres opfattelse af hvordan kristendommen skal"
Det med de homoseksulle er max 20 år, men de kirkesamfund jeg tænker på er min. 100år.
Så skriver du at præsterne ville tækkes folket?
I det jeg har læst, har jeg ind imellem mere haft det indtryk, at kirken har været mere for kleresiets (gud mammon) skyld end for den flok de skulle være hyrdde for (hyrde=passe og pleje).
Jeg har fået den opfattelse, at du er tilhører Jehovas Vidner ca. 1870 en mr. C.Russell -
I bygger meget af jeres tro på Armageddon? og Teokratiets indførelse - og har forudsagt flere gange at "jorden går under", og Gud vil regere verden osv.
Ældste/rigtigste!
Jeg havde ellers fået den opfattelse at Jødedommen var den ældste kristne tro, - Hvorfor regner i ikke Jødedommen/Zionismen for en kristen tro?
Da Dødehavsrullerne blev publiceret, var der noget i de tekster i kunne genkende fra jeres bibel?
Alle kristne siger, at Quamram var et total lukket mandssamfund, hvorfor har man så bevisligt fundet både kvinde og børnegrave?
Mange spørgsmål, Hvis du tilhører Jehova som jeg tror, er du den første jeg måske kan få til at svare på disse spøtgsmål.
med venlig hilsen
jalmar

Du lyder fuldstændig som en der er gået ud af 6 klasse, er du det? - eller går du der stadig?
med venlig hilsn
jalmar

Spøg til side, hvis du spørger mig, er grunden simpel.
Jeg gik ind i denne debat for at debatere RELIGION, i den tid jeg nu har været her, er det sket ca. følgende.
Alle er efter muslimerne - (DET ER kun et fåtal af dem der er idioter).
Traellen sidder i sit "porcelænsslot" og skriver af efter C.T. eler T.C. Russells Bibel som Jehova påstår er den eneste ene rene bibel./ og som andre påstår han selv har skrevet.
Og det eneste der sker, er at nogle fyrer følgende af "det bare gylde mand", "noget pis at fyre af" - - med mere.
Og så har jeg prøvet om det var muligt at sætte "lidt fut i fejemøjet", og det ser sq heller ikke ud til at virke?
Jeg prøver bare på at blive lidt klogere på mine medmennesker - intet andet.
med venlig hilsen
jalmar

--du havde gennem fødder og hænder!
jalmar

- - Jeg takker dig for dít skrift.
Jeg må et eller andet sted have udtrykt mig forkert i dine øjne, det er jeg lidt ked af, jeg skrev netop:
"Undertegnede ønsker mere end flertallet, at DIN GUD MÅ VÆRE MED DIG!"
Dette skrev jeg netop for at pointere jeg var neutral, og respekterede netop det du måtte tro.
Ellers var jeg meget glad for dit indlæg, og håber der kommer mange af samme lødige karakter.
Jeg provokerer for at få folk til at indse, at vi er kun mennesker, men som menneske er vi også et unikt individ, det er der desværre mange der glemmer ind imellem.
Det der sker for de misledte Muslimer som dominerer vores hverdag, de har glemt at de er unikke. P.T., og så glemmer vi det også desværre, og tæller alverdens muslimer med.
Jeg skylder dig også en undskylning, for en overgang i nogle af dine indlæg lød det som om du var Jehovas Vidne.
Det ver IKKE fordi jeg troede du var det, jeg spidede dig, men på grund af noget du skrev, som ikke passede ind til et "rettroende" Vidne.
Hilsen
jalmar

Jamen, jeg lagde da godt mærke til, at dit bevis om Jehovas Vidner var noget malplaceret, og jeg var da også tæt på at skrive et indlæg af typen "Læs før du svarer".
Men hvad, jeg har været væk fra debatten et stykke tid, så det er ikke så underligt, at der er kommet nyt til, der ikke ved hvad jeg står for:-)
Forøvrigt fandt jeg ikke dit oplæg mere provokerende end godt er. Men jeg er altid parat til at provokere tilbage, så længe vi taler om venskabelige provokationer indenfor rimelighedens grænser....