Fri indvandring :)

Unge venstrefolk vil have fri indvandring.:)De gamle mener, at det vil ødelægge integrationen... læs selv:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/07/31/013112.htm?nyheder
Hvis man ser på nyhedens udsagn, skal enten journalisten, eller Venstre tage sig sammen. Det er en uhyrlig dårlig argumentation at bibringe den danske befolkning, det er lidt værre end latterligt.
Du kan jo spørge dig selv, hvad er det lige, de unge mener, og hvad er det lige den gamle svarer? hahahha de er dælemene sjove i venstre!
hahahahah for satan da, det må sgu snart få en ende dette vanvid!
V.H. Modild

Det er jo ret væsentligt. Men kan de det, så er idéen da interessant. Problemet er bare hvordan man vil styre det i praksis. Vi må jo for alt i verden ikke vende tilbage til det indvandringsmønster vi havde før fogh, hvor det nærmest hed sig at vi som et europæisk land var forpligtet til at være bistandskontor for især mellemøsten.
Med den stigende islamiske terror skal vi nok holde lidt igen med at lukke lige netop folk fra det område ind. Et andet godt argument for at holde igen med folk fra dette område, er at de pt. udgør hovedparten af indvandrermassen fra underudviklede lande. Det vil efter min bedste overbevisning være bedre at indvandrermassen var mere forskelligartet, så vi undgår at forstærke problemet med at en hel masse indvandrere med samme kulturbaggrund isolerer sig i deres eget parallelsamfund og derfor kun har ringe tilknytning til det danske samfund, de skulle forestille at blive integreret i. ...ja det er meget "ukorrekt", men ikke desto mindre sandt.

at du skriver, som du gør. Du betjener dig af myter og ikke dokumenterbare historier, når du7 siger før Fogh var der fri leg og alt det der knald. Du kan mene det, men det er noget sludder.
Men interessant er det jo, at virkeligheden melder sig med kravet om mere indvandring stik imod den herskende massepsykose.:) Det har jeg forudasagt før med henvisning til erhvervslivet, og sådan bliver det.:) hahaha det bliver hårde tider for DF og deres vedhæng af naive nationalromantikkere samt medløberne til den kedelige trend i resten af regeringen.:)
V.H. Modild

i en osteklokke, og du ser på indvandring og indvandrere, som du gerne ville have det skulle være, og ikke som fakta er. Det er ikke en myte (eller en fordom, som du sikkert vil kalde det) at muslimer er svære at intigrere. Årsagen kan du finde hos dem selv: de har ikke lyst at lade sig integrere. Men det er jo kendsgerninger som en "verdensborgere" af din slags nægter at se i øjnene. Du hylder jo princippet: Jo flere omkostninger og jo mere ballade du kan få andre til at lave i andedammen, jo bedre. For guder fader bevares, tænk hvis her var fred og fordragelighed. Du er en "verdensborger" med en romantisk, og ikke realistisk forestilling til indvandring. Du har hjertet på rette sted, men ikke forstanden.

åbenbart efter behag - eller er du bare naiv.
Der står absolut intet om fri indvandring. Derimod står der klart og tydeligt, at de skal kunne forsørge sig selv!!
Og deres tilnærmelse til større åbenhed mod øget indvandring, bunder i en ren udnyttelse af disse mennesker - og løntrykkeri mod resten af befolkningen i særdeleshed!

Nå ja den "virkelighed" som du sammen med de andre atore gymnasie-drenge i venstres ungdom deler?. Nu er der da sat navn på dine holdninger, samt dine udgydelser her på solen. Pas nu bare din tennis og dine venner i venstre, og husk at bekræfte hinanden i at alle med en anden indstilling er knaldperler naive kedelige samt meget andet. Jeg har spurgt dig før om hvor højt din røv sidder på ryg? for jeg tror at det er dig der skider i postkasserne.

Enten kommer de fremmede for at nasse, overbelaste de sociale kasser, o.s.v.
For i næste moment at sige det modsatte " bunder i en ren udnyttelse af disse mennesker", bliver også brugt for at fremme stemmetallet.

..være fint med fri indvandring..
Det ville forkorte den væmmelige tid for visse danskere, der netop ikke bryder sig om den påtvungne indvandring.
Ødelægge integrationen !! hvilken ?

Du har misforstået hvad det handler om. Det handler om at åbne op for flere udlændinge som vil arbejde i DK... ikke at åbne op for flere asylansøgere.
Der er afgørende forskel i disse persongrupper, idet den først omtalte gruppe er økonomisk posetiv for landet, medens den sidst omtalte er økonomisk negativ for landet!

Langt hovedparten af 90´ernes indvandring kom ikke for at arbejde, men istedet for at søge en bedre tilværelse i et andet land... den slags indvandring kan du være sikker på at borgerlige ikke stræber efter!

det er jo så din mening - tænk sig, her gik jeg og troede at netop du af alle IKKE var fremmedforskrækket - tjae der kan man jo bare se!!
At tænke sig, at du er en fremmedforskrækket DFèr!!!

hvis du fattede samme virkelighed.:) Der er nok mange, der vil mene, at du ligesom ikke har fattet en skid af det hele, hvis du mener, jeg skulle hælde til Venstre's politik.:)
Et godt råd: "Man skal bruge flere kræfter på at begribe, hvad der skrives, end pleje af eget maveonde". For det første vil det du derefter siger, give mere mening, for det andet vil du ramme mere præcist i forhold til emnerne.
Held og lykke med anstrengelserne, de er tiltrængt.:)
V.H. Modild

Mit syn på indvandring er næppe helt klart opfattet i dette solrige landskab, men fakta er ikke noget de fleste betjener sig af, og du er jo flittig bruger af de generaliserende udsagn:
"Det er ikke en myte (eller en fordom, som du sikkert vil kalde det) at muslimer er svære at intigrere. Årsagen kan du finde hos dem selv: de har ikke lyst at lade sig integrere."
Alle ved, at der er problemer, ikke mange ser på problemerne med fornuftige briller, men anvender udsagn som ovenstående, der endskønt er langt fra de enfoldige udsagn, indeholder en fundamental fejlopfattelse. Hvis du vil anvende fakta, skal du se på hvormange der har arbejde... et vilkår ikke mindst regeringen mener, er altafgørende for integration. Selv med en alt for høj ledighedsprocent, er det nu engang noget over halvdelen, der har arbejde, hvilket indikerer, at du ikke lige er i overensstemmelse med virkeligheden.Eller hur? :)
"Du hylder jo princippet: Jo flere omkostninger og jo mere ballade du kan få andre til at lave i andedammen, jo bedre."
Sikke noget sludder hahaha er det et udtryk for den inderlige fornærmethed man her ser? Jeg har tidligere kun set den slags "beskyldninger", når der er tale om egentlige knaldperler, du ved dem, der ikke kans vare for sig, og har et forstyrret billede af netop virkeligheden.
Der er masser af indlæg fra min hånd, der klart siger, at du her er ude at skide. Men det er ikke så vigtigt, det essentielle er, at du virkelig selv tror på det sludder.
Jeg håber, at mit hjerte sidder på rette sted.:) Tak for de pæne ord, jeg er sikker på, at det gælder de fleste, som jeg ser det, er det heller ikke det afgørende problem i Danmark, det er den forskruede holdning til "de andre", der virkelig forbitrer og forurener luften. Dette foregår i et tempo, der efterlader de implicerede med al for lidt omtanke og faktisk overvejelser om hjertets beliggenhed og ikke mindst betydning.
Vi fattes mere hjerte og mindre myter
V.H. Modild

min tolkning fejler intet.:)Der står faktisk fri indvandring, men der står ligeledes, at man skal kunne forsørge sig selv, der står tillige, at den grænse, der hidtil er sat for indtjening skal sættes ned, hvilket betyder større chance for flere til at komme til Danmark.:)
Jeg er nok enig i din betragtning om de bagvedliggende intentioner, men kun i det omfang, at du kan acceptere det faktum, at det hviler på et andet faktum, nemlig at de 850.000 mennesker der i Danmark ikke kan komme ind på arbejdsmarkedet er opgivet, for det er nemlig et andet faktum, som flere skulle tage at forholde sig til, i stedet for at forestille sig de regerende partier er interesseret i dem.
Min intention med dette indlæg er der flwere der er helt på det rene med, det er ren drilleri, og det er "ondt" ment.:)Det er nelig et slag lige ned i bolledejen hos de mange, der ikke kan forholde sig ordentligt og anstændig til "de andre".
V.H. Modild

Hvis du mener jeg har misforstået det, er det da ok.:)
Men virkeligheden er jo, at vi også i fremtiden vil se flere asylansøgere i takt med, at vi egenhændigt skaber den rette grobund for samme. Hvordan vi vil forholde os til dem, er noget andet, men der vil komme flere ind.:)
V.H. Modild

du ikke har misforstået det, men bare elsker at provokere venstrefolk og regeringens tilhængere!

Noget andet er; der kommer kun det antal indvandrere ind i landet, som vi lader komme ind... uanset hvor mange der står og banker på døren!

Jeg er helt enig med dig i denne, om man så må sige, helt logiske antagelse.:)
V.H. Modild

Før i tiden var grænserne lukkede og Danmark har haft en af de strammeste indvandrer-lovgivninger i verden siden 1972 - se bare hvordan det vælter ind med zigøjnere og andet pak nu i forhold til for bare 6-7 år siden???
Nå men hvis der er nogen der gider høre på al det højreorienteret racistiske bræk løgn uden at modsige det bliver det ihvertfald ikke mig!
Klaphat

Som slæbte hobetal af Tyrkere hertil i 60'erne, og fyrede dem da der ikke var brug for dem længere, og overlod regningen til samfundet !....... Dygtige "gridske" folk...... på samme niveao som de Venstreorienterede som vil have slæbt hobetal af Muslimer hertil for at få baggrund til at få dækket deres "magtsyge"...... men i deres naivitet har de overset at Muslimerne ikke er Sociale........men Nationalsocialister ...... og det ved alle vel hvad det betyder !.
Så glem du din blinde invitation til indvandring, sammen med den unge tåbe Karsten Lauridsen..... det kommer ikke på tale !.

Det ord kender Modild ikke !.............. han kan bedre lide at "Fise på hammel" som resten af klubben "De militante Venstreorienterede" her på Sol'en.

"Noget andet er; der kommer kun det antal indvandrere ind i landet, som vi lader komme ind... uanset hvor mange der står og banker på døren!"
Så er der også lige alle de andre der ikke bankede på, inden de lukkede sig selv ind!
Hvor mange er uvist, men en pæn del kan sagtens tænkes. I danske byer gemmes fx somalier på lofter, inden de smugles videre til❓Imens render de selvfølgelig rundt og tager for sig af goderne, mens vores forsikringer stiger ligeproportionalt.

Nåh ja, det kan man sikkert også kalde det.
Hvis ikke man synes at Gellerupparken og dens klientel, er guds gave til Danmark, så er man "fremmedforskrækket".
Gu' ved om man også kan være "offentlig transportmiddel forskrækket" hvis man hellere vil have bedre veje, end økologiske sporvogne som kører på vindmøllestrøm.

Indvandringsstoppet blev indført i 1973.
Men lad nu det ligge din klovn.

Fordi der ikke bliver gjort noget mod slummen, er det noget vi altid vil have. I nogle af vore slum bor der nogle indvandrere/flygtning efterkommere. Og i alle slum er der nogle få unge mennesker der ikke opfører sig som de skal, dette bliver misbrugt af dem der vil indføre diktatur, til at skræmme vælgerne til at hoppe på den. Selv om det er slummen der er problemet, tror de fleste på den med de fremmede, men de fleste vil trods alt ikke have diktatur.

Til tumper i samfundet. Det forholder sig rent faktisk lige omvendt, indvandringen blev sat i værk af kræfter der arbejder på at opløse Danmark og drukne os i kriminalitet. Dette har flere fordele for eliten, dels kan man fylde folk med frygt så de er villige til at acceptere mere og mere overvågning, dels kender vi alle til de kære korrupte politikers EU fanatisme. Et folk der ikke står sammen og står stærkt, er nemt at manipulere og sætte op imod hinanden politisk og religiøst (det ældste trick i bogen for magthavere igennem tiderne), det handler om at opløse Danmark og smelte det sammen i EU.