Få penge tilbage for defekt hund.

Jeg har nogle venner som købte en hund igår der var et par år gamle, de fik og vide den var god til børn og andre dyr/hunde og meget rolig.
Da de kommer hjem så starter den nye hund med og angribe den hund som mine venner havde i forvejen.
Mine venner aflevere naturligvis hunden tilbage men får ikke deres penge og politiet mener ikke der kan gøres så meget ved det.
Nu er det måske bare mig, men hvis man får lovet på skrift/muntlig at en hund ikke er aggrasiv og det viser sig den er det så er hunden/varen defekt i forhold til de forventninger man har om det der er blevet købt. Så må man da få sine penge tilbage med støtte fra politiet eller hvad?
Hvis dette ikke er tilfældet hvad så nu?

Det er da ligegyldigt om der er en kvitering eller ej hvis du spørger mig. Anstændighed siger at man da giver pengende tilbage hvis en vare ikke durer indenfor 24 timer.

[quote="alexsmithnielsen" post=2771106]Det er da ligegyldigt om der er en kvitering eller ej hvis du spørger mig. Anstændighed siger at man da giver pengende tilbage hvis en vare ikke durer indenfor 24 timer.[/quote]
Det undrer mig lidt at der endnu ikke er nogen der har været inde og fortælle lidt om hvordan to hunde der ikke kender hinanden, sommetider reagerer når de mødes på den ene hunds hjemmeterritorium.
Det er helt efter bogen at de kommer op at toppes når der pludselig er en fremmed hund der trænger ind på den måde.
En mulig løsnning er at lade de to hunde mødes på et neutralt område ude i byen, og lære hinanden at kende. Ser det ud til at gå godt, så går man stille og roligt hjem med begge hundene, og i rigtig mange tilfælde virker det helt efter hensigten.
Sælger kan udmærket have helt ret i at det er en stille og rolig hund som er god til børn.
Altså når den er i vante omgivelser hvor den ikke føler at den skal kæmpe for sin ret, vel at mærke....
Jeg har prøvet det et par gange med egen og venners hunde, hvor vi skulle sætte to fremmede hunde sammen, og erfaringsmæssigt er det mere vanskeligt når begge hunde er over hvalpealderen, men i langt de fleste tilfælde virker metoden med at lade dem mødes ude på neutralt område.
Nogle gange skal de mødes et par gange, og nogle få gange går det bare slet ikke.
Måske dine venner skulle prøve det før de beslutter sig til fuldstændig at overse det faktum at en hund er et levende væsen som også har sine meninger og særheder.....

Jeg har nogle venner som købte en hund igår der var et par år gamle, de fik og vide den var god til børn og andre dyr/hunde og meget rolig.
Da de kommer hjem så starter den nye hund med og angribe den hund som mine venner havde i forvejen.
Mine venner aflevere naturligvis hunden tilbage men får ikke deres penge og politiet mener ikke der kan gøres så meget ved det.
Nu er det måske bare mig, men hvis man får lovet på skrift/muntlig at en hund ikke er aggrasiv og det viser sig den er det så er hunden/varen defekt i forhold til de forventninger man har om det der er blevet købt. Så må man da få sine penge tilbage med støtte fra politiet eller hvad?
Hvis dette ikke er tilfældet hvad så nu?

[quote="alexsmithnielsen" post=2771106]Det er da ligegyldigt om der er en kvitering eller ej hvis du spørger mig. Anstændighed siger at man da giver pengende tilbage hvis en vare ikke durer indenfor 24 timer.[/quote]
Det undrer mig lidt at der endnu ikke er nogen der har været inde og fortælle lidt om hvordan to hunde der ikke kender hinanden, sommetider reagerer når de mødes på den ene hunds hjemmeterritorium.
Det er helt efter bogen at de kommer op at toppes når der pludselig er en fremmed hund der trænger ind på den måde.
En mulig løsnning er at lade de to hunde mødes på et neutralt område ude i byen, og lære hinanden at kende. Ser det ud til at gå godt, så går man stille og roligt hjem med begge hundene, og i rigtig mange tilfælde virker det helt efter hensigten.
Sælger kan udmærket have helt ret i at det er en stille og rolig hund som er god til børn.
Altså når den er i vante omgivelser hvor den ikke føler at den skal kæmpe for sin ret, vel at mærke....
Jeg har prøvet det et par gange med egen og venners hunde, hvor vi skulle sætte to fremmede hunde sammen, og erfaringsmæssigt er det mere vanskeligt når begge hunde er over hvalpealderen, men i langt de fleste tilfælde virker metoden med at lade dem mødes ude på neutralt område.
Nogle gange skal de mødes et par gange, og nogle få gange går det bare slet ikke.
Måske dine venner skulle prøve det før de beslutter sig til fuldstændig at overse det faktum at en hund er et levende væsen som også har sine meninger og særheder.....

Øh købt i går afleveret i dag. Giv da hundene en chance. De skal da bare finde ud af hvem der bestemmer. Hund og hund imellem.
[quote="alexsmithnielsen" post=2771050]Jeg har nogle venner som købte en hund igår der var et par år gamle, de fik og vide den var god til børn og andre dyr/hunde og meget rolig.
Da de kommer hjem så starter den nye hund med og angribe den hund som mine venner havde i forvejen.
Mine venner aflevere naturligvis hunden tilbage men får ikke deres penge og politiet mener ikke der kan gøres så meget ved det.
Nu er det måske bare mig, men hvis man får lovet på skrift/muntlig at en hund ikke er aggrasiv og det viser sig den er det så er hunden/varen defekt i forhold til de forventninger man har om det der er blevet købt. Så må man da få sine penge tilbage med støtte fra politiet eller hvad?
Hvis dette ikke er tilfældet hvad så nu?[/quote]

Hvis man ikke kan bestemme over hunden, og hvem den bider, så bør man ikke have hund.

[quote="anonymk" post=2771255]Øh købt i går afleveret i dag. Giv da hundene en chance. De skal da bare finde ud af hvem der bestemmer. Hund og hund imellem.
[quote="alexsmithnielsen" post=2771050]Jeg har nogle venner som købte en hund igår der var et par år gamle, de fik og vide den var god til børn og andre dyr/hunde og meget rolig.
Da de kommer hjem så starter den nye hund med og angribe den hund som mine venner havde i forvejen.
Mine venner aflevere naturligvis hunden tilbage men får ikke deres penge og politiet mener ikke der kan gøres så meget ved det.
Nu er det måske bare mig, men hvis man får lovet på skrift/muntlig at en hund ikke er aggrasiv og det viser sig den er det så er hunden/varen defekt i forhold til de forventninger man har om det der er blevet købt. Så må man da få sine penge tilbage med støtte fra politiet eller hvad?
Hvis dette ikke er tilfældet hvad så nu?[/quote][/quote]

Man kan ikke bestemme over en hund på første dag. Hunden er utryg og skal lære en hel ny familie at kende.
+ der er en ny hund den også skal lære at kende. Hvis man ikke ved det skal man ikke have hund eller dyr overhovedet..
[quote="anklageren" post=2771264]Hvis man ikke kan bestemme over hunden, og hvem den bider, så bør man ikke have hund.

[quote="anonymk" post=2771255]Øh købt i går afleveret i dag. Giv da hundene en chance. De skal da bare finde ud af hvem der bestemmer. Hund og hund imellem.
[quote="alexsmithnielsen" post=2771050]Jeg har nogle venner som købte en hund igår der var et par år gamle, de fik og vide den var god til børn og andre dyr/hunde og meget rolig.
Da de kommer hjem så starter den nye hund med og angribe den hund som mine venner havde i forvejen.
Mine venner aflevere naturligvis hunden tilbage men får ikke deres penge og politiet mener ikke der kan gøres så meget ved det.
Nu er det måske bare mig, men hvis man får lovet på skrift/muntlig at en hund ikke er aggrasiv og det viser sig den er det så er hunden/varen defekt i forhold til de forventninger man har om det der er blevet købt. Så må man da få sine penge tilbage med støtte fra politiet eller hvad?
Hvis dette ikke er tilfældet hvad så nu?[/quote][/quote][/quote]

Når man læser tråden igennem, er det tydeligt at de fleste mennesker ikke ser en hund som et levende væsen der har sine egne måder at reagere på.
Måske man skulle prøve at indse at det ikke er en ny computer eller en ny smart telefon som kun kan gøre som der står i brugsforvirringen.
Hvordan fanden ville folk selv reagere hvis de lige pludselig uden varsel blev revet ud af den dagligdag de har kendt i årevis, og kastet ind i helt nye ukendte omgivelser?
Jeg må advare om at hvis man ikke fra dag eet reagerer på den forventede og fastlagte måde, så er man defekt og bør vel nærmest aflives....Ikke noget med lidt tid til at vænne sig til de nye omgivelser!
Prøv for en i helvede nu lige at bruge tænkedunken til noget konstruktivt....

[quote="anonymk" post=2771274]Man kan ikke bestemme over en hund på første dag. Hunden er utryg og skal lære en hel ny familie at kende.
+ der er en ny hund den også skal lære at kende. Hvis man ikke ved det skal man ikke have hund eller dyr overhovedet..
[quote="anklageren" post=2771264]Hvis man ikke kan bestemme over hunden, og hvem den bider, så bør man ikke have hund.

[quote="anonymk" post=2771255]Øh købt i går afleveret i dag. Giv da hundene en chance. De skal da bare finde ud af hvem der bestemmer. Hund og hund imellem.
[quote="alexsmithnielsen" post=2771050]Jeg har nogle venner som købte en hund igår der var et par år gamle, de fik og vide den var god til børn og andre dyr/hunde og meget rolig.
Da de kommer hjem så starter den nye hund med og angribe den hund som mine venner havde i forvejen.
Mine venner aflevere naturligvis hunden tilbage men får ikke deres penge og politiet mener ikke der kan gøres så meget ved det.
Nu er det måske bare mig, men hvis man får lovet på skrift/muntlig at en hund ikke er aggrasiv og det viser sig den er det så er hunden/varen defekt i forhold til de forventninger man har om det der er blevet købt. Så må man da få sine penge tilbage med støtte fra politiet eller hvad?
Hvis dette ikke er tilfældet hvad så nu?[/quote][/quote][/quote][/quote]

[quote="dduck" post=2771312]Når man læser tråden igennem, er det tydeligt at de fleste mennesker ikke ser en hund som et levende væsen der har sine egne måder at reagere på.
Måske man skulle prøve at indse at det ikke er en ny computer eller en ny smart telefon som kun kan gøre som der står i brugsforvirringen.
Hvordan fanden ville folk selv reagere hvis de lige pludselig uden varsel blev revet ud af den dagligdag de har kendt i årevis, og kastet ind i helt nye ukendte omgivelser?
Jeg må advare om at hvis man ikke fra dag eet reagerer på den forventede og fastlagte måde, så er man defekt og bør vel nærmest aflives....Ikke noget med lidt tid til at vænne sig til de nye omgivelser!
Prøv for en i helvede nu lige at bruge tænkedunken til noget konstruktivt....

[quote="anonymk" post=2771274]Man kan ikke bestemme over en hund på første dag. Hunden er utryg og skal lære en hel ny familie at kende.
+ der er en ny hund den også skal lære at kende. Hvis man ikke ved det skal man ikke have hund eller dyr overhovedet..
[quote="anklageren" post=2771264]Hvis man ikke kan bestemme over hunden, og hvem den bider, så bør man ikke have hund.

[quote="anonymk" post=2771255]Øh købt i går afleveret i dag. Giv da hundene en chance. De skal da bare finde ud af hvem der bestemmer. Hund og hund imellem.
[quote="alexsmithnielsen" post=2771050]Jeg har nogle venner som købte en hund igår der var et par år gamle, de fik og vide den var god til børn og andre dyr/hunde og meget rolig.
Da de kommer hjem så starter den nye hund med og angribe den hund som mine venner havde i forvejen.
Mine venner aflevere naturligvis hunden tilbage men får ikke deres penge og politiet mener ikke der kan gøres så meget ved det.
Nu er det måske bare mig, men hvis man får lovet på skrift/muntlig at en hund ikke er aggrasiv og det viser sig den er det så er hunden/varen defekt i forhold til de forventninger man har om det der er blevet købt. Så må man da få sine penge tilbage med støtte fra politiet eller hvad?
Hvis dette ikke er tilfældet hvad så nu?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
ret - og at de mennesker der har købt hunden har heller ikke gjort deres forarbejde ordentligt, er da ikke hundens skyld.
Har man hund i forvejen, tager man den med så den kan møde den nye hund inden man kommer hjem med den nye.
Vælger man at købe en "brugt" hund, har man som ejer pligt til at sørge for at de to hunde kan enes.
Ved at bare tro på hvad sælgerens påstande er, er utroligt dumdristigt og uovervejet - og fordi menneskerne har kvajet sig, bliver det pludselig hundens skyld.
Disse mennesker burde gå i hundeskole som mindste krav og jeg synes at det er synd både for den gamle og den nye hund at de ikke har sat sig ind i hvordan hundeverden fungerer.

Vi kan sagtens blive enige om at det kunne være ordnet som du beskriver. Men burde de ikke få deres penge igen når de aflevere hunden på trods af deres dumdristighed.
Jeg ser sådan på det, at hvis man kvajer sig, så har ens fejltagelser altid en pris - om det er i penge eller erfaring, eller andet.
Så nej, hvis der ikke findes en skriftlig aftale at man kan aflevere hunden indenfor en given periode og få sine penge tilbage, så må de tage det som en oplevelse og måske begynde på at lære sig at man kan ikke sammenføre to ukendte hunde og forvente 100% funktionsdygtigt samspil indenfor 24 timer.
Jeg havde aldrig solgt en hund til disse mennesker, for det er helt tydeligt at de ikke aner hvordan hunde fungerer.
[quote="Mikki51" post=2771322][quote="dduck" post=2771312]Når man læser tråden igennem, er det tydeligt at de fleste mennesker ikke ser en hund som et levende væsen der har sine egne måder at reagere på.
Måske man skulle prøve at indse at det ikke er en ny computer eller en ny smart telefon som kun kan gøre som der står i brugsforvirringen.
Hvordan fanden ville folk selv reagere hvis de lige pludselig uden varsel blev revet ud af den dagligdag de har kendt i årevis, og kastet ind i helt nye ukendte omgivelser?
Jeg må advare om at hvis man ikke fra dag eet reagerer på den forventede og fastlagte måde, så er man defekt og bør vel nærmest aflives....Ikke noget med lidt tid til at vænne sig til de nye omgivelser!
Prøv for en i helvede nu lige at bruge tænkedunken til noget konstruktivt....

[quote="anonymk" post=2771274]Man kan ikke bestemme over en hund på første dag. Hunden er utryg og skal lære en hel ny familie at kende.
+ der er en ny hund den også skal lære at kende. Hvis man ikke ved det skal man ikke have hund eller dyr overhovedet..
[quote="anklageren" post=2771264]Hvis man ikke kan bestemme over hunden, og hvem den bider, så bør man ikke have hund.

[quote="anonymk" post=2771255]Øh købt i går afleveret i dag. Giv da hundene en chance. De skal da bare finde ud af hvem der bestemmer. Hund og hund imellem.
[quote="alexsmithnielsen" post=2771050]Jeg har nogle venner som købte en hund igår der var et par år gamle, de fik og vide den var god til børn og andre dyr/hunde og meget rolig.
Da de kommer hjem så starter den nye hund med og angribe den hund som mine venner havde i forvejen.
Mine venner aflevere naturligvis hunden tilbage men får ikke deres penge og politiet mener ikke der kan gøres så meget ved det.
Nu er det måske bare mig, men hvis man får lovet på skrift/muntlig at en hund ikke er aggrasiv og det viser sig den er det så er hunden/varen defekt i forhold til de forventninger man har om det der er blevet købt. Så må man da få sine penge tilbage med støtte fra politiet eller hvad?
Hvis dette ikke er tilfældet hvad så nu?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
ret - og at de mennesker der har købt hunden har heller ikke gjort deres forarbejde ordentligt, er da ikke hundens skyld.
Har man hund i forvejen, tager man den med så den kan møde den nye hund inden man kommer hjem med den nye.
Vælger man at købe en "brugt" hund, har man som ejer pligt til at sørge for at de to hunde kan enes.
Ved at bare tro på hvad sælgerens påstande er, er utroligt dumdristigt og uovervejet - og fordi menneskerne har kvajet sig, bliver det pludselig hundens skyld.
Disse mennesker burde gå i hundeskole som mindste krav og jeg synes at det er synd både for den gamle og den nye hund at de ikke har sat sig ind i hvordan hundeverden fungerer.[/quote]