Gamle topics, hvad er der galt i at besvare dem?

Daw,
for nogle timer siden besvarede jeg et ni måneder gammelt topic. Uha, det skulle jeg vist ikke have gjort. Ramaskrig over at man kan tillade sig at genoptage en gammel diskussion. Uha da da.
Jeg må indrømme, at jeg synes det er noget ævl. Fordi der ikke er blevet svaret i et topic i nogle måneder eller for den sags skyld et par år, betyder det ikke, at topic er blevet uaktuelt. Diskussionen er bare gået i stå, men det betyder vel ikke, at man ikke kan genoptage den - hvis diskussionen stadig er interessant og relevant.
Naturligvis er der da tilfælde, hvor det virker underligt at genoptage f.eks. 8 år gamle diskussioner. F.eks. diskussioner, hvor flertallet af debattørere ikke længere er herinde eller hvor emnet er passé og ikke længere relevant. Det kan f.eks. være et emne om et Folketingsvalg fra flere år tilbage.
Men generelt mener jeg, at det er noget pjat, at det skulle være et problem at genoptage gamle diskussioner. Jeg mener, hvis sol er imod det, så kan de jo bare lukke trådene. Så længe de er åbne, regner jeg med, at det er ok at poste i dem. 😉
Det er da også mere overskueligt at have få diskussioner om samme emne fremfor at have 100 diskussioner om samme emne. Derfor kan jeg bedre lide, at man holder de allerede eksisterende tråde aktive end at man opretter ti nye tilsvarende tråde. På den måde undgår man også, at diskussionen kører i ring i én uendelighed.

Det er da helt åbenlyst hvis du ellers fattede hvad jeg skrev med at den blev åbnet så du kunne skrive en masse pladder som fjernede sig fra det oprindelige indlæg.
Næh, du har ikke åbnet 8 år gamle tråde.......endnu 😖

Igen, dårlig og flabet debatstil fra dig, fruppe. Man skulle tro du var 12 år og ikke næsten 70. 😃
Jeg skrev ikke pladder i den pågældende tråd, tværtimod var det et meget relevant indlæg i forhold til debatten i tråden - nemlig tråden om PET.
Nej, det er mest Jaqueline der åbner 8 år gamle tråde. 😃

Det er da helt åbenlyst hvis du ellers fattede hvad jeg skrev med at den blev åbnet så du kunne skrive en masse pladder som fjernede sig fra det oprindelige indlæg.
Næh, du har ikke åbnet 8 år gamle tråde.......endnu 😖

tværtimod var det et meget relevant indlæg

Mener du din kendte paranoia for 50 andre ting udover PET ❓

Du er da vist meget sart, og begynder med uartigheder så snart du bliver modsagt [!]
Nu nævner du lige en anden debattør. Er i ikke 2 alen af samme dårlige stykke ❓
Nu kan i så selv indsætte noget you tube spam, incl. virus 😃

Vi ser meget forskelligt på tingene.
Du kalder mig paranoid. Jeg kalder mig oplyst.
Du kalder dig normal og fornuftig. Jeg kalder dig et får.

[quote]tværtimod var det et meget relevant indlæg[/quote]
Mener du din kendte paranoia for 50 andre ting udover PET ❓

Jeg vil ligefrem sige, at selv hvis nogen hiver en 10 år gammel tråd frem, og hvis andre svarer i denne tråd her 10 år senere, ja, så er den jo stadig relevant og det er vel unødigt at oprette en ny tråd om samme emne. Det kan jeg ingenlunde se er rodet.
Det er vel emnet og ordene, der bærer debatten og ikke personerne bag?
Edit: nånej! ikke her!
PS: Desværre blev der ryddet op i debatten, så alle ældre indlæg fra før en vis dato er blevet slettet for altid. Jeg spurgte for nogle år siden til en tråd fra 2000, men tilbagemeldingen var, at man "glemte" at lave backup på gamle indlæg dengang, så de derfor ikke kom med over i den 'nye' database fra omkring 2002-2003.

Jeg syntes det er træls at man hiver en gammel tråd frem da det er sværre at holde styr på hvad der er blevet sagt hvornår. Så hellere lave en ny tråd.

Der er da tidsangivelse på indlæggene, både i oversigten og når man klikker imd på dem. Det synes jeg da, er ret overskueligt.uø

Det er god netetikette at linke til en anden debat i et sådant tilfælde, men nogen mangler opdragelse 😖

Jeg syntes det er træls at man hiver en gammel tråd frem da det er sværre at holde styr på hvad der er blevet sagt hvornår. Så hellere lave en ny tråd.

Hvor dum i nakken er du? Det her er et DEBAT-forum. Folk der har skrevet i en tråd for flere år siden, er her jo højest sandsynligt ikke længere. Det er da pisse fejt mod dem du skriver til, at de ikke kan svare!! [:X] [:X] [:X]
Nu har jeg og MANGE andre, set gennem fingre med dit konspirationsspam i længere tid, og så begynder du på dette! Du ødelægger jo debatten. Skam dig!
Men fejlen ligger i sidste ende hos SOL, som ikke gider at låse de gamle tråde, sådan at spamfanatikere som dig, ikke kan genoplive dem konstant.
Man skulle næsten tro, at du var ansat af sol, til at holde kunstig liv i debatten, alt imens det er sommerferie.
Nå du må hygge dig med illumoinati, 33. frimurere, grønne spacealiens, reptilians og bla bla.
MVH
Megaprofilos

Hej

For det første er du ikke en diktator, der bestemmer, hvilke emner man må besvare, selvom jeg godt ved du har meget høje tanker om dig selv - jeg husker jo endnu en diskussion du havde med Gubbi for nogle uger siden, hvor du direkte frabad dig indlæg fra andre brugere, fordi du mente at dig og Gubbi var for kloge til, at andre burde blande sig. Hold da fest, du har høje tanker om dig selv. 😃
Hvis det er forbudt at besvare gamle tråde, må sol ligesom komme frem og én gang for alle gøre det klart, hvordan retningslinierne er desangående. Det er nemlig meget forskelligt fra site til site. Nogle vil ikke have, at man genåbner gamle emner. Mens andre har det helt fint med det.
For det andet var det topic, jeg postede i, KUN 9 måneder gammelt, ikke 9 år. Der er altså en forskel.
For det tredje er det faktisk ikke ret ofte, jeg genåbner gamle tråde. Du må forveksle mig med andre, som er langt mere aktive hvad det angår.
For det fjerde, lad være med at opføre dig så arrogant, som om du bestemmer alt her på sol. Og tal pænt til andre brugere, hvis du gerne selv vil tales pænt til. Jeg kan sagtens skrue op for retorikken, hvis du fortsætter din nedladende tone. Men det er jeg da helst fri for. 😉

Hvor dum i nakken er du? Det her er et DEBAT-forum. Folk der har skrevet i en tråd for flere år siden, er her jo højest sandsynligt ikke længere. Det er da pisse fejt mod dem du skriver til, at de ikke kan svare!! [:X] [:X] [:X]
Nu har jeg og MANGE andre, set gennem fingre med dit konspirationsspam i længere tid, og så begynder du på dette! Du ødelægger jo debatten. Skam dig!
Men fejlen ligger i sidste ende hos SOL, som ikke gider at låse de gamle tråde, sådan at spamfanatikere som dig, ikke kan genoplive dem konstant.
Man skulle næsten tro, at du var ansat af sol, til at holde kunstig liv i debatten, alt imens det er sommerferie.
Nå du må hygge dig med illumoinati, 33. frimurere, grønne spacealiens, reptilians og bla bla.
MVH
Megaprofilos

Der er vel ikke noget galt i at tage en gammel tråd op igen hvis den skulle vise sig at være aktuel igen.
Men der er et par ting der egentlig godt kan pisse mig af....
En tråd som er adskillige år gammel.....En makker beder om råd til et eller andet, f.eks hvad skal købe som gave til kærestens 20 års føssdag
5-6 år senere er der en behjertet sjæl der svarer TS direkte med en god ide til gaven.....
Mon ikke det tog er kørt?
En tussegammel tråd om....... tjah, f.eks en der beder om et godt råd mod forkølelse.
4-5-6-7-8-9-10 år senere er der en behjertet sjæl der tager tråden op igen, og hegler psykiatrien ned, og kaster en 5-6 links til "Du-Rør," links som vel at mærke ikke har det fjerneste at gøre hverken med TS's indlæg eller det nye indlæg....
En makker har et forsikringsspørgsmål, og får efter 7 år det råd at han skal melde det til forsikringen.....
Den slags kan pisse mig af, for der er overhovedet ingen grund til at hive den slags museumsstykker frem igen hvis man ikke evner at forstå at topic i den grad har passeret enhver form for aktualitet.
Sommetider ser det ud som om tråde bliver genoplivet ene og alene med det formål at få det til at se ud som om der er livlig trafik på debatsiderne.
Visse profiler åbner gamle tråde bare for at se deres eget profilnavn på forsiden....

Men som sagt, i sjældne tilfælde kan det vel være iorden at åbne en gammel tråd. Man skal blot huske på at det er meget usandsynligt at der vil være mere end en enkelt eller to debattører som stadig vil komme til at læse tråden, så formålet må vel være at skabe fornyet interesse om emnet.
Ville det så ikke være bedre at oprette en ny tråd, inspireret af den gamle, og evt linke til den så folk kan læse den ad den vej?
Der er visse profiler som er værre end andre til at hente disse museumsstykker frem, og sommetider kan man undre sig over hvorfor de gør det.
Der er måske ligefrem basis for en god, solid konspirationsteori...... 😉

Visse profiler åbner gamle tråde bare for at se deres eget profilnavn på forsiden....

Ja, især een profil 😃 , men han er ikke nævnt i denne debat og har heller ikke deltaget.

Tja, jeg er enig i, at det i mange tilfælde er upassende at åbne flere år gamle tråde op. Men der kan være undtagelser, hvor det er ok. DDuck redegjorde ganske ok for hvornår det er ok og hvornår det virker forkert.
Jeg åbnede denne debat, fordi jeg må indrømme, at jeg finder, at det er liiiiiiiiiiige over bagatelgrænsen at brokke sig over, at et ni måneder gammelt emne genoptages. Ni måneder er da ikke så lang tid og de fleste debattører, der deltog for ni måneder siden må da formodes stadig at være aktive herinde. Så der syntes jeg ærligt talt, at det virkede småhysterisk, at flere brugere herinde kom efter mig, da jeg genoptog tråden om PET. 😉
Det kunne dog stadig være interessant at høre, om sol har nogen officielt politik desangående. Mit indtryk er, at det overlades til den enkeltes skøn og der er vi jo ikke alle enige om, hvornår det er ok eller ikke ok at genoptage en gammel diskussion. Jeg selv kan ikke sætte en præcis grænse. Men i de fleste tilfælde mener jeg, at emner der er under et år gamle sagtens kan genoptages - hvis de stadig har en vis grad af aktualitet. Er emnerne mere end 1-2 år gamle, kan et emne stadig genoptages, men kun hvis emnet stadig er aktuelt og relevant og hvis man kan genoptaget det på en måde, så flow´et og kontinuiteten i debatten bevares. Det er dog ofte en skønssag, hvornår dette er tilfældet.
Et eksempel på en gammel diskussion, der sagtens kan genoptages, er diskussioner om 9/11 - da dette emne i høj grad stadig er aktuelt. Derfor ville jeg generelt mene, at det er ok at genoptage f.eks. 4-5 år gamle tråde om dette emne. Indenfor rimelighedens grænse naturligvis. For hvis der er nyere tråde om emnet, er det vel stadig bedst at poste i den senest aktive tråd. Men nu tænkte jeg, at HVIS der hypotetisk set ikke var lavet nye tråde om emnet de seneste 4-5 år, så mener jeg godt, at man kunne genåbne en 5-6 år gammel tråd om det emne...
Jeg søgte lidt i gamle tråde og fandt et eksempel på en tråd, jeg mener man sagtens kunne genoptage her ni år efter...
http://sol.dk/debat/216-konspirationsteorier/381730

Emnet er stadig aktuelt, der er næsten ingen svar i emnet og begge skribenter ser ud til stadig at have profil herinde. Så der ser jeg intet galt i, hvis nogen genoptog den diskussion, selvom den er ni år gammel. Men det er jo bare MIN mening...

Du fatter stadig ikke hvad vi mener om din uskik og mangel på pli, du har f.eks. totalt forbigået min kritik af at du fylder 20 gange mere ind i en debat end trådstarteren har tænkt, hvem siger at han er interesseret ..........og det er ting som du ustandselig selv bringer op i nye tråde, så det er totalt vanvittigt og spild af tid blot at spamme gamle tråde.
Og har du nyt om 11/9 så skriv det i en ny tråd, men det skal være nyt og ikke det al det andet pladder fra konspirationstosserne som forlængst er hakket i småstykker og kasseret.

Tja, jeg er enig i, at det i mange tilfælde er upassende at åbne flere år gamle tråde op. Men der kan være undtagelser, hvor det er ok. DDuck redegjorde ganske ok for hvornår det er ok og hvornår det virker forkert.
Jeg åbnede denne debat, fordi jeg må indrømme, at jeg finder, at det er liiiiiiiiiiige over bagatelgrænsen at brokke sig over, at et ni måneder gammelt emne genoptages. Ni måneder er da ikke så lang tid og de fleste debattører, der deltog for ni måneder siden må da formodes stadig at være aktive herinde. Så der syntes jeg ærligt talt, at det virkede småhysterisk, at flere brugere herinde kom efter mig, da jeg genoptog tråden om PET. 😉
Det kunne dog stadig være interessant at høre, om sol har nogen officielt politik desangående. Mit indtryk er, at det overlades til den enkeltes skøn og der er vi jo ikke alle enige om, hvornår det er ok eller ikke ok at genoptage en gammel diskussion. Jeg selv kan ikke sætte en præcis grænse. Men i de fleste tilfælde mener jeg, at emner der er under et år gamle sagtens kan genoptages - hvis de stadig har en vis grad af aktualitet. Er emnerne mere end 1-2 år gamle, kan et emne stadig genoptages, men kun hvis emnet stadig er aktuelt og relevant og hvis man kan genoptaget det på en måde, så flow´et og kontinuiteten i debatten bevares. Det er dog ofte en skønssag, hvornår dette er tilfældet.
Et eksempel på en gammel diskussion, der sagtens kan genoptages, er diskussioner om 9/11 - da dette emne i høj grad stadig er aktuelt. Derfor ville jeg generelt mene, at det er ok at genoptage f.eks. 4-5 år gamle tråde om dette emne. Indenfor rimelighedens grænse naturligvis. For hvis der er nyere tråde om emnet, er det vel stadig bedst at poste i den senest aktive tråd. Men nu tænkte jeg, at HVIS der hypotetisk set ikke var lavet nye tråde om emnet de seneste 4-5 år, så mener jeg godt, at man kunne genåbne en 5-6 år gammel tråd om det emne...
Jeg søgte lidt i gamle tråde og fandt et eksempel på en tråd, jeg mener man sagtens kunne genoptage her ni år efter...
http://sol.dk/debat/216-konspirationsteorier/381730

Emnet er stadig aktuelt, der er næsten ingen svar i emnet og begge skribenter ser ud til stadig at have profil herinde. Så der ser jeg intet galt i, hvis nogen genoptog den diskussion, selvom den er ni år gammel. Men det er jo bare MIN mening...

Sikke som du vrøvler, fruppe, men det er der jo intet nyt i... 😃
Mange af de debatter jeg deltager i, har jeg SELV startet - de fleste konspirationsdiskussioner, jeg deltager i, er mine egne tråde. Så det du skriver med, at jeg ødelægger andres tråde, er noget sludder.
I øvrigt har man vel også lov til at besvare andres debatoplæg og komme med input, som afviger lidt fra oplægget. Er det ikke netop det, en diskussion handler om? 😕
Du spammer da langt mere end mig. Nemlig spammer mine konspirationstråde med gylle og personligt nedladende kommentarer. Du har selv flere gange indrømmet, at du ikke interesserer dig en døjt for mine konspirationstråde, men ikke desto mindre kommer du på banen i samtlige af dem for at svine mig til og gøre grin med konspirationsteoretikere som jeg. Det er da netop, hvad jeg definerer som at spamme en debat med nonsens og uvedkommende kommentarer. Det gør du dig såmænd langt mere i, end jeg gør. 😃

Du fatter stadig ikke hvad vi mener om din uskik og mangel på pli, du har f.eks. totalt forbigået min kritik af at du fylder 20 gange mere ind i en debat end trådstarteren har tænkt, hvem siger at han er interesseret ..........og det er ting som du ustandselig selv bringer op i nye tråde, så det er totalt vanvittigt og spild af tid blot at spamme gamle tråde.
Og har du nyt om 11/9 så skriv det i en ny tråd, men det skal være nyt og ikke det al det andet pladder fra konspirationstosserne som forlængst er hakket i småstykker og kasseret.

Hej
Tag nu lige sølvpapirshatten af et øjeblik.
Hør nu her. Jeg ser gennem fingre med at du spammer debatten med konspirationsteorier. Jeg kunne klage over at dig og youtubedronningen spammer med dette. Det gør jeg og andre så ikke. Så det mindste at bede om, er vel at du stopper med at grave gamle emner op på kirkegården.
Jeg er ikke nogen diktator. Men ved du hvad det værste er, næst efter en diktator? en anerkist. En person der ikke respekterer at andrer må høres. Så det er faktisk dig der er diktatoren/anarkisten. Ved at spamme med konspirationsteorier og konstant genoplive døde tråde, så TVINGER du alle andre til at blive overhørt.
Jeg ved ikke hvorfor sol tillader at man grave døde emner op på kirkegården, men jeg gætter på, at det er "relativt" velset, her i sommerferien, hvor der ikke er den store aktivitet.
Der er TO sider på en mønt. Så fortsæt du bare din genoplivning fra kirkegården, og så skal du se hvor hurtigt det bliver begravet, at andre ældgamle emner.
Det eneste du skal gøre, er bare at oprette dine EGNE nye tråde, hvis du finder et ældgammelt emne relevant at tage op.
MVH
Megaprofilos

Daw,
jeg kan godt følge hvad du siger. Principielt. Men din præmisse er forkert, mener jeg. Nemlig at jeg konstant sidder og genåbner gamle tråde. For det passer jo ikke.
Jeg har de seneste dage genåbnet en vejrtråd fra sidste år samt den om PET, som begge er KNAPT et år gamle. De er derfor ikke engang ældgamle. Jeg kunne forstå, hvis vi talte om 7-8 år gamle tråde, eller bare 3-4 år gamle af slagsen.
Så hvis det nu var sandt, at jeg hele tiden sad og genåbnede gamle tråde, så ville jeg egentlig nok kunne følge hvad du siger. 😉
Men bevares, hvis det også generer jer, når jeg genåbner tråde der egentlig kun er nogle måneder gamle, kan jeg da også forsøge at begrænse DET. Jeg var egentlig ikke klar over, at det generelt blev anset som et problem at genoplive få måneder gamle tråde. Men det er det, jeg syntes, at vi skulle have en debat om í denne tråd. Hvor går grænsen? Er den 2 måneder, 5 måneder, 1 år eller 5 år?
Jeg kunne stadig godt tænke mig at høre, hvad sol´s officielle holdning er til dette.

Hej
Tag nu lige sølvpapirshatten af et øjeblik.
Hør nu her. Jeg ser gennem fingre med at du spammer debatten med konspirationsteorier. Jeg kunne klage over at dig og youtubedronningen spammer med dette. Det gør jeg og andre så ikke. Så det mindste at bede om, er vel at du stopper med at grave gamle emner op på kirkegården.
Jeg er ikke nogen diktator. Men ved du hvad det værste er, næst efter en diktator? en anerkist. En person der ikke respekterer at andrer må høres. Så det er faktisk dig der er diktatoren/anarkisten. Ved at spamme med konspirationsteorier og konstant genoplive døde tråde, så TVINGER du alle andre til at blive overhørt.
Jeg ved ikke hvorfor sol tillader at man grave døde emner op på kirkegården, men jeg gætter på, at det er "relativt" velset, her i sommerferien, hvor der ikke er den store aktivitet.
Der er TO sider på en mønt. Så fortsæt du bare din genoplivning fra kirkegården, og så skal du se hvor hurtigt det bliver begravet, at andre ældgamle emner.
Det eneste du skal gøre, er bare at oprette dine EGNE nye tråde, hvis du finder et ældgammelt emne relevant at tage op.
MVH
Megaprofilos

Hej
Det er dig der tager debatten op, så derfor henvender jeg mig naturligvis til dig. Jeg ved som sagt godt at det primært er prins albert af Brønshøj og youtubedronningen, der konstant genopliver døde tråde.
Jeg gætter på, at grunden til at sol tillader dette, er at det får debatten til at se mere "levende" ud. Jeg gætter også på, at mange nye debattørere ikke opdager, at det er en ældgammel tråd. Flere debattørere = flere reklamekroner.
Jeg vil ikke stille mig til dommer over, hvor grænsen "bør" gå. Men det er vel et fornuftigt udgangspunkt, at spørge sig selv, hvor længe man ville vente på svar i en tråd! Mange opretter en profil, og en ny tråd, og afventer så måske svar i max 1 uge. Men jeg tvivler på at folk venter 8 månneder til et år, på at få svar.
Tag nu den "vejr-tråd" fra sidste år, som blev gravet frem fra kirkegården. Personen beklager sig over vejret SIDSTE ÅR. Hvis man vil beklage sig over vejret I ÅR, så kan man jo bare oprette en tråd om dette. Så simpelt er det.
MVH
Megaprofilos

Der er intet galt i at tage en gammel tråd op, og da slet ikke, når teknikken tillader det. Men det kan være svært at få svar fra nogle af dem, man adresserer, for ikke alle er fastboende herinde, men deltager sporadisk.

Næ alle svar blæser i vinden, før i tiden kunne en diskussion holdes i live i årevis, man havde "politikens oplysning", ja nu har man Google, ja det går noget stærker, selvfølelig kan man tage "gamle" emner op, det er jo faktisk det der sker hele tiden, nede i Jerusalem sidder de ortodokse dagligt og diskutere noget der er griflet ned for 6000 år siden, de studere og palementere og får dagen til at gå, ja og så nok om det. Ende. [(:]