5tilføjet af

Gavner NATO Danmark?

Fogh siger at det gavner Danmark at han bliver generalsekretær for militærsammenslutningen NATO.
Men
Hvad gavn har vi af at have en generalsekretær i en militær alliance?
Det får vi aldrig forklaret.
Desuden har Fogh jo løjet før. At han ikke var kandidat til posten, at Irak havde masseødelæggelsesvåben, at USA ikke torturerede krigsfanger ulovligt for at fremtvinge falske tilståelser angående Al queada forbindelse til Irak osv osv.
Hvordan kan vi stole på at manden siger sandheden angående hans stilling i NATO?
tilføjet af

Du har vist ikke fattet pointen? :-)

Du blander politiske spørgsmål og personligt had sammen - det giver dig ingen brugbare svar! 🙂

1.
Om Nato gavner Danmark?
Svaret er lige så godt, som om en brandforsikring gavner DIG?
Danmarks Nato medlemskab er en forsikring om fælles militær alliance, såfremt et medlemsland skulle blive udsat for en millitær trussel. Så det "gavner" altså først den dag vi får brug for forsikringen, nøjagtig som din brandforsikring først gavner dig den dag hytten står i lys lue! 😖 Men det er vel ikke dårligt at have en forsikring, som ikke viser sig at blive brugt?

2.
Om Fogh er generalsekretær eller ej - giver os ikke en bedre eller dårligere forsikring.
Generalsekretæren ikke ikke "forgylde" sit eget hjemland, men anses for en netral leder af alliancen.

3.
Om vi har gavn af en generalsekretær?
Ja enhver - udover dig - ved at jo flere internationale pladser et land indtager, des flere politiske tråde kan der trækkes i ved siden af, helt som alle os andre bruger vores personlige netværk, når vi vil have løst et problem! Men du kender nok ikke noget til netværk, når du kan spørge så dumt? 😮

4.
Hvad gør forskellen om en alliance er millitær eller ej?
Hvad har det med eksponeringsværdien at gøre?
Mon ikke det er her hadet vinder over dømmekraften? 😉

5.
Fogh har næppe løjet mere end nogen anden dansker - inklusive dig selv! 😕
Hvorfor skulle han dog kalde sig kandidat til nogen post, blot fordi pressen mangler arbejde og sukker efter saftige historier?
Han skal IKKE forsyne en understimuleret taberpresse med løgn, han ventede jo netop med at erklære sig som kandidat - indtil han reelt var det! Han var, når alt kommer til alt - nok den mest sandfærdige person i dette presse-luder-soap-spil!

6.
Dit øvrige udokumenterede EkstraBlads-sludder siger lidt mere om din utroværdige dømmekraft - ends om Fogh's professionelle politiske strategi!

Jeg har uendelig svært ved at tro - du kan lære ham noget som helst! 😃 😃 😃

M47
tilføjet af

Gavner

DK Nato, kunne man da også spørger, det er jo musketerer orden alle for en og en for alle, det er nok det bedste projekt der nogen sinde er frembragt af intelligente og fremsynende mennesker, og det har betydet, i modsætning til hvad Champlain fortalte på landingsbanen, efter mødet med Adolf, dette betyder fred i vores tid, og det har freden gjort lige siden 2 WW, i de lande der er medlemmer af Unionen, hvad Anders kan udrette i fortagenet er nok ikke det store, det er trods alt Onkel Sam der har tændstikkerne.
tilføjet af

Enig med M47

Saddam Hussein havde jo truet med at han havde disse masseødelæggelses våben, og at han endda havde delene til A våben.
Som en landsby eller to kan bevidne, så havde han da giftgas nok til at udslette dem.
Man kan ikke beskylde For at lyve om kandidaturet.
Man kan måske med rette beskylde ham for at spille på to heste på samme tid ved ikke at offentliggøre at Nato var interesseret i ham allerede for et års tid siden.
Problemet, hvis han for f.eks halvandet år siden havde meddelt at Nato var interesseret i ham, ville være at al dansk politik ville være gået i stå indtil en afløser på statsminister posten var blevet fundet.
Den post ville let kunne besættes, men hvad så hvis Fogh alligevel ikke fik Natoposten?
Så havde han overhovedet intet haft, hverken herhjemme eller i Nato.
Derfor gjorde han det mest rigtige, nemlig at vente til allersidst til alt var klaret og han virkelig var den eneste kandidat.
tilføjet af

Godt indlæg!

100% enig.
tilføjet af

Hvis dette spørgsmål optager dig så meget

hvorfor bruger du så ikke lidt vitaminer på at undersøge det.
Jeg vil gerne høre hvad du når frem til?
...og ja ja. Det sædvanlige tralala med at du kan ikke lide Fogh, men der er der mange andre der kan. Så det kan du ikke bruge til noget. Prøv at være lidt seriøs ikke🙂
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.