Godt vi har Politikens Avis!

Det kan da godt være, at Helge Adam Møller mener at Tøger Seidenfaden er en gadedreng, nu hvor dele af bogen 'Jæger' bliver offentliggjort i dagens Politik, men uden ham og hans avis ville 'ytringsfriheden' her i landet være en, til stadighed, stående/flov vittighed.
Hvad mener I, skal forsvaret bestemme bogudgivelser?

de var også helt vilde med nazismen , de er de samme rabiate mennesker som dengang
lad dog thøger gå strækmarch som han vil

Tykke Thøger "glemte" at få lov af forlaget, så mon ikke han styre lige ind i et sags anlæg.
Og problemer hvis det rent faktisk viser sig bogen indeholder detaljer der kan bringe soldaternes liv i fare.
Det kan jo være lige meget med at omskrive den, hvis skaden er sket.

😕???

der sidder på forlagene. Er der nogen usikkerhed omkring soldaternes sikkerhed, så vil der også blive redigeret i teksten...

Næste vejsidebombe der dræber en dansker.. så er det politikens skyld

politikken og Tøger har bevist at de har nosser af format. Under mohammed krisen sagde VKO en stemmigt at yd´ringsfriheden ikke var til diskussion - og mon ikke nationens sikkerhed var mere i fare dengang??? mon ikke FET og PET også dengang oplyste regeringen at nationes sikkerhed var i fare og ligeledes de soldater vi havde i afganistan dengang. Men nej da var ydringsfriheden vigtigerer - det samme bør gælde nu. De herre fra forsvarskommadonen med stjerner hverken kan eller skal lukke munden på os i det civile. Som min gammle far sagde - de mennesker som arbejder i hæren er dem som ikke kan bruges i det civile. Og han havde jo ret😉

vel også oversat til arabisk i Thøgers avis, så Al-Qaida også lige får et indblik i dansk krigsførelse.
Her er det fomanden for en tidligere bestyrelse hos politiken der udtaler sig.
Citat:
«Ved de store tyske Sejre, der har slaaet Verden med Forbavselse og Beundring, er en ny Tid oprundet i Europa, der vil medføre en Nyordning i politisk og økonomisk Henseende under Tysklands Førerskab. Det vil være Danmarks Opgave, herunder at finde sin Plads i et nødvendigt og gensidigt aktivt Samarbejde med Stortyskland».
Det var således Scavenius, der forlangte at bladets chefredaktion skrev en lederartikel i Politiken den 28. april 1940, som med overskriften «Churchill er en farlig Mand» hyldede tyskerne og rejste voldsom kritik af England og dets ledere under Anden Verdenskrig. Lederartiklen betød, at Politiken mistede 15.000 abonnenter i løbet af få dage.
Link. http://www.leksikon.org/art.php?n=299

vejsidebomben, militæret (i det hele taget) og dem der har lagt den, der har skylden.

mennesker der har oplevet krige - de ved hvad de taler om. Det er bare som om, at alt fornuft er gået i glemmebogen nu...

de er pisseligeglade med at bogen gør det nemmere for terrorister i dk, indtil dagen kommer, så fortryder politikken

at Politikens Avis atter vil miste en hel masse abonnenter nu, meen folk er mere nysgerrige end som så...

Og selvfølgelig vil vi alle tjene penge, men ligeglade - det kan du være sikke på, at ingen journalist er.

for at hade danskerne og de slikker røv på enhver facist de kan opdrive -lige nu er de mest forskruede højreorrinterede vel islam ..wahabi specielt.
har de ændret sig siden de var pronazister ??

må vi se hvordan "nazi"tøserne på politikken klarer den -sikkert lige så flot som sidste gang

en statsmagt uden uden indflydelse fra vælgernes side. - Det er mig umuligt at se hvad det har med denne sag, om censur af bøger at gøre?

Hvor herre be'vars

at politikken altid står på fremmede magters side helst facistiske massemordere

Politiken - og i så fald, hvorfor?

et debatindlæg? Hva' tror du selv? og hvad jeg tror, det gætter du eller hur?
tsk tsk.