Gå i demonstration

Det er på tide at demonstrere imod det lille symbolske fradragsberettigede børnebidrag en passiv far kan kræves for. Det er så lavt at det er til grin. En passiv far har masser af tid til at arbejde, mens HAN er skyld i, at mooderen ikke kan arbejde så meget, fordi HAN aldrig tager børnene på samvær.
Det er på tide at demonstrere. Sådan en mand burde betale 2.000 -2.500 pr. måned og så skulle der sættes en stopper for fradraget, da det er HANS ansvar og ikke skatteborgerne. På den måde kan mødrene og børnene leve af et deltidsjob, da det er umuligt at arbejde 37 timer, hvis man står helt alene med små børn og der var altså 2 der satte børnene i verden.

men det er ikke umuligt at have fuldtids arbejde med 2 børn....

har selv været alenemor, og det er hårdt, man at man ikke kan passe et arbejde, og skal leve af bidstand, eller deltidsjob og forsørgelse fra en far, der ikke vil bo sammen med moren længere, er for langt ude.
Så han man et problem !
og det er hverken børnene, arbejdet eller x-manden, det er den dovenskab man ikke formår at overkomme.

selvfølgelig kan man have fuldtidsjob og være alene mor ... hvem skulle have skylden
hvis faderen er død❓og ja jeg bliver aldrig rig , men hvad kan jeg bruge det til, nogle af de penge jeg tjener mere ved at have et fuldtidsjob , bruger jeg på at betale en reserve bedste komme 2 gange om ugen og hente mine børn i børnehave og tage dem med hjem og hygger ...ofte kommer jeg så hjem til hjemmelavede boller , eller nogle gange har de lavet mad sammen så jeg bare skal spise med ...skøøønt ...andre gange igen er de på legeplads , bondegård ,eller bare gået en tur , måske ned og fodre ænder så kan jeg jo selv vælge hvad jeg vil bruge tiden til i hjemmet... jo det kan lade sig gøre

Jamen, så lad dog ham have børnene, så er du ovre besvær og slipper med "det latterlige lille fradragsberettigede" børnebidrag. Nåh, nej, så får du selvfølgelig heller ikke børnetilskud, forhøjet børnetilskud, som skatteyderne ( det er også mig) betaler, og som du ikke betaler skat af, og andre nedsatte offentlige ydelser til børnehave osv. Kors, hvor lyder du dog forkælet.

Tænk før du skriver.
Jeg kan jo ikke bestemme at han skal have børnene, når han ikke vil.

Jeg har stået på en venteliste i over 3 år uden at komme igennem.
Desuden er den timeløn du betaler til hende nok den samme som du selv har udbetalt, når du modregner skatten, boligsikring, delvis friplads osv. Dvs. uden at I får flere penge ud af det, vælger du at være meget væk fra dine børn, mens en anden passer dem.

Nu er det jo ligesom ikke de 37 timer der pointen i det hele. Pointen er at der burde være en mere ligelig fordeling af forsørgelsen forældrene imellem, og det kan man kun gøre ved at den der fravælger sine børn, må betale halvdelen af børneudgifterne.
Hvorfor vil I ikke stille en passiv far til økonomisk ansvar for sine børn?

at folk reagerer på det du skriver, og ikke det du ikke skriver. Du skriver jo at det er umuligt at have job i 37 timer hvis man er enlig mor

hvis du ikke kan klare dem. Kontakt kommunen og bed om en aflastningsfamilie.

men det er jo ikke pointen. Pointen er at moderens muligheder for at tjene penge bliver begrænset imens den passive fars muligheder for samme bliver forøget, når han fravælger sine børn. Da det også er hans ansvar ville MINDST halvdelen af børneudgifterne være rimelige at kræve af ham. Det er pointen!

Det er ikke en mulighed. Jeg kender flere der har søgt aflastningsfamilie og det får man ikke, medmindre man er psykisk syg eller misbruger i svær grad. Sådan er det i Københavns kommune i hvert fald. En passiv far udløser ingen forebyggende ret i form af aflastningsfamilie.

man får ikke noget hvis man ikke spørger

også at nogle fædre slipper for let, men det er kun de fædre der ikke har deres børn, og derfor ikke er med til at betale til barnet gennem samvær.

Men for mig handler det ikke kun om at fædrene slipper for let, men også om at de har et ansvar for at moderen skal være til stede for børnene, når han aldrig er der for dem og det kan hun kun hvis hun ikke arbejder i alle børnenes vågne timer (selvfølgelig skal hun arbejde nogle timer, men jeg mener ikke hun skal være nød til at arbejde 37 timer for at kunne give børnene gode vilkår. Det skal hun kunne gøre med mindre arbejde og flere penge fra faderen. Om hun så alligevel ville vælge at arb. 37 timer blander jeg mig ikke i).

dem jeg kender med det behov. Læs det igen.

ja man er to om at lave et barn.. og lige såvel er man to til at vælge fra eller til..det stemmer sommetider ikke ens.
jaja jeg kunne godt tænke mig flere penge.., men i min situation vidste jeg hvad jeg gik ind til??

mit liv som alenemor er meget mere rigt end hvad det var før.

Kære Boing!
1. Dit forslag om flere penge til dig og din familie, fra faderen, er helt fint for mig, men for det første er beløbet, som der er skrevet meget om i tidligere debatter, politisk bestemt.
2. Det er meget få timers arbejdsnedsættelse, du kan få, ved et højere bidrag fra manden, når der kun tales om en forhøjelse på 1000-1500,- end de oprindeligt ca. 1000,-/mån. så det vil ikke give dig meget mere tid til familien.
3. Det bedste du kan gøre er, ifølge min ydmyge vurdering, at kontakte de indflydelsesrige mennesker i politiske kredse(prøv med kvinderne først) og beskrive situationen og komme med et gennemtænkt løsningsforslag..... -jeg tror ikke på at en demonstration kan hjælpe, medmindre du kan få en enorm skare af kvinder med i den.
4. Din eks. har fralagt sig ansvaret og det kan du ikke bruge til noget, for du kan sikkert ikke ændre hans holdning. Det er bare om at se fremad!
5. Vi mænd er meget fraværende i denne debat, men det undrer mig ikke, at der kan træde en mekanisme i gang i visse hankønsvæseners hjerner, der siger til dem at de skam da ikke gider at solidarisere med den kvinde, der har sparket ham ud ad deres fælles hjem. Den samme mekanisme opstår også i visse mænds hjerner selvom det er dem selv, der har valgt at vende ryggen til det trygge hjem; der er et primitivt forsøg på at straffe kvinden og det er MEGET ærgerligt, at det samtidig går ud over børnene. Det er her man kan sparke til mandens mangel på økonomisk solidaritet ved ændring af loven, men principielt er jeg imod lovgivning om næsten alt hvad vi borgere foretager os...-det gør ikke noget at vi klarer ærterne selv, hvis det er muligt.
Med venlig hilsen
manden, salomo

Jeg synes det hsndler om den måde du vælger at se på din situation.., om det er med et positivt eller negativ sind.,? og om du vælger, at se hvordan, du bedst kan finde en løsning på dit problem omkring at have tid nok til dine børn.?
Men ja det er bare ikke altid let at ville tænke positivt og man bare ikke kan.
Der har været et forslag om aflastning.., og ja det er altså rigtigt., det er meget meget svært at få og kravene er skyhøje.,og tror jeg genre i kbh kommune, det er ikke bare lige..., men du kan tage det som en start og et udgangspunkt. Handle på det og virkelig bruge de muligheder du har., hvis du har det så svært taler du muligvis med din læge om det? eller en anden fagperson/ kommunen..de kan muligvis understøtte dig i, at du har brug for aflastning.
jeg tænker på dit arbejde, om der er mulighed for afspadsering ektra feriedage osv. det har jeg personligt meget gavn af.
altså tænke i løsninger...
og egentlig synes jeg at jeg lød lidt smart før da jeg læste mit overfladiske indlæg igen..Psyken er så pissesvær at tumle med og utilregnelig..en alt for overfladisk tanke var det bestemt..ønsker dig held

du er ikke ret gammel.
det kunne være dejligt hvis du kunne leve højt og flot på faderens bekostning, 3 forskellige fædre og din økonomiske lykke er gjort, er det det du vil?
Der skal to til at skabe et barn, begge to ved på forhånd hvad der kræves og hvad det kan indebære at få børn, rigtigt, enkelte kvinder er ret egoistiske og tror de kan få i hoved og røv bare ved at lægge understillet frem.
Du er selv ansvarlig for dine handlinger ingen andre end dig selv og kun dig.
Du fremstår som en typisk Dansk venstreorienteret forkælet teenager.

som hindrer deres børns fædre i samvær.
Det vil være mere logisk!
Som enlig forsørger får man udbetalt ordinært børnetilskud på 1.139 kr. PR. BARN!
Derudover får man et ekstra børnetilskud på 1.159 kr pr. kvartal - dog kun en gang, uanset antallet af børn.
Derudover er der børnefamilieydelsen:
Satser for 2008 er:
Babyydelse for 0-2-årige: 3.539 kr. pr. kvartal
Småbørneydelse for 3-6-årige: 3.198 kr. pr. kvartal
Børnefamilieydelse for 7-17-årige: 2.516 kr. pr. kvartal
Dertil kommer bidraget fra den anden forældre, svarende til 1.094 kr. om måneden.
Når ret skal være ret, så skal den enlige jo også bidrage med noget, og her mener jeg at denne skal bidrage med MINDST 600 kr. - svarende til ca. halv normalbidrag. Jeg fornemmer at man her på stedet gå meget op i at bidragsforældren har skattefradrag for bidraget, så vi kan jo kompensere.
Jeg får det således til, at en enlig forsøger med et barn på 3 år, får ialt 3.526 kr om måneden til barnet.
Børn koster. Alene institutionspladsen æder ret hurtigt det beløb. Så er der tøj og fornøjelse. Men helt ærligt: Hvor dyrt er det egneligt at smøre en madpakke og tage en tur i parken? Og tøg fra Føtex er altså ikke særligt dyrt. Og samværsforældren har jo altså også udgifter, både til bolig hvor der er plads til barnet og til transport frem og tilbage.
Og husk forresten lige at medregne evt. boligsikring og hel eller delvis friplads i institutionen. Og huske også, at samværsforældren ikke kan få boligsikring til det ekstra rum han er nødt til at have så der er plads til barnet.
Og så er det vel ikke meningen, at I skal have alting betalt af andre? Det koster at have børn - også for enlige forældre!
Og sidst men ikke mindst: Hvis I mener I bliver økonomisk flået fordi I har barnet boende hos jer - så overdrag forældremyndigheden til faderen!

"Dvs. uden at I får flere penge ud af det, vælger du at være meget væk fra dine børn, mens en anden passer dem. "
Så du ønsker i virkeligheden ikke at være væk fra barnet. Især ønsker du ikke at være væk fra barnet for at tjene penge, for så ryger dine skattefri tillæg. Det vil de jo også gøre hvis faderen tager sig af barnet hver anden weekend.
Så det du i virkeligheden er ude efter, er at straffe ham økonomisk.
Jeg håber faktisk efterhånden at din syge ide kommer igennem, og at dit barns far vælger samvær fremfor den forøgede udgift. Bare for at se hvor hysterisk du så bliver, og for at lave det lille (syge) eksperiment "hvad sker der med et barn der bliver tvangsanbragt hos en far der ikke gider passe det".
Du er så syg i din bitterhed at det er til at brække sig over. Søg dog hjælp. Eller skaf i det mindste hjælp til dit barn, for det er sgu synd for det barn at vokse op med så bitter en mor. Det er jo hver gang du ser på barnet du bliver mindet om denne skrækkelige mand du har valgt at få barn med - stakkels stakkels barn. Det må være et dagligt mareridt at være barn hos dig, med al den had og bitterhed du lægger for dagen overfor hendes fædrende ophav. Det er halvdelen af hendes identitet du hader så meget, og dermed halvdelen af barnet. Stakkels STAKKELS barn.

i stedet for bare at affinde sig med urimeligheder. Du lyder som en der sidestiller abort med prævention, når du skriver at der var to om at lave barnet men ikke to om at beslutte ansvaret... håber virkelig jeg tager fejl.
NEJ, det her handler ikke om min personlige sag, men om at jeg mener vi bør demonstrere for mere rimelighed på området.

af deres forældre såvel mor som far. Jeg ser stor forskel på om jeg er væk fra børnene fordi de er hos deres far eller om jeg er væk fra dem fordi jeg har betalt en babysitter.

i mange år, hvorfor enlige mødre lader sig behandle så dårligt. Mandens bidrag slår lige til en halv børnegarderobe, altså næsten ingenting. Ovenstående replikker lader forstå, at enlige mødre er ugle set, men find jer ikke i det gennemfør jeres demonstration. Dem der intet sige negligeres politisk.

Politikerne gør hvad der passer dem, så det er da kun en folkeopstand mod de hykleriske tilstande, der vil rokke ved eliten på Christiansborg. De er da revnende ligeglade med enlige mødre. En lille enlig-mødre-demonstration hjælper ikke en skid. Det skal være enorme folkemasser, der skal demonstrere også vil politikerne desværre kun handle af frygt og ikke fornuft.