Helle Thorning pisser på vælgerne...

Det er jo ikke nogen hemmelighed at Helle Thorning for ikke så længe siden i den grad punkede regeringen at de ville give skattelettelser til virksomhederne!
Efter at firmaer som A P Møller, Danisco og Carlsberg er begyndt at brokke sig over at de kommer til at betale mere, så skulle man jo tro at hun derfor var enig i regeringens udspil, men nej!
Ligeså hurtigt som et blink med øjet har vendekåben opfyldt sin funktion!
Nu er det også for dårligt!
Følgende tanke slår mig derfor...
Har den menige S-vælger forstået at Helle Thorning indædt forsvarer de store selskabers ret til stort set ikke at betale skat... Eller med andre ord at pengene bliver i de riges lommer og den menige S-vælger derfor skal betale mere?
Der må da være en enkelt S-vælger som kan forklare mig sit synspunkt på den nye og revolutionerende socialdemokratiske linie...
Føler man sig ikke pisset på som S-vælger?

Synes hun gør det fantastisko belle belle
Hun kan slå Fogh
Også på et Onsdag

... please. Hvad har hun konkret sagt - at hun støtter de multinationale eller at hun er imod sænkningen af selskabsskatten ??
1-2-3

Hun var først imod hendes påståede skattelettelser til de store selskaber...
Da disse selskaber påberåber sig det modsatte, at de kommer til at betale mere, så er hun tilsyneladende også utilfreds med dette!
Hun vil heller ikke acceptere hvis regeringen ikke gør noget...
Det ville da klæde hende at forklare hvordan at man udvikler uden at ændre noget...
Så skal man sumere op, så er hun bare konsekvent imod alt! Og iøvrigt syntes hun at regeringen ikke samarbejde om hendes synspunkter...

Vores dametøjs-glade PM Fogh har endnu ikke udskrevet valg, så han kan da stadig nå at lave mere ballade end han allerede har gjort.

du har allerede afsagt hendes dom. Rigtignok har du hentet nogle udsagn og sat dem sammen til en anden betydning.
En anden tin, Helle er ikke den statsminister jeg kunne ønske mig, men det er for tiden det eneste alternativ til Fogh, der er meget værre på alle punkter.

Før at jeg afsiger min personlige dom, så vil jeg da gerne høre hvordan at hendes egne støtter ser på denne sag...
Er socialdemokraten klar over hvad hun har gang i, når hun åbenlyst fornægter en socialdemokratisk tankegang?

hvorfor har du ikke et arbejde.bums...

At der ikke er nogen socialdemokrater som vil forsvare formandens holdninger?
Hun er ihvertfald mistet min stemme med hendes modvilje til dialog!

Helle Gucci-Thorning Smith er ikke troværdig. Hun går KUN efter magten - ikke efter sagen. En god top-politiker går efter et afvejet forhold af begge dele.
Fornemmer man en vælger stemning skifter soc. dem. og HGTS meninger og holdninger lige så hurtigt som en teenagepige skifter tøjstil.
For tiden kan soc. dem. blot beskrives med et ord...utroværdig!. (det samme gælder soc. dem's løsrevne sidevogn, R)

Hvilken fod hun skal støtte på.
den ene dag den ene, den anden dag den anden.
hendes egne vælgere flygter i vild panik, til partier de kan stole på.
det samme ses for de radikale, total vælgerflugt, håndtasker i alle retninger.

... at forholde sig til dine udsagn. Du må henvise til konkrete ting.
Er det fx. at hun er imod pakken FORDI det indebærer en generel lempelse af selskabsskatten med 6 %, eller hvad❓For det er jo traditionel socialdemokratisk politik - at være imod lempelser af selskabsskatten.
Måske hun vil bevare selskabsskatten som den er OG tvinge de multinationale og kapitalfondene til at betale deres skat i dk .......... som det ser ud nu i lovforslaget vil det være den øgede beskatning af de multinationale, der financere lempelsen for de øvrige ............ dvs at staten ikke får del i provenuet....... og det er jo IKKE socialdemokratisk politi
1-2-3

At henvise til!
1.
Helle vil være med i en skattereform...
2.
Så er hun efter regeringen fordi at S tilsyneladende fejltolker reform-udspillet...
Hun vil ikke være med til at selskaberne slipper billigere, for det er ikke socialdemokratisk politik!
3.
Nu viser det sig at reformen faktisk gør at selskaberne kommer til at betale mere!
Faktisk fører regeringen socialdemokratisk politik så det basker på dette område!
Det er hun så også imod...
4.
Så kan man jo så konkludere at hun ikke vil forandring, ihvertfald ikke i den socialdemokratiske ånd...
Hvorfor siger hun så at hun vil være med i en reform? (1.)
Jeg forstår egentligt godt at DK's måske mest udskældte mand stadig slår hende i troværdighed!
Regeringens spin er tilsyneladende så effektivt at damen formodentligt stadig drejer rundt om sig selv som en snurretop på coke...

fremstilling ikke i overensstemmelse med den socialdemokratiske formands holdninger?
Det er måske kun noget du mener? :)
Jeg kan af gode grunde ikke forsvare hende, da jeg ikke er enig med hende, men det er da smart, hvis du kunne tænke det som dit problem, og ikke nødvendigvis socialdemokratiske vælgeres? Eller hur? :)
Det jeg kan bidrage med her er, at traditionel socialdemokratisk politik ikke er noget du kan finde i dag, derfor giver det ganske enkelt ikke mening, at du lægger problemet frem, som du gør, jeg antager, at det er derfor, du ikke ser nogle forsvare hende.:)
V.H. Modild

dersom hun ønsker at være med i en skattereform, skal hun bare konfirmere det der kommer fra OVK? Altså ingen indflydelse.

... er hun ikke god til at håndtere og så ytror jeg faktisk at et af hendes problemer er at hun er mere ærlig end Fogh.
Men du skriver.: "Nu viser det sig at reformen faktisk gør at selskaberne kommer til at betale mere!
Faktisk fører regeringen socialdemokratisk politik så det basker på dette område!
Det er hun så også imod..."
Det ændrer ikke ved at selskabsskatten generelt nedsættes med 6 % (hvis det altså er det hun er imod). At der kommer mere i kassen er jo alene fordi der skabes nyt beskatningsgrundlag via beskatning af de multinationale selskaber. Hvis den hidtidige uretfærdighed KUN kommer andre selskaber til gode - så er det i strid med traditionel socialdemokratisk politik.
1-2-3

Som giver stof til eftertanke i S' håndtering af denne reform...
For det første er der spinnet... VKO går tydeligt over midten for at fiske nogle stemmer!
Denne reform tilgodeser slet ikke virksomhederne overordnet som S havde forventet. Det finder S bare ikke ud af i tide, men går ud med deres sædvanlige sang om at virksomhederne bliver tilgodeset. Først da de store virksomheder begynder at røre på sig falder tiøren for S... S går så ud og kritiserer regeringen for at føre socialdemokratisk politik, for at gøre ondt værre... Man kan sætte krydset hvor man lyster, men det er en politisk genistreg af regeringen!
S står tilbage som de rundforvirrede uden overblik.... Spørgsmålet er så hvor mange af vælgerne som reagerer på dette!
For det andet må det uomtvisteligt give stof til eftertanke at partiet som vil styre en regering ikke kunne gennemskue denne reform!
Der er dog det mindste som man kan forlange af et parti som beder om det store ansvar!
Hvordan skal vi f.eks ellers kunne stole på at de er i stand til at gennemskue reformer fra EU i fremtiden?
Det tredje er selve politiken...
Er S blevet holdt så længe i opposision at de er klar til at fornægte deres egen politik for magt?
Det må da være socialdemokratisk politik når alle virksomheder skal betale efter formåen... De store en stor bid og de små en lille bid...
Så kan det godt være at nogle mener at verden er gået af lave, men grundideen kan de da ikke nægte sig fra er socialdemokratisk!
Det fjerde er deres stilling i forhold til tidligere udsagn imod regeringen...
Det styrkede regeringen at de besluttede tilbagetrækning fra irak...
Det styrker også regeringen at de nu kan gå ud med budskabet om at det er S som ikke vil til forhandlingsbordet!
Det er jo S som ikke vil være med til at skattelette for virksomhederne...
Det er jo S som ikke vil være med til at skattetynge virksomhederne...
Det er jo S som også vil forandring, men tilsyneladende ikke efter en socialdemokratisk model... Hvad vil de så?
Det er jo S' egne selvmodsigende udsagn som umuliggør forhandlinger...

Denne gang er S virkelig blevet taget med bukserne nede i deres evendelige forsøg på at kritisere alt fra regeringen, uden modspil... Denne monotone form for politik blev udnyttet til et 13-tal af regeringen!
Jeg vil gerne se S komme med et udspil på en reform som de ikke allerede selv har fornægtet!

er enig i, at socialdemokratiet ikke lige ligner et modspil til regeringen, vil jeg dog mene, at din aversion mod partiet afholder dig fra at forstå elementære politiske forhold.
Den store pind i dit øje, får dig til at anklage S for at skride fra deres politiske traditioner, medens du ikke har øje for, at det er sket for alle de andre også ... tydeligst hos Venstre, der jo fører socialdemokratisk politik.:)Og nu kan se frem til at blive delt med fremkomsten af de nye "Liberale".:)
Du stiller spørgsmål ved Socialdemokratiets evne til at regere landet, hvilket er nummeret morsommere end latterligt, det kan du da ikke mene.:) hahaha Et parti er ikke lederen alene, og bag S sidder hele det apparat, der har sikret dem regeringsmagten i en menneskealder.
Den nuværende ledelse er ikke imponerende, og jeg tror endda, at den fremgang de har haft, har de ikke fået ved egen kraft, men ved at den nuværende regering er i så store vanskeligheder snart sagt med alt fra løgn til dårlig embedsførelse og manglende politisk tæft.
Hvis nogen er taget med bukserne nede må det vist være den knold, der uafbrudt kun har et svar, til alle hans problemer. "Der er ikke noget at komme efter".
Politik i dag, er virkeligt noget elendigt makværk. Selv de demokratiske principper tages der afstand fra.:)
Det er min indstilling, til hele det miskmask vi er vidne til. Det er for mig uinteressant at sludre om Helle Thorning, al den stund, jeg finder hende uegnet på linie med Fogh.
V.H. Modild