hjælp vi må ikke beholde hunden

jeg vil starte med at fortælle at jeg er enlig mor til bla. en 12 årig søn med autisme.
Min søn ønskede sig en ven og da dette er noget som falder autister meget svært - og jeg samtidig erfarede at man er begyndt at bruge hunde sammen med autister, besluttede jeg at nu ville jeg gøre hvad jeg kunne for at min søn kunne få sig en ven, altså en hund.
Jeg bor i en af Lejrbos almennyttige boliger i Holbæk. Området hvor vi bor er delt op i 3 forskellige afdelinger med hver sin bestyrelse.
dette betyder at hvis man feks. bor i nr 17 som jeg, så må man ikke have husdyr men hvis man bor i opgangen ved siden af (som tilhører en anden bestyrelse så må man gerne)😕
Nå men jeg får min læge til at skrive en erklæring om at min søn er autist og at det ville være godt hvis der kunne åbnes mulighed for at han kunne have en hund.
herefter søger jeg bestyrelsen om dispensation for reglen om husdyr og vedlægger læge erklæringen.
Jeg gør i brevet opmærksom på, at jeg har mulighed for at søge om en gratis socialhund til min handicappede søn, igennem STH (socialhunde til handicappede)
Bestyrelsen meddeler mig pr brev, at såfrem ingen i min opgang har nogen indvendinger, så er det okay for dem at vi får en socialhund.
Ingen i opgangen har noget imod det så jeg regner med at alt er i orden.
Da jeg taler med SHT om at få en socialhund til min søn, går det op for mig at de har en ventetid på 1,5-2 år på levering af sådan en hund og synes ikke vi kan vente på dette.
Efter gode råd og vejledning fra SHT anskaffer jeg mig så selv en hvis schæfer hvalp som jeg kører helt over til vestkysten og henter.
Hvalpen er en dejlig social og glad hund som jeg ihærdigt prøver at socialiserer ved at opsøge andre hunde som den kan lege med og ved at tage den med alle steder og møde alle slags mennesker.
Efter min dyrlæges udtalelse er det en meget rolig hund som vil egne sig fortræffeligt til at være socialhund for min søn.
Jeg har tegnet forsikring på hunden og har besluttet at den skal skoles i politihunde foreningens hundetræning her til april hvor de starter op.
Nu har jeg så fået brev fra bestyrelsen om at de ikke kan dispenserer for hunden når det ikke er en socialhund.
jeg har fortalt dem hvordan det hænger sammen og at hunden skal skoles til foråret men det er de ligeglade med.
Jeg har 2 gange ringet til Lejrbo og bedt om tid til en personlig samtale med forretningsføreren, for at fortælle min del af historien og begge gange lovede de at ringe tilbage og give mig en tid men de gør det ikke.
Nu har jeg lige tømt min postkasse og der lå brev fra Lejrbo hvor der stod at jeg enten skulle dokumenterer at det var en socialhund fra SHT eller skaffe mg af med hunden senest 1 februar.
Min søn er allerede så knyttet til hunden at jeg ikke vil tage den fra ham - og på den anden side flytter man heller ikke bare med en autist.
Hjælp, hvad skal jeg gøre?

Intern flytning.

selvom det måske er hårdt for din søn at flytte. Det er sikkert mere hårdt at tage hunden fra ham.
Det lyder som om bestyrelsen i dit område består af nogle sure gamle originaler som ikke har andet at lave end at lege små konger over byggeriet.
Hvis hunden ikke er skræmmende og den ikke gør meget så kan jeg ikke forstå deres problem.
Jeg synes du skulle flytte et sted hen hvor du må holde hund og ideelt hvis det er etplansbyggeri med have til. Hvis du har boet i boligforening i mange år kan du sikkert relativt nemt få sådan noget. Det vil på sigt også være meget sundere omgivelser for din søn, end en boligblok med masser af larm og socialklienter der ikke vil vise hensyn.

har du valgt så stor en hund som bliver meget større når den vokser til? Mon ikke bestyrelsen er blevet sure over det,det vil jeg tænke de er.Du skulle have valgt en lille hund.

hensyn,damen med den store shæferhund eller naboerne,som ingen indvendinger har?

så ved udmærket hvad du snakker om.
Meeeen, hvorfor holdt du dig nu ikke til reglerne? Du fik dispensation og hele svineriet. Faktisk har alle været meget samarbejdsvillige - både boligforeningen og naboerne, så du har været heldig. Tro mig - det er ikke alle steder folk er samarbejdsvillige. Men det var så åbenbart ikke godt nok alligevel, for selvom du kunne blive boende, ville du ikke vente i to år - du ville ikke gå efter reglerne. Så hvad havde du forventet?Enten må du flytte nu og tage den nye hund med dig eller også må du finde et andet hjem til hunden og vente. Der er ligesom kun de to muligheder.
Det er ikke de andre - det er altså dig selv der har skabt den situation.

Prøv at henvende dig hos LLO og hør om de kan hjælpe dig. Anden mulighed er den gratis retshjælp.
Er der mulighed for hun kan blive "stemplet" Socialhund, så var det også en vej at gå. Opgiv ikke uden videre. I den sidste ende handler det bare om, at bestyrelsen skal kunne stå inde for tilladelsen. Hvis de giver dig dispensation til en socialhund så bliver de ikke oversvømmet af ansøgninger, men hvis det ikke er, hvad den er, så åbner det op for noget som er lodret mod de vedtagne vedtægter og det er deri deres problem ligger.
Undersøg de tre muligheder og pres på for det møde med forretningsføreren. Lad dig ikke affærdige.

Jeg synes det er en rigtig trist situation du har bragt familien i. Du har naboernes forståelse og bestyrelsens dispensation - alle har udvist masser af medmenneskelighed. Og alligevel vælger du at løse situationen på en helt anden måde.
Jeg har intet kendskab til autister og ved derfor ikke hvad der er bedst for din søn - at blive boende og skille sig af med hunden eller at flytte og beholde hunden...
Umiddelbart ville jeg tro at det er mest skånsomt for jer alle, hvis I skiller jer af med hunden. Det vænner din søn sig hurtigere til end et nyt miljø. Og så er det jo bare om at vente på socialhunden.

Bestyrelsen varetager bare den opgave de har fået pålagt.
Der er givet tilladelse til en socialhund - og der er nu ankommet en anden hund. Dermed er betingelserne for tilladelsen ikke længere til stede.
Der er mange steder hvor hunde er tilladt, men altid efter ansøgning med oplysning om race osv. Hvis så en beboer søger om tilladelse til en puddelhund, og kommer hjem med en pit-bull - skal bestyrelsen så også bare acceptere det?
Det er en beklagelig situation denne mor befinder sig i, men hun har selv tilsidesat betingelserne, og handlet ud over den tilladelse hun har fået. Og den går altså bare ikke, heller ikke selvom hun har et handicappet barn.
Og så behøver en almennyttig bolig altså ikke at være belastet af socialklienter... som denne mor forøvrigt er en af!

Og søg om intern flytning til en afdeling der accepterer hunde.
Som jeg forstår dit indlæg, har du fået tilladelse til en hund fra SHT, såfremt ingen i opgangen havde noget at indvende.
Har du bedt om underskrifter fra de andre i opgangen, og derefter indsendt disse til bestyrelsen?
Har bestyrelsen skriftligt informeret dig om, at der nu foreligger accept fra opgangen til at du kan få en hund fra SHT?
Har du spurgt om du som alternativ til en hund fra SHT kan anskaffe dig en anden hund?
Så vidt jeg kan læse af dit indlæg, har du ikke gjort dit hjemmearbejde godt nok. Du skulle - inden du købte hunden - have kontaktet lejrbo, og spurgt om du istedet for en hund fra SHT kunne anskaffe dig en anden hund. Det har du ikke gjort. Du har fået tilladelse til en socialhund fra SHT (hvis resten af opgangen indvilligere, men foreligger det skriftligt?) - du har anskaffet dig en anden hund. Dermed har du tilsidesat den tilladelse du har fået, og så kan du naturligvis ikke få lov at beholde hunden mens du bor der.
Man kan altså ikke bare tilsidesætte den tilladelse man har fået, og gøre noget andet, heller ikke selvom det man gør minder om det man har fået tilladelse til.
Beklager - det er dig der har lavet en bommert her. Ikke boligselskabet.

Aller først tak for alle jeres svar, uanset om de gjorde mig glad eller ej!
Dernæst vil jeg gerne kommenterer lidt på nogle af svarene:
Ja det er nok mig der har kvajet mig (og jeg har heller ingen forventning om at folk ville synes andet)- men jeg handlede i god tro da jeg anskaffede mig en hund udenom socialhunde foreningen, da jeg mente at en købt hund som blev trænet op kunne være det samme både for min søn og for bestyrelsen, - det er det så desværre bare ikke.
Jeg ved ikke hvorfor nogle mener at jeg skulle tilhøre kategorien af "socialt belastede" mennesker, blot fordi jeg er enlig forsørger og har en handicappet søn, - ligesom jeg gerne vil pointerer at jeg bor et skønt sted i et ikke belastet kvarter og i en dejlig stue lejlighed med have/teresse til, så omgivelserne er perfekte og jeg har boet her i 11 år.
Dernæst har jeg bestemt ikke anskaffet denne hund uden at tænke mig godt om og undersøge grundigt hvilken race det skulle være. Jeg har valgt den hvide schæfer fordi den skulle være serdeles nem at arbejde med og det er en brugs hund og den er kendt for at være mild i sind og desuden er der ikke skam-avlet på den hunde race.
Min dyrlæge har set på hunden nogle gange og skønner at den vil være fortræffelig som social hund for min søn, idet hunden er meget meget rolig af sind.
I stedet for at fortælle mig at jeg har kvajet mig godt og grundigt, hvilket jeg godt kan se nu, så giv mig venligst nogle gode råd og vejledning til, hvordan jeg skal få overbevist bestyrelsen om, at min hund bliver en dejlig socialhund for min søn når den er blevet skolet til foråret.
til slut vil jeg gerne pointerer, at hunden virkelig er meget meget rolig og ikke engang gør når der kommer nogen, så derfor ved jeg med sikkerhed at den ikke generer nogen her hvor jeg bor.

har anbefalet en Schæfer???????
De træner da kun hunde af racerne Labrador og retriever!

SHT har som sådan ikke fortalt mig hvilken race jeg skulle vælge, blot givet mig gode råd til hvad jeg skulle se efter og vejledt mig i hvordan jeg socialiserer min hund (som nu er 5 måneder gammel)
Jeg har valgt race ud fra racebeskrivelse - og jeg lover dig for at jeg har nær-læst om mange forskellige racer!

men det bliver den jo stadig IKKE en social hund af - hverken i SHT eller andres øjne.
Du har anskaffet dig en kælehund lad være med at kalde det en socialhund.
Du og din opdragelse kan aldrig berettige den til det blå tørlklæde med logo!

vil lykkedes for dig,blot vil jeg sige,at jeg ikke ville bryde mig om,at bo ved siden af en stor schæferhund,da jeg er bange for hunde.

åh nej ,det var da en ærgerlig en,og lad det ligge ,at du har kvajet dig ,det skeer for os alle på et eller andet tidspunkt,men jeg sidder og tænker på ,hvad med at henvende dig til socialhunde foreningen ,og lave en aftale om ,at de proforma addopterer hunden ,og træner den altså den kan måske bo hjemme imens, og giver dig den tilbage igen ,politi hunde træning er jo ikke den samme træning ,som socialhunde får .Det er klart at boligforeningen har nogle regler ,det er jo for at undgå anarki . Hvorfor anskaffede du hunden ,var der ventetid på en trænet hund fra socialhundeforeningen? .med ønske og håb om at i klarer skærene mange knuz .

Det er en dejlig hund og meget børnevenlig.
Men heller ikke jeg forstår, du satte dig ud over reglerne. En bestyrelse skal rette sig efter det vedtagne. Ellers kunne det se "kønt" ud. De ville jo blive små diktatorer, nej, den går ikke.
Du må prøve at opsøge dem og forklare. Og så må hele beslutningprocessen eventuelt gå om.
Går den dig imod må du flytte eller skille dig af med hunden. Du har ikke andre end dig selv at takke for dette. Jeg er ked af det på dine vegne, men det er dumt, det du har gjort.

ja jeg har kvajet mig, jeg ved det godt!
Ja de havde 1,5-2 år ventetid på en socialhund i STH, - derfor jeg selv anskaffede mig en hund udenom dem!
Nyt i sagen: Jeg har fået en aftale med Dansk dyre institut som vil se på min hund om en uge. Vi skal møde i Søborg hvor de så vil vurderer om den er egnet til at træne op som socialhund - derefter laves en handleplan for hunden (og mig)så den kan gå op til afsluttende prøve med certifikat som socialhund.
I øjeblikket har jeg travlt med selv at træne hende i lydighed, inden vi skal møde i Søborg.
Boligselskabet siger vi tager den derfra når jeg kommer med vurderingen fra Dyreinstituttet - og det gør mig lidt fortrøstningsfuld på både min søns, min hunds og mine egne vejne.
Jeg synes det er helt fint med tilbagemelding om at jeg selv har kvajet mig - men når det så er sagt, så synes jeg da ikke der er nogen ide i at alle bliver ved at skrive det til mig, - jeg har jo selv indrømmet min tanketorsk og ville meget hellere have haft flere gode råd til hvad jeg nu kunne gøre 😕

jeg har besvaret dine spørgsmål længere nede.