Homo-film i Metroen - hån mod islam eller andre?

Er det en hån, når Metroen nu viser homo-kortfilm i Metroen - lige op i fjæset på alle de daglige passagerer???
Skal det forbydes at vise den slags på steder, hvor der kommer passagerer af forskelig oprindelse?
Kan det udvikle sig til en ny tegnings-krise, når der (måske) hånes?
Folks føleleser er jo sarte.
Se de kontroversielle billeder her:
http://ibyen.dk/film/article675974.ece

For god ordens skyld skal jeg tilføje at jeg ikke selv har noget problem med filmene.
Men andre er måske mere sarte - og ikke bange for at vise det!
Og hvad kan det så ikke ende med?

Passagererne kan da se ud af vinduet. Har du tænkt over det.
Hvor er forbindelsen til tegninger ?
Sarah Palin dumt indlæg,

det kaldes YTRINGSFRIHED, ja det er et ukendt ord i jeres land...så lær det!

....er efter hvad jeg ved, ikke forbudt i Danmark, og det er vel der vi bor, ikke sandt. Hvis folk synes at filmen overskrider deres grænser, kan de vel kigge væk. Det er tale om 60 sek, og ikke 60 min.
Hvor længe skal den frie udtryksform holdes gidsel af fundamentalistiske trusler?
Skal der så også forbydes at servere pølser i pølseboder på strøget...?

ja det er imod vores religion

Hvis det er en hån overfor islam og andre at vise homo-film i Metroen:
- skal vi så forbyde påske og jul for ikke at fornærme andre?
- skal vi så lade være med at spise svinekød for ikke at fornærme islam?
- skal vi så bede de danske kvinder gå tildækkede?
Nej vel!
Som en anden har skrevet; de kan kigge ud af vinduet - uanset om man er muslim, jøde, katolik, buddist eller kristen er det ikke forbudt at vende sig væk

...en pakke pølser på at du ikke er en skid muslim, "abdullah"
Du er med garanti pæredansk og hedder Bent eller Per eller......

...måske Brian.....

Jeg er også chokeret over det.

Det har intet med ytringsfrihed at gøre. INTET

Er det ikke totalt ligegyldigt, hvad personen hedder.

Men jeg kan se det skorter noget på forståelsen af ordet.

Men det var dæleme rart om vi kunne få en pause fra sex i det offentlige rum. Hold da kæft, hvor er det bare så for meget.
Alt er efterhånden krydret med det - uanset om det handler om sex eller ej, så ligger der efterhånden selv i avisoverskrifter en insinuation. Det er sygt.

Nej, der skal ikke vises homo film i Metroen.
Og nej, jeg er ikke snerpet, men jeg mener bare ikke at det hører hjemme i det offentlige rum: Det er jo ikke et spørgsmål om man "fornærmer" nogle religiøse grupper, men der er altså også små børn der sammen med deres forældre bruger Metroen. Man har lige gjort sig så store anstrengelser og fjernet porno blade og den slags fra hylderne i børnehøjde, og så smider man det i hovedet på dem og kalder det kunst.
Det er iorden at lave den slags film, men lad dem blive vist i biograferne hvor interesserede kan gå ind og se dem hvis de vil.

- NEJ, det er sgu en hån mod MIG, som er en normal mand med 5 børn og kone, og som bare er SÅ pissetræt af alle de røvpuleres syge forsøg på at få hele verden til at dreje sig om deres unormale sexliv...for fanden så hold dog op med alt det bøsseævl og gå i behandling!!!

Hvis islam føler sig provokeret, nøjes den ikke med at se ud af vinduet.
Alahu akba!

Hvor umoralske kan etniske danskere blive i deres fremmedhadsspredelse.
Åbenbart så meget, at I ofrer en hel generation af børn.

5 børn? Hvordan har du overhovedet tid til at være her?
Hvorfor skal vi indvige´s i dit sex liv (5 børn) (kone)?

der frigav pornoen! 😮

Hvis der er nogen som helst, uanset hvad fanden de tror på, der ikke mener homoseksuelt blød erotik ikke passer ind i metroen, så har de ret til at klage over det på samme måde som metroen har ret til at vise det.
Ytringsfrihed er som alle andre friheder... under ansvar.
Jeg er også frit stillet til at sige til en lille pige på fem år at hendes mor er død og hun nu er helt alene i verden og grine af hende mens hun græder. Eller gå op i en bar og sige til en tiltrækkende kvinde, at hun er en billig luder.
Det MÅ jeg gerne sige, men jeg må også selv tage konsekvensen. Det betyder ikke at det skal gøre "ulovligt" at få små børn til at græde eller svine kvinder til uden grund, men at noget er lovligt er ikke ensbetydende med at det per automatik er "ok".

Tag den. Og tænk efter.
I vil åbenbart i jeres frmmedhadsspredelse ofre en generation af børn.

...i hans indlæg og hvor ser du ofringen af børnene? Er det ikke ligefrem omvendt? Skal vi ofre vores børn på den frie seksualitets alter?

Jeg vil nu ikke give dig ret i det med unormalt sexliv.. Men det hører du sikkert mere om fra anden kant ;-)
Der imod vil jeg give dig ret i at det er en smule trættende at se, specielt bøsser, udstille deres sexualitet på en ofte provokerende måde.
Forklaring:
Det er som om at bøsser har en ubændig trang til at vide alverden at de er bøsser. "Se her" jeg står og dybde snaver min kæreste her på strøget.. er jeg ikke frigjort?"
Lad dem da gå hånd i hånd og med armen om hinanden hvis det er det de vil, men spar os andre for provokationerne...

Kun i din fantasi er der sex.

...at det skulle skrives 2 gange? Der er stadig ikke nogen der ofrer børn her.

Men det er helt i orden med at alt det andet reklame bra´s som udstiller kvinder som jeg ved ikke hvad. Eller alle de andre virksomheder som vil godt have fat i børnene´s opmærksomhed - fast food etc.
Det er ikke mærkeligt at unge i dag lider af annoreksi og mindre værd.
Ka´ ikke se at den film kan skade nogen som helst. Det er jo om kærlighed.
Mærkelige mennesker her.

Kunne sku lige så godt vise 2 flodheste, have en hyrdetime, på flodbredden nede i det varme Afrika, hvad fanden raver det mullaer, eller andre at 2 hemoridefræser ikke har andet at lave, end at stå og bytte mundvand, de skulle fanme heller tage og passe deres arbejde, på byggepladser bliver sådan et par baghaber, altid sat til at gøre lokummerne rene, det må jo virke som parfume på dem. Men efter sigende, skulle der også være gang i utugten, i de katolske kredse specielt i Vatikanet Og i det hele taget, i alle religiøse kredse.

Gør heller ikke.
Men homoporno passer vel ind i deres danskhed.

Det er din generation.

!!!!!!!!!!!!!!?????????????

Nå du ikke kan se det.

Åh fri mig for det der. Hvorfor skal homoseksuelle hele tiden censurer sig selv for at undgå at støde nogen. Hvad med først at feje for egen dør, heteroseksulle lægger jo ikke ligefrem bånd på sig selv.
Desuden da minoritetsgruppe kun udgør 5 pct. må frekvensen af disse "provokationer" være meget sjældne!

Ja, det har altid været de mest frelste der er aller væreste. Tag bare og se alle de der religiøse sekter i USA. Man finder altid mishandling der.
De Religiøse er jo besatte af sex.

hvor du brugte tre menneskers tragiske død, til at lufte dit had til DF.

P er på bane.

Du ved godt at man kan skrive ord i det store felt, ikke også.....?
Må man igen spørge om en grund til at du synes at der bliver spredt fremmedhad? Eller for den sags skyld på hvilken måde du synes at vi ofrer vores børn....?
Se jeg har altid fortalt mine børn, at de ville være ligeså elsket og accepterede ligemeget hvilken seksuel lægning de nu end havde........Jeg synes nemlig det er vigtigt at fremme ligestillingen på det område. Det synes du måske ikke.....? Beskriv gerne med ord denne gang hvad du synes.

Du skal sgu da ikke sidde og kalde mig skrupelløs uden at give en forklaring!
Lad mig spørge dig.....hører du til dem der vil forbyde homoseksualitet?

Ikke rimeligt, at ødelægge en debat på den måde.

Dt er skruppelløst, at være ligeglad med uskyldige børns udvikling.

Jeg prøver skam stadig at få svar på dine udtalelser om min såkaldte skrupelløshed...?! Det er stadig den samme debat, men hvis man ikke selv kan forklare sig, så kan jeg godt forstå at man griber efter det første bedste halmstrå....

...men det var vist også meningen med det hele, var det ikke? Jeg har stadig ikke fået noget brugbart svar fra dig vedr. hvordan du mener at denne film ødelægger børnene. Skal børnene mene at homoseksualitet er forkert? Eller skal børnene mene at seksualitet i det hele taget er forkert? Hvorfor giver du ikke en forklaring?

Lad os nu forfølge professionel.

kan jeg se.
Derfor kan jeg ikke komme videre i denne debat, som du har startet.

Men det er måske ikke hån, når den kommer fra dig?

Hvad har børns uskyld noget at gøre med filmen?

kan jeg ikke hjælpe dig. Du er udenfor pædagogisk rækkevidde.

på falske vilkår.

Du kunne have meldt klart ud fra starten af, at du ikke var seriøs. Du er en tidsrøver der sidder og morer dig på bekostning af debattører der fejlagtigt tror at du vil debattere.

Du er ikke et offer.
Jeg debatterer den debat som er startet øverst på siden.
Din debat er ikke indenfor emnet.

Men da du ikke forstår børns uskyld, så forventer jeg heller ikke , at du forstår det.

...da jeg nu ved hvem du er.

....Længe har jeg vidst hvem du er.

Det er et dårligt argument du kommer med når du sidestiller fast food med bøsser, og jeg er nu ikke helt sikker på at filmene prøver at "få fat" på børnene. Så den duer ikke.
Desuden er det ikke et spørgsmål om reklamebras eller ej (Guderne skal vide at jeg giver dig ret i at der er meget af det)
Halvnøgne damer eller mænd er vel naturligt. Det er jo ikke anderledes end det man kan se på næsten enhver strand sommeren igennem.
Men der må alligevel gerne være en grænse for hvad børn behøver få kastet i hovedet.
Den med mærkelige mennesker må vist falde tilbage på dig selv. Der er en debat igang her, og folk skal have lov til at komme med deres meninger uanset om du er enig med dem eller ej. Dét er ytringsfrihed.... Det har ikke noget med ytringsfrihed at gøre at smide homo film op i det offentlige rum, og så kalde det kunst...
Bemærkningerne om at folk bare kan kigge væk eller lade være med at se på det er lidt "dumme" her er man netop "tvunget" til at se på det da man ikke har muligheden for at slukke som man har på tv'et derhjemme. Man kan selvfølgelig lade være med at tage Metroen i de dage... 😉

Det har ikke noget med at censurerer sig selv. Det har noget at gøre med at vise sig...
"SE jeg er bøsse.. og nu kysser jeg min kæreste! og jeg vil helst gøre det hvor flest mennesker kan se det for så er der nok nogle der vil rynke på næsen og så kan jeg føle mig forfulgt igen!"
Jeg håber at der kommer en dag hvor i "forfulgte" sjæle selv vil indse at i ikke behøver reklamere med jeres seksualitet. [l]

om sin seksualitet siden, der skal bruges så mange øgenavne?
"på byggepladser bliver sådan et par baghaber, altid sat til at gøre lokummerne rene"
Du kommer åbenbart i de forkerte skurvogne. Hvorfor? Jeg har aldrig oplevet det du beskriver og jeg har været i en del skurvogne og har aldrig sat en bøsse til at gøre rent, eller set andre gøre det.
Måske skulle du bare lade være med at opsøge det du kalder "skurvogne"...

Hvis vi skal rette os efter hvad man kan ikke kan, efter deres mening, ja så skal alle vi der ikke lige vil føje sig efter deres regler, rejse ud af vores eget land, ku være vi skulle rejse til et af de lande, som de kommer fra, og se om ikke vi kan komme igennem med den vestlige kultur der?. VH S

har det på samme måde med dit sprog. Meget udansk.

og dine indlæg fra i går var simpelthen kvalmende.
Dine svar ligner LIR´s, og det er bestemt ingen reklame.

så kan du lære.

Hvis du prøvede en tur med metroen, ville du opdage, at der kun er skærme til filmvisning på undergrundsstationerne, IKKE inde i togene.
Og på stationerne er det temmelig svært at undgå at se de kæmpe skærme.
En provokation for provokationens skyld?
Hvor er Tøger Seidenfaden og de andre hippier?

Det er edermame tilsvining af homoseksuelle, når du sammenligner dem med flodheste.
Ærligt talt - det kan du ikke være bekendt.

40 sekunder inde i filmen begynder de!
Advarsel: Det er stærke billeder!
http://www.60sec.org/2009/22.mov

I dagens løb har Politiken fjernet homo-billedet fra avisens artikel om metroens nye homo-kortfilm.
I stedet for det oprindelige billede af nøgne homoseksuelle mænd under bruseren, har Politiken indsat et mindre kontroversielt gadebillede fra Hong Kong.
http://ibyen.dk/film/article675974.ece
Men filmen er stadig her:
http://www.60sec.org/2009/22.mov
Turde Politiken ikke andet? Frygter Politiken også en ny krise? Eller er der en anden forklaring?

Jeg kan ikke se hvorfor nogle mennesker skulle føle sig diskrimineret pga. disse film, så jeg kan ikke rigtig tage sådanne mennesker seriøst. Det her er heller ikke en hån mod muslimer, islam eller koranen, så jeg kan ikke se hvordan det skulle udvikle sig til en ny tegning-krise.

Du er da ved gud snerpet! Også selvom du forsøger at bilde folk ind at du bestemt ikke er det.
Hvad i al verden skulle børn i metroen have i mod de film?
Du sammenligner filmene md porno. Men det her er jo ikke porno....

"Men der må alligevel gerne være en grænse for hvad børn behøver få kastet i hovedet."
Hvorfor?
"Dét er ytringsfrihed.... Det har ikke noget med ytringsfrihed at gøre at smide homo film op i det offentlige rum, og så kalde det kunst... "
Jeg tror ikke filmskaberne har skænket ytringsfriheden en tanke, men det kan da godt være....

Det ville GLÆDE MIG at se dig i metroen blive hånet og føle ubehag ved disse film, for mage til heterosexist skal man da lede længe efter. Jeg håber kraftedeme du holder dine nedladende holdninger langt væk fra dine samtaler med dine børn.
Hvis der er en gud, så gid han må gøre din kone og børn homoseksuelle

det er meget homoagtigt?

Og der er et HAV AT IDIOTER der tror homoseksuelle har disse tanker som du beskriver.
Misforstå mig ikke. Jeg HADER "Gay Pride" retorikken. Jeg hader alle former for stolthed. Der er intet stolt i at være homoseksuel. Der er sådan set heller intet stolt i at være hetero. Men dog heller ikke skamfuldt.
Og jeg vil nu heller ikke sige at heteroer er højt hævet over det med at udstille deres seksualitet på en ofte provokerende måde. Hvad der er provokerende afgører den enkelte.

Jeg er ganske enig, men du må lige forklare mig det sidste du skrev. Påstår du at kun 5 % af befolkningen er homoseksuelle?

Det er muligt at der er homoseksuelle der opører sig sådan, men det gør heteroseksuelle sgu da også.
Skal vi ikke bare forbyde AL form for kærlighed i det offentlige rum. Jeg får det så ubehageligt når jeg ser jer heteroer gå hånd i hånd.
(ironi.... men fatter du min point?)

Du advarer mod det du kalder stærke billeder.... Øøøøøhhh hvilke?

Jeg taler så udansk? Jeg skriver R.... Men ellers bruger jeg da ikke noget udansk? Men det er klart at jeg er sur over meget af det der sker, men det betyder ikke, at jeg ikke ved at det kun er en lille del, der gør det surt for alle dem som godt vil være her, på de vilkår vi har her. VH S

Har vi reklamer for dit og dat, og meget af det kunne vi godt være for uden, men alle skal jo kunne kommet til orde, også de, men retten til at udtrykke sig, skal blive.

Som skrevet andetsteds, har Politiken nu FJERNET det oprindelige billede af nøgne mænd, der har sex under bruseren, fra artiklen.
Filmen kan dog stadig ses her:
http://www.60sec.org/2009/22.mov

Nøgne mennesker, der har sex, plejer at vække forargelse blandt snerpede feminister, der brokker sig over sex i det offentlige rum.
Derfor er det vel stærke billeder!?
Nu blæses sexen op i flere meters højde - på kæmpeskærme i undergrundsstationerne.
Er det i orden - UANSET hvilke køn, det nu er?
Metroens homo-film kan ses her:
http://www.60sec.org/2009/22.mov

Det kan jo være ligemeget, hvilke køn folk har sex med.
Det afgørende er, at det ikke foregår midt på metrostationerne.
http://www.60sec.org/2009/22.mov

Ja, jeg fatter ikke, at de heteroseksuelle altid skal reklamere med deres tilbøjeligheder. Kan de for pokker ikke vise hensyn til os andre, og holde deres perversiteter for sig selv?

Det er sgu dig der er en flodhest, og du skider i dit eget vand.

Er Masculinum er ny tandpasta?

de kan som sagt tage hjem hvor de kommer fra. vesten har en slags kultur og islam ser anderledes på andre ting. det må de gerne ligesom det er vores ret til at vise ting i vores land. man kan jo ikke have en normal hverdag uden at tænke på om man træder ved siden af. jeg er ihvertfald træt af at leve i frygt pga. deres trusler. sker der noget så sker det.

Jeg går ind for.MENNESKERETTIGHEDERNE
Da anerkendelse af den mennesket iboende værdighed og af de lige og ufortabelige rettigheder for alle medlemmer af den menneskelige familie er grundlaget for frihed, retderfor nu denne VERDENSERKLÆRING OM MENNESKERETTIGHEDERNE som et fælles mål for alle folk og alle nationer med det formål, at ethvert menneske og ethvert samfundsorgan stedse med denne erklæring for øje skal stræbe efter gennem undervisning og opdragelse at fremme respekt for disse rettigheder og friheder og gennem fremadskridende nationale og internationale foranstaltninger at sikre, at de anerkendes og overholdes overalt og effektivt, både blandt befolkningerne i medlemsstaterne og blandt befolkningerne i de områder, der befinder sig under deres styre. færdighed og fred i verden.
Artikel 1.
Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.
Artikel 2.
Enhver har krav på alle de rettigheder og friheder, som nævnes i denne erklæring, uden forskelsbehandling af nogen art, f. eks. på grund af race, farve, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national eller social oprindelse, formueforhold, fødsel eller anden samfundsmæssig stilling.

Artikel 19.
Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at hævde sin opfattelse uden indblanding og til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser
og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.
Artikel 27.
Enhver har ret til frit at deltage i samfundets kulturelle liv, til kunstnydelse og til at blive delagtiggjort i videnskabens fremskridt og dens goder.
Enhver har ret til beskyttelse af de moralske og materielle interesser, der hidrører fra en hvilken som helst videnskabelig, litterær eller kunstnerisk frembringelse, som vedkommende har skabt.

osv.
Alting er efterhånden hån mod islam. Jeg accepterer religions frihed, men ikke undertrykkelse.
Folks følelser er jo sarte skriver du, men så må de lukke øjenene, gå uden om.
Skal vi nu til at forbyde homoseksuelle fordi nogle mennesker har sarte følelser.
Hvad med de homoseksuelle er de føelsesløse, har de ingen rettigheder.
Jeg er en af dem der siger ok for tørklæder og ok for homoseksuelle og ok for frihed til alle, se artikel 1. læs menneskerettighederne, eller er det sådan at nogle sarte sjæle og nogle religioner skal bestemme alt hvad vi må se. Jeg har bla. været i Pakistan kunne ikke få udleveret penge i en bank, skulle dække mig helt til osv fordi jeg er kvinde, og jeg går ikke og blotter mig. Jeg har rejst meget har altid indordnet mig under de forhold der har været, aldrig sat spørgsmålstegn ved, hvis mener jeg kunne jeg jo bare blive hjemme.Skal en religion bestemme, hvis I ikke gør som vi siger så..... jeg mener nu kan det være nok. Der er så meget andet at gå op I, mennesker lever i nød og elendighed hver dag, mange arbejdsløse, mange mennesker der har det psykisk dårlig, mange der mangler en besøgsven, få for søren et liv, uden den evendelig klagen og piven.
Lær at nyde livet så længe man har det, det er koldt og hvad så, tag tøj på gå en tur nyd du/i lever. Suk og en ordentlig mundfuld selv fra mig ;-) jeg nyder livet, jeg får mad hver dag, varme når det er koldt, ja, de mennesker jeg mener der måske ikke passer mig eller måske passer jeg ikke til dem, kan jeg godt smile til, had avler had. Surhed giver surhed og smil giver smil....... prøv engang. Så smil af Metroen tør vise at der er nogle mennesker der stadig er undertrykte på grund af fordomme " sarte følelser".
m.v.h. og en rigtig god aften til alle

men jeg er da pisseirriteret over at jeg ikke kan blive fri for at se på det, i det offentlige rum. Det er da belastende.
Lad så iøvrigt være med at kalde tingene noget andet end de udgiver sig for. Det er ikke noget lillebrorkys du ser, vel.

Jeg synes ikke det er belastende. Hvem skal afgøre hvornår noget er FOR belastende. Jeg føler mig på ingen måde stødt og jeg ser ingen grund til at nogensomhelst føler sig stødt og synes det er belastende. Må jeg spørge HVORFOR du føler ubehag ved det?

Nu er en station på nye Metro-Cityring blevet flyttet væk fra Marmorkirken.
Måske vil det glæde nogle kristne fundamentalister?
Der er sandelig forskel på folk.
Homo-film lige i ansigtet på muslimske metro-brugere.
Men Marmor-kirken passer man på.
Hvorfor denne forskel?
http://politiken.dk/politik/article678422.ece

Ingen grund til at du i dit indlæg nævner alle mulige kønsdele og lignende.

Ja - En bøssehest - op i røven med det som man sir😃

TAG JER NU SAMMEN... HÅN MOD HVEM.... SKAL VI INDRETTE VORES LAND EFTER OS SELV ELLER DE DER KOMMER HER TIL.........

Ja du har ret i at vi selv skal sætte reglerne i vores eget land punktum - Men jeg synes at der er et problem i at alt i dette land er tilladt, sådan er det blevet - normerne er mange steder i opløsning. Slet ikke overalt, - men de fleste kender den med at overhøre en meget privat tlf samtale i bussen fx.
Det er klart at vi skal have ret til meget for at kunne udvikle os bedst muligt. Men hvad med retten til at være fri for noget, hvor er respekten når vi alle har udviklet vores egne moralbegreber og regler for hvordan man kan tillade sig at optræde offentligt.
- Jeg har ikke nogen svar, men det kunne være rart med en debat i samfundet om hvorvidt vi synes alt skal være tilladt på bekostning af respekten for hinanden [s]

Så hvis jeg ser dig og en anden person stå og kysse har jeg ret til lige at blande mig og lege hellig moralist der nok ved bedst hvornår man skal kysse og hvornår man ikke skal?

"normerne er mange steder i opløsning. Slet ikke overalt, - men de fleste kender den med at overhøre en meget privat tlf samtale i bussen fx"
Når du har hørt sådan noget en milliard gange tænker du ikke over det længere. Før i tiden var det tabu at tale om sex. Hvis folk gør det i dag er der (næsten) ingen der føler sig stødt. Der er selvfølgelig de der ikke følger med udviklingen, men jeg tror de består af en ganske lille minoritet uden for betydning for helheden. Sådan vil det også gå med de der er bange for nøgne kroppe. Eller ligegyldige telefon samtaler uanset hvor private folk må finde dem.
"hvad med retten til at være fri for noget, hvor er respekten når vi alle har udviklet vores egne moralbegreber og regler for hvordan man kan tillade sig at optræde offentligt."
Hvad er det du er så bekymret for?
Og hvem skulle ellers udvikle vores moralbegreber? Gud, skæbnen eller? Det kan vi kun selv.
"Jeg har ikke nogen svar, men det kunne være rart med en debat i samfundet om hvorvidt vi synes alt skal være tilladt på bekostning af respekten for hinanden"
Jeg vil gerne gøre hvad der passer mig. Hvis folk formår at overbevise mig om at jeg handler uret, så ændrer jeg naturligvis adfærd og tankegang. Indtil da må I nøjes med mig som jeg er. Og resten af befolkningen.

- jeg skal have afklaret - og venligst - lad mig da endelig blive fri. Sex i det offentlige rum er snart på brækniveau. 🙁

Jeg hører dig. Men hvad er det for en udvikling vi altid død og kritte skal følge med. hvem bestemmer hvad den består i? Jeg siger ikke at man skal underordne sig tåbelige regler. Jeg vil ikke bare gøre hvad der passer mig, jeg vil ikke at alt er tilladt - Men jeg vil gerne diskutere hvilke moralbegreber der skal gælde, inden at det hele bliver presset ned i halsen på mig
venligst mig🙂

Jeg går i seng
Sov godt hvis du vil😉

...så må du gerne brokke dig.
Og det er præcis hvad der sker på filmen i metroen.

Det er alt sammen rigtigt. respekten er væk. der er noget helt galt i Danmark!
alt for længe har det været "laden stå til" med moralen..
men hvem sætter dagsordnen? hvem skal ændre? det ska folk... men de vil ikke.. de kan ikke ændre, de har ikke råd til at gå på gaden. de har ikke råd til at sætte en stopper for det der er galt med samfundet.. det er blevet "alle mod alle"! og det dur bar ik´!

For dem er der ingen af i filmene. Alligevel bliver nogle stødt over de kyssende drenge.
sartheden længe leve....

...et højtstående medlem af et trossamfund ser homofilmen og starter en kampagne mod Danmark?
"Danmark opfordrer metro-passagerer til at se sexfilm imod deres overbevisning"
"Offentlige transportmidler fyldt med sexfilm"
"Regeringen nægter at gribe ind over for metro-sexfilm"
osv.

Nej, det handler ikke om kærlighed. Unge mennesker ved åbenbart ikke, hvad kærlighed er.
De har fået en helt forkert opfattelse, af netop al den slags, der så åbenlyst bliver vist alle steder.

Og alt det andet du skriver om er også noget skidt.
Du har da ret i det ikke er mærkeligt, at unge og børn lider af alle mulige former for stress. Skulle det ene gøre det andet bedre. Jeg ville ønske vi kunne slippe for alt det fordummende skidt.

Jeg har ikke noget mod bøsser. Min fætters søn, en flink ung mand, er det. Man kan ikke gøre for, hvordan man er født.
Men til gengæld giver jeg dig ret i, det skal ikke udstilles her og der og alle vegne.
Det skal mænds og kvinders kærligheds liv heller ikke. Ingen kan leve op til de "krav" der bliver stillet om sexlivet. Mange unge er jo ganske forvirrede over det. Og det kan jeg godt forstå. Et smukt naturligt forhold mellem mand og kvinde er jo tilsyneladende i dag ganske unaturligt.

Jeg gider da ikke spilde min tid på at brokke mig over sådan noget. Hvis du vil brokke dig, så gør du bare det...

Respekten for hvad er væk? Og mener du at der overhoved ingen respekt er i dag?
Hvem der sætter dagsordenen? Det gør den enkelte. Men tilsyneladede vælger den enkelte nogle gange (måske egentlig ret ofte) at lade andre sætte dagsordenen, fordi den enkelte ikke selv orker det. Men i sidste ende er det den enkelte der sætter dagsordenen. Den enkelte må selv træde i karakter og kræve sin magt over sig selv. Hvis denne ikke magter dette eller formår at få sine medmennesker til at tage vare på ham/hende, så er der ikke så meget at gøre ved det. Derfor er det jo skønt at der findes mennesker der ikke KUN tænker på sig selv, men har interesse i at hjælpe andre.

ja jeg mener respekten er væk, fra vores politikere, de gør hvad de vil, så skal vi(borgere)jo bare rette ind og lade være med at blande os.. de glemmer jo tit der kommer valg igen. og sundhedsvæsnet de skalter og valter, er svin med mønterne. de sidste års ekstra mønt til sundhed... GIK til chef lønninger....Bankerne sidder godt idet, da vores finanstilsyn ikke vil gøre noget. der er så få ting der fungere i danmark idag. det eneste man er sikker på, er man skal betale skat... og dø en dag. der er ingen frihed tilbage...

Jeg er stort set enig:-)
Mener du vi bør gøre noget for at ændre på det? I såfald hvad?

Det er vel en holdningsændring hos os mennesker der skal til. vi(befolkningen) bør finde sammen noget POSITIVT og forenes i idéen.. noget om hvilket samfund vi vil have nu og et stykke frem. vi er blevet dovne(ikke job) men vi er tilsyneladende ligegyldige omkring hvad der sker om ørerne af os. vi læser lidt avis og ser lidt nyheder og så er det sket med det. vi findes os i for meget.. Fordi for mange ikke har råd til at stå op for en sag eller mange, gå på gaden mener jeg. vi er politisk interesseret men finder os i alt muligt og umuligt fra Christiansborg. [s]😉

Tænk på hvor mange, for hvem den slags film er forbudt.
Hvad ligner det at vise det lige op i ansigtet.

Det er den religiøses eget problem hvis denne har forbudt sig selv at se på sådan noget. Hvad hvis jeg nu vælger at bilde mig selv ind at SKO er uhelligt og at jeg derfor tvinger mig selv til at føle blufærdighed og skam når jeg ser sko. Skal resten af befolkningen så skåne mig fordi jeg har et peronligt problem til sko.
Jeg er ked af det, men du bliver nødt til at gå i bare tær, også om vinteren. Ellers får jeg det dårligt!
Længe leve sentimentaliteten:-D

Eller er dine forudsætningre anderledes?

Jeg er født og opvokset som muslim. Hele min familie er stadig muslimsk. Jeg kender hver en genetisk kode af det muslimske. Jeg kender den islamiske hjerne. Jeg lever og ånder med dem. Jeg er en insider.
Jeg forlod Islam, da jeg forstod, at Islam er en syg og ond religion. Følgende er den islamiske besked til Vesten:
Til de vantro i Vesten:
Konstitutionen for den nye islamiske republik af E.U. og U.S.A. er under konstruktion.
Vi vil bekæmpe de vantro til døden.
I mellemtiden vil amerikansk lov beskytte os.
Demokrater og venstreorienterede vil støtte os.
United Nations Organizations vil legitimere os.
Council on American-Islamic Relations vil udruge os.
Vestlige universiteter uddanne os.
Moskeer vil give os ly.
OPEC vil finansiere os.
Koffi Annan vil fremsætte politisk korrekte sympatiske erklæringer for jihadister.
Vore børn vil immigrere fra Pakistan, Ægypten, Saudi Arabien, Iran og Indonesien, og endog fra Indien til U.S.A. og andre vestlige lande. De vil rejse til Vesten for at få fuldt finansierede uddannelser. Amerika betaler og vil fortsætte med at betale for vore børns udannelser og opfostring i statsfinansierede islamiske skoler.
Vi vil bruge jeres velfærdssystem. Vore børn vil også sende penge hjem, mens de forbereder Jihad.
Vi vil udnytte amerikansk venlighed, godtroenhed og medfølelse. Når tiden er kommet, vil vi stikke en kniv i ryggen på dem. Vi vil sige én ting til kameraet, og fortælle vore børn en anden ting. Vi vil give subliminale beskeder til vore børn om at opretholde Islam for enhver pris. Vore børn i Amerika vil altid bekymre sig mere om islamiske interesser end amerikanske interesser.
Vil lære vore børn islamisk overlegenhed fra de er helt små. Vi vil lære dem ikke at gå på kompromis med de vantro. Når dette først i en tidlig alder er gjort, vil vore børn ikke tøve med at blive martyrer. Vi vil først overtage Europa og derefter U.S.A. Vi har allerede solid grund under fødderne i Storbritannien, Holland, Sverige, Spanien, Italien, Tyskland og nu U.S.A.
Vore børn vil gifte sig med vestlige i Europa og Amerika. Vi vil infiltrere os i vestlige samfunds komplicerede stof, men stadig når tiden kommer huske Jihad. Hvem er vi?
Vi er de ”sovende celler”.
Vi vil opdrage vore børn til kun at være loyale over for Islam og Muhammed. Alt andet er sekundært.
Når tiden for den virkelige kamp kommer, vil vi holde vore børn op som skjold. Når israelske og amerikanske tropper skyder på os, vil hele verden se på. Forestil dig verdens nyheder: ”Muslimske babyer dør grundet vantro”.
Vi ved, at CNN sender live. Al-Jazeera vil hælde benzin på bålet. Nyhederne vil spredes som en løbeild: ”Amerikanerne dræber 6 babyer, 10 babyer”. ”Jøder dræber to kvinder”.
Hold jeres atomvåben i jeres udstillingsmontrer. Hold jeres fly eller højteknologiske våben i jeres showrooms. I kan ikke bruge dem mod os grundet jeres egne høje moralske standarder. Vi vil udnytte jeres høje moralske standarder og bruge dem mod jer. Vi vil ikke tøve med at bruge vore børn som selvmordsbomber mod jer.
Visualisér nyhederne verden over…”Muslimsk mor snøfter…græder…Hendes børn er dræbt af jøder og amerikanere, og verden ser på live. Hundredvis af millioner af muslimer verden over koger. De vil marchere gennem Europa. Vi vil bruge vore kvinder til at producere flere babyer, der skal bruges som skjold. Vore babyer er Allah´s gave for Jihad.
Vesten fabrikerer deres kampvogne på fabrikken. Vi fabrikerer vort militær på naturlig vis ved at producere flere babyer. Det er billigere.
Foran kameraet:
Vi vil altid sige: ”Islam er fredens religion”
Vi vil altid sige: ”Jihad er faktisk indre kamp”
Moderate muslimer vil sige, at der ikke findes nogen forbindelse mellem Islam og terrorisme, og Vesten vil tro det, fordi Vesten er så godtroende.
Moderate muslimer over hele verden vil udruge jihadister gennem deres tale om at forsvare Islam.
Gennem Vesten´s juridiske system vil vi langsomt men sikkert indføre Sharia lov.
Vi vil tiltage i antal. Vi vil igen fordobles.
I vil være imponerede, når I møder en moderat muslimsk personlighed. Som jeres nabo, kollega, studerende, lærer, tekniker eller akademiker, kan I endog komme til at lide os. I vil finde os velopdragne, venlige, ydmyge og det vil få jer til at sige: ”Wow, muslimer er gode og fredelige folk”, men vi vil stikke jer i ryggen, når I sover, som vi gjorde den 9/11.
Der vil komme mere 9/11 i Europa og U.S.A. Vi vil sige: ”Vi støtter ikke terrorisme, men U.S.A. fik hvad de fortjente”.
Muslimske organisationer som Council on American-Islamic Relations og andre internationale islamiske organisationer vil forenes. Vi vil slå os sammen med venstrefløjen, American Civil Liberties Union, med Koffi Annan og F.N., og om nødvendigt med Frankrig. Spænd sikkerhedsselen. Civilisationernes krig er lige begyndt.
Vi vil citere Koranen og sige ”Allah-Hu-Akbar” før vi halshugger de vantro, som vi altid har gjort. Vi vil optage det på video, og sende det til alle de vantro. De vil underkaste sig – Islam betyder ”underkastelse”.
Vi vil bruge jeres egne værdier og venlighed mod jer.
I er dømt til at tabe.
Det må være deprimerende, ikke?
”Allah-Hu-Akbar”, som vi siger før halshugningen.
Saudi Arabiens investering på 100 milliarder over tre årtier i 60.000 islamiske skoler over hele den islamiske verden giver nu pote. Mens Vesten havde travlt med at opfinde medicin, forøge levetiden, formindske menneskelige lidelser, afkode det menneskelige genom for en kur mod kræft og mod hjertesygdomme, sende raketter i rummet, opfinde Internet, arbejde på nye love/teorier for menneskerettigheder, udvikle bedre økonomiske modeller for en mere velstående verden, mens American Civil Liberties Union sørger for kontrol over den sunde fornuft, mens amerikansk genialitet tilgodekommer resten af verden, har vi muslimer haft travlt med at producere 200 millioner ud af 1.4 milliarder, gående, talende, ikke-tænkende, Vesten-hadende, præ-programmerede, selvmorderiske, parasitiske terroristroboter. I kan ikke vinde. Ånden er ude af flasken.
Vi vil bruge amerikansk venlighed, fairhed, medfølelse, ytringsfrihed og ikke-diskriminerende politik imod dem. Vi vil stikke dem i ryggen.
Hvad vil I gøre? I er fortabte.😃 😃
😃😃😃

Hvis de ikke kan tåle det er det deres problem, der er os intollerence blandt indføte danskere.
Accepter det samfund du lever i eller skrid.

er da bøsse ik,når jeg slår en kæmpe prut og du den lugte (så den sku inde i DIG)[l][l][l]

DK jo en stor svinesti 😃😃😃
godt man ik er troene😮😮😮

at forlade denne største blindgyde i menneskehedens historie.

styr jer.... så man sku rejse hjem hvis man ikke kan tåle at se så noget.. der er jo ikke nogen der håner koranen!..

Du sætter lighedstegn mellem muslimer og gæster (indvandrere).
Ikke klogt af dig.
Men du har ret. Der er ingen der håner koranen. Og der er intet at føle sig stødt over.

"Danmark ligger i toppen hvad angår tolerance over for homoseksuelle"
Se selv her
http://politiken.dk/indland/article680789.ece

Ja det er skønt:-)
Men det betyder ikke alt går som det skal
http://modkraft.dk/spip.php?article8638

Det passer vel ikke til valgplakaterne?
Pia med pisk?