Hvad kan man med HF.

Hej allesammen...
Hvad kan man bliver efter en HF? Altså, kender i en præcis hjemmeside der skriver hvad man kan blive med en HF...? Har brøvet en del, men sys ikke nogen af dem giver et ordenligt svat...
På forhånd TAK...
Kirstine

Du kunne jo henvende dig til en studievejleder, som sikkert også vil henvise til et kursus hvor du kan lære at sige "synes" istedet for det epidemi-lignende "sys".

http://www.ug.dk/Vejledningsportal/Elementer/S%C3%B8gesider/Simpel%20Test.aspx
På denne side kan du vælge længde og baggrund for uddannelse. Den kan om ikke andet give dig en idé om hvad du kan blive med en HF.
Held og lykke...

Du kan reelt ikke bruge en HF til noget som helst. Lidt a'la HG, som også er ubrugelig..
Brug lidt mere tid på uddannelse, og tag en matematisk studentereksamen, eller en HH.

Med en HF-eksamen kan du komme ind på en videregående uddannelse på fx. et universitet. Det er en studentereksamen på 2 år i stedet for 3. Jeg har selv taget en HF-eksamen.
Hvis du vælger HF, så skal du til eksamen i samtlige fag (Der er ikke noget, der hedder årskarakterer).Sådan var det i hvert fald i 1998, da jeg afsluttede HF. Vælger du derimod gymnasiet, skal du kun til eksamenen i nogle af fagene. For de øvrige fag gælder årskaraktererne.
Jeg håber, at ovenstående er svar nok.

hvis du altså får en god eksamen. Ellers kan du ikke bruge den til meget.
Det er de færreste som ansætter en person, som kun har en HF-eksamen. Men hvis du vil tage gymnasiet på 2 år og derefter læse videre, så vælg HF.

Jeg glemte at nævne, at dit valg afhænger lidt af, hvilken videregående uddannelse, du vælger siden hen. Hvis du ønsker at læse inden for de naturvidenskabelige fag, er det nok en bedre idé at vælge matematisk linie på gymnasiet.

Der går RIGTIG mange på længere og kortere videregående uddannelser med en HF.
Så det giver stort set samme adgang som Gym.
Så stik lige piben ind og undersøg tingenes tilstand inden du udtaler dig!

En Hf svare til gymnasiet, og åbner altså de samme "døre" som gymnasiet, hvilket betyder du kan komme på universitet med en HF.

En hf er det samme som gymnasiet, hvilket betyder den åbner de samme døre, altså du kan komme på universitetet med sådan en. Så den åbner da i aller højeste grad døre.

Haha, underholdende indlæg..
Der er jo praktisk talt ingen på de akademiske uddannelser der kun har en HF.
Der er selvfølgelig nogle fa humanistiske akademiske uddannelser hvor HF er tilstrækkeligt, men prøv du at søge ind som dyrlæge, læge, ingeniør osv. med en HF..
Held og lykke, DET får du nemlig brug for.
HF er en overflødig uddannelse, med mindre du vil stå i butik, eller fx. læse på RUC.
Karaktergennemsnittet er pumpet urealistisk højt op på HF, så karakterne reelt ikke afspejler de studerendes niveau. Og sådan forholder det sig ligeledes på RUC, som de studerende derude også selv har påpeget.
Erhvervslivet respekterer ikke deres enormt flotte og høje karaktersnit, når de kommer ud.
Vejen frem er HH (hvis du altså er sikker på at du ikke vil læse noget naturvidenskabeligt), Matematisk studentereksamen, eller HTX.
Den der giver det bredeste grundlag for stort set alle videregående uddannelser er helt klart matematisk studentereksamen!

Ja, HF åbner en del døre... Til en masse falske forhåbninger!
Jeg er pt. stud.polyt. på DTU, og der er ingen, læs INGEN på hele min årgang der har taget HF.
Min kæreste læser medicin på Panum, og der er ingen, læs INGEN på hendes årgang der har taget HF.
Sådan kan man blive ved. Hvis du vil have en af de "tungere" akademiske uddannelser, er vejen frem en matematisk studentereksamen, HTX, eller evt. HH hvis du vil læse cand.merc el. lign.

Jeg har selv taget en HF, og jeg er snart færdig med min kandidatuddannelse. Så man kan godt komme videre med en HF.
De fleste af dem, jeg læste på HF med, er også kommet videre på en længerevarende uddannelse. Men selvfølgelig valget afhænger af, hvad man vil efter HF. Hvis man vil læse fx. engelsk på universitetet, er HF god nok til at komme videre på. Hvis det drejer sig om fx ingeniør-uddannelse, vil gymnasiet være et bedre valg. Så det afhænger altså af, hvad man vil derefter!!!!

Jeg kender en del folk der har færdiggjort Statskundskab på Uni. i København og Århus samt på andre studie retninger og på andre universiteter. De havde alle en HF!!!
Det er muligt, at der i din bekendkabs kreds er folk der er mindre bemidlet, hvad angår hjerne og du så der udfra udlede en eller anden form for grov generalisering. Den slags er fordummende og
kan i dette tilfælde resultere i, at en person ikke for en længer varende uddanelse.
Så tænk dig om inden du lukker op for dine fordomme!!! Og glæd dig så over, at folk godt kan få en god uddannelse uden, at skulle have gået på gym.
Med mindre at du er så elitær, at du ikke kan overskue dette...

Ja, det handler selvfølgelig om hvad man vil efter sin gymnasiale uddannelse..
Men lad os tage dit eksempel: Du læser engelsk, og har taget en HF. Men du ville være MINDST lige så godt stillet, hvis du havde taget en matematisk studentereksamen. Derudover ville du, hvis du senere fik lyst, kunne søge ind på en af de naturvideskabelige uddannelser, hvilket du IKKE kan med HF.
Derfor må man da til hver en tid, såfremt den studerende kan klare det, anbefale en matematisk studentereksamen frem for HF.
Der er jo en grund til at uvm forsøgte at lave HF om, så den styrker de studerendes reelle studiekompetence:
http://presse.uvm.dk/nb/nb0310/06.htm?menuid=0520

Man kommer da længere med en studentereksamenen fra gymnasiet.
Men det er også mit indtryk, at det oprindelig mål med HF var at give folk, der ikke gik direkte fra folkeskolen til gymnasiet, en chance for at vende tilbage. Men det gælder vist ikke så meget idag!

Man kommer da længere med en studentereksamenen fra gymnasiet.
Men det er også mit indtryk, at det oprindelig mål med HF var at give folk, der ikke gik direkte fra folkeskolen til gymnasiet, en chance for at vende tilbage. Men det gælder vist ikke så meget idag!

Det var ikke meningen, at mit indlæg skulle optræde 2 gange!

Det er korrekt at det kommer helt an på hvad du vil bagefter.
En HF i sig selv kan du ikke bruge til noget, forstået sådan at du derefter kan få arbejde. Den tjener som trinbræt til videregående uddannelser.
Min erfaring er at uddannelsen bedst ruster dig til en uddannelse inden for det humanistiske felt. Herfra er det muligt at nå kandidat og phd. niveau uden problemer. Det kommer selvfølgelig an på dine evner og på din indsats, der ud over er der ingen grænser.
Man kan rigtig nok diskutere kvaliteten af en HF, men man kan i høj grad også diskutere kvaliteten af div. andre uddannelser. Faktisk kommer den relevante diskussion så til at handle om begrebet dannelse og samfund i stedet. Det er imidlertid ikke det du efterlyser så jeg vil nøjes med at henvise til D. Jørgensen, viden og visdom som en interessant go’ nat læsning, for dem der gider.
Held og lykke med det

Så vidt jeg kan se handler det ikke om at overskue noget?
Det lader til at du vil definere elitær som noget negativt, hvor jeg ser på det som noget positivt, men nevermind...
Jeg har ikke sagt, at jeg har noget imod at man kan tage en HF.
Men som jeg ser det, må det være et ALTERNATIV til det almene gymnasium, forstået på den måde, at hvis man har muligheden/evnerne til at tage en matematisk studentereksamen, er det altid at foretrække.
Fint nok du kender nogen der har læst statskundskab, via en HF. Jeg kender også en del der læser statskundskab, bare via gym.
Men det er jo så også en samfundsvidenskabelig uddannelse, og ikke en naturvidenskabelig.
Dermed ikke sagt at det er relevant for alle, at tage en naturvidenskabelig uddannelse, men jeg mener helt klart det er relvenat for alle at tage en matematisk studentereksamen. Den giver adgang til alt, og endnu vigtigere, den giver dig den fornødne kompetence, så du er rustet ordentligt til en videregående uddannelse. Dette ville jeg ikke sætte min lid til at HF er i stand til at gøre...

Jeg har aldrig helt forstået koceptet med HF. Det kan da ikke være rigtigt, at man kan gennemføre en gymnasial uddannelse på to år og så bagefter søge ind på præcis de samme videregående uddannelser som alle andre. NUL KARAKTERGIVNING under førløbet - det er da fuldstændig urealistisk.
Enten så vælger man en 3-årig gymnasieuddannelse eller også tager man en HG eller sådan noget - HF er spild af både egne og samfundets tid og penge.

du kan i princippet det samme som med de andre uddannelser, du kan selv forme den på andet år så den enten går i den matematiske eller sproglige retning. du gennemgår samme pensum som dem på gymnasiet, bare på to år. du har bare ikke old eller latin, måske er der andre af sådanne fag du heller ikke har...

Matematik på HF er meget dårligt sammenlignet med Gym. Hvilket gør, at hvis man vil en matematisk vej i sit arbejdsliv bør man tage matematisk linie på gym. Helt enig!!!
Men det var ikke det du startede med, at skrive...
Det at tilhøre eliten er ikke noget negativt i sig selv. Det er kun godt for det givne samfund, at der er nogen der kan drive samfundet fremad.
Men hvis det overskygger, det faktum at der er andre der ikke kan/vil være en del af eliten og man af den grund ser ned på dem, har man i mine øjne et problem, rent menneskeligt//moralsk.
Men det var da godt, at vi ikke var så uenige, når det kom til stykket. :O)

Du er matematisk studemt, og dermed bedre end alle andre?
Måske kan man ikke bruge sin hf til at komme direkte på lægeseminariet, men du kan krydre den med et par fag på vuc, og så den go nok.
Desuden, en hf gir ofte de samme muligheder som en hvilken somhelst gymnasiel uddannelse. Har du overhovedet sat dig ind i det?
Jeg er hf'er, og laver præcis ligeså meget (om ikke mere) som enhver på det almene gymnasie gør!
Jeg er træt af at høre på det det vrøvl.
/Karina

Hvorfor er jeg spild af samfundets penge?
når jeg kan bruges til det samme som en "almindelig" gymnasieelev kan?
/Karina

Du var typen der så ned på alle andre end matematiske studerende da du gik i skole?
Godt du ikke er snoppet at høre på, hva;)
/Karina

...så fornærmede HF-studerende bliver, når der sættes spørgsmålstegn ved kvaliteten af deres uddannelse.
For det første er der ikke noget der hedder "lægeseminariet", og for det andet ryger ideen i at diskutere HF vs. matematisk studentereksamen, hvis du mener at man bare skal supplere uddannelsen op bagefter, for at få adgang til de specifikke videregående uddannelser. Så er det jo ikke HF i sig selv vi refererer til.
Jeg føler bestemt ikke jeg er bedre end alle andre, men du har da ret i at jeg er matematisk student... Det var nemlig den eneste reelle basis (udover HTX) for at klare mit nuværende studie.
Desuden har jeg ikke anfægtet din arbejdsindsats, og det er da fint du arbejder lige så meget, eller mere, end dine medstuderende på det almene gymnasium. Men i så fald hører du nok til de få!
Og jeg har sat mig ind i sagerne, jeg tog faktisk min uddannelse ret alvorligt, da valget om HH, HTX, HF eller almen gym skulle træffes, og forhørte mig mange steder om hvad folk kunne anbefale. ALLE rådede mig til at tage en matematisk studentereksamen.
Mht. din anden kommentar, om at jeg skulle se ned på alle andre, kan jeg hermed dementere det. Pkt.1 Jeg er ikke særlig høj ;o)
Pkt.2 Jeg behandler altid andre mennesker med respekt.

Ja, det er utroligt, ikk? Så hissig hf'ere bliver hvis man taler ned om deres uddannelse. Måske er det fordi vi konstant bliver hakket ned på. Vi skal konstant høre på at hf'ere er dovne, det er dem der ikke gider andet. At blå ikke dur på huen.. og bla bla.. trættende..
Måske er det mig der har en forkert forståelse af at "behandle andre med respekt", men det at du påpeger i overskriften på dit første indlæg hvor du blor vælger at skrive "intet", synes jeg ikke er særlig respektfuldt over for mig, og alle de andre der har brugt to år på at ta en uddannelse der er lige så god som din egen!
Desuden, nej, det er ikke få der går op i sin hf-uddannelse og laver meget, mange kæmper virkelig for det! Og hvad ved du egentlig om det? har du studeret arbejdsmoralen blandt hf'ere?
den fordom er trættende og det er virkelig irriterende konstant at forsvare os selv.
/Karina

Alt det du kan med en studentereksamen, kan du også med en 2¨årig HF.
Det er blot undervisningsformen der er forskellig.
F.eks skal du på gymnasiet trække lod om hvilke fag du skal til eksamen i, og fra hvilke fag at karaakteren fra karakterhæftet skal trækkes.
På HF går du til eksamen i alle fagene, hvilket bevirker at du ikke behøver at slikke læreren i røven gennem studiet(det er man nødt til i gymnasiet).

Ja, som du skriver: "Måske er det fordi vi konstant bliver hakket ned på. Vi skal konstant høre på at hf'ere er dovne, det er dem der ikke gider andet. At blå ikke dur på huen.. og bla bla.."
Hvordan er det ordsproget lyder; Ingen røg uden brand...
Min indstilling til HF har jeg til dels fået efter diverse beretninger fra min svigermor, hun er gymnasielærer i matematik og fysik, hvorved hun selvsagt har haft en del HF'ere igennem årene. Der er ingen tvivl om, at lærernes holdning på det pågældende gymnasium er, at HF eleverne generelt ligger på et lavere niveau, og at det er en mindre brugbar uddannelse end det almene gymnasium. Måske hænger det sammen med at HF elever bliver mere væk fra undervisningen. Tjek evt. uvm's artikel:
http://presse.uvm.dk/nb/nb0308/02.htm?menuid=0520
Mht. min første overskrift "Intet!", indrømmer jeg at den umiddelbart kan virke respektløs, men den var skrevet som et direkte svar til Kirstine, som jo netop IKKE har læst HF endnu, og som jeg derfor ikke mener har grund til at blive stødt af udtalelsen. Indlægget var beregnet på at "skræmme" Kirstine fra at tage HF, eftersom jeg ud fra min bedste overbevisning mener at hun er meget bedre tjent med at tage en almen studentereksamen. At der så er nuværende og tidligere HF'ere der læser indlægget og bliver fornærmet, er jo uungåeligt. Men det var ikke møntet på dem/jer.
Og til sidst; hvis du er så skråsikker på at din uddannelse er lige så god som en matematisk studentereksamen, har du vel egentlig slet ikke noget behov for at forsvare dig? Hvis samtlige arbejdsgivere og universiteter deler din holdning har du jo alligevel fat i den lange ende ;o)

Hej Stud. Polyp.
Matematisk studentereksamen er ganske rigtigt god, hvis man vel og mærke er matematisk-minded. Men det er da tåbeligt at anbefale Kirstine den uddannelse uden at vide, hvad hun har af videre planer...Du forsvarer den linje med næb og klør - men glemmer i din iver, at det ikke er alle, der har brug for det - eller har evnerne.
Jeg er en spade til tal - og jeg ville have fået mit livs nederlag, hvis min farfar og andre gamle stivstikkere havde fået deres vilje, m.h.t. hvad jeg skulle vælge. Din matematiske linje er næppe evigtsaliggørende for alle...Men det lyder lidt som om, at hvis man vil være "noget" i dine øjne, så er det den eneste vej.
Jeg tog HF - og er uddannet journalist i dag. 3 år på gym. havde været spild af tid for mit vedkommende. Men nu vidste jeg jo også, hvad jeg ville.
Jeg kan godt leve med, at jeg aldrig bliver den, der finder en kur mod kræft - eller bliver den første dansker på mars.
Spørgsmålet må være, hvad Kirstine vil....

Næh, der er egentlig ingen grund til jeg blir ved med at forsvare mig selv=P
Du har ret på en punkt, det er sker oftere at "dovne" havner på hf end de havner på det almene gymnasie. MEN, lad være med at generelisere. Tak=)
Jeg kunne sagtens ha' taget en sproglig gym, men synes det var spild af tid. Det matematiske ville jeg aldrig kunne gennemføre, jeg er talspasser og kan dårligt nok lægge sammen og trække fra..
Hov, nu forsvarer jeg mig selv igen;)
/Karina

Godt svaret Frank..! Det kan faktisk næsten ikke udtrykkes mere simpelt og korrekt.

Fordelen ved HF er da også ikke at forglemme at du studerer sammen med voksne mennesker og ikke kun 16årige. Min egen erfaring med HF var at man kunne lære meget af de ældre elever fx i historie og religion og i det hele taget gør alderspredningen diskutionerne meget mere alsidige.

hey karina..
jeg har læst alle indlæg herinde fra, og nu hvor du er en hfér vil jeg gerne have lidt information om hf fra dig fordi at jeg selv har tænkt at søge der..
må jeg gerne få din email adresse??

du kan arbejde i banken, åbne egen virksomhed,acistent, osv

Der er måske en grund til at uvm ikke kom til at ændre HF.
Det er som det skal være, og mig bekendt, at siger alle vejledere at HF lukker op få flere døre end gymnasiet, og gynmasiet er mere specifikke veje .....
tror da vidst bare at du er en af de sure gymnasie elever, der ikke kan klare at nogen består på færre år en dig.. desuden ville hf'erne sikkert gerne se dig bestå alle dine fag til en eksamen, frem for årsprøver og få eksamener,.

En HF er lige så god som alt andet. Jeg har undersøgt det, meget nøje da jeg gerne vil være advokat. Universitet kræver ikke en bestemt studentereksamen, bare man har de specielle fag der skal til, som dansk på a osv.
Det du siger med at man ikke kan bruge en Hf til noget, er i bund og grund løgn! Det du bygger din teori på er hvad dine vejleder har sagt til dig.
Min veninde er begyndt at læse til advokat på uni i Aab, og hun havde også kun taget en HF eksamen! Hun klare sig mindst ligeså godt som alle de andre. Man siger, at dem der tager en HF er dem der er mere målrettet end dem der går på Gym, da man kun har 2 år på HF, og selv skal vælge hvilke fag der er mere nødvendige end andre. Det vil sige, at en HF er bygget mest til dem der ved hvad de vil efter, men dermed ikke sagt at du ikke kan blive hvad du vil, for det kan man! Hvis hjernen er med en, er der ingen grund til bekymringer, har man taget de nøsvendige fag for fx at blive noget indenfor naturvidenskab, kan man sagtens det. HF er ligeså god som alt andet!

Helt ærlig, prøv lige knyt sylten med den er'matematiake linje på gymnasiet'. Det er jo ikke sikkert pigen kan lide tal, bare fordi du kan!!!!!!

En der er lidt pissed ?
Du har måske taget en 3-årig gymnasiel uddannelse, og så fundet ud af du ku' ha gjort det på 2 år, og stået sammen sted ?
Højere forberedelses eksamen, siger det dig noget?
Stop med at tud, en arbejdsgiver, og en uddannelsesvejleder til den tid, kan da se hvilken skolegang man har taget.
Længere er den ikke.
Samfundets tid og penge?
Du er sikkert bistandsbums, der aldrig noget andet end 9. klasse inden du blev gravid !!!

Jeg vil lige sige at en HF er det samme som hvis du tager på gymnasiet, HF tager 2 år det er den eneste forskel der er!!!!!! Det er ikke det samme som en HG - Niveauet på fagene ligger langt højere end på en HG så undersøg lige tingene inden du udtaler dig om noget!!!!!!!!!!!!!!!!!

Du skriver som du har forstand til
En HF er en gældende gymnasiel studenter eksamen, med andre ord, så også du kan forstå det, en HF giver ligeså mange adgangsmuligheder som fx en STX, og en HH er faktisk flere niveauer under både HF og STX. Sæt dig lige lidt ind i tingene inden du spreder din gylle ud over alle mulige seriøse mennesker.
Hilsen Nicolaj Bech og Phillip Larsen, seriøse mennesker.

Jeg vil lige pointere, at jeg kender FLERE som har læst og læser på f.eks. universitetet, som har en HF. Jeg kender endda en børnelæge, som har en HF og ikke en alm. STX, hun var selvfølgelig nød til, at læse nogle enkel fag efter sin HF, men alligevel har hun fået sig en meget tilfredsstillende uddannelse.
Min mor tog også en HF i sin tid, og har også en vældig tilfredsstillende uddannelse som pædagog/psykolog. Jeg synes det er rigtig rigtig ærgerligt, at så mange ser HF som ubrugelig. Selvfølgelig vil der i mange tilfælde være nogle ekstra fag, som du skal læse efterfølgende hvis du vil ind på en bestemt uddannelse f.eks. som en anden nævnte de naturvidenskabelige MEN udover det så er HF'en altså fantastisk for folk, som i en lidt senere alder finder ud af, at de gerne vil have en videregående uddannelse. Min kæreste droppede ud af gymnasiet som 17årig, og havde efterfølgende en masse forskellige jobs samt han tog en HG. I en alder af 25 finder han så ud af, at han nu alligevel gerne vil have den studenter eksamen, han tog en HF og er idag på politiskolen, hvilket jeg synes er fantastisk, da han alligevel fik muligheden for, at få en god uddannelse på trods af hans alder. Chancerne for at han ville tage en STX i en alder af 25, ville ikke have været store.
Så som sagt synes jeg at det er synd og skam, at så mange mennesker ikke ser HF som et godt springbræt til at komme videre i systemet. Det er fantastisk dejligt og flot hvis i har taget en STX og ryger direkte ind på drømme studiet efterfølgende men ALLE fortjener altså en chance for at få en god uddannelse, og hvis du ikke lige er gået den slaviske vej fra folkeskole til gymnasiet, er HF altså en fantastisk mulighed.

Ved i hvad?.🙂I sidder og kritiserer en, som er stolt over at have taget en matematisk studenter eksamen. Kirstine spørger om vores meninger. Han giver hans, og straks sviner i ham. Man skulle ikke tro, at jer der snakker om, at man er mere voksen på en HF er over 16 år! I tyrer vedkomne direkte i gulvet, fordi i ikke kan tåle at høre noget om det almene gymnasium, og fordi han snakker ud fra hans teorier omkring HF. - En i hans familie, som endda var lære på HF, siger hvordan det hele hænger sammen på HF.
I sidder og siger, at han forsvarer sig, fordi i lige pludselig tror, at han har fået kold røv, over at han havde taget den matematiske linie på gymnasiet? - Fordi i mener at man har kunnet "spare" et år? Kunne det ikke lige så meget være jer, som pludselig får kold røv over, at have set, at studentereksamen giver en af de bedste muligheder? Jeg tror sgu ikke i "sparer" et år. Jeg tror mere, at i MISTER et godt år!.
I er da total egoistiske.
Vi tager det vi synes er bedst, og som i nok kan se, er jeg selv på den matematiske linje, og er færdig i år.
Det er som om, at der er noget i ikke forstår. Ser i. - man kommer ikke "bare" ind på gymnasiet. Man bliver tjekket i hoved og røv. Hvis man ikke har karakteren, så er det yt!. I HF'er snakker tydeligvis om noget i ikke aner en disse om.
STX, - er en af de største og bredeste ting man kan tage. Udtal jer om HF' så meget i kan. Men os kan i ikke lyve over for.
Som mange andre, kan jeg høre, at HF lige akkurat går ind under de 4 uddannelser. I har ikke noget at komme efter!

Og som en af jer udtaler jer om, så er vi ikke "kun" 16 år. Vi følger vores generationer, og vi hjælper 1.g'er samt. 2.g'er godt på vej. Vi HJÆLPER hinanden.

Magen til vrøvl og sludder skal man lede længe efter
kan ikke forestille mig din såkaldte svigermor er nogen særligt god lærer ;)
HF er en gymnasiel uddannelse på lige fod med STX,HTX,HHX ergo er der ingen grund til at rakke ned på den .. Folk vælger selv hvilken vej de vil gå
og de personer herinde som rakker ned på dem som har taget en HF deres intelligens kan ligge på et meget lille sted og man fristes næsten til at tro de har opdigtiget lidt omkring deres uddannelses forløb😉og derved kommer deres sure opstød af misundels og ikke viden😉
ak ja hvilket samfund vi har fået hvis det er sådan nogen som skal styre vores land :)

i hvert fald hvis man generaliserer...
eleverne fra de to udd er så forsk. som dag og nat, ingen tvivl om, at der er mere substans i gym udd, og til eks. klarer studenterne sig generelt bedre..men ja begge giver adgang til de videregående udd

Anonym, hvad er det du kalder vrøvl?
Du går selv ind i det hele, ved at udtale dig om en, som du ikke kender. Så du er vel ikke meget bedre?🙂
Uddannelserne er på lige fod, og som jeg skrev ovenfor, så er det op til en selv, hvad man synes er bedst. Der er nogle der rakker ned på HF'erne, hvilket jeg ikke selv synes jeg gør. Men der er så sandelig også nogle HF'er, som rakker ned på nogle fra det almene gymnasium. Det er da noget af det dummeste man kan gøre. Og det er virkelig nogle uden intelligens.
Hvis du snakker om at opdigte, så vil jeg gerne høre, hvad det er du mener der bliver opdigtet. Jeg er bestemt ikke misundelig over, at jeg ikke har taget HF. Jeg er derimod glad for, at jeg ikke har. Alle har deres valg, og som sagt, har vi vore egne meninger. Vi har selv valgt, så hvorfor skulle vi komme med sure opstød, som du selv siger?.

Sjovt som du dog kan ændre mening ;)
i starten af debatten havde du så enormt travlt med at rakke ned på dem som tog en hf og din såkalde svigermor gjorde tilmed det samme "hf studerende var dovne" aha jeg kan fortælle dig at dovne elever findes der på alle gymnasier så hop du ned fra din høje pidestal - for du er bestemt IKKE bedre end andre eller mig for den sags skyld
Neej det klart udfra dit eget snævre synspunkt der har du jo ikke gjort noget forkert
og du var en af de væreste ï denne debat - i din verden er man jo kun god nok hvis man følger og slikker sådan nogen som dig i røven - puha sikken en indgangs vinkel du har til mennesker - sørgelige lille dig -

Jeg har ikke rakket ned på nogen som helst. Tror du forbinder mig med ham, som skriver ovenover. Jeg har kun skrevet 2 beskeder i denne debat, og dette er den 3. Så jeg har ikke ændret mening med noget som helst. Læs beskederne igen, uden at give mig skylden for noget som helst.

Og du beviser faktisk lidt, at du ikke har læst hele debatten igennem.
Det er ikke min svigermor, som du snakker om. Det er netop ham, som "rakker" ned på de andre. Har intet med den svigermor og gør. Og jeg har netop den holdning jeg har, i alle de 4 beskeder, som det nu bliver. Jeg synes du skulle tage, at læse tingene ordentlig igennem, inden du rakker ned på en, som ikke hverken har rakket ned på den ene eller den anden.

Såå nu må jeg jo bryde ind her, og spørge hva fanden du bilder dig ind i at komme med sådan en udtagelse. Da jeg gik ud af folkeskolen havde jeg et fantastisk job, og senere hen blev gravid... Og er først started op på en Hf nu. Hva fanden er der galt med det?
Jeg skal læse til Dyrlæge, og DÉT blir jeg !!!

Hvorfor bruger du mit navn?
Du der?
Det er svært at se hvem der er hvem, og hvem man kommenterer, hvis man bruger samme navn..

Hold da op, man bliver helt syg i hovedet af at læse alle de indlæg.
der er en der spurgte om råd, og disse indlæg går ikke ud på andet end at rakke hinanden ned.
- Alle mennesker er forskellige, alle mennesker kan noget forskelligt, hvis man er idiot til tal, skal man nok ikke den matematiske vej, og så er det nok en anden vej man skal gå. Hvad er bedst? - Det kommer da helt an på hvorfor en situation man står i.
Jeg har selv lige meldt mig på hf. Jeg er 23 har altid haft problemer med det faglige, der er ingen der siger jeg skal være læge, eller noget andet i den retning, men jeg har altid drømt om at få en højre uddannelse.
Nogle mennesker kommer lettere til det end andre. Jeg er en af dem der må tage den kringlet vej. og hvad gør det? så længe man når de mål man sidder for sig selv.
Jeg tog en hg i sin tid, fik en butiks uddannelse, og fandt ud af at det slet ikke var mig. Igennem den tid blev jeg mere og mere irriteret over, at jeg ikke var godt nok til at komme på hhx. Men sådan var det bare, har nu boet i england, og i tyskland, har fået styr på mine svagheder, og har idag lyst til at studere videre.
For mig ser jeg hf som den eneste løsning, da jeg ikke har lyst til at gå i klasse med min lille søster og hendes omgangskreds.
Hf er lige så godt som alle de andre uddannelser, og perfekt hvis man står i min situation. Det handler sku da ikke om at man er bedre hvis man går på det rigtige gymnasium, eller på en hhx, eller nogle af de andre. Det handler i bund og grund om hvad man har mulighed for , inden for det man er god til, og gerne vil i sit liv.
For mig vil det bare være en succes hvis jeg kommer gennem min hf, og får den uddannelse som jeg gerne vil, hvis man kæmper, kan man hvad man vil. og ja jeg kunne sagtens tage en hhx nu, men at sidde som 23 årig, i en klasse hvor de fleste er 16-17 år. har jeg bestemt ikke lyst til.
så alt i alt, hvad er bedst?? - at rakke ned på andre er dybt godnat.. koncentrere jer hellere om det i hver især er igang med.
og give denne pige de råd hun bad om, istedet for at diskutere.

En HF kan man jo bruge til mange ting! Det er en alletiders uddannelse, så det er da super, at du lige har tilmeldt dig det. Jeg har selv taget en gymnasieuddannelse, og det har jeg været rigtig glad for. Jeg kom til at vælge matematisk, hvilket nok var en stor fejl, fordi jeg er virkelig dårlig til matematik.. på den anden side har jeg nu fag til at kunne gøre hvad jeg vil.. Det er super smart! Held og lykke med det!
/Vh. Ullabadula

Det var da et mærkeligt svar at komme med.
En person som har en HF eksamen, bliver optaget på lige fod med de øvrige gymnasieuddannelser. STX, HHX og HTX.
For at kunne blive optaget på en HF, skal man have gennemført 10. klasse eller have en uddannelse i forvejen. Så det tager ikke kun 2 år, men mindst 3 år ialt.
En HG er IKKE en gymnasieuddannelse, men en ungdomsuddannelse.

Hvorfor skulle man dog tage en matematiskstudentereksamen, hvis man ikke vil læse et naturvidenskabeligfag❓Du er jo totaludvinde om uddannelser !!
Hvis man feks vælger en HHX så er det en handelsuddannelse, den får du ikke brug for hvis du feks vil læse biologi.
Man skal da vælge den gymnasialeuddannelse, som giver kompentance til den uddannelse som man vil læse senere hen.

Kan man godt komme ind på HF hvis man har gjort HG færdig det har jeg hørt at man godt kan og hvis man har taget 10 klasse.