14tilføjet af

Hvad man skal bede Gud om.

Jesus sagde at vi skulle bede om at Guds navn måtte blive helliget, at Guds rige måtte komme og at Guds vilje måtte ske på jorden, ligesom den sker i himmelen. Derefter kunne vi bede om personlige fornødenheder, såsom dagligt brød og tilgivelse af synder. Det er indholdet af mønsterbønnen, som i daglig tale kaldes 'Fadervor'. Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

er guds navn da ikke helligt?

siden du skal bede gud om det?
det er da noget værre vås ftg, kan du ikke selv se det?
gudsrige er omkring dig, men det kan aldrig ses, citat, jeres vagttårnt marts.
hvor de beder de unge mennesker, om at holde deres øjne mod det usette, for kun det usette være evigt!
at guds velje, skal ske???
er han ikke almægtig ftg?
og hvorfor er det lige gudsvelje, man er intreseret i? er det ikke mere din egen vilje der er vigtig?
eller er du bange for at tænke selv?
og få tilgivet sine egne synder, jamen dem har du jo rigeligt af, men at blive ved med at lyve bevidst tror du ikke at en gud bliver træt af at skulde tilbegive dig hverdag?
hvad med bare at lade være med at lyve sådan til os?
tilføjet af

Det er farligt at bede.

Man kan starte med selv at tage ansvar, og holde sig fra at synde, så slipper man for overhovedet at skulle bede. Men har det at bede nogen effekt? Det kan man ikke umiddelbart påvise, men det er ganske vist, at det har en effekt hvis andre beder for dig.
I Guds eget land (USA), lavede man en undersøgelse for at finde ud af, om bøn havde nogen indflydelse på, hvor hurtigt patienter kom sig efter en operation.
Man inddelte dem i 3 grupper.
1) Modtog bøn, men vidste det ikke.
2) Modtog ingen bøn, og vidste det ikke.
3) Modtog bøn, og vidste det.
Konklusionen var, at der ingen forskel var mellem gruppe 1, og kontrolgruppe 2. Bønner havde her ingen effekt.
Tilgengæld var der forskel mellem de to første grupper og gruppe 3. De patienter der modtog bøn, og var klar over det, klarede sig væsentligt dårligere end de andre.
Det har altså ikke umiddelbart nogen effekt, hverken positiv eller negativ, hvis man beder for nogen. Så længe de ikke er klar over det. Hvis man fortæller dem det, bliver det derimod direkte skadeligt for helbredet. De føler sig i hvert tilfælde mere syge, og oplever flere komplikationer.
tilføjet af

Her er linket.

Skulle der være nogen med interesse i undersøgelsen, så er der et link her:
http://www.mowatresearch.co.uk/uploaded_documents/Benson.pdf
tilføjet af

Netop

Hvorfor bede Gud om noget, Han allerede har etableret?
Krishna siger:
O du bedste blandt Bharatas, der er fire slags fromme mennesker, der begynder at tilbede Mig - de, der søger lindring for deres lidelser, de, de ønsker rigdom, de, der blot er nysgerrige, og de, der søger viden om de Absolutte. (Bg. 7.16)
Ud af disse er den, der har fuld viden, og som altid er beskæftiget i ren hengiven tjeneste, den bedste. For ham er Jeg meget kær, og han er også kær for Mig. (Bg. 7.17)
Alle disse hengivne er uden tvivl store sjæle, men den, der befinder sig i viden om Mig, anser Jeg for at være ligesom Mit eget selv. Ved at være beskæftiget i Min ranscendentale tjeneste kan en sådan person være sikker på at nå Mig, det højeste og mest fuldkomne mål. (Bg.7.18)
Efter mange, mange fødsler, overgiver den, der besidder virkelig viden, sig til Mig, idet han ved, at Jeg er alle årsagers årsag og alt der er til. En sådan sjæl er meget sjælden. (Bg. 7.19)
De, hvis intelligens er blevet stjålet af materielle ønsker, overgiver sig til halv-guder, og dyrker dem ifølge de særlige regler foreskrifter, der stemmer overens med deres egen natur. (Bg. 7.20)
Jeg befinder Mig i alles hjerter som Oversjælen. Så snart nogen ønsker at tilbede en eller anden halvgud, er det Mig, der gør hans tro stærk,så han hengive sig til den særlige deitet. (Bg. 7.21)
Udstyret med en sådan tro bestræber han sig på at tilbede en særlig halvgud for at få sine ønsker opfyldt. Men i virkeligheden bliver disse ønsker begundstigede ene og alene af Mig. (Bg. 7.22)
tilføjet af

Kommer an på hvem man beder til

In the Star Newspaper of Malaysia an AFP sent article presented the following statement about the benefits of chanting yogic mantras for health:
"...the apparent benefit to health from rythmic, spiritual recitation, according to a study, which is also published in today's British Medical Journal.
"Luciano Bernardi, a professor of internal medicine at the University of Pavia in Italy, measured the breathing rates of 23 volunteers as they either talked normally, recited the catholic prayer Ave Mariain Latin or recited yogic mantras.
Both the prayer and the mantras caused "striking, powerful and syncronous increases in cardiovascular rhythms, slowing respiration to six time a minute."
tilføjet af

Bad om ro i sindet

fordi havde så mange problemer.
Bare fik det ville jeg selv klare mine problemer.
Jeg har haft ro i sindet lige siden, men har rigtig mange store problemer.
Man skal passe på med hvad man ønsker sig.🙂
Gud hvis du læser dette..... så tak alligevel.😉
tilføjet af

Bønner

Man skal bede om, at Gud tager sig sammen, og får givet menneskenes børn nok at spise og drikke osv. osv.
Og kære fgt Det er ikke Jehovas Vidners paradisdrømme, jeg efterlyser. Gæt så selv - hvad?
tilføjet af

Der er mad nok på jorden

til at vi kan få noget at spise allesammen. Det er de politiske ledere der skaber de kaotiske forhold her på jorden. Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

/~Guds navn, har ikke den store betydning~\

´
... For JW, selvom ftg postulerer ...
»vi skulle bede om at Guds navn måtte blive helliget«
JW har derfor produceret en pamflet m/følgende sigende navn:
_/☻\_ »GUDS NAVN, DER VIL BESTÅ FOR EVIGT«
---(Citat)---
"Det er således tydeligt, at man ikke længere ved,
hvordan Guds navn oprindeligt blev udtalt.
Det har heller ikke den store betydning.
[.. se nedenfor ..]
---(Citat SLUT)---
Guds navn har ikke den store betydning for JW ...
Det, der betyder noget, er at JW bruger Guds navn, siger JW altså

For nu ikke at blive beskyldt for citatfusk, kan citatet læses i sin helhed her:
---(Citat)---
"Det er således tydeligt, at man ikke længere ved, hvordan Guds navn oprindeligt blev udtalt. Det har heller ikke den store betydning. Hvis det havde, ville Gud selv have sørget for, at den rette udtale var blevet bevaret til os. Det, der betyder noget, er at vi bruger Guds navn, som det almindeligvis udtales på vores eget sprog."
http://www.dci.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=1273:hvorfor-adventister-ikke-bruger-navnet-jehova&catid=78:dnd78
Nu er det faktisk sådanne, at man ved og har altid vidst, hvordan Guds navn så ud forkortet: Det ses bl.a. i Salmernes Bog 106:1 m/flere steder hvor der står HALLELUJAH eller som det hedder på hebraisk Halel'Yah eller Hillel'Yah som betyder "Lovet være Gud" "Priset være Gud" - Ligesom Jesus Hebraiske navn er YAHU'SHUA[H] = "YAH HAN ER FRELSE" - En teori der vinder frem er, at Guds navn kunne være YaHWeH -
JEHOVAH ved man er en misforståelse:
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=206&letter=J
Jehovah blev skrevet sådanne første gang i 1546 af en mand ved navn Paul Fagius
(Jep jeg kender både Raymundus Martini 1278 - og Galatinus 1516 m/IEHOUA)
Men da Først "jehovah" nåede papiret jublede alle salmister endelig et
Poetisk navn til Salmebogen, og det falske "gudsnavn" gik derfor verden over i hast!
jalmar
tilføjet af

Hvorfor siger Jesus så...

at det er det første man skal bede om? Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

godt du glemmer skrifsted

så du kan snakke uden om
tilføjet af

Hvor forstår du dog lidt lille mand

´
... Ifølge Grundskriftet og den Kristne Bibel har Jesus To naturer, med hver sin virkelighed - JW's største Problem er manglen på anderkendelse af ORDET's virkelighed!
1.)
Joh.1:1-13 = Ordet - Joh.1:14 Ordet transformeres til JESUS
2.)
Joh.1:14-17:26 Kulminerende v/ Joh.19:30 hvor MENNESKET Kristus Jesus udånder, og retransformeres til ORDET! (Ifølge Joh.17:5)

-°- Den Gendopstandne Jesus første markante udsagn læses i Matt.28:18:
Og Jesus kom hen og talte til dem og sagde:
»Mig er givet al magt i himlen og på jorden. (HVEM HAR AL MAGT?)

For der står skrevet:
♦ Heb. 2:5 ♦
For han underlagde IKKE den kommende verden, som vi taler om, UNDER ENGLE;
♦ Codex Sinaiticus ♦
For not to angels did he put in subjection the world to come, of which we speak.
♦ Lineær translation ♦
For ikke at engle havde han sat i underkastelse verden til at komme, som vi taler.
♦ NVO/NWT ♦
For det er ikke engle han har underlagt den kommende beboede jord, som vi taler om.
******* Der står intet om en »En kommende beboet jord«?
Det kan da ikke stå mere klart 1.) ORDET
Men sjovt nok har I næsten ret, bortset fra "KOMMENDE" er noget direkte sludder,
det ord Verden/Beboede Jord oversættes fra er, "οἰκουμένην" (Strong 3625) som på
datidens Græsk oprindelig var betegnelsen for det Romerske Imperie!
Men det kan man jo ikke bruge til noget i dag, bortset fra, AT det jo igen
styrker min påstand om ordenes oprindelige betydninger som. f.eks. JW's NATION

Jeg begynder at forstå min Aritmetik-lærers fortvivlelse, når jeg kørte rundt A + B x Y = 😮
jalmar
tilføjet af

Det er godt at du er så stor at du forstår hvad jeg skriver

Jesus sagde: "I skal derfor bede således:
’Vor Fader i himlene, lad dit navn blive helliget. Lad dit rige komme. Lad din vilje ske, som i himmelen, således også på jorden. Giv os i dag vort brød for denne dag; og tilgiv os vor skyld, som vi også har tilgivet vore skyldnere. Og før os ikke ind i fristelse, men befri os fra den onde.’ (Mattæus 6:9-13) Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad er/var Ordet i begyndelsen ftg

´
Og så glemmer du ftg:
1)
at det ikke var Ordet fra Joh.1:1-14, - Her skulle Ordet først Transformeres til Jesus via Maria!
2) → → ↓ ↓
Men det var Kristus Jesus fra Matt.6:9-13 - Han havde nået Alderen
3)
MEN det var ikke Kristus Jesus fra Joh.17:5 - Han hang på Korset i dialog med Faderen
4)
heller ikke Kristus Jesus fra Joh.19:30 - For Han var døende og døde
5
Og slet ikke Kristus Jesus fra Matt.28:19 For han havde: Al MAGT i Himlen og på Jorden!
2)
-^- Matt.6:9-13 MENNESKET Jesus sagde: I skal bede således:
Vor Fader, du som er i himlene! Helliget blive dit navn, komme dit rige,
ske din vilje som i himlen således også på jorden; giv os i dag vort daglige brød,
og forlad os vor skyld, som også vi forlader vore skyldnere, og led os ikke ind i fristelse,
men fri os fra det onde. For dit er Riget og magten og æren i evighed! Amen.
*******
Du læser jo ikke hvad der står i Bibelen ftg, for det kan umuligt
være mangel på intelligens, det nægter jeg simpelthen at tro på ftg [:|]

Hvad sker der hvis vi går baglæns med Bibelens essens:
5)
-^- Jesus er den ubestridte Hersker i Himmel og på Jord:
→ Matt. 28:18 - Og Jesus kom hen og talte til dem og sagde: »Mig er givet al magt i himlen og på jorden.
4)
-^- Men for at blive det, samt give menneskene Syndernes forladelse, Måtte Mennesket Jesus DØ!
→ Joh. 19:30 - Da Jesus havde fået eddiken, sagde han: »Det er fuldbragt.« Og han bøjede hovedet og opgav ånden.
3)
-^- Inden Mennesket Jesus Døde,
bad Mennesket Jesus Faderen om, at måtte blive den samme som han var fra tidernes begyndelse!
→ Joh. 17:5 - MENNESKET Jesus Bad til Faderen:
Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig, før verden var til.
1)
-^- Mennesket Jesus kom i kød af "Ordet" - Hvad er ORDET ftg?
→ Joh. 1:14 - Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os, og vi så hans herlighed,
en herlighed, som den Enbårne har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed.
Og Ordet var Gud givet al magt i himlen og på jorden.
-^- I BEGYNDELSEN var Ordet -
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
*******
Men hvad er ORDET?
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.