Hvad vil de radikale

Udover at udnævne Jelved som statsministerkandidat, mangler vi jo at få oplyst hvad det er for en politik som de radikale fremover vil stå for.
R kritiserede S for at komme med et skatteoplæg, der tog udgangspunkt i skattestop samtidig med at man lavede stop for takstigninger m.m. Der kunne ikke føres nogen politik der tog udgangspunkt i et skattestop.
Hvad vil R nu med sin skattepolitik?
R kritiserede S for at føre en indvandrerpolitik der var for stram. Hvordan vil R nu få sin indvandrerpolitik gennemført?
R kritiserede S for oplægget til efterløn. Hvordan vil R nu få sit krav om afskaffelse af efterlønnen gennemført?
R kritiserede S for at føre for stram retspolitik.
Hvordan vil R nu få lempet retspolitikken?
R kritiserede S for at gå med i skoleforliget.
Hvordan vil R nu få gennemført sin skolepolitik?
R kaldte Fjoget for en farlig mand.
Vil R nu samarbejde i regering med en farlig mand?
R vil have Danmark ud af Irak til sommer.
Vil R nu sidde i regering medens der er danske styrker i Irak?
R kritiserede VK for ikke at have ambitioner i forhold til afskaffelse af de danske forbehold i EU.
Vil R nu sidde i regering og administrere de danske forbehold?
Der er virkelig mange spørgsmål der trænger sig på, men megen lidt lyst til at besvare dem synes jeg.
Det har jo altid været en radikal selvforståelse, at det ikke handler om hvem man samarbejder med, men hvad man samarbejder om.
Det virker som om, at man denne gang er begyndt at tænke omvendt: Først drøfter vi hvem vi kan samarbejde med - så finder vi ud af hvad vi skal samarbejde om.

Det handler stadig om hvad der forhandles om og ikke med hvem. R åbner blot døren og byder indenfor.
S er jo ved at køre i sænk og da de ikke kan komme med en klar linje så må de se sig overhalet. S er fortid R er nutid og det lader til at denne udvikling vil fortsætte.
S skulle aldrig ha smidt Karen J ud ... df fik en masse stemmer af det og det samme sker nu med R fordi S ikke magter at løfte opgaven.
Så S er ikke længere et alternativ hvis man ønsker indflydelse. Det er et parti uden relevans og politik/handlekraft

til hvad det er som de radikale ønsker at gennemføre af politik med VK.
For 14 dage siden var Fjoget en farlig mand - er han allerede nu en samarbejdspartner?
Karen J forlod folketinget (jeg tror nu ikke hun har forladt partiet, men det er der måske nogen der ved noget om?) fordi hun syntes at socialdemokraterne tog for meget hensyn til de radikale i deres udlændingepolitik.
Det kan vel aldrig blive et argument for at gå fra socialdemokratiet til de radikale?
Men vil de radikale nu til at føre udlændingepolitik sammen med Fjoget på det grundlag som de ellers har kritiseret sønder og sammen?

De danske soldater, kommer ikke hjem til sommer.
De radikal, for hellere ikke formands posten.
Det ville være det sammen, som at sige Iran kommer med ind i EU.

derfor nytter det vist ikke ret meget for dem at læne sig op af den synkende skude som socialdemokratiet er i øjeblikket. Nu er soc-dem'ernes vælgertilslutning helt nede på katastrofale 19% ifølge vilstrups seneste meningsmåling.
Mærkesager eller ej, hvis man ikke er med hvor tingene sker kan man have nok så mange af dem uden at det nytter noget. Og tingene sker sgu ikke under Helle T. Hun har svigtet i den opgave hun blev sat til.
Socialdemokratiet fremstår som fastlåst i tiden under Nyrup. De er usynlige og vage i debatten og de virker visionsløse uden mærkesager.

De radikale idioter vil have flere bekvemmelighedsflygtninge til Danmark. Samtidig vil de indføre brugerbetaling på lægebesøg og sætte skatten ned på de rige.
De asociale landsforrædere i det radikale parti har brug for stemmekvæg ved valgene. Mange af de radikale fjolsers kernevælgere er bekvemmelighedsflygtninge, der desværre lever af socialhjælp. Regningen for bekvemmelighedsflygtningene sendes af de radikale fjolser videre til danske skattebetalere. Staten må iøvrigt snarest iværksætte omfattende hjemsendelser af bekvemmelighedsflygtninge.

i dit indlæg.
Meningsmålingen med under 20% var fra Greens - Børsen - som altid har en tendens til at ligge bedre til VK end alle andre. I dagens Gallup, som spørger langt flere - er det over 21%.
Hvis man ser på de nye udspil der er kommet fra socialdemokratiet medens Helle har været formand, så er det svært at sige at de er fastlåst.
De er kommet med nyt udspil omkring velfærd langt tidligere end regeringen turde spille ud. Deres fokus er her at sætte de svage i centrum, medens regeringens er at skaffe råderum til at sætte skatterne yderligere ned - en politik som selv nationalbanken advarer imod.
De er kommet med nyt udspil omkring skattepolitiken, hvor der er sat fokus på de områder som betyder noget for de svage i samfundet.
Her mangler man fuldstændig et udspil fra regeringen, fordi man ikke tør tage en diskussion om hvordan man skal tilpasse sig til en samfund i forandring. Her er man alene fokuseret på, hvordan man langsomt kan sende midler fra de svage i samfundet over til de velstillede via skatterabat på ejendomsskatterne.
Der er kommet oplæg til hvordan man kan fokuserer på de ældre, det pt. enten presses ud af arbejdsmarkedet eller som på grund af nedslidning er nødt til at forlade arbejdsmarkedet.
Her ser regeringen ikke alene passivt til, man er direkte medvirkende til at flere og flere offentlige ansatte bukker under for umenneskelige arbejdsforhold. Alene den igangværede kommunalreform har gjort rigtig mange ansatte usikre på deres fremtid - hvilket bestemt ikke er gavnligt for hverdagen.
Sådan kunne vi godt fortsætte med at nævne konkrete udspil som du desværre ikke har bemærket, idet du alene har været opmærksom på de borgerlige mediers overskrifter.
Men hvis du vil, så er der masser af steder hvor du kan finde eksakt viden.

kunne man også spørge om i samme åndedrag.
Enhedslisten støtter de yderligående muslimer, der arbejder for sharialovgivning i Danmark.
SF er aldrig blevet taget alvorligt i forhold til regering, de arbejder kun,(og ganske fornuftigt) ude i kommunerne,
Socialdemokraterne❓hvad vil de? Helle påstår at hun stadig kan slå Fogh.
Og så til det eksistensielle spørgsmål, hvad vil den glade socialist? vil socialisten følge enhedslisten og debattere sammen med, og for, en muslim der ønsker sharialovgivning?
Eller vil socialisten arbejde i det mindre, for samarbejde, ude i kommunerne, mellem erhverv og politik, som en SFèr.
Eller vil han følge Helle helt ned i kulkælderen for derefter at rejse sig som en fugl phøniks?
I mellemtiden kan du jo lægge mere afstand til socialisternes kamp for en republik.

Et nyt og ligegyldigt indlæg fra den muhamedanske fupfygtning "den glade socialist" alias lagermann alias modild. Det er komplet spild af tid at læse fupflygtningenes mange tåbelige indlæg.

10 kloge kan svare på.
Men jeg kan bare ikke forstå, hvorfor du bliver ved med at gentage de samme spørgsmål. For når jeg svarer dig, forholder du dig jo alligevel ikke til det.
Og jeg synes du er mere end latterlig, når du prøver at gøre det til et emne, hvorvidt socialister går ind for en republik eller ej.
For da socialdemokraterne satte afskaffelsen af monarkiet på dagsordenen, da var der jo tale om en kongemagt der så sent som i 20'erne under påskekrisen beviste, at man ville blande sig i politiske forhold og ikke ville respektere demokratiet.
Det fik kongen til efterfølgende at frygte for monarkiets eksistens. Efterfølgende har monarkiet mistet enhver form for berettigelse som en samfundsfaktor, og selv konservative kan i dag ikke se andre formål med monarkiet end hensyn til turisme og andre sjove påfund.
Så hvis du virkelig vil gå tilbage til de gamle holdninger, så kan man jo spørge om hvem der har vundet.
Jeg gider heller ikke tage dine vedvarende påstande om enhedslistens støtte til sharia alvorligt, men lad andre fra det parti forklare dig hvad deres holdning er. Det er ikke mit problem. Hvis du bare læste nogle af de mange svar jeg efterhånden havde givet på dine mange andre indlæg - så kendte du min holning. Så derfor kan det ikke være dit ærinde, at opsøge faktuel viden - men kun forsøge at mistænkeliggøre andre. Det er ikke nyt. Det er det I prøver på hver gang I er i vanskeligheder - og det er jo tit.
I kan ikke undlade at forholde jer til at I omkring fødevareskandalen er spillet helt ud af banen ved at måtte acceptere regeringens løsning på problemet. I spillede dobbeltspil - og I tabte så det giver genlyd i manget lang tid.
Og lad os endelig snakke om, hvordan der arbejdes ude i kommunerne. Landets største kommunale parti er stadig S.
Der hvor DF betyder noget, der står de for nedskæringer. Det er ikke noget vi tror - det er noget vi ved.
Næste gang vil du så måske forholde dig til dette emne: Hvordan genskaber DF respekten i befolkningen efter at være afsløret i sit dobbeltspil?
Hvordan kan DF fortsat tage medansvar for en fødevareskandale byggende på konstante nedskæringer - som ikke afhjælpes af en ekstraindsats på kr. 8 millioner?

Rart at se at der stadig er nogen der vil vedkende sig DFs normale synspunkter.
Ville jo være kedeligt, hvis afsløringen af dobbeltspillet fik jer til at skifte debatform.

altid været elitært parti. Marianne vil magten. Det ville scavenisterne også da de førte Dk ind i antikommintern pagten

efter at Karen ikke er med mere (hun havde ikke en holdning som store dele af partiet kunne lide)... men vi kan jo se at der er en stor del af befolkningen der før stemte Socialdemokratiet som pludselig er forsvundet pga. dette. Nu er der et alternativ i det Radikale da Nasher K jo siger ting som store dele af S ikke kunne lide eller ville tage stilling til. Så det er S egen skyld at de ligger som de gør ... nu kommer Helle så og siger de samme ting som Venstre men det er for sent nu ... enten er vælgerne gået til Df eller leder efter nyt parti og her kommer de radikale som sendt fra himlen .. de tør godt melde ud omkring indvandrene og sætter sig ikke fast på at arbejde til venstre eller højre ... de vil arbejder der hvor deres politik(holdning) har bedst betingelse og S må så være sure eller erkende at de nu er lillebror og indlede dette samarbejde ... Radikale er da helt klart et alternativ til både Df og S vælgerne ... jeg tror ikke Marianne J bliver statsminister men det er altså et prej til både højre og venstre om Radikale er åben for samarbejde ... S er splittet og deres medlemmer må jo så vælge om de vil holde fast i en synkende skude eller gå over til Radikale ...

Fundet dette ...
http://fiaskotek.smartlog.dk/7082_Karen_Jespersen_har_faet_nok.html
Radikale har altså nu taget og tager vælger pga dette.... Efter at de nu i Nasher K tør melde ud

De radikale har indtil nu kritiseret Fjoget for at være en farlig mand. Det støttede Khader - han ville bare ikke bruge ordet farlig.
De radikale har kritiseret, at S brugte sin frihed til at føre en mere stram integrationspolitik. Også støttet af Khader.
Nu er Khader meget fremme i forhold til at stille krav omkring fundamentalisterne - men ikke i forhold til at støtte de borgerliges fremmedfjendske holdning som blandt andet kommer til udtryk ved at man ikke kan tage ægtefælle med sig ind i landet.
De radikale gik frem ved sidste valg på at føre en klar opposition mod udlændingepolitiken. Man kan da ikke 1 år efter give efter og så føre den fuldstændig modsatte.
Khader har nu presset Jelved til at fremstå som statsministerkandidat. Så er der garanti for at man i mindst 3 år mere vil holde fast i den afvisning som hun har fremført igen og igen.
Nuancer kan ændres - men lad være at tro at man vil kunne fastholde en fremgang hvis man pludselig ændre sine holdninger så radikalt (undskyld udtrykket)
Men naturligvis vil man i en periode kunne hente nogle sympatistemmer til fordel for Khader - men ikke i 3 år.

Du må drømme, hvis du tror at der er sammenhæng mellem det Karen J ville/vil og det som Khader vil.
Og var der nogen der forhindrede Karen J i at gennemføre en fornuftig integrationspolitik, så var det Marianne J.

men tiderne skifter og radikale er ikke bundet af ideologi ... fordi man har afvist venstre betyder det ikke at man ikke vil søge indflydelse hvis muligehden er der ... man vil søge at påvirke .. tror jeg .. politik er samarbejde ikke at holde på sin ret forhandlinger ... venstre vil jo ikke kunne gennemføre deres uden at samarbejde ... og ved at se til radikale er at fortrække frem for df.

derfor vil de radikale søge indflydelse hos fogh han kan jo vælge samarbejde med Df eller radikale ... medmindere at s kommer på banen men det lader til at Helle t ikke vil så vidt jeg kan se på tekst-tv ... hun holder fast at radikale ikke er en mulighed og at hun er statsminister kandidat alene .. syndt for S .. vil jeg sige

læs linket ... det var partiet hun ikke kunne stå inde for .. radikale er kun nævnt i starten .. i dag er radikale ikke som dengang efter de har fået Nasher ... nu kan de sige ting som ingen på venstre fløjen har kunnet (Karen J f.eks.) ... derfor en mulighed for S og df vælgere

Hvem er det socialdemokraterne drømmer om at danne regering med?
Kan det være "når krybben er tom..."

Prøv at bede hende rette en fejl hun har begået i hendes "læserbrev" (Familiejournalen), hun aldrig rette eller offentliggøre den.

De radikale er villige til alt - hvis der tilføjes dem et par ministerposter, og hvis DF holdes uden for magten.

For som du kan se af listen over "kritikpunkter" fra R til S, så er det jo der hvor S måtte give køb medens man var i regering med R.
Nu hvor man har stået mere frit fordi man ikke er i regering, har S så kunne fremlægge en række forslag. Det er jo det som nogen kalder at man er blevet mere højredrejet. Og det er man vel også på nogle af områderne.
Men indtil nu har der været tale om mærkesager for de radikale, som jo har gjort at man har brugt sin friere rolle til at kritisere at socialdemokratiet "svigtede".
Så er det bare jeg sidder tilbage med en undring over at man kan forestille sig, at alt det slet ikke betyder noget for de radikale mere.
Skal håndtasken slet ikke spille nogen rolle i dansk politik mere?
Og hvis det virkelig er sådan, så vil en ny SR regering jo gå en fin tid i møde - for så vil der være rigtig mange steder hvor S og R pludselig er rigtig enig.
Men jeg tror det bliver meget vanskelig at se for se at Jelved skulle sluge så mange kameler.

Blev for nyligt, tror det var Clemen direkte, spurgt om hun kunne deltage i regering med Marianne som statsminister, Så mener jeg hun på forhånd har fraskrevet sig en forhandling.
Set nu at der efter et valg, blev noget der lignede 1968, og de radikale siger de vil gå i regeringssamarbejde med dem der vil have Marianne som statsminister? VK vil nok hellere det end en ny SR regering?

allerede spændt buet for højt, for de konservative og mange af venstrefolk, derfor er det mere sandsynligt med et nyt VKR samarbejde.

Man skal jo blive enig om en politik der skal føres.
Ikke kun fordele ministerposter.

at DFs tid som seriøs samarbejdspartner er ved at falme.
Kun Fjoget kan true dem med et valg på fødevareskandalen - og slippe godt fra det - hvor vil han så ikke kunne true dem med valg.
Fødevareskandalen var ikke just en vindersag for regeringen.