Hvor god er dansk journalistik?

En ny undersøgelse konkluderer faktisk, at dansk journalistik er meget bedre end rygtet siger. Forskeren, der har skrevet om dansk journalistik, mener at den kritik der har været er både malplaceret og urimelig. Han påpeger, at de danske journalister har gode forklaringsmetoder, når det gælder sager, de bruger mange kilder, og de nuancerer deres stof så det sjældent bliver kedeligt.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/dansk-journalistik-er-bedre-end-sit-rygte
Men der må jo være en god grund til, at dansk journalistik har det dårlige ry som det har. Jeg tror det skyldes den manglende troværdighed og at net journalistikken har tendens til at være overfladisk. Stoler I andre på danske journalister? Og hvad er en god journalist i jeres øjne?

Den danske journalistik er lige så seriøs som debatten her på stedet.

En ny undersøgelse konkluderer faktisk, at dansk journalistik er meget bedre end rygtet siger. Forskeren, der har skrevet om dansk journalistik, mener at den kritik der har været er både malplaceret og urimelig. Han påpeger, at de danske journalister har gode forklaringsmetoder, når det gælder sager, de bruger mange kilder, og de nuancerer deres stof så det sjældent bliver kedeligt.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/dansk-journalistik-er-bedre-end-sit-rygte
Men der må jo være en god grund til, at dansk journalistik har det dårlige ry som det har. Jeg tror det skyldes den manglende troværdighed og at net journalistikken har tendens til at være overfladisk. Stoler I andre på danske journalister? Og hvad er en god journalist i jeres øjne?

Flere af undersøgelser er aftalt i forvejen og hvem financere de undersøgelser danske
journalister er ikke så gode de vil give udtryk for de som lave undersøgelse kender i
Danmark ikke danske jorunalister der i debatten er racistiske i mod alt ikke danskt.
De krænker menneskerettighed og dansk grundlov og diskriminerer og forskelbehandler i
debat de mest kritiske der sige det ligeud hvordan danskere er genereelt i debatten i
danske journalister skriver og taler imod bedre viden vi alene vide og brug jantelov.
v.h. Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Overskriften på forsiden lyder: "Hvor godt[:X] er dansk journalistik?" - Og den frejdige skribent fortsætter minsandten i brødteksten: "Dansk journalistik er slet ikke så dårligt[:X] som de fleste går og tror."
Hvor blev korrekturlæsningen af?
Ifølge dansk retskrivning hedder det altså: "Hvor god er dansk journalistik?" - Og: "Dansk journalistik er slet ikke så dårlig som de fleste går og tror."
Når vi nu taler om god eller dårlig journalistik, kunne man jo passende begynde med journalisters evne til at stave og benytte de danske sprog.
Venlig hilsen
Anders Bo Rasmussen, Tekstforfatter
Kommunikationsfirmaet rette ord
www.rette-ord.dk

Der er ingen Journalister tilbage i Danmark. Dem som var, er ansat af VKO som Spindoktorer i I/S "Dansk Landbrug og Bankvæsen".

Når vi nu taler om god eller dårlig journalistik, kunne man jo passende begynde med journalisters evne til at stave og benytte de danske sprog.
[/quote]
De danske sprog er så forskelligartede, at det hedder [quote]en kop[/quote]
i den ene del af landet mens andre steder i landet hedder det [quote]et kop

.
😃
Men ligesom på SOL er det da ikke formen men indholdet, der er det interessante.
Og her vil jeg nok sige, at spredningen i dansk journalistik er enorm, men gennemsnittet er ikke ret højt.
Faktisk vil jeg nok skyde på journalist-uddannelsen. Den kunne være en del bedre. Den er ganske enøjet og overfladisk sammenlignet med f.eks. tyske journalisters.

Der er ingen Journalister tilbage i Danmark. Dem som var, er ansat af VKO som Spindoktorer i I/S "Dansk Landbrug og Bankvæsen".

Det er nu ikke rigtigt ser vi dem på avisen bt berlingske informastion 180grader og an
dre aviser lands og lokal dækkende og dem i radioer og tv er der dyrker egne intresser
der hæver sig over for dem der ikke kommer offentligt til ordet det ser jeg i medierne
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Der er god FAKTA journalister som i magasinet PENGE.
Der er Danmarks mest ugly og dårligste journalist som igen og igen overtræder dansk lov: Morten Spiegelhauer
Det kommer bare ikke frem i medierne når Spiegelhauer afsløres i at forfalske beviser og at han selv etablerer fælder som beviser.

http://www.update.dk/CFJE/Kildebase.nsf/%28ID%29/KB01135495



i 2006 konkluderrede man efter at have udspugt nogle næsten tusinde, at der vist var en del fejl eller andre fejl og mangler i nogle artikler.

Jeg går ikke så meget op i det der ordkløveri, men det er der godt nok andre der har travlt med. Jeg sys ikke at journalistikken hjemme er blevet bedre.. Jeg synes det er svært at finde noget man virkelig kan fordybe sig i. Selv er jeg blevet glad for weekendavisen. Og så er jeg begyndt at høre rigtig meget radio, i sær p1 er rigtig informativt. Og dog er det egentlig meget rart, at man lynhurtigt kan skabe sig et nyhedsoverblik opå avisernes hjemmesider. I TV mangler jeg dog seriøsitet, der synes jeg det hele er blevet meget underholdningspræget..

Den er lige så meget i særklasse som debatten på sol.dk

Jeg er helt uenig,- De virker iriterende man kan mærke de har et koncept,-en mærkesag som de kommer tilbage til uanset hvad der bliver sagt,- De spørger om det samme hele tiden som om offeret vil tale udenom. Særlig Tine Gøtche er slem,- offeret får det samme spørgsmål uanset hvad han/ hun svarer. Men journalister er blever bedre end de var i 80erne. hvor de var utrolig politiske,- jeg kan huske Poul Schlutter aldrig fik lov til at tale ud.

Når den der spørges undviger. Er det som regl, der at det interesante i interveivet er. Men hvor ville det være nemt at være svindler, hvis journalsiter gør som du vil.

Journalist- Har du snydt fru Jensens for 200000 kr og ikke bygget hendes carport?
Formodet svindler -Det vil jeg ikke svare på.
Journalist - Ok så finder jeg en andet emne at snakke med dig om... Blomsterbinding? [f] [f] [f] [f] [f]

Det undrer mig at man kan påstå at danske journalister er kritiske. Kan kun komme i tanke om en avis, hvis journalister er kristiske og underbygger deres kritik og det er "Information". Alle andre medier er jo fór den regering vi har. Dog vil jeg sige at DR2 stadig bevarer noget af det neutrale og kritiske. Oplever en utrolig leflen for den regering vi har nu og især for partiet, der styrer regeringen, Dansk Folkeparti. Gad vide om ikke Erhard Jacobsen ville være tilfreds nu. Måske skal der oprettes en modpol - de sorte/grå lejesvende, der er financeret af reklamer og kapital. Undrer mig - men der er dog både på DR og TV2 spændende og dybdeborende udsendelser. Men hvor faén er den kritiske holding til enhver politisk holding i vores nyheder? Og hvor forsvandt oppositionen hen i mediebilledet, når vi tænker på DR og TV2´s nyheder? Nå ja - det er jo Pia K, og Dansk folkeparti, der er i opposition(dansk ironi:)) Kunne godt tænke mig en statistik over hvor meget mediedækning de får i VK og O, sammenlignet med resten af folketingets partier, når vi snakker om nyhedsudsendelser og holdinger, der får lov til at komme til udtryk.Kunne godt tænke mig noget andet end "de er uansvarlige" - Latterligt. Kom med noget dybdeborende journalistik i den sammenhæng - tak

Sjovt nok skriver week end avisen. Eller næremere en journalist, det samme. Altså at aviserne er der for de blå. Og at DR er relativ neutral.
Erhardt Jacobsen ville nok ikke være tilfreds alligeveller. Heldigvis. Der er altid plads til forbedringer. ;)

Hvor mange opositions jounalister er der lige i forhold til den der har en fed løn der siger det der godt må siges og holder kæft med det alle ved at regeringen er facistr.

Journalister, er det ikke allesammen nogen der arbejder for statstøttede medier, når de gør det kan man ikke have megen tiltro til dem, eller deres fag, og nu skal der jo heller ikke den store hjerne til for, at skrive om Amalie og Peter. 😃

Yep..........og de kommer fra den gamle 'social-kammerat' - klub.........så hvad synes du lige selv, forskellen er.........!!??
ciao, ciao.....!

Det er en uudholdelig omgang 'amerikansk smøreolie'................!!!

Hvor god er dank fredskulturjournalisme ?, Og hvor god er journalismen vedrørende miljø og bæredygtighed, de ansvarshavende chefredaktører eller journalistdirektører sidder vel med en del af ansvaret hvis de journalistiske produkter ikke er gode nok og netop journalisternes fokus på fx miljø kan medvirke til at flere dyr og planter reddes fra de udrydningstruede rødlisteplaceringer, eller kan oplyse om iværksætteri og uddannelse.

Men der mangler vel sådan set flere solstrålehistorier som ikke er spinnet og ikke iklædt "kejserens nye klæder" som modvægt til artikler om krise, krig, besparelser, klimaforandring, arbejdsløshed og skattelettelser.

Jeg får mærkelige trækninger når jeg læser oplægget til den her tråd.
Dansk journalistik er måske god i teknisk forstand. Man forstår at indhente og behandle materiale, finde de rette kilder og omsætte oplysningerne til brugbare facts mv. i deres valgte medie.
MEN, der er et stort og rædselsfuldt minus ved de produkter der frembringes hos mange danske medievirksomheder: Dårligt sprog!
Når jeg læser nyheder på nettet, på tekst-tv eller for den sags skyld åbner en avis, får jeg tit lyst til at slå den pågældende journalist oven i hovedet med noget tungt - det samme gælder også nyhedsoplæserne på tv. Stavefejl, udtalefejl, fejlagtigt ordvalg, dårlig grammatik mm. kan irritere mig grænseløst når jeg læser, ser eller hører specielt nyheder. Lige netop nyhedsmedier har stor indflydelse på mange borgeres sprogbrug fordi de ikke tænker over hvordan de behandler sproget til hverdag. Hører de den samme talefejl om og om igen af en "troværdig" nyhedsjournalist, bliver den en integreret del af sproget og pludselig er det bragt ned på så lavt et niveau at man kan snakke om nedbrydning af sproget.
Et godt eksempel er nogle af dem der indimellem bliver meget fornærmede her på sol´en, når andre antyder at de faktisk ikke forstår hvad vedkommende har skrevet. Det hænger jo sammen med at normen for sprogbrug, eksempelvis i medierne, efterhånden er havnet på laveste fællesnævner; jo mere primitivt, ensidigt og lavt det kan blive desto bedre. Journalistikken brugere oftere og oftere det lidt tungnemme, brovtende og "lave" sprog og det smitter desværre rigtig meget af på resten af samfundet. Nogle mennesker kan simpelthen ikke forstå hvorfor det de siger ikke er forståeligt for andre, fordi de ikke har en forståelse af hvad der er rigtigt og forkert når man bruger sit sprog. I sådanne tilfælde er medierne med til at påvirke deres opfattelse. Det er ofte en gruppe der ikke af sig selv vælger at læse bøger og på den måde få en anden sprogoplevelse end gennem tv eller blade.
Jeg synes faktisk at dansk journalistik får dumbe-karakter pga. ovennævnte. Det er jo interessant at journalisterne griner eller trækker på smilebåndet når de fortæller om de talefejl Amalie fra Paradise Hotel laver. Hun står da i det mindste ved sine fejl og har erkendt for åben skærm at hun måske ikke altid har helt styr på det. Men journalisterne kan sidde og kluk-le mens de fortæller om hende for undervejs eller derefter, at lave lige så grimme sproglige fejl der blot accepteres fordi det er hørt mange gange før.

Kaptajn.
Danske journalisters dårlige ry skaffede de sig da det blev klart de var medløbere for socialfasisterne i Danmark.
Det tog danske journalister 20 år at erkende den samfundsundergravende islam i Danmark og Europa som først Fremskridtspartiet og efterfølgende Dansk Folkeparti kraftig tog afstand fra.
Her på det senere har jeg lagt mærke til nyhedsmedierne ikke dvæler meget ved at Staten sender Told og Skat ud på desideret landevejsrøveri, hvor Told og Skat konfiskerer kontanter og smykker fra bilister med politiet som revolvermænd (kapoer).
Den tendens synes at brede sig hvor politiet nu på egen hånd stopper turister der ikke kender dansk campinglove og frarøver dem med dansk lov i hånden 1000 vis af kroner.
Det er skræmmende politiet løber efter Told og Skats praxis.
Det er der heller ikke meget om i massemedierne, Statens medløbere.

Janni Pedersen
En som Janni Pedersen (Journalist på TV2 )får dumpekarakter, hun afbryder er ubehøvlet, forstå ikke nogen gider stille op til interview med hende.
Boykot madammen.

Medierne ikke upartiske. Det er ren propaganda.

Helt rigtigt,!!!!- Journalisten hare et emne og det kører de efter hele tiden .. Det er noget med at de mener at offeret vil smutte udenom ... Sjovt nok når det er indvandrede, eller flygtninge så får de lov til at tale ud,- og får ikke nogen kritiske modspørgsmål,-selvom alle kan høre det er noget vrøvl der bliver sagt.. så nogle skal der værnes om andre ikke..

Derfor går de på rød journalisthøjskole, hvor de indoktrineres, og de er ikke andet end nyhedsformidlere, da ikke en af dem gør noget som de ikke har fået besked på. [:X]

Tænk engang at den "journalist" Morten Spiegelhauer der har været fast kunde på mit bordel i flere år - at han kan blive ved at vise sit ækle fjæs på TV2
Andre der har brugt prostituerede bliver afskediget - når det opdages.
Jeg blev snydt af kunden Spiegelhauer. Det var ikke smart gjort for netop derfor har jeg offentliggjort billeder fra overvågningskamera fra bollerummet hvor han ses med bukserne nede. Han må stå til ansvar for at han "boller udenom" han har nemlig mindre børn og kone.
At han snød mig er sin egen historie.
Malene

SPIEGELHAUER
Min navnebroder og tidligere kollega Morten Spiegelhauer er det dårligste eksempel på en journalist.
Jeg har arbejdet sammen med ham og kender alle hans beskidte tricks og forfalskninger. Laveste fællesnævner.!!!
En ond mand der tjener kassen på ondskab og LØGNE/Forfalskninger
Jeg er ikke i branchen mere og kan kun ønske at han bruver straffet for talrige lovovertrædelser.
Aa snakken om at han har snydt en massagepige som har offentliggjort billeder fra sit overvågningskamera kan jeg BEKRÆFTE og han er panikslagen for at et medie tager fat på at AFSLØRE ham.

Jamen så er det en politi sag som ikke rager journalisten. Kontant er et godt program her må der godt bores..

Når man i stedet bør spørge sig selv...
Hvad godt er der overhovedet ved journalistik?

du har ret KONTANT er et godt program - lige bortset fra at han også "koger suppe" på gamle historier
det kan man en enkelt gang - følge op
men ikke ligesom operationX gøre det igen og igen
men OperationX er i det hele taget noget lort fordi det så mange gange er dokumenteret at de ikke går efter sagen/historien men efter manden
Når man vil slagte enkelt personer frem for journalistisk at afsløre sagen så er det under bæltestedet og lavmål af elendig journalistik.
Det er så mange gange konstateret at spigelhauer fyrer påstande af uden dokumentation.
Men når værten med de store øjne siger "angiveligt" eller "måske" og stadig ikke dokumenterer så er det at jeg IKKE GIDER spilde min tid på lortet.
DR dokumentar har 98% dokumentarisk bevis for det de viser.